Entiselle SM-jääkiekkoilija Hannu Pikkaraiselle raiskauksesta 1,5 vuotta ehdollista

[VastarannanKiiski]

Onko Pikkaraisella ja kyseisellä naisella ollut seksisuhde vai ei? Tarkoitetaanko tuossa nyt pelkästään kyseisen illan tapahtumia? Ei se nyt niinkään tärkeää ole, että onko sinä iltana ollut mitään seksuaalissävytteistä kanssakäymistä.

Onko se oleellista? Eihän seksiin suostuminen tai sen haluaminen kerran, kaksi tai kymmenen kertaa tarkoita mitään jatkuvaa rajoittamatonta suostumusta siihen. Onhan nykyään jopa avioliitossa väksin nussiminen raiskaus.
Jos toinen ei halua, niin ei halua ja siihen on tyytyminen tai raastuvassa (eikä suinkaan torilla) tavataan.

Voihan tämä olla myös niin omaan erinomaisuuteensa pakahtunut yksilö, että luulee kaikkien naaraiden haluavan harrastaa tämän kanssa seksiä missä ja milloin vain, ja se, ettei toinen ollutkaan aivan haltioissaan ja kiitollinen yllätysseksistä oli ehkä ihan oikeasti yllätys. Ehkä hän oikeasti on pikkuisen yksinkertainen tapaus.

Vapaalla Hannu luultavasti saa viettää aikaansa löysässä hirressä hovikäsittelyyn saakka. Jos tuomio pysyy samana, niin sitten kivitalo kutsuu.

Hannu voi tosiaan ajatella olevansa joku taivaan lahja, jonka eteen lakoaa naisia haarat levällään, missä mies kulkeekaan. Kiekkomiehillä ja muusikoilla näin voi jossain vaiheessa uraa ollakin, mutta ei kannata itsestäänselvyytenä ottaa, että moinen jatkuu hamaan maailman tappiin.

Mielestäni nikki "pikkarambo" kertoo jo jotain Hannun järjenjuoksun tasosta. Lähtötasokaan eoi ehkä ole ollut kummoinen ja liian monta tälliä kalloon uran aikana vienyt lopunkin ymmärryksen.

[PerryMason]

Voihan tämä olla myös niin omaan erinomaisuuteensa pakahtunut yksilö, että luulee kaikkien naaraiden haluavan harrastaa tämän kanssa seksiä missä ja milloin vain, ja se, ettei toinen ollutkaan aivan haltioissaan ja kiitollinen yllätysseksistä oli ehkä ihan oikeasti yllätys. Ehkä hän oikeasti on pikkuisen yksinkertainen tapaus.

Jotain tuon suuntaista veikkaisin itsekin. Kuinkahan monelle on tarjoillut yllätysseksiä aikaisemmin? Tuskin on ensimmäistä kertaa pappia kyydissä noissa puuhissa lähemmäs nelikymppisenä.

[Jaapatijaapati]

Epäilenpä, että muuttuu hovissa mitenkään.

Kaksi puoltavaa seikkaa:
1. Asianajajan mukaan uhri meinaa antaa kaiken korvaussumman hyväntekeväisyysjärjestöihin raiskauksen uhreille. Sulkee pois "rahan perässä" teorian.
2. Kukaan ei lähde huvikseen omakustanteiseen terapiaan käsittelemäään asiaa ja keksimään raiskaustarinaa ja että se menisi uskottavasti vielä läpi. Mikä pointti muutenkaan olisi koska ei ole rahan perässä selvästikäään?

bonuskohta: Uhrin välitön reagointi asioihin. Soitto kavereille ja hätäkeskukseen jne...

En ymmärrä kuka tässä vielä löytää jotain epäselvää?

Valitettavasti nämä bodatut nappisilmät ei ole tottunut sanaan ei. Varsinkaan kiekkopiireissä ja lisäksi vinoutunut omakuva että kaikki haluaa mua tilanteessa kuin tilanteessa ja luulevat että ei niitä haittaa jos panee.

[Jaapatijaapati]

Aikamoista itkua, selittelyä ja uhriutumista Hannulta! Onko hän edelleen, sitä mieltä että sammuneen kanssa voi maata? Kyllähän se nyt järkikin sanoo, ettei sammuneelta saa esiin tahdonilmaisua… Onko Hannu noin yksinkertainen, että luulee olevansa syytön??

Ja sydämiä ja tsemppejä sataa instassa…

En ota nyt kantaa sinällään sammuneisiin tai tähän caseen, mietin vaan, että olenkohan koskaan saanut tahdonilmaisua?

No, onhan nainen muutaman kerran tehnyt aloitteen, kai se sellainen on, vaikka ei sitä ääneen sanonutkaan...täytynee tulostaa lomake, johon pyydän allekirjoituksen ennen aktia ja jossa tuo tahto ilmaistaan.

Tahdon ilmaisu on mun mielestä se jos tekee lähentely-yrityksen ja vastapuoli vastaa siihen lähentelemällä takaisin(tilannetaju tässäkin toki. en tarkoita että kadulla voi yrittää vastaankulkijaa) ja siittä tilanteet johtaa toisiin yhteisymmärrksessä. Koko juttua ei olisi olemassakaan jos tilanne olisi mennyt niin kuin pikkarainen sanoo, että nainen lähti hänen yritykseen mukaan.

Todellisuus kuitenkin on se että pikkarainen yhtyi suoraan nukkuvaan/sammuneeseen ihmiseen joka on kyvytön sanomaan tai ilmaisemaan mitään joka on rikos.

Keskustelu on karannut väärille raiteille. Mitään lappuja ja lippuja ei tarvita jos omaa normaalin järjen ja tilannetajun.

[Dante69]

Miten käräjäoikeus päättää, kumpaa uskoo jos molempien kertomukset on täysin mahdollisia?
Esim. Tässä, onko sammunut vai ei?

[Jaapatijaapati]

Miten käräjäoikeus päättää, kumpaa uskoo jos molempien kertomukset on täysin mahdollisia?
Esim. Tässä, onko sammunut vai ei?

Käräjäoikeus uskoi uhrin versiota mikä on kaikki faktat huomioon ottaen uskottava. Hoviin toki rambo valittaa, mutta en usko että tuomio siittä tulee muuttumaan.

[vasikka]

Minä ajattelisin sen olevan erittäin oleellista tai ainakin asia, joka pitää huomioida. Tai ajattelisin ainakin näin omalla kohdalla. Teoretisoidaanpa ajatusleikki omalle kohdalle yllättävä suihinottoherätys. Minä ehkä sitten olen jotenkin poikkeava, mutta suhtautuisin siihen täysin eri tavalla, jos se tulisi omalta kumppaniltani tai teoreettisesta henkilöltä X.

Onko Pikkaraisella ja kyseisellä naisella ollut seksisuhde vai ei? Tarkoitetaanko tuossa nyt pelkästään kyseisen illan tapahtumia? Ei se nyt niinkään tärkeää ole, että onko sinä iltana ollut mitään seksuaalissävytteistä kanssakäymistä.

Onko se oleellista? Eihän seksiin suostuminen tai sen haluaminen kerran, kaksi tai kymmenen kertaa tarkoita mitään jatkuvaa rajoittamatonta suostumusta siihen. Onhan nykyään jopa avioliitossa väksin nussiminen raiskaus.
Jos toinen ei halua, niin ei halua ja siihen on tyytyminen tai raastuvassa (eikä suinkaan torilla) tavataan.

Voihan tämä olla myös niin omaan erinomaisuuteensa pakahtunut yksilö, että luulee kaikkien naaraiden haluavan harrastaa tämän kanssa seksiä missä ja milloin vain, ja se, ettei toinen ollutkaan aivan haltioissaan ja kiitollinen yllätysseksistä oli ehkä ihan oikeasti yllätys. Ehkä hän oikeasti on pikkuisen yksinkertainen tapaus.

Vapaalla Hannu luultavasti saa viettää aikaansa löysässä hirressä hovikäsittelyyn saakka. Jos tuomio pysyy samana, niin sitten kivitalo kutsuu.

Hannu voi tosiaan ajatella olevansa joku taivaan lahja, jonka eteen lakoaa naisia haarat levällään, missä mies kulkeekaan. Kiekkomiehillä ja muusikoilla näin voi jossain vaiheessa uraa ollakin, mutta ei kannata itsestäänselvyytenä ottaa, että moinen jatkuu hamaan maailman tappiin.

Mielestäni nikki "pikkarambo" kertoo jo jotain Hannun järjenjuoksun tasosta. Lähtötasokaan eoi ehkä ole ollut kummoinen ja liian monta tälliä kalloon uran aikana vienyt lopunkin ymmärryksen.

[vasikka]

Muistaako kukaan muuten ysärin puolivälistä tapausta, kun uutisoitiin HIFK:n pelaajia epäiltävän raiskauksesta. Muistaakseni yhden epäillyistä mainittiiin olevan joukkueen pitkäaikainen kapteenikin. Sitten jutusta ei enään kuulunutkaan mitään, eikä juttu tainnut edetä ikinä oikeussaliin. Minkähänlainen tapahtumasarja siinä oli taustalla. Osaisiko kukaan kertoa.

[Dante69]

Muistaako kukaan muuten ysärin puolivälistä tapausta, kun uutisoitiin HIFK:n pelaajia epäiltävän raiskauksesta. Muistaakseni yhden epäillyistä mainittiiin olevan joukkueen pitkäaikainen kapteenikin. Sitten jutusta ei enään kuulunutkaan mitään, eikä juttu tainnut edetä ikinä oikeussaliin. Minkähänlainen tapahtumasarja siinä oli taustalla. Osaisiko kukaan kertoa.

Kahta pelaajaa epäiltiin, välttyivät tuomiolta. Silloinen Hifkin TJ, kiisti tiedot että seura olisi tarjonnut 100 000 markan korvausta naiselle. Löytyy tietoa googletamalla.

[Slaikka]

Muistaako kukaan muuten ysärin puolivälistä tapausta, kun uutisoitiin HIFK:n pelaajia epäiltävän raiskauksesta. Muistaakseni yhden epäillyistä mainittiiin olevan joukkueen pitkäaikainen kapteenikin. Sitten jutusta ei enään kuulunutkaan mitään, eikä juttu tainnut edetä ikinä oikeussaliin. Minkähänlainen tapahtumasarja siinä oli taustalla. Osaisiko kukaan kertoa.

Eikös tossa kokkeina ollut Sakke ja kölli? Tahiti oli paistina.

[suffelipuffeli]

Pidän erityisen hämmentävä kun kävin tyypin instaa lukemassa, niin puolustelijoista noin äkkivilkaisulla on 80 prosenttia naisia! Mitä helvettiä?

Ylipäätään se, että jos oikeus langettaa näin selvän ja kovan tuomion niin kertonee jo jostain. Vai onko tässä kyse kun nämä kuuluu samaan "kivat nappisilmät vaikka huumekuriiri onkin" lemmikkikastiin millä iltapäivälehdet klikkinsä saa. Martinat, belorffit, ranta-ahot stefut pikkaraiset jne. Kansakunnan lemmikit vaikka melkein jokainen noista on kriminaali. Ihmeelliseksi maailma on mennyt. Lisäksi ihmiset vielä puolustelee noita kirkkain silmin ja eteenkin naiset etunenässä.

Sieltä kuulemma poistuu äkäseen kaikki muut paitsi Ramboo puolustavat ja tsemppaavat kommentit, sellaset #positivevibesonly

Ja eipä ole tuomiossa mitään epäselvää munkaa mielestä. Nukkuvaan ihmiseen ei kosketa, ihme että tää on aikuiselle miehelle ollu epäselvää. Mun silmää hänen omaki kertomuksensa tapahtumista puoltaa tuomiota, sinne on menty hiplailemaan sammunutta ja jostain kehon liikkeistä nyt päätelty että tässä ollaa yhteisymmärryksessä tapahtumista. Urpo mikä urpo.

[buffalostance]

Hannu voi tosiaan ajatella olevansa joku taivaan lahja, jonka eteen lakoaa naisia haarat levällään, missä mies kulkeekaan. Kiekkomiehillä ja muusikoilla näin voi jossain vaiheessa uraa ollakin, mutta ei kannata itsestäänselvyytenä ottaa, että moinen jatkuu hamaan maailman tappiin.

Mielestäni nikki "pikkarambo" kertoo jo jotain Hannun järjenjuoksun tasosta. Lähtötasokaan eoi ehkä ole ollut kummoinen ja liian monta tälliä kalloon uran aikana vienyt lopunkin ymmärryksen.

Eikä raiskaaja ainoastaan panohommissa ja spermaa ruiskuttaessaan koe olevansa etuoikeutettu sama näkökanta ulottuu muillekin elämän osa-alueille. Raiskaaja voi esimerkiksi kurvailla autollaan lähes 2 promillen kännissä ja hänen mielestään sen tulisi olla hänelle sallittua koska hän ei aiheuttanut vaaraa kenellekään. Raiskaajan mielestä veressä oleva alkoholilla ei ole mitään merkitystä jos pysyy tiellä eikä mutkittele pahemmin:

Pikkarainen puhalsi 1,7 promillea ja päätyi viettämään yönsä putkaan. Mies myönsi teon, mutta kiisti aiheuttaneensa vaaraa muille.

– Tiedostin olevani alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta ajaminen sujui kuitenkin hyvin. En ole aikaisemmin syyllistynyt rattijuopumukseen ja myönnän tehneeni väärin, Pikkarainen kertoi kuulusteluissa.

– En koe aiheuttaneeni konkreettista vaaraa kenellekään.

Tällainen oma kuviteltu erinomaisuus antaa vienoja viitteitä narsismista.

[Likeavirgin]

Tiedän yhden ukon joka risteilyllä pani sammunutta muijaa ja tän muijan kaveri oli nähnyt sen touhun.
Meni oikeuteen ja se kundi vaan väitti ettei se muija ollut sammunut.
Ukko hävisi ja sai tuomion sexuaalisesta hyväxkäytöstä ja selvisi kait pelkillä sakoilla.
Ilman todistajaa ei varmaan olisi mennyt edes oikeuteen.

kuulostaa ihan norminarkkarimeiningiltä. oli varmaan tavallinen valkoroska tuo ukko? ja muijan kaveri ei tee mitään, kun kaveriaan raiskataan. vittu mitä porukkaa

[Oppenheimer]

Miten käräjäoikeus päättää, kumpaa uskoo jos molempien kertomukset on täysin mahdollisia?
Esim. Tässä, onko sammunut vai ei?

Oikeudella on vapaa todistusharkinta. Ei ole mitään algoritmia tai säännöksiä siitä, minkälainen näyttöarvo millekin todisteelle, esimerkiksi asianosaisten kertomukselle annetaan, vaan tuomioistuin määrittelee sen itse. Kysymyksessä on terveen järjen käyttö ja järkeä tulee käyttää siten, että päätökset ovat objektiivisesti arvioiden yleisesti hyväksyttävissä.

[jekkumaisteri]

Mitenkähän uhri on vasta tänä suvena tajunnut tulleensa raiskatuksi? Luulisi tuollaisen asian selviävän uhrille vähän nopeammin.

Jo tuon aikaikkunan takia juttu haisee aika pahasti. Mutta eiköhän tuostakin korvauksia irtoa ihan kivasti. Ex-kiekkoilija ei varmaan ole ihan pennitön. Ja ainahan voi "sopia" jutun kun hinnasta päästään yksimielisyyteen.

No ehkä tämä niin sanottu ""uhri"" halusi vain hyvät rahat ja keksi koko raiskauksen. Ensin on yhteisymmärryksessä antanut pilluaan ja myöhemmin oivalsi että ukko on jääkiekkoilija että minähän saan hyvin rahaa kun keksin pillua onkin otettu väkisin. Ja sekin että se ahaa lamppu syttyy jälkikäteen että yhhyy yhyy on raiskattu.

Ja millä se on käräjillä toteen näytetty että on raiskattu kun ei ole käynyt heti lääkärillä ja enää ei voi pillua tutkia onko siellä väkisin oton jälkiä.

Tämä nainen nauttii siitä että saa miehiltä kynittyä rahaa rahoittaakseen elämäänsä keksittyjen raiskaus syytteiden korvauksilla.

Toivottavasti vosu joutuu itse syytteeseen ja tuomiolle keksitystä mielikuvitus raiskauksesta ja saa itse tuomion.

Muistaapahan seuraavan kerran kannataako valehdella