Oulu: Kolme saman suvun miestä tuomittiin lasten hyväksikäytöistä

[jepulis82]

Sitä se Jumala teettää. Kumma kyllä nämä uskovaiset kovasti haluavat panna lapsia. Mikähän siinä on? Tuliko pedofilia ensin ja sitten uskonto vai tuliko uskonto ensin ja siitä seurasi pedofilia? Mielenkiintoista olisi tietää. Voihan se olla että näitä tekijöitäkin on pantu lapsena, niin jatkavat vaan traditiota.

[Tarkastaja Levisi]

Hommaforumissa on arkistoituna Oulusta tapaus, jossa isoisä oli käyttänyt hyväkseen sukulaislasta ja lastenlapsiaan, joten voisiko olla yhteyksiä tähän keissiin.

Juttuhan myös osoittaa sen, että suku- ja perhetasolla ainakin osassa vanhoillislestadiolaisia porukoita lasten hyväksikäyttö selkeästi tuomitaan, mutta samalla pelätään liikkeen johtohahmoja sekä mahdollisesti sitä, että liikkeen johdon vastaiset mielipiteet ajavat nämä toisella tavalla ajattelevat ulos seurakunnasta.

Alla mainitussa tapauksessa nähtävästi Voittonen myös masinoi kapuloita rattaisiin niin, että osa hyväksikäyttösyytöksistä ehti vanhentua.

https://hommaforum.org/index.php?topic=90760.0

Isoisän tapauksessa Voittonen teki toisin kuin opettaa.

Hän myös pyrki vaientamaan tekojensa arvostelijat sekä manipuloi eriävällä mielipiteellään lestadiolaisten sisäisen hyväksikäyttöselvityksen
lopputulosta.

Suku pyysi isoisän tekojen tuomariksi alun perin toisen lestadiolaisvaikuttajan, yhden liikkeen puhujista.

Hän ehdotti, että kokoukseen kysyttäisiin myös Voittosta, joka tunsi hyväksikäyttäjän ja kuului tämän kanssa Oulun rauhanyhdistykseen.

"Ajatus oli, että voisimme Voittosen kanssa olla yhdessä auttamassa, että teot, hyväksikäyttö, saataisiin loppumaan", puhuja kertoo.

Tuli kokouspäivä.

"Kyyneleet virtasivat, kun Voittosen korviin vuodatettiin suvun salaisuus toukokuisena iltana. Pappa oli aluksi hiljaa, hämillään. Lopulta hän myönsi väitteet oikeiksi", Kaleva kuvasi tapahtumia.

Mitä pappa oli tehnyt?

Se tuli osin julkiseksi, kun isoisä yli viisi vuotta myöhemmin, lokakuussa 2011, sai tuomion Oulun käräjäoikeudessa: 80 päivää ehdollista vankeutta.

Käräjäoikeuden laatiman julkisen selosteen mukaan isoisä oli kosketellut sukulaislastaan toistuvasti vaatteiden läpi rintojen alueelta ja suudellut tätä. Lapsi kävi tekojen aikaan koulua ja asui isoisän kanssa samassa taloudessa. Tällä perusteella oikeus arvioi, että isoisä oli lapseen nähden vanhempaan rinnastettavassa asemassa.

Poliisi epäili isoisää myös kahteen muuhun lapsenlapseen kohdistuneista teoista. Rikosnimikkeinä olivat lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaava käytös lasta kohtaan.

Syytteitä ei kuitenkaan nostettu, koska tuoreimmatkin teot olivat ehtineet täpärästi vanhentua.

[JammuSetä]

Eräs vanhoillislestadiolainen nainen puolusteli näitä lapsenpanemisia. ”Kun miehellä himo iskee niin siinä on jonkun oltava”. Näin kuului selvä selitys asialle.

[Rasvamaha]

Manneja ei varmaan ole olleet koska tyttö on käynyt koulua(?).

Eikös ne käy koulua normaalisti, ja 15 vuotiaana joutuvat valitsemaan kansallispuvun sekä sen elämisen heidän ehdoillaan, tai sitten kulkevat loppuelämän tuulipuvuissa...

Kyllähän nuokin köyrii toisiaan

[Tarkastaja Levisi]

Rikos tapahtui jo vuonna 2008. Sen uhrina oli 14-vuotias lapsi. Oikeuden mukaan teko aiheutti lapselle kipua ja erityisen tuntuvaa henkistä kärsimystä muun muassa sen nöyryyttävän tekotavan vuoksi.

Pohjpispohjalaisen suvun venyvässä oikeustapauksessa puhutaan lapsesta, tyttölapsi oli taas isoveljiensä seksileluluna tapauksessa, josta kuulin huhuja. Tässä 2008 yllämainitussa raiskauksessa taas on ollut uhri olla hyvinkin myös poika, vaikka toki tyttökin voi tuntea kipua. Tuo nöyryyttävä tekotapa on terminä kiinnostava. Törkeä raiskaushan yleensä on automaattisesti aika nöyryyttävä teko, toki se voi meistä taviksistä tuntua vielä nöyryyttävämmältä siinä tapauksessa, jos aikuinen mies runstaa pikkupoikaa takaa kakkoseen ja saa ylimääräiset kiksit siitä, kun tämä sattuu olemaan vielä sukulaispoika tai vaikka oma poika tai pojanpoika.

[John Kimble]

´Mä luulen että tuola Oulun käräjäoikeudessa on töissä aika paljon lapsen nussijoita. Mikään muu ei selitä poikkeuksellisen suurta ymmärrystä pedofiilejä kohtaan...aina nää elukat pääsee päänsilityksillä ja pikku nuhteilla. Lapselle taas jää fyysiset ja psyykkiset arvet loppuelämäksi.

Oulun afrikkalainen pedofiili insesti-isäkin oli tosiaan Oulun käräjäoikeudessa lautamiehenä ja SDP:n edustaja ja ehdokas. On aika kylmäävä ajatus, että tällainen henkilö tuomitsee oikeudessa lapsiin kohdistuneita hyväksikäyttöjuttuja.

[Tessu]

Eipä ole tietoa keitä on tekijät mutta sähkötuoli olis oikea osoite niille jotka lapsiin sekaantuu,sairasta toimintaa.

[llewellyn]

Voi tosiaan olla vl-juttu. Se on suljettu, saarnamiesten johtama lahko, jossa on myös ehdoton velvollisuus antaa anteeksi "Jeesuksen nimessä ja veressä" synninpäästöä pyytävälle eikä enää ikinä puuttua anteeksi annettuun asiaan. Joissain julkisuuteen tulleissa tapauksissa juuri tätä doktriiniä on käytetty hyväksi näissä lapsenraiskauksissa, pantu uhri antamaan anteeksi... Pistää kyllä vihaksi.

[THS]

Manneja ei varmaan ole olleet koska tyttö on käynyt koulua(?).

Eikös ne käy koulua normaalisti, ja 15 vuotiaana joutuvat valitsemaan kansallispuvun sekä sen elämisen heidän ehdoillaan, tai sitten kulkevat loppuelämän tuulipuvuissa...

Kyllähän nuokin köyrii toisiaan

Romanit eivät käytä tuulipukuja. Naiset (tytöt) valitsevat joko ison hameen tai pitkän mustan hameen. Tuo "kulttuuriin" perustuva hame on muuta kuin kulttuuriin perustuvaa ja niitä on alettu käyttämään vasta nykyaikana.