Lappilaismies, 86, käytti törkeästi hyväksi pieniä lastenlapsiaan - viikko yhdyskuntapalvelua

[Tarkastaja Levisi]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37ba ... 78871b3619

11.5.2022 5:00

Isoisä käytti kahta lastenlastaan seksuaalisesti hyväksi Lapissa – pieni tyttö rimpuili vastaan

Lappilainen 86-vuotias mies on tuomittu kahdesta lapsenlapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta.

Hän oli sukupuoliyhteydessä toisen uhrinsa kanssa.

Ikämiehen syyksi luetut rikokset ovat lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Miehen rangaistus on puolitoista vuotta ehdollista vankeutta, jonka ohessa myöhemmin tänä vuonna 87 vuotta täyttävän miehen tulee suorittaa 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Uhriksi joutuivat tekoaikaan 5—7-vuotias tyttö sekä toinen tekoaikaan 7—9-vuotias tyttö.

Ensimmäinen rikos tapahtui jo vuosina 2005—2007. Isoisä oli ollut samassa sängyssä nukkumassa tytön kanssa. Hän oli sujauttanut kätensä lapsen housuihin ja yrittänyt työntää sormensa lapsen sukuelimiin.

Lapsi oli tilanteessa rimpuillut vastaan. Mies jatkoi kuitenkin menettelyään, jolloin lapsi Lapin käräjäoikeuden mukaan pakeni tilannetta sängyn jalkopäähän.

[Timanttiporari]

Nämä tällaiset mitättömät tuomiot syö oikeuslaitoksen uskottavuutta. Kyllä yleinen oikeustaju vaatii tuollaisesta aina ehdotonta vankeustuomiota.

[Tarkastaja Levisi]

Varmaan hovissa muuttuu ehdottomaksi tuo ehdollinen. Tässä on isovanhemman ja lasten välinen luottamusasema olemassa.

TS:n jutussa on tullut viisi kuukautta ehdollista koskettelusta.

https://www.ts.fi/uutiset/1074176276

Etelä-Savossa 2014 tapahtunut törkeä lapsen hyväksikäyttö on lähinnä tätä Lapin tapausta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001052164.html


Teko tapahtui isoisän luona. Oikeuden julkisesta selosteesta käy ilmi, että isoisä nukkui tytön kanssa samassa sängyssä. Nukkumaanmenon jälkeen isoisä kosketteli lasta takapuolesta, rinnoista sekä sukuelinten alueelta, minkä lisäksi hän yritti ottaa tytön alushousuja pois.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kun ottaa huomioon tuomitun korkean iän, niin epäilen, että tuomiosta ei kumpikaan osapuoli edes valita hoviin. Lisäksi tuomittua ei ilmeisesti ole aiemmin rangaistu. Toisaalta jos hoviin valitetaan, niin hovioikeus ei edes välttämättä ota tapausta edes käsittelyyn.
Ikävää vain, että tapaus tuli esiin niin paljon itse tapahtumien jälkeen.

Tällaisissa tapauksissa itse asiassa tuomitun nimen julkistaminen olisi tuntuvampi rangaistus kuin tuo ehdollinen. Sen sijaan mitään jenkkityylistä julkista seksuaalirikollisten rekisteriä en kannata.