MURHA.INFO

Sellaista sitten tälläkertaa, nimi lehdessä 23.6.2022 että tuomio kai tuolla viikolla tullut.
Aleksi Mansikkamäki mainittu. Mites onko tietäjiä? Ite googlettelin nimeä niin ihme ettei ole julkisuudessa puhuttu jos sama kaveri joka ensimmäisenä sieltä profilointuu.

Kuvakaappaus lehdestä kun juttu on täysin maksumuurin takana.

Tällainen alle 16-vuotiaaseen kohdistunut teko pitäisi olla aina raiskaus.

Fire kirjoitti: ↑To Kesä 30, 2022 10:31 pm Tällainen alle 16-vuotiaaseen kohdistunut teko pitäisi olla aina raiskaus.

Kyllä minusta TÖRKEÄ LAPSEN SEKSUAALINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ on pahemman kuuloinen syyte/tuomio kuin raiskaus.

Jo se että siinä mainitaan sana "LAPSEN" muuttaa asian aivan eriksi kuin pelkkä sana raiskaus jos pitäs luokitella näin maallikkona.

Tiedän nimen pesäpallopiireistä. En olisi voinut uskoa tätä todeksi. Kirjoitti vuonna 2016 faneille.comiin hyviä juttuja, vaikutti suhteellisen kypsältä tyypiltä. Eniten vituttaa uhrin puolesta. Lähetin uutislinkin eräälle kokeneelle superpesistuomarille ja oli muuten järkyttynyt.

viking kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 12:32 pm Tiedän nimen pesäpallopiireistä. En olisi voinut uskoa tätä todeksi. Kirjoitti vuonna 2016 faneille.comiin hyviä juttuja, vaikutti suhteellisen kypsältä tyypiltä. Eniten vituttaa uhrin puolesta. Lähetin uutislinkin eräälle kokeneelle superpesistuomarille ja oli muuten järkyttynyt.

Nii no eikö tuo itsekin ole superpesistuomari jo muutaman vuoden ollut. Ja kouluttajana tuomaritoimintaan nuorille jos sama tyyppi on. Kuvista päätellen kyllä sama hemmo joka jo aloittanut nuorena juttujen kirjoittelun.

taukki kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 6:59 pm

viking kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 12:32 pm Tiedän nimen pesäpallopiireistä. En olisi voinut uskoa tätä todeksi. Kirjoitti vuonna 2016 faneille.comiin hyviä juttuja, vaikutti suhteellisen kypsältä tyypiltä. Eniten vituttaa uhrin puolesta. Lähetin uutislinkin eräälle kokeneelle superpesistuomarille ja oli muuten järkyttynyt.

Nii no eikö tuo itsekin ole superpesistuomari jo muutaman vuoden ollut. Ja kouluttajana tuomaritoimintaan nuorille jos sama tyyppi on. Kuvista päätellen kyllä sama hemmo joka jo aloittanut nuorena juttujen kirjoittelun.

Oli ennen vaan jäi tälle vuotta pois.

Jäiköhän pois toiminnasta ns. "sattuneesta syystä"?

ZakkFakk kirjoitti: ↑Pe Heinä 08, 2022 12:08 pm Jäiköhän pois toiminnasta ns. "sattuneesta syystä"?

Juuri näin teki, kertoo IS:ssä haastateltu pesäpallojehu.

"Pesäpalloliiton kilpailu- ja huippupesäpallon johtaja Timo Lamminen kommentoi tuomiota Ilta-Sanomille.

– Asia on selvinnyt meillekin vasta sen tultua julkisuuteen. Emme ole tienneet tästä hyvin valitettavasta tapauksesta mitään.

Vastaaja oli rekisteröity Superpesiksen oikeudenjakajaksi vielä kesällä 2021, mutta ei enää tälle kaudelle.

– Hän jäi omasta tahdostaan pois viime kesän jälkeen."

Omituisia yksityiskohtia tuossa tapahtumaketjussa kyllä. Onkohan kyse jostain lastenkoti- ja laitostytöistä tms. kun tupakka-askeista suostuivat "seksiajelulle", ja teon törkeyttä lisää oikeuden mukaan se, että uhri on ollut henkilökohtaisten olosuhteidensa takia erityisen haavoittuvassa tilassa?

Pesäpallojoukkue tuolla urheilijanuorukaisella oli kaiketi VImpelin veto, ja alle 3000 asukkaan Vimpelissä on ainakin yksi lasten- ja nuorten perhekoti...

IS:

"Erotuomari houkutteli 14-vuotiaan seksiin ja lähetti rivoja kuvia – sai kovan tuomion

Superpesistuomari syyllistyi törkeään rikokseen.

POHJANMAAN käräjäoikeus on tuominnut Superpesiksessäkin tuominneen miestuomarin kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeustuomioon törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta.

Käräjäoikeuden ratkaisu ja oikeudenkäyntiasiakirjat sekä asianomistajien nimet on määrätty salassa pidettäviksi.

Ilta-Sanomat ei julkaise vastaajan nimeä suojellakseen alaikäisiä asiaomistajia.

Tapauksessa on kaksi asianomistajaa. 14-vuotiaaseen tyttöön kohdistui törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö sekä seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta. 13-vuotiaaseen tyttöön puolestaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Käräjäoikeuden mukaan vastaaja oli ollut sukupuoliyhteydessä kesällä 2019 tuolloin 14-vuotiaan tytön kanssa. Mies ja asianomistaja olivat yhteydessä tekstiviestitse. Mies oli luvannut nuorelle tupakkiaskin seksiä vastaan.

Mies oli tekohetkinä 18–19-vuotias.

OIKEUDEN pöytäkirjan mukaan mies oli hakenut 14-vuotiaan sekä tämän 13-vuotiaan ystävän autollaan ja ajanut sillä kauemmas asutuksesta.

Tämän jälkeen hän oli pysäyttänyt auton ja ollut sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan tytön kanssa. 13-vuotias tyttö oli ollut tapahtumahetkellä auton etupenkillä.

Sukupuoliyhteyden jälkeen mies oli antanut kummallekin tytölle tupakka-askit.

Vastaaja on lähettänyt ainakin kahdesti kuvia omasta sukupuolielimestään tytölle, jonka kanssa hän oli ollut sukupuoliyhteydessä auton takapenkillä.

Mies kiisti toimineensa kuvatulla tavalla, mutta oikeuden mukaan kuvista tai aktista ei ollut epäselvyyttä.

Käräjäoikeuden mukaan riitaisaa sen sijaan oli, onko mies tiennyt asianomistajan olleen tapahtumahetkellä alle 16-vuotias..."

-> https://www.is.fi/urheilu/art-2000008913273.html

Halpaa on kun röökiaskista antaa persettä.

Eiköhän nämä ole juuri jotain lastenkotityttöjä. Helppoja saaliita ja senhän nämä seksuaalirikolliset tietävät.

Korjasin virheen Sanoman uutisessa:

Ilta-Sanomat ei julkaise vastaajan nimeä suojellakseen raiskaajaa.

Vahvasti tosiaan haiskahtaa lastenkoti/koulukoti/psykiatrinen osasto -tapauksille.

Itselle aikanaan baarissa tuli juttelemaan pari noin 18 -vuotiasta nuorta naista ketkä olivat kuulemma kotilomilla paikallisesta psykiatrisesta sairaalasta. Heillä oli tarkoitus mennä toisen tytön asunnolle syömään lääkecocktaileja, ja olisivat maksaneet luonnossa siitä että joku "selvempi" vahtii jos jommalle kummalle heistä sattuisi vaikka överit En lähtenyt, mutta tuolloin jäi mietityttämään että kaikenlaista sitä...

Tuliko tuomio 13-vuotiaan osalta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä pelkästään sen takia, että mies sekstaili tämän kaverin kanssa takapenkillä tämän ollessa samassa tilassa?

Onko tästä mitään uutta, epäilty on ainakin muuttanut seinäjoelta tervajoelle.

vasikka kirjoitti: ↑Ma Heinä 25, 2022 9:23 am Tuliko tuomio 13-vuotiaan osalta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä pelkästään sen takia, että mies sekstaili tämän kaverin kanssa takapenkillä tämän ollessa samassa tilassa?

No ei tuo ole enää mitään "pelkästään" että nai ahtaassa tilassa reilusti alaikäisen nähden!

Yäk!

Tämän pesistuomarin some-elämää seurasin vähän huolestuneena joskus 5 vuotta sitten. Snapchatissa pyyteli tyttöjä lähettämään vähäpukeisia tai nude kuvia, joita sitten julkaisi privaatti-storyssa ja arvosteli ulkonäköä tyyliin 9/10. Joskus hän julkaisi myös kuvia omasta kikkelistään. Rakensi itselleen some-imagoa Bilemansikka-nimellä ja haali ympärilleen nuoria tyttöjä. Teki jotain musiikkibisnestäkin ilmeisesti. Vähän tämmöinen Suomen oma pellavapäinen milanjaffi.

En ole oikeastaan yllättynyt, että nyt kävi Bilemansikalle näin.

Googlettamalla "bilemansikka" löytyy vielä aiheeseen liittyvää settiä mm. suomi24-foorumilta:

bilemansikka snäpissä menossa belfie kisa! eniten ss otettu kuva voittaa palkinnon! kaikki laittamaan belfieitä ja ottamaan kuvista ss.