Expressen: Nainen raiskattiin ruotsinlaivalla - kahdelle miehelle 5 v vankeutta

[Whicher]

Jotenkin tuntuu kohtuuttomalta, että yhdessä aloitettu leikki muuttuu raiskaukseksi jälkikäteen.

Niinpä. Mutta kun leikki muuttuu kuristamiseksi ja vertakin on lakanoissa, niin se ei kyllä ole mitään jälkikäteen mielen muuttumista, jos siinä vaiheessa ilmoittaa, että yhteinen leikki loppui nyt.

[dazu]

Missään ei ole sanottu, etteikö sinne hyttiin ole menty harrastamaan seksiä ihan yhteisymmärryksessä. Näin 2022 myös esiaviollista seksiä harjoitetaan ja yhä useammin myös useamman ihmisen kesken. Se kuristaminen on vain voinut olla liikaa, tai seksi liian rajua naiselle ja hän on muuttanut mieltään liian myöhään. Koko tapaus olisi jäänyt tapahtumatta, jos ei olisi menty kahden miehen kanssa hyttiin pussailemaan. Eikai tämä nainen enää 12-vuotias ole henkiseltä kehitykseltään?

Toki syyllisiä ovat vain syylliset ja uhri on uhri, mutta uhri on myötävaikuttanut tässä tapauksessa vahvasti tapahtumien kulkuun. Ei tämä mikään väkivaltainen puskaraiskaus ole.

Ja, kun joku tuolla totesi, että eikö se ole kiva, että naiset uskaltautuvat tulemaan yksityiseen tilaan miehien kanssa niin ei ole kiva juttu, jos tilanne taju puuttuu naisilta täysin. Menkööt kotiinsa nukkumaan, jos eivät baari-illan jälkeen halua harrastaa seksiä vaan pussailla. Ei se halu pussaamalla lähde mieheltäkään.

Mukavan naiivia kirjoittelua. Puskaraiskaus ei yleensä ole väkivaltainen. Puskaraiskaajista 90% on sellaisia anteeksipyyteleviä tyyppejä, jotka pelästyvät ja lähtevät karkuun, jos nainen mottaa nyrkillä. Toki sitten löytyy harvinaisempia tekijätyyppejä, kuten kostoraivo -tyypin raiskaaja, joka valitsee itseään vanhempia uhreja. Tällainen tekijä hakkaa uhrin ensin vasaralla täysin solmuun ja raiskaa vasta sitten. Monesti uhri kuolee pahoinpitelyyn. Tällainen tekijä pukeutuu usein univormuun lähtiessään raiskaamaan, esim. poliisin pukuun.

Treffiraiskaukset ja tällaiset hytissä tapahtuvat raiskaukset, kuten myös tyrmäystippakeissit, liittyvät yleensä sellaiseen tekijätyyppiin, kuin itsevarma voima -ja hallinta -tyypin raiskaaja. Tämän tekijätyypin tekemät raiskaukset ovat tyypillisesti väkivaltaisempia, kuin perus puskaraiskaukset. Tällainen tekijä pyrkii yleensä saamaan uhrin suljettuun tilaan kanssaan, jolloin uhri on tekijän vallassa. Toisen tekijän, kaverin, käyttö näissä keisseissä on mahdollista ja se liittyy siihen, että tekijän tavoite on uhrin nöyryyttäminen. Hyttiin vienti, kaksi tekijää ja kuristaminen viittaavat tämän tyyppiseen raiskaajaan.
En oikein jaksa näillä spekseillä uskoa, että kyseessä olisi ollut seksitilanne, seksin kaipuu ja väärinymmärrys ja mielenmuutos, vaan arvioisin, että teon motivaatio on liittynyt valtaan, hallintaan ja nöyryyttämiseen.

Asiallista keskustelua täällä on turha peräänkuuluttaa, koti-Sherlockit hoitavat että se on mahdotonta.

Siitä nostan mielelläni käteni pystyyn virheen merkiksi, että nostin juupajokisia aiheetta keskusteluun. Parempi ilmaisu olisi ollut vaikka "jotain saatanan peräkammarin poikia". Pahoitteluni juupajokisille, no hard feelings

Tämän tyyppisessä teossa tekijät ovat todennäköisesti sosiaalisesti kykeneviä ja heillä on taustalla useita parisuhteita. Myös tuomion jälkeen näillä on todennäköisesti useita parisuhteita.


Jos naisia pitäisi kritisoida jossain asiassa liittyen seksuaalirikoksiin, niin kritisoisin eniten sitä seksuaalirikollisten fanittamista... Monilla seksuaalirikollisilla riittää naisystäviä ja, kun tällainen tyyppi kehuskelee teoillaan somessa, niin 30-40 naista hurraa näille jutuille. Fanit ovat yleensä päällepäin monenlaisista lähtökohdista, on taloustieteen maisteria, on sairaanhoitajaa, on prostituoitua ja lastentarhan opettajaa... Kun tätä asiaa yrittää tuoda somessa esiin, niin naisilla menee kuppi yleensä niin nurin, että millään alustalla ei voi tästä aiheesta edes keskustella...

Mutta aiheelle voisi avata oman ketjunsa...

Ted Bundy - Female Fans - Documentary: https://www.youtube.com/watch?v=OqmthnrG-2A

[John Kimble]

Kyllä itse naisena olen samaa mieltä sikajoakimin kanssa. Tuntuu ajattelumaailma olevan kovin kahtiajakoinen monessa asiassa nykyään.

Missä laissa on sanottu että seksin harrastamiseen pitää olla "kirjallinen suostumus ja päivän lehdellä kuva otettuna"?

Katso Finlexistä, että kumpaa epäselvissä tapauksissa uskotaan, naista vai miestä. Se, että nainen kertoo jotain tänään ja antaa hyväksyntänsä seksin harrastamiseen voi muuttua seuraavana päivänä ja sana sanaa vastaan tapauksissa mies lähtee istumaan. Vaikka sitten syyttömänä. Nainen ei lähde istumaan, vaikka myöhemmin tulisi katumapäälle ja päästäisi syyttömänä istuvan miehen vapaaksi. Näistäkin on ainakin yksi ennakkotapaus.

Etsi tänne se kohta "kirjallinen suostumus ja päivän lehdellä kuva otettuna" jos siellä sellainen on. Tämä oli sinun väite joten sinulle jää myös todistustaakka. Finlex sisältää muuten Suomen lainsäädäntöä eikä päde tässä tapauksessa koska oikeutta käydään Tukholman käräjäoikeudessa Ruotsissa.

[sikajoakim]

Missä laissa on sanottu että seksin harrastamiseen pitää olla "kirjallinen suostumus ja päivän lehdellä kuva otettuna"?

Katso Finlexistä, että kumpaa epäselvissä tapauksissa uskotaan, naista vai miestä. Se, että nainen kertoo jotain tänään ja antaa hyväksyntänsä seksin harrastamiseen voi muuttua seuraavana päivänä ja sana sanaa vastaan tapauksissa mies lähtee istumaan. Vaikka sitten syyttömänä. Nainen ei lähde istumaan, vaikka myöhemmin tulisi katumapäälle ja päästäisi syyttömänä istuvan miehen vapaaksi. Näistäkin on ainakin yksi ennakkotapaus.

Etsi tänne se kohta "kirjallinen suostumus ja päivän lehdellä kuva otettuna" jos siellä sellainen on. Tämä oli sinun väite joten sinulle jää myös todistustaakka. Finlex sisältää muuten Suomen lainsäädäntöä eikä päde tässä tapauksessa koska oikeutta käydään Tukholman käräjäoikeudessa Ruotsissa.

En voi auttaa, jos et edes ymmärrä sitä mitä olet lukenut. Onnea ja menestystä elämään

[Mariangel]

'Aloimme pussailla, ja se oli minulle vielä ok.'

Mielestäni tämän kaltaisissa tapauksissa ei 'uhrin' pitäisi saada mitään korvauksia.

Sitä saa, mitä tilaa.

Niin ja sitten, kun niitä korvauksia ei makseta, niin tämä kuristaja kokee suorastaan velvollisuudekseen tappaa Mariangelin kuristamalla, anaaliraiskata ruumiin ja asetella sen moottoritien keskinurmelle poseerausasentoon.

Kerro Dazu toki lisää.
Pidän erikoisena, että osa kirjoittajista saa kirjoittaa ties mitä

[John Kimble]

Katso Finlexistä, että kumpaa epäselvissä tapauksissa uskotaan, naista vai miestä. Se, että nainen kertoo jotain tänään ja antaa hyväksyntänsä seksin harrastamiseen voi muuttua seuraavana päivänä ja sana sanaa vastaan tapauksissa mies lähtee istumaan. Vaikka sitten syyttömänä. Nainen ei lähde istumaan, vaikka myöhemmin tulisi katumapäälle ja päästäisi syyttömänä istuvan miehen vapaaksi. Näistäkin on ainakin yksi ennakkotapaus.

Etsi tänne se kohta "kirjallinen suostumus ja päivän lehdellä kuva otettuna" jos siellä sellainen on. Tämä oli sinun väite joten sinulle jää myös todistustaakka. Finlex sisältää muuten Suomen lainsäädäntöä eikä päde tässä tapauksessa koska oikeutta käydään Tukholman käräjäoikeudessa Ruotsissa.

En voi auttaa, jos et edes ymmärrä sitä mitä olet lukenut. Onnea ja menestystä elämään

Jäit valehtelusta kiinni ja nyt yrität peitellä sitä onnettomilla olkinukeilla. Ruotsin, tai Suomenkaan lakipykälissä ei myöskään kerrota "uskotaanko naista vai miestä". Olisit voinut edes lukea aloituksen lyhyen uutisen loppuun josta selviää missä oikeutta käydään.

[ChingShih]

Ruotsin lainsäädännöstä poliisin sivuilta:

Sexualbrott – lagar och fakta

Sexualbrott är när någon utsätts för en sexuell handling mot sin vilja eller när den som utsätts är under 15 år. Sexualbrott omfattar bland annat våldtäkt, sexuellt övergrepp, sexuellt ofredande och koppleri.

Våldtäkt är ett av de allvarligaste sexualbrotten

Den som genomför ett samlag eller en annan jämförbar sexuell handling med en person som inte deltar frivilligt döms för våldtäkt. Straffet är fängelse i lägst tre år och högst sex år.

Oaktsam våldtäkt

Den som begår en gärning som avses i 1 § (våldtäkt) och är grovt oaktsam beträffande omständigheten att den andra personen inte deltar frivilligt döms för oaktsam våldtäkt. Med grov oaktsamhet menas att gärningspersonen insåg risken att deltagandet inte är frivilligt, men genomför den sexuella handlingen trots detta. Däremot skulle gärningspersonen avstått om den vetat att deltagandet inte var frivilligt.

Vid bedömningen av om deltagandet är frivilligt eller inte ska lagen ta särskild hänsyn till om frivilligheten har framförts i ord eller handling eller på annat sätt. Samlag kan aldrig bedömas som frivilligt i följande fall:

deltagande är en följd av våld eller hot
offret är i en särskilt utsatt situation på grund av medvetslöshet, sömn, allvarig rädsla, sjukdom, kroppsskada, psykisk störning eller är påverkad av droger eller alkohol
om den som utsatts är i en beroendeställning till gärningsmannen.

https://polisen.se/lagar-och-regler/lag ... xualbrott/

Jos tekijä näkee mahdollisena, että toinen ei ole toiminnassa mukana vapaasta tahdostaan ja silti jatkaa seksuaalista tekoa, on tekijä syyllinen. Vapaaehtoisuus tai sen puute voidaan ilmaista sanoin tai muilla tavoin. Väkivalta tai sen uhka sekä huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen ei tee seksuaalisesta kanssakäymisestä vapaaehtoista.
Suomeksi kirjoitin keissiin liittyvät asiat, lainauksessa on muutakin ja sivuilta löytyy lisää raiskauksiin liittyen.

[dazu]

Kerro Dazu toki lisää.
Pidän erikoisena, että osa kirjoittajista saa kirjoittaa ties mitä

Mielestäni kyllä selitin jo, mitä tarkoitin. Sille en tietysti voi mitään, jos haluat ymmärtää väärin.
Vai oletko sitä mieltä, että tällainen kuristaja on ihan vaaraton tyyppi muille ihmisille?

[Ghost hunting]

Expressen: Viking Cinderellan joukkoraiskauksesta viiden vuoden vankeustuomio
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/01d ... 24cb637a50

24- ja 29-vuotiaat miehet tuomittiin Tukholman käräjäoikeudessa viiden vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta, kertoo Expressen.

Syytteet viime joulukuun alussa tapahtuneesta rikoksesta luettiin Tukholman käräjäoikeudessa lokakuun puolivälissä.

Uhriksi joutunut nainen kertoi tuolloin kuulusteluissa, että hän oli päätynyt illan aikana keskustelemaan miesjoukon kanssa. Miehistä kaksi tuli naisen mukana hyttiin.

– Istuimme hytissä ja aloimme pussailla vähän. Se oli minulle vielä ok, nainen sanoi kuulusteluissa.

Tunnelma muuttui, kun toinen syytetyistä, 25-vuotias mies, otti naisesta kuristusotteen. Nainen kertoi, että oli lähellä pyörtyä hapenpuutteen takia.

– Yritin tosissani ilmaista, että nyt riittää. Hän kuitenkin jatkoi ja sen jälkeen he (molemmat syytetyt) katsoivat toisiaan ja heittivät yläviitoset, nainen sanoi.

Naisen mukaan teko loppui, kun toinen syytetyistä miehistä huomasi verta kädessään. Miehet pukeutuivat ja poistuivat hytistä.

Perheensä kanssa matkustanut uhri kuvasi sekä kehoon että hyttiin syntyneet jäljet äitinsä avustuksella. Nainen kävi sairaalassa tarkistuttamassa vammansa maihin päästyään.

Poliisi pidätti syytetyt miehet, syyskuussa. Kumpikin myöntää harrastaneensa seksiä uhrin kanssa, mutta kiistää rikoksen.

[Villeri]

Mitä vittua nyt taas? Viiden vuoden tuomio ja nimet jätetään ilman mitään selityksiä kertomatta.

[sikajoakim]

Mitä vittua nyt taas? Viiden vuoden tuomio ja nimet jätetään ilman mitään selityksiä kertomatta.

Nimet on jo tässä ketjussa mainittu. Olivat ruotsalaisia. Kantaruotsalaisia nimiensä perusteella.

Vaikka eikai tuolla mitään merkitystä pitäisi kelleen olla.

[Ghost hunting]

Lisätuomiota olisi voinut antaa pahoinpitelystä, tapon tai murhan yrityksestä tolle 25 vuotiaalle, nainen kun oli pyörtyä kuristusotteesta.

[Villeri]

Mitä vittua nyt taas? Viiden vuoden tuomio ja nimet jätetään ilman mitään selityksiä kertomatta.

Nimet on jo tässä ketjussa mainittu. Olivat ruotsalaisia. Kantaruotsalaisia nimiensä perusteella.

Vaikka eikai tuolla mitään merkitystä pitäisi kelleen olla.

Ok, täytyy selailla.

Minua kiinnostaa nimien julkaisussa journalistinen puoli: Miksi vakiintunutta käytäntöä ei yhtäkkiä sovelletakaan? Syy voi tässä tapauksessa olla perin proosallinen: koska nimiä ei kerrottu Expressenin jutussa, niitä ei ole jaksettu kaivaa myöskään suomalaisiin medioihin.

[Tarkastaja Levisi]

Hernekeppejä eivät ole nämä raiskaajat olleet.
Olisivatko voimailijoita vai pelkkiä plösöjä?
Ei edes pelkkä kalansilmäinen laajakulmaobjektiivi yläfemmoja panon aikana heittävistä janttereistä läskejä tee.

Kimpparaiskaajat.jpg (86.36 KiB) Katsottu 1508 kertaa

[sikajoakim]

Hernekeppejä eivät ole nämä raiskaajat olleet.
Olisivatko voimailijoita vai pelkkiä plösöjä?
Ei edes pelkkä kalansilmäinen laajakulmaobjektiivi yläfemmoja panon aikana heittävistä janttereistä läskejä tee.



Kimpparaiskaajat.jpg

Mahdollisesti molempia kuvien perusteella