Mies toi ala­ikäisen laittomasti Suomeen ja raiskasi – käräjiltä yli 5 v, hovi vapautti

[Iivis]

Mies toi ala­ikäisen laittomasti Suomeen ja raiskasi – Tuomio ihmis­kaupasta ja raiskauksesta

Mies tuomittiin käräjillä yli viiden vuoden vankeuteen muun muassa törkeästä ihmiskaupasta. Hän järjesti uhrin Suomeen saattaakseen hänet seksuaalisesti hyväksikäytettäväksi, käräjäoikeus katsoi.

LAPIN KÄRÄJÄOIKEUS on tuominnut 28-vuotiaan miehen ehdottomaan vankeuteen alaikäisen uhrin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä ihmiskaupasta. Lisäksi mies tuomittiin laittoman maahantulon järjestämisestä samalle henkilölle.

Mies oli järjestänyt tytölle kuljetuksen Suomeen ilman maahantuloon vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa.

Tästä syytettiin 28-vuotiaan miehen ohella myös kahta muuta henkilöä.

Maahan laittomasti tuotu alaikäinen tyttö oli matkustanut Suomeen Euroopan maiden kautta toisen henkilön nimellä ja henkilökortilla. Viimeisen osan matkasta Suomeen tyttö matkusti yhdessä tuomitun miehen kanssa.

Laittoman maahantulon järjestämisestä tuomittiin miehen ohella myös toinen henkilö, joka oli ostanut tuomitun pyynnöstä tytölle lentolipun Saksaan toisen henkilön tiedoilla. Hän sai rangaistukseksi 30 päiväsakkoa.

Käräjäoikeuden mukaan lipun ostajan oli tullut pitää todennäköisenä, ettei tytöllä ollut maahantuloon vaadittavia asiakirjoja, vaan myös Suomeen saapuessaan hän käyttäisi väärän henkilön asiakirjaa.

Toisen matkalipun ostaneen henkilön osalta syyte hylättiin.

SUOMESSA 28-vuotias tuomittu mies oli sukupuoli­yhteydessä alle 18-vuotiaan teini-ikäisen uhrin kanssa. Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että mies käytti hyväkseen uhrin pelkotilaa tai muuta avuttomuutta tilanteessa. Pelko- tai avuttomuustilan takia uhri ei kyennyt puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan.

Koska raiskauksen uhri oli alaikäinen ja tekoa on pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä, mies tuomittiin törkeästä raiskauksesta.

Törkeässä ihmiskaupassa on kyse siitä, että käräjäoikeuden mukaan mies järjesti tytön Suomeen saattaakseen tämän seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Myös tämän teon käräjäoikeus katsoi olevan kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Abdalla Razak Zbali tuomittiin laittoman maahantulon järjestämisestä, törkeästä raiskauksesta ja törkeästä ihmiskaupasta viiden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Loput linkin takaa:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009285043.html
13:00

Tekstiä tiivistetty, tuomitun nimi tummennettu. Otsikko muutettu hovioikeuden päätöksen myötä.
-NILS-

[Tuttiritari]

Luulin jo, että suomalainen tekijä. En yllättynyt silti.

[meksi]

Kotinurkiltaanko Abdallipalli roudannut morsmaikun Suomeen ja pettynyt kun ei ihan mennyt paikallisen lakipykälien mukaan tämä touhu.

[John Kimble]

***
Koska raiskauksen uhri oli alaikäinen ja tekoa on pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä, mies tuomittiin törkeästä raiskauksesta.
***
Loput linkin takaa:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009285043.html

Tuon pitäisi olla automaattisesti törkeä lapsenraiskaus nykylainsäädännön mukaan. Onko oikeus töpännyt vai Hesari taas kirjoitellut kukkua.

[Filleri]

Suomimies.

[canis lupus]

Erikoisia nimiä ne perussuomalaiset makkaranpurijat nykyään ottavat itselleen...

[Sienisalaatti]

No mitä ihmettä, yritteliäs ja auttavainen kaupan alan ammattilainen, vähän eri kulttuurista.

[canis lupus]

No mitä ihmettä, yritteliäs ja auttavainen kaupan alan ammattilainen, vähän eri kulttuurista.

Ongelma tässä on nimenomaan kaupalliskulttuurillinen. Lähtömaassaan tällainen kuvio olisi tietystikin täysin ok. Mitäs meillä olis siihen sanomista?

Täällä Suomessa asiaan tulee sitten jo pienehköjä lainsäädännöllisiä ongelmia. Ja ihan meidän suomalaisen yhteiskunnan itse aiheuttamia. Ihan itse, yhteiskunta ei ole huolehtinut omasta kultturellisesta ymmärtämyksestään. Jos eri kulttuureista vastaanotetaan ihmisiä, silloin pitää huolehtia, heti aluksi, että pelisäännöt ovat selvät. Ja ei tehdä mitään rinnakkaisia pelisääntöjä muille.

Paljonko suomessa on esimerkiksi somalinaisia jotka ovat tänne muuttonsa tai täällä syntymänsä jälkeen joutuneet silvotuiksi? Taitaa olla nelinumeroinen luku. Moniko on joutunut asiasta tuomiolle? Ei yksikään. Tai somalien moniavioisuus? Noh, ei muuta kun annetaan lisää asuntoja "yksinhuoltajille" jotka jollain salaperäisellä tavalla tulevat uudelleen ja uudelleen raskaiksi, ja sama mies pyörii nurkissa? Miten siis voi sanoa että asiat on hoidettu niinkuin pitää?

Täysin samasta asiasta on tässä keississä kyse. Nyt tämä hemmo ihan syyttäsuotta joutui tuomiolle, kun ei ole tehty selväksi miten täällä saa toimia, miten ei.

Tällaista toimintaa - niin, ihmiskauppaa, alaikäisten raiskauksia! - on aiemmin saanut tässä maassa ihan rauhassa harrastaa. Nyt vaan kävi "häiriö viranomaisyhteistyössä" ja asia vuosi tuomioistuimeen ja julkisuuteen.

[Karhere]

No mitä ihmettä, yritteliäs ja auttavainen kaupan alan ammattilainen, vähän eri kulttuurista.

Ongelma tässä on nimenomaan kaupalliskulttuurillinen. Lähtömaassaan tällainen kuvio olisi tietystikin täysin ok. Mitäs meillä olis siihen sanomista?

Täällä Suomessa asiaan tulee sitten jo pienehköjä lainsäädännöllisiä ongelmia. Ja ihan meidän suomalaisen yhteiskunnan itse aiheuttamia. Ihan itse, yhteiskunta ei ole huolehtinut omasta kultturellisesta ymmärtämyksestään. Jos eri kulttuureista vastaanotetaan ihmisiä, silloin pitää huolehtia, heti aluksi, että pelisäännöt ovat selvät. Ja ei tehdä mitään rinnakkaisia pelisääntöjä muille.

Paljonko suomessa on esimerkiksi somalinaisia jotka ovat tänne muuttonsa tai täällä syntymänsä jälkeen joutuneet silvotuiksi? Taitaa olla nelinumeroinen luku. Moniko on joutunut asiasta tuomiolle? Ei yksikään. Tai somalien moniavioisuus? Noh, ei muuta kun annetaan lisää asuntoja "yksinhuoltajille" jotka jollain salaperäisellä tavalla tulevat uudelleen ja uudelleen raskaiksi, ja sama mies pyörii nurkissa? Miten siis voi sanoa että asiat on hoidettu niinkuin pitää?

Täysin samasta asiasta on tässä keississä kyse. Nyt tämä hemmo ihan syyttäsuotta joutui tuomiolle, kun ei ole tehty selväksi miten täällä saa toimia, miten ei.

Tällaista toimintaa - niin, ihmiskauppaa, alaikäisten raiskauksia! - on aiemmin saanut tässä maassa ihan rauhassa harrastaa. Nyt vaan kävi "häiriö viranomaisyhteistyössä" ja asia vuosi tuomioistuimeen ja julkisuuteen.

Niin ja mies asuu vuorotellen eri vaimojensa luona, joilla sossun makasmat asunnot ja mies vuokraa omaa sossun maksamaa asuntoansa puolailisille, viroplaisille jne. vierastyöläisille. Näin ainakin Turussa ja veronmaksajat kustantavat tuollaisen pelleilyn, kukaan noista ei käy toissa ja vaimot eivät osaa suomea, joten aina tarvitaan tulkkipalveluja, kotouttamistukijoita ym. Kyllä somalit ovat "työteliästä ja aikansaavaa" porukkaa, joka hyödyttää Suomea...,

[canis lupus]

Niin ja mies asuu vuorotellen eri vaimojensa luona, joilla sossun maksamat asunnot ja mies vuokraa omaa sossun maksamaa asuntoansa puolailisille, virolaisille jne. vierastyöläisille.

Niin. Eihän tässä muuten mikään kiusaisi, onhan suomalaisillakin polyamoriasuhteita jne. Mutta ei kantasuomalaisille ikinä annettaisi tällaisia avustusmääriä ja asuntoja ym. On syntynyt epävirallinen hyväksymys, piikki yhteiskunnalta jota lypsää, joka on vieläpä pykälien vastaista.

Tälle miehelle tuli varmasti täysin yllätyksenä syytteet ja tuomio, juuri siksi kun näin on aiemmin saanut tehdä (vaikka se on ollutkin laitonta). Ja yhteiskunta on vielä tällaiseen myöntänyt tukia perheenyhdistämisen tms nimissä.

[karvakemoni]

Syytön raiskaukseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... in/8875626

Käräjäoikeus antoi viiden vuoden tuomion alaikäisen raiskauksesta – hovioikeuden mukaan näyttö ei riittänyt ja syyte hylättiin

Hovioikeus katsoi miehen suorittaneen rangaistuksensa ja määräsi hänet päästettäväksi vapaaksi.

Rovaniemen hovioikeus hylkäsi perjantaina syytteet törkeästä ihmiskaupasta ja törkeästä raiskauksesta tapauksessa, jossa mies oli käräjäoikeudessa tuomittu 5,5 vuoden vankeusrangaistukseen.

Lapin käräjäoikeus katsoi joulukuussa 2022 antamassaan tuomiossa, että mies toi muiden ihmisten avustuksella Suomeen 15-vuotiaan tytön ja raiskasi tämän. Tuomion julkisen selosteen mukaan tyttö kuljetettiin Kreikasta Espanjan Barcelonaan ja edelleen Saksan Berliiniin toisen henkilön nimellä ja henkilöpapereilla.

Matka jatkui Ruotsiin, mistä tyttö matkusti tuomitun miehen kanssa junalla Suomeen. Käräjäoikeuden tuomion mukaan törkeä raiskaus tapahtui Suomeen tulon jälkeen.

Hovioikeus katsoi tulleen näytetyksi, että syytetty ja tyttö olivat olleet sukupuoliyhteydessä. Hovioikeuden mukaan asiassa esitetty todistelu ei kuitenkaan riittänyt osoittamaan, että tyttö olisi tapahtuma-aikaan ollut pelkotilassa tai muussa avuttomassa tilassa ja kykenemätön puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan. Siten miehen syyllisyydestä jäi hovioikeuden mukaan varteenotettava epäily, ja syyte törkeästä raiskauksesta hylättiin.

Vapautettiin myös korvausvaatimuksista
Törkeää ihmiskauppaa koskevan syytteen osalta hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin tulleen näytetyksi, että Suomeen tuotu tyttö oli ollut riippuvaisessa asemassa ja turvattomassa tilassa. Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei teko täyttänyt törkeän ihmiskaupan tunnusmerkistöä. Siten myös ihmiskauppasyyte hylättiin.

Koska syytteet törkeästä raiskauksesta ja törkeästä ihmiskaupasta hylättiin, mies vapautettiin myös velvollisuudesta maksaa asianomistajalle korvauksia. Käräjäoikeus oli tuominnut miehen maksamaan uhrille korvauksia yli 30 000 euroa.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua laittoman maahantulon järjestämisen osalta. Nyt 29-vuotias mies tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Koska mies oli ollut vangittuna, hovioikeus katsoi miehen vapaudenmenetyksen rangaistuksen täydeksi suoritukseksi ja määräsi miehen päästettäväksi vapaaksi.

[Collie]

↑
No nyt on kyllä ihmeellinen tuomio. Mitähän pedofiileja siellä on oikein ollut Rovaniemen hovioikeudessa tuomaroimassa? Ai niin, olikin mamu. Kai syyttäjä valittaa tämmöisestä. Vai onko syyttäjä mokannut tässä jos on kokonaan syytteet hylätty, kun ainakin lakikirjan mukaan tässä on rikoksia tapahtunut.