Hussaini Ali Zada, "kotkalainen" demari ja vartija - syytteet raiskauksesta kumottiin

[Psykopaatti]

Jälleen saatiin yksi luku vuohipaimenten varsin synkkään raiskaustilastoon, varmuudella mennään jo useammissa tuhansissa. Aikansa jotkut pystyvät Suomessa hillitsemään alkukantaista käytöstään, kunnes joku päivä ei enää pysty vastustamaan vuohipaimenten perinteistä tapaa ja se tietää sitten huonoa nuorille tytöille ja naisille.
Sinänsä mielenkiintoista. Jos Suomessa, joku asia alkaa esiintymään rikostilastoissa aivan merkittävissä määrin, siihen puututaan aina ja todetaan, että tämä ei voi mennä näin, mutta kun kyseessä on vuohipaimenten jatkuvat raiskaukset Suomessa, mitä tapahtuu?
Ei mitään. Ei yksinkertaisesti mitään. Täydellinen hiljaisuus.
Vielä koomisemman asiasta tekee, vaikka puhutaan aika isostakin ongelmasta, niin vihervasemmistolaiset marssivat kaduilla milloin mistäkin naisten oikeuksista, mutta vuohipaimenten raiskaukset eivät saa heissä aikaan mitään reaktiota. Korkeintaan sen reaktion, että he itse hakeutuvat vuohipaimenen vaimoksi. Vain vihervasemmistolainen voi ymmärtää toista vihervasemmistolaista.

[Purliini]

Jälleen saatiin yksi luku vuohipaimenten varsin synkkään raiskaustilastoon

Eikö tässä ketjussa nimenomaan todettu että kyseinen vuohipaimen ei ole syyllistynyt raiskaukseen? Vai onko sinulla siis jotain muuta tietoa?

Vartijademarin syyte hylättiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

Mutta ei se mitään. Öyhötetään lisää.

[RL11/6]

Nää "vartiat" tai "järkkärit" päästään viallisia yksilöjä. Poliisikouluun ei oteta ja jäävät ulos ja silti lähelle kansaa. Vaarallista touhua!

Kyllä se niin menee, että ammattitaitoinen viranomaistappelija aloittaa uransa vartijan haalareissa Suomen ainoan metropolin joukkoliikennevalvonnan työkentältä. Muutoin kyseessä on nk. Leikkipoliisi. Ilman mahaa ja treenattuja käsivarsia sekä perinteisiä nuoruuteen liittyviä verkkokellarimurtoja alalle ei ole mitään asiaa. Myöskin juuston valmistuksen sivutuote, heraproteiinijauhe ja captains of crush kuuluu nuuskapurkin kanssa oleellisesti asiaan.

[Psykopaatti]

Vuohipaimenen mielestä ihan normi pano ja vastapuolen mielestä raiskaus? Näytön puuttuessa, tuomiona normi pano? Ehkä emme ole vielä kuulleet viimeistä sanaa tuosta tapauksesta, joten kaikille vuohipaimenille,kehottaisin perustamaan vuohipaimenten kattojärjestön, kun näitä tapauksia tulee liukuhihnalta oikeuden käsiteltäviksi.
Sitten keskustelupalstan vuohipaimeneksi itsensä mieltäville tai henkiseksi vuohipaimeneksi haluaville, kehottaisin pidättäytymään kaikesta väkivallasta naisia ja lapsia kohtaan, lisäksi voisitte näin alkuun alkaa järjestää marsseja näiden uhrien puolesta, siinä välissä kun kirjoittelette tänne älykkäitä avautumisia.

[jasso]

No eipä paskamediaa kiinnosta. Koska: Demari ja joku kiinalaisen näköinen ählämi.
Olisi paskamediaakin kiinnostanut, kun olisi ollut oikeistopuolueen edustaja.

[Sienisalaatti]

Jälleen saatiin yksi luku vuohipaimenten varsin synkkään raiskaustilastoon

Eikö tässä ketjussa nimenomaan todettu että kyseinen vuohipaimen ei ole syyllistynyt raiskaukseen? Vai onko sinulla siis jotain muuta tietoa?

Vartijademarin syyte hylättiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

Mutta ei se mitään. Öyhötetään lisää.

Menikö hoviin, vai ei? Jos meni, silloin tämä asia ei ole vielä loppuun käsitelty.

[Collie]

Jälleen saatiin yksi luku vuohipaimenten varsin synkkään raiskaustilastoon

Eikö tässä ketjussa nimenomaan todettu että kyseinen vuohipaimen ei ole syyllistynyt raiskaukseen? Vai onko sinulla siis jotain muuta tietoa?

Missä on todettu että tämä Kotkan demarien varavaltuutettu 'ei ole syyllistynyt raiskaukseen'?

[Purliini]

Missä on todettu että tämä Kotkan demarien varavaltuutettu 'ei ole syyllistynyt raiskaukseen'?

Tässä ketjussa joka on 2 sivua pitkä todetaan että näin on Suomen oikeusvaltio todennut. Toki jos lähde on mielestäsi väärä kannattaa kysyä Junesin Lokalta. Tämän ketjun mukaan hän on ainut tietolähde joka sanoo että tätä kotkalaista varavaltuutettua on edes syytetty mistään. Hänellä kaiketi kaikki tieto on.

[Collie]

Missä on todettu että tämä Kotkan demarien varavaltuutettu 'ei ole syyllistynyt raiskaukseen'?

Tässä ketjussa joka on 2 sivua pitkä todetaan että näin on Suomen oikeusvaltio todennut. Toki jos lähde on mielestäsi väärä kannattaa kysyä Junesin Lokalta. Tämän ketjun mukaan hän on ainut tietolähde joka sanoo että tätä kotkalaista varavaltuutettua on edes syytetty mistään. Hänellä kaiketi kaikki tieto on.

Jos nyt laittaisit vain sen lähteesi tänne jossa noin sinun mukaan todetaan ilman turhia pulinoita ja öyhötystä niin vältyttäisiin turhilta viesteiltä. Aika kummallista 'argumentointia' että ensin väität jotain ja sitten vaadit muita etsimään lähteen väittämällesi.

[Purliini]

Jos nyt laittaisit vain sen lähteesi tänne jossa noin sinun mukaan todetaan ilman turhia pulinoita ja öyhötystä niin vältyttäisiin turhilta viesteiltä. Aika kummallista 'argumentointia' että ensin väität jotain ja sitten vaadit muita etsimään lähteen väittämällesi.

No se minun lähteeni oli lainaamassasi viestissä mutta jostain syystä leikkasit sen pois. Mutta ei hätää, jos et jaksa etsiä minä voin laittaa sen uudestaan:

Vartijademarin syyte hylättiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

[canis lupus]

Lähtökohtaisesti näkisin että Suomessa on ihan liian vähän vuohia. Niitä lisää jokaiseen niemeen ja notkelmaan, ennaltaehkäisevä vaikutus negatiivisiin primitiivireaktioihin hameväkeä kohtaan vähentyisi aikas minimiin.

Toki vuohet voisi pukea vielä vaaleanpunaisiin pikkuhousuihin.

[Collie]

Jos nyt laittaisit vain sen lähteesi tänne jossa noin sinun mukaan todetaan ilman turhia pulinoita ja öyhötystä niin vältyttäisiin turhilta viesteiltä. Aika kummallista 'argumentointia' että ensin väität jotain ja sitten vaadit muita etsimään lähteen väittämällesi.

No se minun lähteeni oli lainaamassasi viestissä mutta jostain syystä leikkasit sen pois. Mutta ei hätää, jos et jaksa etsiä minä voin laittaa sen uudestaan:

Vartijademarin syyte hylättiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

Itse leikkasit jostain syystä lainaamasi viestin lopun pois. Tässä se kokonaisuudessaan:

Vartijademarin syyte hylättiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa. Syyttäjä ilmoitti olevansa hyvin, hyvin tyytymätön, joten tapauksen käsittely jatkuu sitten aikanaan Itä-Suomen hovioikeudessa.

Ei ku hetkinen... aika rientää. Juttu piti olla siellä jo viime kuussa.

Tuossa ei edelleenkään todeta että 'kyseinen vuohipaimen ei ole syyllistynyt raiskaukseen' vaan että käräjäoikeus on hylännyt syytteet ja asian käsittely jatkuu hovioikeudessa. Noin yleensäkin jos syytteet hylätään, sillä toimenpiteellä ei todeta syytettyä 'syyttömäksi' vaan todetaan ettei asiassa ole tuomarin mielestä riittävästi todisteita.