Savonlinnan kiekkojuniorit

[Anoteus]

90% varmuudella nimistä paljastuu kaupungin kermaa. Sen verran vähätellään ja peitellään. Savonlinna Hoi, laittakaa paikalliseen puskaradioon, niin varmasti on nimet iltaan mennessä.

[Huutaja Jaana]

Minkä liigajoukkueiden junnuja nämä ovat, Saipan, Jukureiden, Kalpan?

Se on yks asia kun jengi ei jaksa lukea aiempia sivuja mutta ettei edes otsikkoa....

Otsikossa ei kerrota minkä liigajoukkueen junnuja Savonlinnan kiekkojuniorit ovat. Savonlinnassa kun ei ole liigajoukkuetta, siksi tuossa varmaan arvuutellaan lähimpiä kaupunkeja joissa niitä on.

Eka viesti: Savonlinnan Juniori-Sapkossa erikoista meininkiä, tätä jääkiekon kovajätkä kulttuuria on hyvä tuoda esille

Liigaa ei kai oo mainittu muutenkaan missään

[vasikka]

Sinäpä sen sanoit. Tämä itsellenikin tuli mieleen, että syyttäjä venyttää omaa muutenkin laajaa harkintavaltaansa. Suomalaisessa järjestelmässä syyttäjillä on paljon valtaa, mutta oma perse ei voi palaa juuri mistään. Jälki on välillä sen mukaista, toki varmaan suurin osa syyttäjistä hoitaa työnsä ihan hyvin.

Mikäs tässä on homman nimi, kun syytetään pahoinpitelystä, eikä raiskauksesta. Vuodesta 2014 alkaen raiskaukseen riittää esineellä tai sormellakin tehty teko. Teko on tehty porukalla, joten se tekee teosta yhden törkeän raiskauksen ja kaksi yritystä.
Jos joku uhreista on 17v niin sitten teko on jo törkeä lapsen raiskaus tai sen yritys.
Minimituomio 4v vankeutta ja kun tekoja on useampi, niin tuostahan tulee pidempi kakku kuin taposta.
Sanomattakin pitäisi olla selvää, että potkut joukkueesta välittömästi.

Voisiko olla jopa niin että syyttäjä on lähtenyt törkeästi peittelemään varsinaista rikosta ja jättänyt vaatimatta tekijöille tuomiota raiskauksesta.
- eihän tällaista rikoksen kuvausta voi mitenkään tulkita/jättää pelkästään pahoinpitelyksi.
- näyttää ikävästi siltä että tässäkin tapauksessa syyttäjä suojelee rikoksentekijöitä. Onko tuttuja (ja tuttujen vanhempien) poikia?
- syyttäjän velvollisuus on ajaa syytettä oikealla rikoisnimikkeellä sekä hakea käräjiltä oikeutta myös rikoksen uhreille.

Tässä olisi asianomistajien syytä hankkia itselleen pätevä, väkivalta- sekä raiskausrikoksiin perehtynyt ja ehdottomasti ulkopuolinen asianajaja.
- tekijöiden oikeudenmukainen rankaiseminen on tässä tapauksessa vain yksi osa kokonaisuudesta.
- uhreiksi joutuneilla on oikeus saada myös korvaukset kaikista niistä haitoista (fyysisistä ja henkisistä) jotka kyseiset raiskaajat (toki tässä vaiheessa vasta epäillyt) ovat aiheuttaneet uhreilleen.

Jo, aikaisemmin ketjussa esitin kysymyksen siitä miten syyttäjä sekä myöhemmin oikeus asian ajaa sekä tuomitsee?

Esimerkiksi.
Jos rikoksentekijät olisivat menetelleet samalla tavalla nuorta alle 18 vuotiasta tyttöä kohtaan, sekä syyttäjä että oikeus olisi taatusti yksimielisiä että kyseessä on pahoinpitely ja törkeä raiskaus..

Mutta, mutta,,

Kun seksuaalirikos kohdistuukin samaan sukupuolta olevaan uhriin niin syyttäjä sekä todennäköisesti myös oikeus päätyvät - yllätys yllätys - yhdessä tuumin antamaan mahdollisimman lievät tuomiot pelkästä pahoinpitelystä.

Tästä tapauksesta saattaa tulla mainio esimerkki siitä ettei edes "laki ei ole kaikille sama"..ei todellakaan.
- jos itse rikollinen teko oli äärimmäisen raaka ja ruma, niin tämä syyttäjän ja mahdollisesti käräjätuomarien pelleily (rikoksentekijöiden suojelu) lienee vielä pahempaa.

[Collie]

Eka viesti: Savonlinnan Juniori-Sapkossa erikoista meininkiä, tätä jääkiekon kovajätkä kulttuuria on hyvä tuoda esille

Liigaa ei kai oo mainittu muutenkaan missään

Junioriseurat tuottavat pelaajia liigajoukkueille ja liigaseuroilla on omat juniorijoukkueensa ja yleensä junioritoiminnan rahoitus tulee omalta liigajoukkueelta. Sitä tuossa nähdäkseni kysyttiin; koska Savonlinnassa ei ole liigajoukkuetta, mihin liigaseuraan tämä raiskaajajoukkue 'Sapko' kasvattaa pelaajiaan? Oletus olisi tietenkin, että lähimmän kaupungin tai kaupunkien liigajoukkueisiin. Minuakin kiinnostaisi tietää, jos tällainen 'kulttuuri' seurassa jatkuu, niin missä liigajoukkueessa näitä raiskaajajunnuja tullaan sitten mahdollisesti näkemään tulevaisuudessa.

[Martagon]

Eka viesti: Savonlinnan Juniori-Sapkossa erikoista meininkiä, tätä jääkiekon kovajätkä kulttuuria on hyvä tuoda esille

Liigaa ei kai oo mainittu muutenkaan missään

Junioriseurat tuottavat pelaajia liigajoukkueille ja liigaseuroilla on omat juniorijoukkueensa ja yleensä junioritoiminnan rahoitus tulee omalta liigajoukkueelta. Sitä tuossa nähdäkseni kysyttiin; koska Savonlinnassa ei ole liigajoukkuetta, mihin liigaseuraan tämä raiskaajajoukkue 'Sapko' kasvattaa pelaajiaan? Oletus olisi tietenkin, että lähimmän kaupungin tai kaupunkien liigajoukkueisiin. Minuakin kiinnostaisi tietää, jos tällainen 'kulttuuri' seurassa jatkuu, niin missä liigajoukkueessa näitä raiskaajajunnuja tullaan sitten mahdollisesti näkemään tulevaisuudessa.

Rahoitus tulee pääasiassa vanhemmilta ja sponsoreilta, edustusjoukkue voi osan rahoittaa joissain seuroissa, mutta SaPKon edustusjoukkue on mennyt konkkaan. A-junnut ovat useammin edustusjoukkueen yhtiön alla, B-junnut harvemmin.

Jos SapKon B-junnujen joukkueesta tulee esim. 2 liigapelaajaa, on ikäluokka ollut onnistunut. Ja he siinä vaiheessa pelaavat siinä joukkueessa joka heidät palkkaa. Vähän sama kuin kysyisit, minkä yhtiön toimitusjohtajana Lappeenrannassa kauppatieteitä opiskelevat tullaan näkemään. Suurinta osaa ei nähdä minkään ja ne jotka nähdään voidaan nähdä minkä tahansa.

[Fire]

Eivät ole enää b-junnuja. Rikokset tapahtuneet 2019 ja ovat silloin olleet 15-v tai yli eli ovat jo täysi-ikäisiä. Voivat hyvinkin pelata nyt liigajoukkueissa. Parempi olisi varmaan näiden mennä Ruotsiin pelaamaan.

[Sil5]

Eivät ole enää b-junnuja. Rikokset tapahtuneet 2019 ja ovat silloin olleet 15-v tai yli eli ovat jo täysi-ikäisiä. Voivat hyvinkin pelata nyt liigajoukkueissa. Parempi olisi varmaan näiden mennä Ruotsiin pelaamaan.

Käsittääkseni pelasivat tuolloin siis kaudella 2019-2020 Sapko:n U18 joukkueessa. Sen perusteella olivat iältään pääosin 17-vuotiaita. Osa mahdollisesti jo 18 täyttänyt. Toki joukkueessa saattoi olla jokunen lahjakkaampi 16-vuotias. Uutisen mukaan eräs raiskaajista oli tekohetkellä täysi-ikäinen (siis ilmeisesti 18-vuotias). Tuohon kun laskee joukkueen junnuille 3-4 vuotta lisää ikää niin ollaan tämän päivän tilanteessa, siis ovat n. 20-22 vuotiaita tällä hetkellä.

Kuten edellä jo todettiin niin tuskin näistä monikaan pääsee pelaamaan liigajoukkueisiin. Hyvä jos yksikään. Ehkä joku pelaa mestiksessä tai jossain II-sarjan joukkueissa. Suurin osa lienee jo lopettanut tavoitteellisen harrastuksensa ja/tai pelailee erilaisissa harrastusryhmissä.

Jokainen voi miettiä minkälaiset mahdollisuudet nuorilla on ylipäänsä kehittyä/menestyä joukkueurheilijana tuollaisessa joukkuessa missä toisia joukkueen jäseniä kohtaan käyttäydytään suorastaan sadistisen rikollisesti. Tai ainakin porukassa on suvaittu (siis pidetty mukana) henkisesti täysin kehittymättömiä, vastuuttomia ja joukkkuetovereitaan väkivalloin alistavia yksilöitä.
- kyllähän tämä tapaus kertoo omalla tavallaan syytteeseen joutuneiden henkisestä tasosta sekä elämänasenteista. Jostainhan ne on opittu.

Vastuuta pitäisi löytyä myös joukkueen johdolta, valmentajilta ja muilta joukkueen toiminnassa mukana olevilta aikuisilta.

P.S.
Tämä tapaus on erittäin ikävä esimerkki jääkiekon junioritoiminnasta. Ei ole tiedossa onko vastaavaa tapahtunut ikinä tai missään. Tuskin on.

[Doctor Lecter]

Laamanni Marja Virtanen Savonlinnan kiekkopoikien bussijutusta – "Ei ole aivan tavatonta, että vaikeassa asiassa kestää paljon keskimääräistä kauemmin"

Etelä-Savon käräjäoikeudessa saadaan rikosasiat käsiteltyä keskimäärin viidessä kuukaudessa. Laajoissa ja vaikeissa asioissa aikaa voi mennä moninkertaisesti.

Tuoreimman vertailutiedon mukaan Etelä-Savon käräjäoikeudessa on alkuvuoden aikana saatu rikosasiat käsiteltyä keskimäärin viidessä kuukaudessa ja samaa tahtia edettiin vastaavaan aikaan viime vuonnakin.

Savonlinnassa on kuitenkin ihmetelty sitä, miksi tapahtumia savonlinnalaisen juniorijoukkueen pelimatkabussissa käsitellään oikeudessa vasta lähes kolme ja puoli vuotta jälkeenpäin.

Etelä-Savon käräjäoikeuden laamanni Marja Virtanen myöntää, että aikaa on tässä yksittäisessä tapauksessa kulunut merkittävästi enemmän kuin keskimäärin.
– Onhan tuo poikkeuksellisen pitkä aika, mutta ei ole aivan tavatonta, että laajassa ja vaikeassa asiassa pääkäsittelyyn asti pääseminen kestää paljon keskimääräistä kauemmin. Tässä tapauksessa selvitettävää on prosessin eri vaiheissa ollut paljon.

Virtanen viittaa siihen, että aikaa ottivat jo ennen käräjäoikeusvaihetta poliisin esitutkinta ja syyttäjän syyteharkinta. Asia tuli vireille käräjäoikeudessa 30.12.2021 ja pääkäsittely pidettiin 25.-27.4.2023.
...

Enemmän täällä: Itä-Savo
22.5.2023 4:00

[Doctor Lecter]

Kiekko­juniorit pahoin­­pitelivät joukkue­kavereitaan pelimatkalla – teoista jaettiin nyt tuomiot

Käräjäoikeus antoi tuomionsa savonlinnalais­joukkueen pelireissun tapahtumista.

KOLME pelaajatoveriaan kiekkojoukkueen bussin takapenkille väkisin kantaneet ja siellä myös seksuaalisesti nöyryyttäneet miehet on tuomittu Etelä-Savon käräjäoikeudessa nuorena henkilönä tehdyistä pahoinpitelyistä sakkoihin.

Toinen tuomitusta joutuu maksamaan yhteensä 1 035 euron sakot ja toinen 330 euron sakot. Lisäksi he joutuvat korvaamaan muun muassa tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut

JUNIORI-SaPKon jääkiekkojoukkue oli palaamassa joulukuussa 2019 pelireissulta Mikkelistä Savonlinnaan. Tapahtumat karkasivat käsistä linja-autossa.

Matkalaisten mukaan kaksi 17-vuotiasta nuorukaista veti pääroolia, kun nuorempia pelaajatovereita ryhdyttiin retuuttamaan takapenkille, jossa heitä tökittiin takapuoleen pulloilla ja käsin.

Etelä-Savon käräjäoikeudessa käsiteltiin kolmea nöyryyttämistapausta erillisinä juttuina.

Nykyään 20- ja 21-vuotiaat miehet olivat syytteen mukaan kahden apurin kanssa vetäneet joukkuekaverin irti penkistä ja väkivaltaa käyttäen kantaneet kasvot alaspäin takapenkin istuinosaa vasten.

Uhrin takapuoleen yritettiin housujen päältä työntää sormi tai pullonpää tai molemmat. Pelaajan housut kiskottiin polviin ja hän joutui olemaan hetken takapuoli paljaana, kunnes onnistui rimpuilemaan kätensä vapaaksi.

NELIKKO vastusti rangaistusvaatimuksia. Päätekijät pitivät tekoa enintään lievänä pahoinpitelynä, jossa syyteoikeus oli jo vanhentunut.

Käräjäoikeus arvioi ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen merkittäväksi ja tekoon sisältyi oikeuden mielestä myös nöyryyttäviä, selvästi seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavia piirteitä.

Oikeudessa ei pystytty selvittämään kuka tai ketkä vetivät housut alas ja yrittivät työntää sormen ja/tai pullonpään uhrin peräaukkoon. Oikeuden mielestä 20- ja 21-vuotiaat miehet olivat joka tapauksessa niin lähellä tapahtumaa, että heidän voidaan katsoa syyllistyneen myös tähän osatekoon.

Käräjäoikeus on tuominnut 20-vuotiaan miehen nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä 25 päiväsakkoon, mikä hänen tuloillaan merkitsee 450 euron sakkoja. 21-vuotias mies on saanut samasta rikoksesta 150 euron sakot.

Kahden apurin syytteet oikeus on hylännyt.

TOISESSA tapauksessa joukkuekaveriin oli tartuttu kiinni, kun hän oli tulossa bussin vessasta. Nuorukainen oli laitettu väkisin pitkälleen takapenkille.

Uhrin housut oli yritetty vetää alas, mutta nyöri oli pitänyt housut paikoillaan. Pelaajan peräaukkoon oli kuitenkin onnistuttu työntämään sormi ja samaa oli yritetty myös limsapullolla.

Syytteet sai sama nelikko kuin edellisessä jutussa. Jälleen jäi arvoitukseksi, kuka yritti tehdä uhrille seksuaalista väkivaltaa.

Oikeus sitoi 20- ja 21-vuotiaat miehet tähänkin tapahtumaan osatekijöinä, koska he pitivät joukkuekaveria kiinni.

20-vuotias on saanut tästä pahoinpitelystä 315 euron sakot ja 21-vuotias tekijäkumppani 90 euron sakot.

Apurien syytteet on hylätty tässäkin jutussa.

KOLMANNESSA tapauksessa pelaajatoveri oli tuotu takapenkille ja hänen takapuoleensa oli yritetty työntää pullo. Uhri oli onnistunut torjumaan seksuaalisen häpäisyn rimpuilemalla ja supistamalla pakarat yhteen.

20-vuotiaalle on langetettu tästä tempauksesta 270 euron pahoinpitelysakot. 21-vuotias joutuu maksamaan 90 euron sakot.

Kolmannen syytetyn syyte on hylätty.

20-VUOTIAS on tuomittu korvaamaan yksinään oikeudenkäyntikuluja valtiolle kolmessa jutussa yhteensä 6 024 euroa. Lisäksi hänet on velvoitettu maksamaan yhteisvastuullisesti 21-vuotiaan kanssa valtiolle 4 748 euroa oikeuskuluja.

Kaksikon on korvattava myös yhdelle uhrille yhteisvastuullisesti 3 279 euron oikeuskulut ja maksettava miehelle kärsimyksestä 2 000 euroa sekä sairaanhoitokuluista 425 euroa.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen. Siitä voi valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen.

Helsingin Sanomat
30.6.2023 19:55

Hassua, että nämä tuomitut jäivät kiinni kun yrittivät moisia tekoja ensimmäistä kertaa...

Oletan, että heidän mieltymys anaaliin on ollut pidempikaista ja tämä kiakkobussissa tapahtunut on vain yksi tapaus kymmenien muiden vastaavanalaisten joukossa. Uhreja on niin perhepiirissä, ravintolatuttavuuksissa kuin satunnaisissa vastaantulijoissakin.
- Tekijöitä ymmärretään koska ovat urheilumiehiä.

[Collie]

Harmillisesti tuomittujen nimet jäävät taas pimentoon. Kukaan ei tiedä missä liigajoukkueessa mahdollisesti pelaavat. Toisen tuomitun päiväsakkojen suuruuden perusteella ei ainakaan ole työtön joten jossain on töissä. Näitä ei pitäisi suojella koska ovat nykyään kuitenkin yli täysi-ikäisiä.

[demers]

Ei kyllä mene käsitykseen että miten tästä jaettiin vain pahoinpitelysakkoja. Jos uhrina olisi ollut vastakkaisen sukupuolen edustajia niin raiskaus- ja sen yritys tuomioita olisi haettu ilman hetkenkään miettimistä. Homojen raiskaukset on se kuuluisa "eri asia"?

[viivahattu]

Kun Aku Hirviniemi kosketti Riihimäellä 17-vuotiaan selkää ja lopetti heti, kun pyydettiin, syyttäjä meni maailman ääriin saakka saadakseen siitä Hirviniemelle seksuaalirikostuomion. Kun Savonlinnassa revitään alaikäisiltä uhreilta housut kinttuun ja yritetään tunkea pullo väkipakolla perseeseen, se on pahoinpitely ja tulee päiväsakkoja, eikä syyttäjä edes harkitse seksuaalirikosesta syyttämistä. Ainoa syy, miksi tästä keissistä ei lähdetty seksuaalirikosjuttua tekemään, on uhrien sukupuoli. On tämä saatana ihana asia tämä miehinen etuoikeus, josta feministit tykkäävät aina kailottaa.

[John Kimble]

Olisiko tässä kuitenkin syynä jonkinlainen hyvävelikerho-järjestely. Tekijät jotain tuomarin ja miksei syyttäjänkin tutun jälkeläisiä tai kiekkopiirien tuttuja, ja on haluttu siksi antaa mahdollisimman lievä tuomio. Raiskaus tai sen yritys olisi ollut jo kiekkoilijankin cv:ssä sellainen ansio että olisi saattanut vaikuttaa seurojen halukkuuteen palkata ko. pulloraiskaajia seuroihinsa. Savonlinna on niin pieni kylä että siellä varmaan miltei kaikki tuntevat toisensa.

[Ei mitään hajua]

Olisi kyllä hyvä saada tekijöiden nimet tietoon...

[viivahattu]

Olisiko tässä kuitenkin syynä jonkinlainen hyvävelikerho-järjestely.

No ei ainakaan Hirviniemeä paljon hyvävelikerhot auttaneet, vaikka jos joku Riihimäellä sellaisiin kuuluu, niin hän. Toki julkkisstatus toi alusta saakka asialle medianäkyvyyttä, ja varmaan syyttäjä lähti hakemaan sulkaa hattuun ihan sillä, että jos saa naulattua valtakunnan eturivin julkkiksen alaikäiseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, niin sitä voi vielä eläkkeelläkin kiikkustuolissa muistella. Huomio: en väitä, että Aku Hirviniemen toiminta olisi ollut kovinkaan moraalista tai kannustettavaa, pääsääntöisesti kehotan kaikkia keski-ikää lähestyviä ukkoja olemaan kutsumatta alaikäisiä kotiinsa ja koskettelematta heitä. Siinä oli joka tapauksessa kuitenkin vain kosketettu selkää ja lopetettu, kun oli pyydetty lopettamaan, ja "uhri" itse ei edes olisi halunnut asiasta rikosilmoitusta tehdä. Ristiriita tähän Savonlinnan tapaukseen on mieltä järisyttävän räikeä. Oikeus ei ole kaikille sama.