Prikaati­kenraali Mauri Koskelalle 1 vuoden 11 kk:n tuomio raiskauksesta

[Oikeus ennen kaikkea]

Prikaatikenraalia syytetään kahdesta rikoksesta Etelä-Pohjanmaalla. Käräjät käydään elokuun loppupuolella. Asiasta uutisoineen Seiskan mukaan Koskela kiistää syytteen.

PRIKAATIKENRAALI (evp) Mauri Koskelaa syytetään törkeästä raiskauksesta ja ampuma-aserikoksesta. Syytteet ovat vireillä Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa, jossa niitä käsitellään tiistaina 22. elokuuta. Asiasta kertoi ensin Seiska.
Käräjäoikeudesta vahvistetaan Ilta-Sanomille, että ampuma-aserikoksen epäillään tapahtuneen uudenvuodenpäivänä 1. tammikuuta vuonna 2021.
Törkeän raiskauksen puolestaan epäillään tapahtuneen uudenvuodenaattona 31. joulukuuta 2022. Epäiltyjen rikosten välillä on siis noin kahden vuoden ajanjakso.

Ilta-Sanomat ei tavoittanut Koskelan avustajaa, asianajaja Riitta Leppiniemeä perjantaina aamulla kommentoimaan päämiehensä syytteitä.
Syytteistä ensimmäisenä uutisoineelle Seiskalle Leppiniemi totesi aiemmin, että Koskela kiistää syytteen.

62-VUOTIAS prikaatikenraali Mauri Koskela on tehnyt pitkän uran rauhanturvaajana.
Sotilasuransa aikana hän työskenteli ympäri maailmaa erinäisissä operaatioissa. Sittemmin hän on toiminut muun muassa Enontekiön kunnanjohtajana ja Suomen Rauhanturvaajaliiton puheenjohtajana.
Koskela on myös palkittu myös Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkillä, jonka myöntää tasavallan presidentti.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009777328.html

Otsikko päivitetty
-NILS-

[Kaustinen]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009777328.html

"PRIKAATIKENRAALI (evp) Mauri Koskelaa syytetään törkeästä raiskauksesta ja ampuma-aserikoksesta. Syytteet ovat vireillä Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa, jossa niitä käsitellään tiistaina 22. elokuuta. Asiasta kertoi ensin Seiska.

Käräjäoikeudesta vahvistetaan Ilta-Sanomille, että ampuma-aserikoksen epäillään tapahtuneen uudenvuodenpäivänä 1. tammikuuta vuonna 2021.

Törkeän raiskauksen puolestaan epäillään tapahtuneen uudenvuodenaattona 31. joulukuuta 2022. Epäiltyjen rikosten välillä on siis noin kahden vuoden ajanjakso.

Ilta-Sanomat ei tavoittanut Koskelan avustajaa, asianajaja Riitta Leppiniemeä perjantaina aamulla kommentoimaan päämiehensä syytteitä.

Syytteistä ensimmäisenä uutisoineelle Seiskalle Leppiniemi totesi aiemmin, että Koskela kiistää syytteen.

62-VUOTIAS prikaatikenraali Mauri Koskela on tehnyt pitkän uran rauhanturvaajana.

Sotilasuransa aikana hän työskenteli ympäri maailmaa erinäisissä operaatioissa. Sittemmin hän on toiminut muun muassa Enontekiön kunnanjohtajana ja Suomen Rauhanturvaajaliiton puheenjohtajana.

Koskela on myös palkittu myös Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkillä, jonka myöntää tasavallan presidentti.

Törkeästä raiskauksesta voidaan tuomita vankeuteen vähintään kahdeksi vuodeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. Ampuma-aserikoksesta puolestaan voidaan tuomita sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Rikoksentekijä voi myös menettää sotilasarvonsa."

[Timanttiporari]

Jos todetaan syylliseksi niin ehdotonta on pakko tulla. Se on kova paikka kenraalille lähteä ikämiehenä lusimaan raiskarina. Siinä on täysin uudessa tilanteessa kenraali. Aiemmin ollut todennäköisesti tekemisissä lähinnä ylemmän luokan kanssa. Nyt raiskarina linnaan ja siellä alinta kastia. Toivottavasti löytyy sen verran selkärankaa ettei lähde istumaan liskolle.

[remede]

Tuossakin uutisessa mainitaan: "Rikoksentekijä voi myös menettää sotilasarvonsa."

Kuitenkin asia on niin, että mikäli sotilasarvo tuomitaan menetetyksi, niin tuomion kärsimisen jälkeen sen saa takaisin, jos/kun vain muistaa hakea.

[Kummisetä]

Tuossakin uutisessa mainitaan: "Rikoksentekijä voi myös menettää sotilasarvonsa."

Kuitenkin asia on niin, että mikäli sotilasarvo tuomitaan menetetyksi, niin tuomion kärsimisen jälkeen sen saa takaisin, jos/kun vain muistaa hakea.

Roskapuhetta. Vain ja ainoastaan Suomen Tasavallan Presidentin armahduksella voi saada menetetyn sotilasarvon takaisin.



Ja tässä faktaa asiasta niin ei tarvitse alkaa vänkäämään:

https://yle.fi/a/3-8878584

Sotilasarvon menettämisen koetaan korvaavan vuonna 1969 poistetun kansalaisluottamuksen menettämisen.

Armahduksia tulee vuosittain yleisesti 1-2. Oikeusrekisterikeskuksesta kerrotaan, että viime vuosina sotilasarvon palautuksia ei ole tullut tasavallan presidentin käsittelyyn laisinkaan.

– Sotilasarvon voi saada takaisin vain tasavallan presidentin armahduksella. Yleensä armahduksen saa henkilö, joka ei ole enää sen ikäinen, joka voisi toimia Puolustusvoimien palveluksessa, kertoo sotilaslakimies Immo Seppänen Pääesikunnasta.

[Varvikello]

Kävin tänään seuraamassa Satakunnan Lennoston sotilasvalaa, ohimarssia ja ylilentoa. Hieno näky, ilmaista sirkushuvia pienellä paikkakunnalla. Joukko-osaston komentaja nimitti alokkaat lentosotamiehiksi. Vastaava "arvo" mullakin on, mulla se on vaan tykkimies. Samoja perustason tykinruokia on jääkärit, autosotamiehet, pelkät sotamiehet.

Jos tää arvo, tai mikä tahansa korkeampi katsotaan menetettäväksi rikoksen takia, mitä jää jäljelle? Tuleeko reserviläisestä tai tässä tapauksessa ammattisotilaasta alokas vai "ei-mitään"? Miten käy sen tutkinnon kanssa? Olikos se nyt sotakorkeakoulu nykyään, rinnastetaan johonkin insinöörin tutkintoon tai yliopistoon. Koulujahan on käyty. ensin asevelvollisena ehkä ruk:un saakka, siitä kadikseen ja pikkuhiljaa kursseilla ja kouluilla sinne sotakorkeaan et on päästy kenraalikuntaan. Pitkä ura ja sit ilmenee rikoksia. Mikä kenraalista tulee sotilas-arvonsa menettäneenä?
Mä jouduin kesken alokas-aikani vastaamaan rikoksesta oikeuteen. Hassu tapaus sinänsä. Aikaa vaatteiden vaihdolle ei ollut joten olin lomapuvussa. Oikeuden pj kysyi ammattia, kerroin että koulutus on levyseppähitsaaja, tällä hetkellä varusmies. Tuomion mukaan olin "toimeton".
Jos olisin alokkaana menettänyt sotilas-arvoni, mitä olisin, negatiivisia arvoja ei liene.

62-vuotias vaari on jo ehtoopuolella työelämässä. Mitä nykyään on on pv:n eläkeikä, ennen se oli aika alhainen. Tottahan se sieppaa kun viedään arvomerkit. Viedäänkö samalla eläkekin. Kentsu varmaan pärjää ihan kivasti eläkkeelläkin.

Rauhan aikana pätee rikoslaki ja sotilaslaki joiden mukaan on elettävä. Sodan aikana vallitsee sotalaki joka mahdollistaa sellaisia toimia joitka rikoslaki kieltää. Toivottavasti rauha säilyy sen aikaa ettei mua kutsuta, en ole lainkaan varma ettenkö syyllistyisi johonkin sotarikokseen. Siinä tilanteessa ja niissä olosuhteissa voisi olla liiankin helppoa livetä ns. väärälle puolelle.

[mikko1979]

Sotilasarvon menettämistä vaaditaan pois rikoslaista – Lisärangaistusta sovelletaan epäyhtenäisesti ja satunnaisesti

Sotilasarvo ei ole aina pysyvä. Suomessa sotilasarvon voi menettää, jos on saanut yli kahden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen tai syyllistynyt valtio- tai maanpetokseen. Sotilasarvon menettäminen on harvinainen lisärangaistus, jota hyödynnetään vain muiden rangaistusten ohella.

Oikeusoppineiden keskuudessa lisärangaistus herättää kritiikkiä. Esimerkiksi aiheesta väitelleen oikeustieteen tohtori Jussi Koskisen mukaan sotilasarvon menettäminen pitäisi poistaa yleisestä rikoslaista.

– Lisärangaistus on lähtökohtaisesti aikansa elänyt. Se on säädetty poikkeuksellisia sota-ajan tilanteita varten, Koskinen kertoo.

Koskisen mukaan lisärangaistus ei ole tasavertainen, koska se voidaan määrätä vain armeijan käyneille. Esimerkiksi samaan päärangaistukseen tuomituista rikoskumppaneista lisärangaistus määrätään vain sille, jolla on sotilasarvo. Tästä seuraa se, että sotilasarvon menettämiseen tuomitun kokonaisrangaistus on rikoskumppania raskaampi.

Lisäksi sotilasarvo voidaan jättää tuomitsematta tapauksissa, joissa tuomioistuin katsoo rangaistuksen aiheuttavan merkittävää haittaa rikoksentekijälle. Koskisen mukaan on selvää, että tällainen erityinen haitta voi vaikuttaa tuomioon ainoastaan ammattisotilaiden kohdalla.

Myös Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että lisärangaistuksen poistamisesta on esitetty vaatimuksia. Yhtenä ongelmana on epäyhtenäinen soveltamiskäytäntö. Syyttäjät eivät aina tule tilanneeksi Puolustusvoimilta selvitystä syytetyn sotilasarvosta.

On mahdollista, että asiaa ei esitutkinnassa ja syyteharkinnassa tiedosteta.

– Puolustusvoimat on kuitenkin pitänyt tärkeänä sitä, että sotilasarvo voidaan tuomita menetetyksi vakavissa rikostapauksissa, Tolvanen kertoo.

Puolustusvoimien kanta asiaan ei ole lieventynyt. Pääesikunta vastasi sähköpostitse kysymyksiin tätä juttua varten.

– Sotilasarvolla voidaan varmistaa, että ihmisiä voidaan sijoittaa oikein sodan ajan tehtäviin. Tämä ei ole kunnia- tai palkintoasia, vaan olennainen osa ja asema sotilasorganisaatiossa ja sen johtamisessa, pääesikunnan oikeudelliselta osastolta ja henkilöosastolta kootuissa vastauksissa kerrotaan.

Lisäksi pääesikunnasta kerrottiin, että puolustusvoimat ei voi ottaa kantaa syyttäjälaitoksen tai tuomioistuinten toimintaan.

Jos rikos on tarpeeksi vakava, tuomioistuin määrää sotilasarvon menetetyksi syyttäjän vaatimuksesta. Tämän jälkeen syyttäjä hankkii Puolustusvoimilta tiedon syytetyn sotilasarvosta. Lopuksi tuomioistuin ilmoittaa sotilasarvon menetyksestä Puolustusvoimille, joka saattaa toimenpiteen voimaan.

– Oman kokemukseni mukaan erityisesti upseerin arvoja on tuomittu menetetyksi. Tämä on luonnollista, sillä juuri upseereilta voidaan edellyttää käyttäytymistä, mikä ei heikennä luottamusta, Tolvanen kertoo.

Kymmeniä vuosittain
Sotilasarvon menettäminen on harvinaista. Sen menettää Suomessa vuosittain noin 20–40 henkilöä.

Keski-Suomen käräjäoikeudessa tapauksia on Länsi-Suomen syyttäjäalueen Jyväskylän yksikön apulaispäällikkö, aluesyyttäjä Janne Kankaan arvion mukaan muutamia vuosittain.

Esimerkiksi Pekka Katajan murhan yrityksestä syytettyä nelikymppistä miestä vaadittiin myös menettämään sotilasarvonsa. Syytteet kuitenkin kaatuivat käräjäoikeudessa.

Kangas toteaa, että suurimmalla osalla niiden rikosasioiden vastaajista, joiden sotilasarvo voitaisiin vaatia menetettäväksi, ei ole menetettävää sotilasarvoa. Mahdollisuus lisärangaistuksen epäyhtenäiseen käyttöön kuitenkin on.

– On mahdollista, että asiaa ei esitutkinnassa ja syyteharkinnassa tiedosteta, eli asia jää selvittämättä, selvitys pyytämättä ja vaatimus esittämättä, Kangas kertoo.

Matti Tolvasen mukaan syyt sotilasarvon menettämiselle vaihtelevat. Lisärangaistus on määrätty etenkin vakavista väkivaltarikoksista ja törkeistä talousrikoksista.

– Tämä voi johtua siitä, että monilla talousrikoksiin syyllistyvillä on joko aliupseerin tai upseerin sotilasarvo. Törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyvillä taas on usein vain alin sotilasarvo tai ei sotilasarvoa lainkaan, Tolvanen kertoo.

Lisärangaistus

Sotilasarvon menettäminen

Sotilasarvon menettämistä koskeva lisärangaistus tuli lakiin vuonna 1944.

Sotilasarvon voi menettää, jos on syyllistynyt valtio- tai maanpetokseen.

Lisäksi sotilasarvon voi menettää, jos henkilö tuomitaan muusta rikoksesta vähintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.

Alimpia sotilasarvoja kuten sotamies ja jääkäri ei voi menettää.

Sotilasarvon voi saada takaisin presidentin armahduksella. Tapauksia on vuosittain yksittäisiä.

Tuomioistuimella on mahdollisuus harkita, onko sotilasarvon tuomitseminen aiheellista.

https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5572089

[kakkosurpo]

Ahaa, siis minäkään en voi alemmaksi mennä. Olen se sama nurmipora kuin ennenkin.
Tulipa mieleeni, Matti Nykänen taidettiin tuomita rattijuopumuksesta myös menettämään alikersantin arvonsa. Täh? Eiköhän se olis tosipaikan tullen ollut parempi viihdytysjoukoissa kuin ryhmänjohtajana.

Nykäsen kohdalla oli törky pitely mistä lähti sotilasarvo. Sillähän oli vain armeijan maskottiarvo.

Koskela saattaa rysähtää vähän korkeammalta. Jos tuomio tulee ja lähtee käkkimmään niin ei ole Niinistön käsissä sotilasarvon palautus.
Tuskin niin hölmöä presidenttiä enää löytyy(Koivisto ja Halonen ovat jo historiaa) joka sotilasarvoa palauttaa jos tuomio tulee törkeästä raiskauksesta.

Mauri Koskelan kohdalle suosittelen sotilaallista toimenpidettä mikäli tietää olevansa syyllinen.

[viivahattu]

Lähtevätköhän kunniamerkitkin, jos todetaan syylliseksi? Sodassa tehdyistä uroteoista myönnettyjä kunniamerkkejä ei käsittääkseni Suomessakaan voi ottaa ikinä pois vaikka myöhemmin syyllistyisi mihin rikoksiin, mutta rauhanaikaisissa ei taida samaa käytäntöä olla. Vai onko sellaista koskaan pitänyt miettiäkään? Tuskin muuten tarvitsisi montaa vuosikymmentä taaksepäin mennä, kun noin korkea-arvoinen upseeri olisi tällaiseen reagoinut niin, että olisi kiistänyt kaiken - ja ampunut itsensä. Aika monissa maissa näin kävisi varmaankin vieläkin.

[John Kimble]

Jos tää arvo, tai mikä tahansa korkeampi katsotaan menetettäväksi rikoksen takia, mitä jää jäljelle? Tuleeko reserviläisestä tai tässä tapauksessa ammattisotilaasta alokas vai "ei-mitään"? Miten käy sen tutkinnon kanssa? Olikos se nyt sotakorkeakoulu nykyään, rinnastetaan johonkin insinöörin tutkintoon tai yliopistoon. Koulujahan on käyty. ensin asevelvollisena ehkä ruk:un saakka, siitä kadikseen ja pikkuhiljaa kursseilla ja kouluilla sinne sotakorkeaan et on päästy kenraalikuntaan. Pitkä ura ja sit ilmenee rikoksia. Mikä kenraalista tulee sotilas-arvonsa menettäneenä?
Mä jouduin kesken alokas-aikani vastaamaan rikoksesta oikeuteen. Hassu tapaus sinänsä. Aikaa vaatteiden vaihdolle ei ollut joten olin lomapuvussa. Oikeuden pj kysyi ammattia, kerroin että koulutus on levyseppähitsaaja, tällä hetkellä varusmies. Tuomion mukaan olin "toimeton".
Jos olisin alokkaana menettänyt sotilas-arvoni, mitä olisin, negatiivisia arvoja ei liene.

Käsittääkseni näitä sotilasarvon menetyksiä tuomitaan vain upseereille ja aliupseereille. Lisäksi pitää saada yli kahden vuoden tuomio. Olettaisin että sotilasarvonsa menettäneestä tulee ns. ei mitään, eli poistuu reservistä kokonaan, eli vastaava joka on armeijan käymättömillä.

[strömmingen]

↑

Ei kai ne reservistä poistu vaan siirtyvät miehistöön. Evp-kenraalista tulee ilmeisesti evp-sotamies. Ehkä ainoa lajissaan. Vai siirtyykö evp-esiupseeri sittenkin reserviin menettäessään sotilasarvonsa.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksilla
-NILS-

[Kosti]

Tuskin muuten tarvitsisi montaa vuosikymmentä taaksepäin mennä, kun noin korkea-arvoinen upseeri olisi tällaiseen reagoinut niin, että olisi kiistänyt kaiken - ja ampunut itsensä. Aika monissa maissa näin kävisi varmaankin vieläkin.

Kyllä, mieleen tulee vaikkapa "housut kintuissa-eversti" S O. "Linkku" Lindgren, mestaritason pistooliampuja sekä peloton sotilas, joka aikalaistodisteiden mukaan oli ns. hieman jäykkä ja joustamaton persoona. Jeibo sekaantui useampaankin kalabaliikkiin ja olisi lähes sopivaa minfo-ainesta. Varmasti kuuluisin Lindgrenin tempauksista oli sotamies Hytin teloittaminen spontaanisti ampumalla jatkosodan loppuvaiheissa. Kuusikymmentäluvun alussa tapasi erään olympia-tason ampujan seurueineen mailtaan ja haulikolla uhaten marssitti nämä housut kintuissa pois, mistä lempinimensä. Myöhemmin ampui naapurinsa kissan josta seurasi kaikenlaista, mm. oikeusjuttu, jonka epäili häviävänsä. Siksi itsemurha. Miehestä löytyy enemmänkin tietoa netistä ja oli mm. Mika Waltarin Tähdet kertovat, komisario Palmu-tarinan majuri Vadenblickin esikuva. Tuskin mikään mukava mies. "Sota oli hyvä!"
Tossa vielä wiki-artikkeli missä perustiedot:


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sven_Oskar_Lindgren#

[kakkosurpo]

Ei niistä mitään evp-sotamiehiä tuu, sellaisia ole olemassakaan.
Yhden tiedän josta tuli nostomies. Oli ennen vakinaisessa ylipursimiehenä(onko sellaisia enää olemassakaan), mutta pitkänlinjan linnavempula hänestä lopulta tuli. On edesmennyt jo aikoja sitten.

[John Kimble]

Ei kai ne reservistä poistu vaan siirtyvät miehistöön. Evp-kenraalista tulee ilmeisesti evp-sotamies. Ehkä ainoa lajissaan. Vai siirtyykö evp-esiupseeri sittenkin reserviin menettäessään sotilasarvonsa.

Niinhän tuo taitaa olla, että alenee alimpaan sotilasarvoon, eli sotamiehen arvoa vastaavaksi. Taitaa ne korpraalin natsatkin lähteä pois.

14 a § (21.4.1995/578)

Joka tuomitaan rangaistukseen maanpetos- tai valtiopetosrikoksesta taikka muusta rikoksesta vankeuteen vähintään kahdeksi vuodeksi, on tuomittava menettämään sotilasarvonsa, jollei sotilasarvon menettämistä huomioon ottaen rikoksen laatu, rikokseen johtaneet ja siitä ilmenevät seikat sekä sotilasarvon menettämisestä tekijälle aiheutuvat muut seuraukset ole pidettävä kohtuuttomana.

Alinta sotilasarvoa ei kuitenkaan tuomita menetettäväksi. (16.6.2000/559)

Lainauksia lyhennetty. Ketju uhkaa siirtyä pois otsikon aiheesta. Mitäs jos pohdittaisiin sotilasarvon menetystä vaikka tuomion jälkeen?
-NILS-

[Huutaja Jaana]

Harmi, tuollaisia miehiä Suomen puolustusvoimat kuitenkin tarvitsisi juuri nyt kipeämmin kuin koskaan.