Prikaati­kenraali Mauri Koskelalle 1 vuoden 11 kk:n tuomio raiskauksesta

[MatteMokoma81]

Jos todetaan syylliseksi niin ehdotonta on pakko tulla. Se on kova paikka kenraalille lähteä ikämiehenä lusimaan raiskarina. Siinä on täysin uudessa tilanteessa kenraali. Aiemmin ollut todennäköisesti tekemisissä lähinnä ylemmän luokan kanssa. Nyt raiskarina linnaan ja siellä alinta kastia. Toivottavasti löytyy sen verran selkärankaa ettei lähde istumaan liskolle.

Lienee kuitenkin aikamoinen riski julkisuuden henkilölle olla mukana yleispopulassa. Esimerkiksi Hyvinkään ampujan päälle kaadettiin vankimielisairaalassa 2012 kiehuvaa rasvaa ja lienee pelkästään siitä syystä, että tapaus oli saanut niin paljon julkisuutta (koska en jaksa uskoa, että vankimielisairaat olisivat poliisien ylimpiä ystäviä). Eli jos ei mene liskolle, niin on joko kuolemankaipuinen tai hullu.

[Huutaja Jaana]

Taannoin kirjailija Katja Kettu (meniköhän nimi oikein) teki poliisille ilmoituksen, että hänet oli koitettu raiskata taksissa jo pidemmän aikaa taaksepäin. Juttu oli täyttä höttöä, eikä poliisitutkinta tainnut edetä millään tavalla. Eli mikä tahansa hömppä ei kyllä mene läpi, mutta saipaha ko tapauksessa kirjailija kaivattua julkisuutta.

Joo siltä oli tulossa uusi kirja ja halusi sille huomiota. Meni väittämään että "poliisi ei tutkinut" muttei ollut tehnyt edes ilmoitusta....todella alhaista touhua kirjailija Ketulta.

[Päämiäs]

Eipä noita naisia oletavinnu pelätä,pahoinpitelyn tai raiskaukseen tai sen yrittämiseenkin kun vaaditaan todisteita.
Aivan sama on miestenkin kesken joku voi alkaa väittää että toinen lyöny,todisteita siihenkin oltava,jos et ole mitään tehny ei ole pelättävääkään jos taas on tehny niin tietää kyllä mitä seuraa,kyseisessäkin tapauksessa armeijaherrakin varmasti tietää mitä seuraa jos tarinat paikkaansa pitää.

Ei normaali-ihminen joka lakeja noudattaa joudu koskaan syytteeseen mistään. Tuo syytetty armeijan evp. upseeri on ihan itse itsensä tuohon pisteeseen saattanut.

Yksinhuoltajan tapailusta ja JÄTTÄMISESTÄ Suomessa tuomitaan yleensä 10v vankilaa normaalille lakeja noudattavalle taksikuskille - mutta kenraalille tietysti alennusta kertaukseen.
Aivan tavalliselle keskiarvon perheenäidille 2 elinkautista ja 7v vankilaan, vaikka ei tehnyt itse yhtikäs mitään - edes siivonnut!
Kyllä KKO osaa!

Syyttömäksi todistetulle Anneli Auerille ainakin.

[kakkosurpo]

Luulenpa että Mauri raiskasi miehen. Se olisi silloin niin että Mauri olisi homo, tai bi.
Joku kirjoitti että pikkuhousut paljasti uhrin naiseksi, mutta eihän se niin mene. Onko miehien alushousuja nimitetty isoiksi housuiksi?
Tai sitten Mauri on löytänyt ihkaoikean muunsukupuolisen raiskattavakseen.
Jospa ovat olleet kummatkin sotilashenkilöitä ja ajatelleet vähän tykittää toisiaan, mutta Mauri innostui liikaa.

[Jasonnn]

Luulenpa että Mauri raiskasi miehen. Se olisi silloin niin että Mauri olisi homo, tai bi.
Joku kirjoitti että pikkuhousut paljasti uhrin naiseksi, mutta eihän se niin mene. Onko miehien alushousuja nimitetty isoiksi housuiksi?
Tai sitten Mauri on löytänyt ihkaoikean muunsukupuolisen raiskattavakseen.
Jospa ovat olleet kummatkin sotilashenkilöitä ja ajatelleet vähän tykittää toisiaan, mutta Mauri innostui liikaa.

En nyt väitä että uhri olisi mies mutta kapiaisissa on aika paljon homoja tai bi miehiä..

Koskelasta tulee kyllä itselle pienet bi vibat..

[Kalle-Ville]

Tulipa tässä mieleeni, että jos paikalla on ollut vain kaksi ihmistä - epäilty tekijä ja uhri, miten voidaan antaa tuomio?
Sehän on sana sanaa vastaan.

Niitä sana sanaa vastaan tuomioitahan ne hyvin usein ovat. Syytetty saa valehdella rangaistuksetta niin paljon kuin haluaa, mutta asianomistajan eli uhrin on rangaistuksen uhalla puhuttava totta, minkä takia heidän kertomuksilleen oikeus antaa lähtökohtaisesti huomattavati enemmän painoarvoa etenkin, jos siihen saadaan muulla näytöllä jotakin tukea oikeuden jäsenten näkökannan mukaan.

[1101]

"Syyttäjän teonkuvauksen mukaan Koskela oli kravatteja käyttämällä sitonut uhrin käsistään ja jaloistaan vatsalleen makaamaan x-asentoon vuodesohvan päälle. Tämän jälkeen Koskela oli vetänyt uhrin housut ja pikkuhousut alas"

Mitenkään tapauksen syyllisyyteen/syyttömyyteen kantaa ottamatta;
Miten mahalleen X-asentoon sidotulta kiskaistaan housut kinttuihin?

[Etsivä Shitlock]

Luulenpa että Mauri raiskasi miehen. Se olisi silloin niin että Mauri olisi homo, tai bi.
Joku kirjoitti että pikkuhousut paljasti uhrin naiseksi, mutta eihän se niin mene. Onko miehien alushousuja nimitetty isoiksi housuiksi?
Tai sitten Mauri on löytänyt ihkaoikean muunsukupuolisen raiskattavakseen.
Jospa ovat olleet kummatkin sotilashenkilöitä ja ajatelleet vähän tykittää toisiaan, mutta Mauri innostui liikaa.

En nyt väitä että uhri olisi mies mutta kapiaisissa on aika paljon homoja tai bi miehiä..

Koskelasta tulee kyllä itselle pienet bi vibat..

Itsekin kallistunut sille kannalle, että Maurin kumppani on ollut mies. Muutenhan media ei olisi jättänyt järjestelmällisesti raiskatun sukupuolta mainitsematta.

[canis lupus]

Mies joka suostuu menemään naisen kanssa edes samaan hissiin kahdestaan on umpitollo.

Olet oikeassa. Minä ainakin, joka kerta kun olen jonkun sitonut x-asentoon sängylle, olen aina huolehtinut että mukana paikalla on vähintään yksi silminnäkijä.

[ManHalen]

Mies joka suostuu menemään naisen kanssa edes samaan hissiin kahdestaan on umpitollo.

Olet oikeassa. Minä ainakin, joka kerta kun olen jonkun sitonut x-asentoon sängylle, olen aina huolehtinut että mukana paikalla on vähintään yksi silminnäkijä.

Tai webkamera....live streaming

[Rousku]

"Syyttäjän teonkuvauksen mukaan Koskela oli kravatteja käyttämällä sitonut uhrin käsistään ja jaloistaan vatsalleen makaamaan x-asentoon vuodesohvan päälle. Tämän jälkeen Koskela oli vetänyt uhrin housut ja pikkuhousut alas"

Mitenkään tapauksen syyllisyyteen/syyttömyyteen kantaa ottamatta;
Miten mahalleen X-asentoon sidotulta kiskaistaan housut kinttuihin?

Jotkut venyvät verkkarit? Leggingsit, jotka ovat kovasti olleet muotia?

[canis lupus]

Mies joka suostuu menemään naisen kanssa edes samaan hissiin kahdestaan on umpitollo.

Olet oikeassa. Minä ainakin, joka kerta kun olen jonkun sitonut x-asentoon sängylle, olen aina huolehtinut että mukana paikalla on vähintään yksi silminnäkijä.

Tai webkamera....live streaming

Niin. Mietipä Alex Smithin tapausta. Jos olisi laittanut kyltin kämppäänsä että "alueella tallentava valvonta" koko keissi olisi kaatunut siihen.

[Jasonnn]

"Syyttäjän teonkuvauksen mukaan Koskela oli kravatteja käyttämällä sitonut uhrin käsistään ja jaloistaan vatsalleen makaamaan x-asentoon vuodesohvan päälle. Tämän jälkeen Koskela oli vetänyt uhrin housut ja pikkuhousut alas"

Mitenkään tapauksen syyllisyyteen/syyttömyyteen kantaa ottamatta;
Miten mahalleen X-asentoon sidotulta kiskaistaan housut kinttuihin?

Jotkut venyvät verkkarit? Leggingsit, jotka ovat kovasti olleet muotia?

Tai sitten poistanut esim. jalkojen siteet riisumisen ajaksi.. En takertuisi noihin ilmaisuihin niin tarkasti..

[thinker2]

Vastaavia "sana sanaa vasten" - tuomioita löytyy pilvin pimein ja juuri seksuaalirikoksista. Tuomioistuin pohtii, kumman kertomus on uskottavampi ja tekee päätöksensä. Välillä tulee myös vapauttavia tuomioita.

Ja muutama purettukin tuomio, kun nainen on tullut kertomuksensa kanssa katumapäälle.

Täydellistä ratkaisua ei ole, mutta nykyään nainen, joa on uskottava valehtelija, pystyy tekemään vähän turhan paljon. Ensimmäinen oleellinen pointtihan on kertoa kohta väitetyn teon jälkeen siitä joillekin kavereille, ja pitää tarina aina samanlaisena.

Tuskin valehtelevasta ihmisestä on kysymys. Uhri on saattanut olla järkyttynyt tapahtuman jälkeen. Se ja häpeän tunne on estänyt heti toimimasta ja kertomasta muille. Taitaa olla niin, että on kertonut asiasta sellaisille, jotka ovat heti ymmärtäneet, mistä on kysymys ja ohjanneet eteenpäin. Pieni paikkakunta, missä kaikki tuntee toisensa. Vaikea paikka molemmille osapuolille.

[Svimba]

Siis oli kertonut tapahtumasta uskottavasti viisi päivää tapahtuman jälkeen kaverilleen???? Minä kyllä soittaisin poliisille heti kun mahdollista jos joutuisin tuollaisen rikoksen uhriksi. Mikähän tässä on tapahtumien oikea kulku. Käsi pystyyn kuka teistä jäisi panttaamaan rikosilmoituksen tekoa ja jos jäisi niin miksi?

Voit olla varma että minä en ainakaan ilmoittaisi kytille, en varmaan menis kertomaan miten olen saanut väkisin munaa ja mihin/kuinka moneen reikään ja kuinka monta kertaa.
Ja sitten vielä oikeuteen kertomaan samat. Ei ei ei.
Ja jos se raiskari ois joku tuttu, sehän voisi kostaa ja vetää turpaan/raiskata uudestaan.