Alaikäisen raiskaus Turussa 6/2023

[Oikeus ennen kaikkea]

Tyttö sai karmean videon verta vuotavalta ja hysteerisesti itkevältä 15-vuotiaalta ystävältään puistosta Turussa: "Minut on raiskattu!"
Viime kesäkuun alussa nuori tyttö sai poikkeuksellisen järkyttävän videoviestin 15-vuotiaalta ystävältään. Hysteerinen kaveri oli kuvannut videon itsestään Turun keskustassa sijaitsevassa Puolalanpuistossa ja kertoi tulleensa raiskatuksi.
Video toimi myöhemmin todisteena oikeudessa. Varsinais-Suomen käräjäoikeus määräsi uhrin henkilöllisyyden salassa pidettäväksi.

Tapahtumat alkoivat, kun 21-vuotias mies tapasi deittisovellus Tinderissä 15-vuotiaan tytön, joka huijasi olevansa täysi-ikäinen. Nuoret tapasivat ensimmäisen kerran toukokuun lopussa Aurajokirannassa Turun keskustassa, ja tyttö tunnusti miehelle oikean ikänsä.
Käveltyään hetken jokirannassa mies ja tyttö siirtyivät Samppalinnanpuistoon.
Puistonpenkillä tyttö istui miehen syliin. Mies ryhtyi suutelemaan tyttöä ja työnsi väkisin kätensä tämän housuihin.
Tytön vastusteluista huolimatta mies raiskasi tytön pitäen tätä kuristusotteella kiinni kaulasta.

Uusi tapaaminen
Viikon kuluttua ensimmäisestä tapahtumasta mies sai houkuteltua passiivisen tytön uudestaan tapaamiseen. Tällä kertaa Puolalanpuistoon.
Tyttö joutui väkivaltaisen raiskauksen uhriksi. Tällä kertaa mies paitsi kuristi tyttöä, takoi tämän päätä seinää vasten ja piteli kättä hänen suunsa edessä estääkseen avunhuudot.
Kuristusote oli niin raju, että tyttö menetti tajuntansa. Tekonsa jälkeen mies jätti uhrin verissään lojumaan pusikkoon. Väkivalta aiheutti tytölle verenvuotoa eri paikkoihin, useita verestäviä ruhjeita, kuhmuja, mustelmia ja verenpurkaumia pään, kaulan, rintakehän ja selän alueelle.
Hysteerinen tyttö kuvasi itsestään videon, jossa hänen molemmista sieraimistaan valui verta, hiuksissa oli multaa sekä lehtiä ja hänen alaruumiinsa oli riisuttu paljaaksi. Tämän videon hän lähetti kaverilleen.

Mies kiisti rikokset
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta lapsenraiskauksesta ja törkeästä lapsenraiskauksesta. Mies kiisti molemmat rikokset.
Mies myönsi, että oli tavannut tyttöä kahdesti, mutta luulleensa tätä 16-vuotiaaksi.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus kuuli myös kolmea todistajaa. Ensimmäinen heistä oli saanut soiton uhrilta Puolalanpuiston tapahtumien jälkeen kesäkuun alussa.
Puhelussa tyttö oli itkenyt hysteerisesti ja kertonut joutuneensa raiskatuksi.
Tuttavan mukaan uhri oli aivan paniikissa, hänen vaatteensa olivat rikki ja hiukset sekaisin ja täynnä lehtiä.
Toinen todistaja oli puistovideon saanut kaveri. Kolmas todistaja oli miehen seurustelukumppani, joka kertoi asuneensa miehen kanssa yhdessä tapahtuma-aikaan.
Nainen kuvaili, että mies oli saapunut kotiin kesäkuun alussa polvet mullassa ja kertonut kaatuneensa.

Uhrin kertomus sai tukea
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, että miehen menettely täytti lapsenraiskauksen ja törkeän lapsenraiskauksen kriteeristön.
Oikeus piti uhrin kertomuksia tapahtumista johdonmukaisilta, luontevilta ja yksityiskohtaisilta. Lisäksi uhrin kertomuksia tukivat osapuolten viestit toisilleen, puistovideo, soitto tuttavalle, lääkärintutkimuksen löydökset, miehen dna-tunnisteen löytyminen siemennestenäytteestä, valvontakameratallenteet ja miehen puhelimen paikantuminen tapahtuma-alueelle.
Lisäksi uhrin kertomusta tukivat todistajakertomukset.
Sen sijaan miehen kertomusta oikeus piti epäluotettavana, sekavana ja ristiriitaisena. Miehen kertomus tapahtumista vaihteli, eikä hän pystynyt todistamaan helpostikin todistettavissa olevia asioita kuten kaverin tapaamista.
Mies vetosi olleensa tapahtumien aikaan lievän kehitysvammaisuutensa takia syyntakeeton tai ainakin alentuneesti syyntakeinen ja vaati päästä mielentilatutkimukseen. Oikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen.
Uhri vaati mieheltä yhteensä lähes 24 000 euron kärsimyskorvauksia.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus ratkaisee mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeen sen, mihin rikoksiin mies syyllistyi ja mikä rangaistus niistä on oikeudenmukainen. Samalla oikeus ratkaisee uhrin oikeuden vahingonkorvauksiin.

Oikeus määräsi miehen edelleen pidettäväksi vangittuna.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tyt ... #gs.61fzwe

Aiheesta oli kaksi ketjua. Ne yhdistetty
-NILS-

[kakkosurpo]

Nainen kuvaili, että mies oli saapunut kotiin kesäkuun alussa polvet mullassa ja kertonut kaatuneensa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus ratkaisee mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeen sen, mihin rikoksiin mies syyllistyi ja mikä rangaistus niistä on oikeudenmukainen. Samalla oikeus ratkaisee uhrin oikeuden vahingonkorvauksiin.

Oikeus määräsi miehen edelleen pidettäväksi vangittuna.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tyt ... #gs.61fzwe

Outo tyyppi kun kieltää jutun vaikka siementä on istutettu koska eihän muuten polvet ole mullassa. Vai onko tuuli pölyttänyt siemenet tyttöön?
Mielenkiinnolla odotamme minkä arvoiseksi oikeus katsoo tämän siemenen istuttamisen.
Tyyppi lienee joku maahan tullut korkeakoulutettu hortonomi, joka muistaa ainakin siementää.

[Matti Ja Maija]

↑

olisiko tullut lapsesta kiharatukkainen, vai kehari, kuten tekijä?

[viivahattu]

Mielenkiintoinen kehari kyllä, kun osaa oikeudessa vedota siihen, että ei voi olla täysin syyntakeinen, koska on kehari. Jos kykenee tuollaiseen järkeilyyn, niin voi hyvinkin olla silti lievästi kehari, mutta kyllä tällainen henkilö ymmärtää, mikä on oikein ja mikä väärin.

[Carelin]

Jatkossa kikkurapäät vetoavat kaikki kehariuuteen. Se taitaa jopa olla lähellä totuutta kaikkien mutiaisten kohdalla.

[Tarkastaja Levisi]

Kehari Turust' ollut vauhdissa kesän alussa kaupungin puistoissa.
En tiedä onko aiheesta ollut aikaisemmin ketjua.
Erikoista että syytetty nostanut esille 'lievän kehitysvammaisuuden'.
Epätodennäköistä että noin vain 'pesää' tinderin kautta saisi.
Viittaakohan tuolla adhd:hen tai vastaavaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5432 ... 982cbd0c03
Nuori mies raiskasi 15-vuotiaan puistossa Turussa – Toisella kerralla kuristi tajuttomaksi

Turkulainen 21-vuotias mies kohtasi viime toukokuussa Tinderissä 15-vuotiaan tytön, jonka kahdesti raiskasi.

Nuorta miestä syytetään lapsenraiskauksesta ja törkeästä lapsenraiskauksesta. Syyttäjän mukaan hän on tehnyt rikoksensa ensin toukokuun lopussa Samppalinnan puistossa ja toisen Puolalanmäellä kesäkuu toisen päivän iltana.

Teot alkoivat kähmimisenä puistonpenkillä. Sitten nuori mies veti tytön syrjäisempään paikkaan.

Tytön kertomuksen mukaan hän yritti Samppalinnanmäellä kieltää miestä. Hän oli itkenyt. Mies oli kuitenkin pannut käden hänen suunsa eteen, jotta ohikulkijat eivät häntä kuulisi.

Muutamaa päivää myöhemmin tyttö suostui tapaamaan miehen tämän maanittelujen johdosta uudelleen keskustan kauppakorttelissa. Sieltä he suuntasivat muutaman sadan metrin päässä sijaitsevalle Puolalanmäelle.

Aluksi he istuivat penkillä. Mies otti uhristaan kuristusotteen ja vaati suuseksiä. Tyttö yritti lyömällä ja huutamalla saada miehen lopettamaan.

Seuraavaksi mies veti tytön ”hylätyn talon luokse”. Hän painoi tytön talon seinää vasten ja kuristi. Syyttäjä kuvaa kuinka hapenpuutteen vuoksi tyttö menetti tajuntansa ja tuli raiskatuksi.

21-vuotias syytetty kiisti oikeudessa rikokset. Syytetty vetosi siihen, että on lievästi kehitysvammainen. Hän esitti, ettei hänen ja asianomistajan kypsyydessä ole merkittävää eroa. Hän saattaa olla pikemminkin kehittymättömämpi osapuoli.

[ed_gein]

Onkohan se näitä tapauksia jossa heikkolahjainen saa alennetun tuomion kuten Malmin Citymarketin raiskauksessa 2010:

viewtopic.php?f=5&t=9856

https://www.vauva.fi/keskustelu/4325187 ... vankilasta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005471450.html

Kyseessähän oli länsiafrikkalainen.

Lisätty tapauksen linkki murha.infoon
-NILS-

[vasikka]

Siltähän se vähän vaikuttaa. Iästäkin oli epävarmmuutta, kun ei tiennyt itse onko 16 vai 18. Ehkä aurinkokello ei sitten ollut ajassaan syntymähetkellä. Tai sitten ei vaan osannut laskea, kun oli muka kehari. Ei nyt toki suoranaista tietoa, mutta en yllättyisi, jos olisi 1.1 syntynyt.

[Papa Legba]

Oliko kehitysvammaisella tulkki mukana oikeudessa?

[jiihoon]

en ymmärrä miksi oli suostunut uudestaan tapaamaan syytetyn vaikka ensimmäiselläkin kerralla raiskattu?

[viivahattu]

en ymmärrä miksi oli suostunut uudestaan tapaamaan syytetyn vaikka ensimmäiselläkin kerralla raiskattu?

Jos on vaikka pelännyt tätä raiskaria ja ei ole uskaltanut olla tapaamattakaan?

[jiihoon]

voi olla mahdollista tuon ikäisellä ja miksei vanhemmallakin, oletko seurannut ukrainalaisen 19vuotiaan tapausta kun siinä on joitain samankaltaisuuksia ja nyt tyttöä syytetään aseistautumisesta johtuen

[viivahattu]

Kyllä sitä ukrainalaista syytetään ihan murhan yrityksestä, ja murhayrityksen uhria ei tällä erää epäillä mistään rikoksesta. Julkisuuteen annettujen tietojen perusteella näillä tapauksilla ei ole yhtään mitään yhteistä.

[LaRikos]

Kuulin, että raiskaaja oli mamu.

Mutta myös kuulin, että tyttö oli todella pahoissa raha ongelmissa. Olisiko tuolla teolla itselle hankkinut kärsimyskorvaus rahaa? Ei kuulemma mikään puhtainen pulmunen seksin suhteen.

[aga]

en ymmärrä miksi oli suostunut uudestaan tapaamaan syytetyn vaikka ensimmäiselläkin kerralla raiskattu?

Jos on vaikka pelännyt tätä raiskaria ja ei ole uskaltanut olla tapaamattakaan?

Tai ehkä halusi tulla "raiskatuksi" ja kaikki on teinitytön pötypuhetta. Ei olisi ensimmäinen kerta.