Alaikäisen raiskaus Turussa 6/2023

[jiihoon]

enemmän kyllä uskon painostukseen tai kiristykseen kun verta vuotavana on reissuilta palannut

[Collie]

enemmän kyllä uskon painostukseen tai kiristykseen kun verta vuotavana on reissuilta palannut

'Tukholma syndrooma' tai sitten juuri tuo uhkailu, painostus, kiristys joita erityisesti matut harrastaa. Tekijä on voinut esimerkiksi uhata uhria omaisiin tai läheisiin kohdistuvalla väkivallalla.

[JanitaSlim]

enemmän kyllä uskon painostukseen tai kiristykseen kun verta vuotavana on reissuilta palannut

'Tukholma syndrooma' tai sitten juuri tuo uhkailu, painostus, kiristys joita erityisesti matut harrastaa. Tekijä on voinut esimerkiksi uhata uhria omaisiin tai läheisiin kohdistuvalla väkivallalla.

Ei vuotanut verta kuin vasta toisella reissulla. Eli ilmeisesti ensimmäinen kerta kuitenkin meni yhteisymmärryksessä.

Tekijästä ei tietoa, voi olla suomalainenkin, kun on kuitenkin vedonnut kehityshäiriöön ja ollut parisuhteessa tapahtuma-aikaan.

[Alfred J. Kyy]

Mutta myös kuulin, että tyttö oli todella pahoissa raha ongelmissa. Olisiko tuolla teolla itselle hankkinut kärsimyskorvaus rahaa? Ei kuulemma mikään puhtainen pulmunen seksin suhteen.

Erikoinen ajatus. Jos nainen (tai tyttö tässä tilanteessa) haluaa paikata rahapulaansa seksillä, niin luulen että löytyy nopeampia ja varmempia tapoja kuin yrittää tulla raiskatuksi ja sitten odotella ehkä vuosia oikeuden päätöstä ja sen jälkeen vielä vuosia että se rahaton tekijä maksaa jotain. Ja kaikki vaiheet on varsin epävarmoja.

[Sienisalaatti]

Mielenkiintoinen kehari kyllä, kun osaa oikeudessa vedota siihen, että ei voi olla täysin syyntakeinen, koska on kehari. Jos kykenee tuollaiseen järkeilyyn, niin voi hyvinkin olla silti lievästi kehari, mutta kyllä tällainen henkilö ymmärtää, mikä on oikein ja mikä väärin.

Jatkossa kikkurapäät vetoavat kaikki kehariuuteen. Se taitaa jopa olla lähellä totuutta kaikkien mutiaisten kohdalla.

Kyllä, kehitysvammaiset osaavat olla todetusti hyvin laskelmoiviakin, ei sinänsä mitään uutta. Kehitysvammaisuus ei myöskään poissulje vakavia persoonallisuushäiriöitä. Impulsiivisuutta todetusti usein on.

Ja onhan joidenkin Afrikan kansojen keskimääräinen ÄO ~69, ja mikäs se lievän kehitysvammaisuuden raja olikaan? Ei mitenkään kaukaa haettua, ja jos eivät itse tajua keharikorttia vetää niin asianajaja voi tajuta.

https://www.duodecimlehti.fi/duo12121

[viivahattu]

Erikoinen ajatus. Jos nainen (tai tyttö tässä tilanteessa) haluaa paikata rahapulaansa seksillä, niin luulen että löytyy nopeampia ja varmempia tapoja kuin yrittää tulla raiskatuksi ja sitten odotella ehkä vuosia oikeuden päätöstä ja sen jälkeen vielä vuosia että se rahaton tekijä maksaa jotain. Ja kaikki vaiheet on varsin epävarmoja.

No tämä. Tyttö oli toki 15-vuotias, mutta jos tosiaan seksillä haluaa rahaa tehdä ja esiintyy 18-vuotiaana, kuten oli siellä Tinderissä tehnyt, niin tuskinpa kukaan asiakas paljon papereita kyselee. Eiköhän käypä taksa tunnista 18-vuotiaan, tai tässä tapauksessa "18-vuotiaan" suomalaisen kanssa useamman satasen luokkaa ole. Ja mistäpä sen tietää, vaikka olisi maksusta näiden kesken sovittukin, ja toinen tapaaminen oli onnistunut, kun kehari oli luvannut ja vannonut kautta kiven ja kannon, että tällä kertaa varmasti maksaa.

[madmax8202]

Kertokaas viisaammat, miten tuo mielentilatutkimus vaikuttaa loppuviimein tuomioon? Onko alentuneesti syyntakeinen menossa edelleen ihan vankilaan, lyhyemmällä tuomiolla, ja täyshullu sitten johonkin suljettuun laitokseen huilaamaan?
Iltalehti kirjoittaa seuraavaa:

Oikeus antoi välituomion
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi asiassa välituomion maanantaina. Käräjäoikeus totesi nuoren miehen tehneen molemmat syyttäjän kuvaamat teot, mutta jätti ottamatta kantaa mihin nimenomaisiin rikoksiin hän on syyllistynyt.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5432 ... 982cbd0c03

Eli jotain tuomiota olisi ymmärtääkseni tulossa jos oikeus on sitä mieltä että syyttäjän kuvaukset on paikkaansa pitäviä.

Edit: ja koska uhri on alaikäinen, ja tekijä aikuinen niin kyseessä on luultavasti sitten lapsen raiskaus ja törkeä sellainen, josta tuomio on 4-12 suvea?

[Yrjö Yrjönsuuri]

▪︎
Voi jessusperkele. Onko tässä mongoloidi ollut pakkopanohommissa?

[madmax8202]

Osaisiko joku kätevämpi kertoa että joko tästä on tullut joku tuomio, ja tulokset tuosta mt tutkimuksesta? Itse en nettiä selaamalla löydä.

[Sienisalaatti]

Kertokaas viisaammat, miten tuo mielentilatutkimus vaikuttaa loppuviimein tuomioon? Onko alentuneesti syyntakeinen menossa edelleen ihan vankilaan, lyhyemmällä tuomiolla, ja täyshullu sitten johonkin suljettuun laitokseen huilaamaan?
Iltalehti kirjoittaa seuraavaa:

Oikeus antoi välituomion
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi asiassa välituomion maanantaina. Käräjäoikeus totesi nuoren miehen tehneen molemmat syyttäjän kuvaamat teot, mutta jätti ottamatta kantaa mihin nimenomaisiin rikoksiin hän on syyllistynyt.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5432 ... 982cbd0c03

Eli jotain tuomiota olisi ymmärtääkseni tulossa jos oikeus on sitä mieltä että syyttäjän kuvaukset on paikkaansa pitäviä.

Edit: ja koska uhri on alaikäinen, ja tekijä aikuinen niin kyseessä on luultavasti sitten lapsen raiskaus ja törkeä sellainen, josta tuomio on 4-12 suvea?

Lyhyesti kerrottuna:

Alentuneesti syyntakeinen: vankilaan, mutta usein hieman lyhyempi tuomio (en ole koskaan oivaltanut miksi näin). Voi olla alentuneesti syyntakeinen eri syistä.

Syyntakeeton: jätetään tuomitsematta, THL määrää hoitoon tahdosta riippumatta, ja hoidon päättymisestä. Hoitoajat lähes aina pidempiä kuin ennalta tiedossa olevat vankeustuomiot. Syyntakeeton voi olla muutenkin kuin psykiatrisista syistä.

MUTTA: käsittääkseni mielentilatutkimus ei velvoita oikeutta, se vain ohjaa. Harvoin tosin oikeus päätyy eri ratkaisuun, kuin mitä perusteellisessa mielentilatutkimuksessa sanotaan.

[madmax8202]

↑

Joo näin sen itsekkin ymmärsin menevän. Onko tietoa mistä mahtaa löytyä tieto onko joku tuomio jo annettu, vai pitääkö ne hakea jostain käräjäoikeudesta?

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Rantaterassi]

sen jälkeen vielä vuosia että se rahaton tekijä maksaa jotain. Ja kaikki vaiheet on varsin epävarmoja.

Jos tekijä on varaton, valtio maksaa korvaukset.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tuosta alentuneesta syyntakeettomuudesta vielä sen verran, että tuomiota alennetaan yleensä neljänneksellä. Siitä johtuu sanonta tuomittu "varttihulluna".

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies raiskasi lapsen väkivaltaisesti julkisella paikalla – jäi rangaistuksetta syyntakeettomuuden takia
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut parikymppisen miehen kahdesta samaan lapseen kohdistuneesta raiskauksesta. Toisessa teoista mies teki uhrille fyysistä väkivaltaa, mistä syystä oikeus piti sitä törkeänä. Molemmat rikokset tapahtuivat julkisella paikalla.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli syyntakeeton, eli hän ei ymmärtänyt tekoaan. Tuomiosta selviää, että hänet on jo määrätty tahdosta riippumattomaan kehitysvammaisten erityishuoltoon.
Asiassa on aiemmin annettu välituomio, jossa miehen katsottiin olleen yhdynnässä lapseen ja menetelleen syytteessä kuvatulla tavalla.
Välituomion mukaan mies ja 15-vuotias uhri olivat tutustuneet internetissä. He tapasivat viime toukokuussa puistossa. Mies teki lapselle seksuaalisia tekoja ja lapsen alettua vastustella vei tämän suojaisampaan paikkaan ja raiskasi.

Lapsi menetti tajuntansa
Noin viikkoa myöhemmin mies tapasi tytön uudelleen puistossa. Oikeuden mukaan mies muun muassa työnsi sormensa uhrin emättimeen ja työnsi tämän päin puuta.
Oikeuden mukaan mies vei tämän jälkeen tytön puistossa olleelle hylätylle talolle, löi tämän päätä seinään ja kuristi.
Tyttö menetti tilanteessa tajuntansa. Sen jälkeen mies oli yhdynnässä tähän, syytteessä sanotaan.
Molemmat yhdynnät olivat syytteen mukaan suojaamattomia.
Jälkimmäisen teon jälkeen tyttö oli välituomion mukaan lähettänyt kaverilleen videon. Videolla lapsi oli oikeuden mukaan hysteerinen, alaruumis paljaana ja hänen nenästään vuoti verta. Tyttö sai apua terveydenhuollossa, ja hänen vaatteistaan löytyi siemennestettä, mikä osoitti, että hän oli joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Siemennesteestä saatiin miehen dna-tunniste.

Mies kiisti syytteet
Oikeus katsoi, että miehen on täytynyt pitää varsin mahdollisena sitä, ettei lapsi ollut vielä täyttänyt 16 vuotta.
– Myöskään mielentilalausunnosta ei ole ilmennyt mitään sellaista, minkä vuoksi (syytetyn) tällaisen kysymyksen arvioimista koskevat kyvyt olisivat sillä tavoin rajoittuneet, ettei hän olisi kyennyt mieltämään iän merkitystä seksuaaliseen kanssakäymiseen ryhtyessä. Hänen on siten katsottava menetelleen tahallaan ja näin syyllistyneen syytteessä tarkoitettuun rikokseen.

"Heikentynyt kyky hallita käyttäytymistä"
Korvausvelvollisuutta pohtiessaan käräjäoikeus totesi miehen toimineen päättäväisesti rikoksensa toteuttamiseksi ja käyttäneen tilanteessa vakavaa väkivaltaa. Oikeus katsoi, että miehen on syyntakeettomuudestaan huolimatta täytynyt mieltää tekonsa kielletyksi ja oikeudenvastaiseksi.
– Toisaalta, mielentilalausuntoa kokonaisuutenakin arvioiden ilmeistä on, että (syytetyn) syyntakeettomuuteen johtaneet sieluntoiminnan häiriöt ovat olennaisesti heikentäneet hänen kykyään hallita käyttäytymistään ja siten vaikuttaneet vahingon syntymiseen.
Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen lapsenraiskaukseen ja törkeään lapsenraiskaukseen. Syyntakeettomuuden takia hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.
Oikeus päätyi sovittelemaan korvausvastuuta siten, että mies joutuu vastaamaan 70 prosentista oikeudenmukaisesta korvaussummasta. Hänet määrättiin maksamaan uhrille reilut 12 600 euroa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.6kwqq1

Tämä kehitysvammainen raiskaaja jätettiin siis vapaaksi saalistamaan uusia uhreja Turun kaduille! Pakkohoitoonhan ei voi määrätä, koska sellaista ei ole! Eikä taida tyttö saada koskaan senttiäkään korvauksia.

[Sienisalaatti]

Mies raiskasi lapsen väkivaltaisesti julkisella paikalla – jäi rangaistuksetta syyntakeettomuuden takia
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut parikymppisen miehen kahdesta samaan lapseen kohdistuneesta raiskauksesta. Toisessa teoista mies teki uhrille fyysistä väkivaltaa, mistä syystä oikeus piti sitä törkeänä. Molemmat rikokset tapahtuivat julkisella paikalla.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli syyntakeeton, eli hän ei ymmärtänyt tekoaan. Tuomiosta selviää, että hänet on jo määrätty tahdosta riippumattomaan kehitysvammaisten erityishuoltoon.
.....
.....
.....
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.6kwqq1

Tämä kehitysvammainen raiskaaja jätettiin siis vapaaksi saalistamaan uusia uhreja Turun kaduille! Pakkohoitoonhan ei voi määrätä, koska sellaista ei ole! Eikä taida tyttö saada koskaan senttiäkään korvauksia.

Vitsailetko?