Jyväskylä: Henri Joel Valtteri Pekkarinen, 29, vankilaan hyväksikäytöstä nuorisokodissa

[Kielo]

En sano muuta kuin että asianosaiset kyllä tietävät varmasti kenen intresseissä on aidosti tytön etu ja kenen motiivit ovat sitten jotain aivan muuta. Muuta lisättävää ei ole.

[Sienisalaatti]

En sano muuta kuin että asianosaiset kyllä tietävät varmasti kenen intresseissä on aidosti tytön etu ja kenen motiivit ovat sitten jotain aivan muuta. Muuta lisättävää ei ole.

Aha, eli perinteiseen minfon paskapuhekategoriaan tipahti tämä.

[mhip]

Kuulostaa vähän siltä, että Henri Joel Valtteri Pekkarinen, 29, on saanut uhrinsa ihan oikeasti kiintymään itseensä ja melko todennäköisesti tytön mielestä heillä on ollut tai on edelleen seurustelusuhde. Ihan puhdasta groomaustahan tuo on. Onneksi nyt paloi Henkalta luvat tehdä mitään lapsiin ja nuoriin kytköksissä olevaa työtä loppuiäksi. Tuskin olisi jäänyt viimeiseksi uhriksi, jos olisi noissa hommissa saanut jatkaa.

Jep, tuskin olisi jäänyt. Mikään näyttö ei oikein puolla sitä että nämä seksuaalirikolliset lopettaisivat toimintaansa. Noh, "onnea" uudelle lähihoitajan uralle sitten vaikka vanhusten pariin. Tosin saisi sulkea koko terveydenhuoltoalalta pois tällaiset.

Ei helvetti voi olla tottakaan noin lyhyt tuomio, vielä suurempi syy pitemmälle vankeudella että on ollut lapsen hoitaja työnsä puolesta ja pitäisi olla erittäin luotettava aikuinen lapselle.

[viivahattu]

Ei helvetti voi olla tottakaan noin lyhyt tuomio, vielä suurempi syy pitemmälle vankeudella että on ollut lapsen hoitaja työnsä puolesta ja pitäisi olla erittäin luotettava aikuinen lapselle.

Eiköhän noin lyhyt tuomio selity nimenomaan sillä, että tyttö on tekojen alkaessa ollut jo melkein 16, eikä häntä selvästikään ole tarvinnut mihinkään pakottaa. Todennäköisesti on ollut suostuvainen ja halukas siihen, mitä heidän välillään on tapahtunut. Rikos se silti tietenkin on hoitajan asemassa olevalta ihmiseltä, mutta on siinä kuitenkin eroa tilanteeseen, jossa olisi vastentahtoista uhria nussinut väkisin kymmeniä kertoja ja uhkaillut hiljaiseksi tms. Tämän takia meillä ne rangaistuasteikot on.

[Lispetti]

En sano muuta kuin että asianosaiset kyllä tietävät varmasti kenen intresseissä on aidosti tytön etu ja kenen motiivit ovat sitten jotain aivan muuta. Muuta lisättävää ei ole.

Aha, eli perinteiseen minfon paskapuhekategoriaan tipahti tämä.

Sä voit lukea vaikka tämän Keski-Suomalaisen uutisen aiheesta ja miettiä sitten uudestaan aihetta groomaaminen, manipulointi, epävakaa, teini-ikä ynnä muut mitä aiheeseen liittyy. Että mikä se ihan todellinen vastuu aikuisella lastensuojelulaitoksen työntekijällä tässä tapauksessa on.

KESKI-SUOMALAINEN 17.10.2023

”Psykiatriseen nuorisokotiin Jyväskylässä sijoitetun 15-vuotiaan tytön kanssa suhteeseen ryhtynyt nuoren omaohjaajana toiminut lähihoitaja on tuomittu kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan mies syyllistyi rikokseen taivuttelemalla asemaansa hyväksikäyttäen tytön kanssaan useisiin kymmeniin sukupuoliyhteyksiin ja seksuaalisiin tekoihin heinäkuun 2022 ja heinäkuun 2023 välisenä aikana.

Tekojen aikaan mies oli 28-29-vuotias ja tyttö 15-16-vuotias. Rikoksessa ei kuitenkaan ollut kyse pelkästään oikeuden suureksi arvioimasta, 12,5 vuoden ikäerosta. Oleellista oli tuomion mukaan aikuisen työssäkäyvän miehen ammatillinen suhde ja auktoriteettiasema vaikeassa elämäntilanteessa olleeseen koululaistyttöön, joka ei ollut aiemmin seurustellut eikä hänellä ollut aiempia seksuaalisia kokemuksia.

Tyttö oli tullut nuorisokotiin keväällä 2021 psykiatriselta osastolta. Hänellä oli diagnosoitu muun muassa vaikea-asteinen masennustila, sosiaalisten tilanteiden pelko, pakkoajatuspainotteinen pakko-oireinen häiriö, muu lapsuuden tunnehäiriö sekä persoonallisuuden epävakaat piirteet. Tuomittu oli tytön terveydentilasta tietoinen, sillä hän työskenteli kesästä 2022 lähtien tämän kasvatuksellisena omaohjaajana eli oli hänen asioistaan vastaava lähiaikuinen. Oikeudessa tarkka ajankohta suhteen etenemisestä seksuaaliseksi jäi täsmentymättä. Oikeus katsoi näytetyksi, että menettely alkoi miehen työsuhteen aikana.

Mies itse kiisti syyllistyneensä rikokseen, sillä hänen mukaansa suhde alkoi vasta hänen lopetettuaan työn nuorisokodissa. Näin ollen hän kiisti käyttäneensä hyväkseen asemaansa tai hänellä olleen mitään vaikutusvaltaa tyttöön. Mies oli myös sitä mieltä, ettei tytön diagnoosit kuvastaneet hänen vointiaan tekoaikaan tai heikentäneet hänen harkintakykyään päättää itse seksuaalisesta käyttäytymisestään.

Oikeudessa todistajina kuultiin nuorisokodin henkilöstöä, minkä perusteella kävi ilmi, että mies oli vaikuttanut tytön asioihin yli oman työtehtävänsä ottaen tämän asiat muulta tiimiltä itselleen ja eristänyt muut työntekijät ulkopuolelle. Myös tytön yhteydenpito sijaisvanhempiin oli katkennut miehen aloitettua hänen omaohjaajana. Kirjallisina todisteina esitettyjen viestien perusteella oikeus katsoi miehen monin tavoin ohjeistaneen tyttöä eri asioissa kieltäen, käskien ja kehottaneen toimimaan eri tavoin. Oikeuden mukaan mies loi vastakkainasettelua tytön ja muiden tälle läheisessä suhteessa olleiden välille ja syytti heitä tytön epäasianmukaisesta kohtelusta.

Mies itse oli sitä mieltä, että hänellä oli eriävä näkemys siitä, mikä oli tytölle hyväksi.

Sijaisvanhemmat olivat epäilleet osapuolten suhteen laatua jo syksyllä 2022, jolloin tyttö oli kertonut ihastuneensa ohjaajaan. Nuorisokodissa asiasta oli keskusteltu miehen kanssa useaan otteeseen, mutta tämä oli kertonut osaavansa käsitellä asian ja ottaa ammattimaisen aikuisen aseman. Keskustelut uusittiin, kun vielä tämän jälkeenkin mies vietti työvuoroissaan aikaa tytön kanssa niin, että hänen muut työt jäivät toisten tehtäviksi.

Mies irtisanoutui helmikuussa 2023. Hän jatkoi tytön tapaamista, vaikka nuorisokodin henkilökunta ilmoitti, ettei se ole tytön edun mukaista ja hyväksyttävää. Yksikön johtaja joutui rajoittamaan tytön yhteydenpitoa mieheen, mutta mies neuvoi tyttöä kiertämään rajoitukset ja oli antanut tälle myös piilotettavaksi puhelimen yhteydenpitoon. Tapaamisia varten mies vuokrasi erillisen asunnon ja maksoi hotelliyöpymisiä.

Oikeus arvioi miehen menettelyn intensiiviseksi ja pitkäkestoiseksi. Miehen katsottiin käyttäytyneen epäammattimaisesti, ylittäneen ammattieettiset rajat ja rikkoneen hoitosuhteen edellyttämän luottamuksen hyväksikäyttämällä omaohjaajasuhteen aikana rakennettua kiintymyssuhdetta tyttöön, jolla muiden samassa tilanteessa olevien tavoin on voimakas tarve tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi. Oikeus huomioi myös, ettei tytön suostuminen poista miehen rangaistusvastuuta.

Suhde tyttöön päättyi vasta, kun mies otettiin kiinni heinäkuussa, josta lähtien hän on ollut vangittuna. Syyskuun lopussa antamallaan tuomiolla oikeus määräsi Henri Joel Valtteri Pekkarisen, 29, pidettäväksi edelleen vangittuna. Tytöllä ei ollut rangaistus- tai korvausvaatimuksia. Oikeus katsoi tytölle määrätyn edunvalvojan tavoin, ettei tämä pysty valvomaan etuaan asiassa ja määräsi miehen korvaamaan tytölle 2 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.”

[Lispetti]

Ei helvetti voi olla tottakaan noin lyhyt tuomio, vielä suurempi syy pitemmälle vankeudella että on ollut lapsen hoitaja työnsä puolesta ja pitäisi olla erittäin luotettava aikuinen lapselle.

Eiköhän noin lyhyt tuomio selity nimenomaan sillä, että tyttö on tekojen alkaessa ollut jo melkein 16, eikä häntä selvästikään ole tarvinnut mihinkään pakottaa. Todennäköisesti on ollut suostuvainen ja halukas siihen, mitä heidän välillään on tapahtunut. Rikos se silti tietenkin on hoitajan asemassa olevalta ihmiseltä, mutta on siinä kuitenkin eroa tilanteeseen, jossa olisi vastentahtoista uhria nussinut väkisin kymmeniä kertoja ja uhkaillut hiljaiseksi tms. Tämän takia meillä ne rangaistuasteikot on.

Eihän yleensäkään groomattuja tarvitse pakottaa mihinkään. Manipuloituna jopa paljon pienemmät lapset voivat tosissaan kuvitella olevansa suhteen vastuullisia osapuolia, luulevat että vastuu on heillä koska ovat muka olleet manipuloituina aktiivisia. Ei tuollaisessa suhteessa, tuollaisessa valta-asemassa epävakaan nuoren ollessa kyseessä kyse ole ikinä vapaaehtoisuudesta, vaan erittäin syvälle menneestä manipulaatiosta.

[Anti-Bini Laden]

Eihän yleensäkään groomattuja tarvitse pakottaa mihinkään. Manipuloituna jopa paljon pienemmät lapset voivat tosissaan kuvitella olevansa suhteen vastuullisia osapuolia, luulevat että vastuu on heillä koska ovat muka olleet manipuloituina aktiivisia. Ei tuollaisessa suhteessa, tuollaisessa valta-asemassa epävakaan nuoren ollessa kyseessä kyse ole ikinä vapaaehtoisuudesta, vaan erittäin syvälle menneestä manipulaatiosta.

Erittäin hyvin "kiteytetty" Lispetiltä tämä asia.
Ja tuomio pitäisi olla vähintään 3vuotta, koska juurikin valtasuhdetta käytetty täysin rikollisessa ja itsekeskeisessä mielessä.
Toivotaan, että menee hoviin ja tuomio tulee nousemaan reilusti.
Vai laitetaanko tämä groomaaja hoitamaan yhdyskuntapalvelu johonkin eri nuorisokotiin?

[Sienisalaatti]

En sano muuta kuin että asianosaiset kyllä tietävät varmasti kenen intresseissä on aidosti tytön etu ja kenen motiivit ovat sitten jotain aivan muuta. Muuta lisättävää ei ole.

Aha, eli perinteiseen minfon paskapuhekategoriaan tipahti tämä.

Sä voit lukea vaikka tämän Keski-Suomalaisen uutisen aiheesta ja miettiä sitten uudestaan aihetta groomaaminen, manipulointi, epävakaa, teini-ikä ynnä muut mitä aiheeseen liittyy. Että mikä se ihan todellinen vastuu aikuisella lastensuojelulaitoksen työntekijällä tässä tapauksessa on.

KESKI-SUOMALAINEN 17.10.2023

....
....

Niin, mitä siitä? Luettu jo sen ilmestyttyä. Vastasitkohan nyt oikealle henkilölle.

[Lispetti]

Aha, eli perinteiseen minfon paskapuhekategoriaan tipahti tämä.

Sä voit lukea vaikka tämän Keski-Suomalaisen uutisen aiheesta ja miettiä sitten uudestaan aihetta groomaaminen, manipulointi, epävakaa, teini-ikä ynnä muut mitä aiheeseen liittyy. Että mikä se ihan todellinen vastuu aikuisella lastensuojelulaitoksen työntekijällä tässä tapauksessa on.

KESKI-SUOMALAINEN 17.10.2023

....
....

Niin, mitä siitä? Luettu jo sen ilmestyttyä. Vastasitkohan nyt oikealle henkilölle.

No sitä sitten, että Kielo oli omassa toteamuksessaan aivan oikeassa. Osaatko sinä pohtia valtasuhteita realistisesti ilman turhaa ränkytystä?

[Lispetti]

Taisi Henkka sohaista muurahaispesää ja nyt joutuu maksamaan siitä vapaudellaan. Totuus tulee joka tapauksessa aina lopulta julki ja ehkä tarinan oikeat konnat saavat maistaa omaa lääkettään. Karma muistaa aina.

Vai hetkonen, luinko minä väärin ja tarkoititko todella sitä, että Henkka olisi tässä joku UHRI ?

[Aavelaiva]

Eihän yleensäkään groomattuja tarvitse pakottaa mihinkään. Manipuloituna jopa paljon pienemmät lapset voivat tosissaan kuvitella olevansa suhteen vastuullisia osapuolia, luulevat että vastuu on heillä koska ovat muka olleet manipuloituina aktiivisia. Ei tuollaisessa suhteessa, tuollaisessa valta-asemassa epävakaan nuoren ollessa kyseessä kyse ole ikinä vapaaehtoisuudesta, vaan erittäin syvälle menneestä manipulaatiosta.

Erittäin hyvin "kiteytetty" Lispetiltä tämä asia.
Ja tuomio pitäisi olla vähintään 3vuotta, koska juurikin valtasuhdetta käytetty täysin rikollisessa ja itsekeskeisessä mielessä.
Toivotaan, että menee hoviin ja tuomio tulee nousemaan reilusti.
Vai laitetaanko tämä groomaaja hoitamaan yhdyskuntapalvelu johonkin eri nuorisokotiin?

Komppaan. Toivottavasti tosiaan tuomio kovenee hovissa. Tuollanen sairas paska kuuluu kyllä vankilaan vuosikausiksi.

[viivahattu]

Erittäin hyvin "kiteytetty" Lispetiltä tämä asia.
Ja tuomio pitäisi olla vähintään 3vuotta, koska juurikin valtasuhdetta käytetty täysin rikollisessa ja itsekeskeisessä mielessä.
Toivotaan, että menee hoviin ja tuomio tulee nousemaan reilusti.
Vai laitetaanko tämä groomaaja hoitamaan yhdyskuntapalvelu johonkin eri nuorisokotiin?

En minä groomausta tässä ole puolustellut, kunhan toin ilmi sen, että tuomiossa on varmasti otettu huomioon uhrin tekojen alkaessa lähes suojaikärajan ylittänyt ikä ja se, että uhri itse ei ilmeisestikään ole tekoja rikollisiksi kokenut eikä ole vaatinut tekijälle rangaistusta. Hyvinkin tuo voi vielä hovissa muuttua, ja toivottavasti tuleekin isompi kakku sieltä.

Nuorisokodissa tämä Pekkarinen ei tule työskentelemään enää ikinä, kuten on jo todettu. Sellaiseen päästäkseen pitää esittää rikosrekisteriote, ja siellä on nyt tällainen maininta maailman tappiin.

[Sienisalaatti]

Taisi Henkka sohaista muurahaispesää ja nyt joutuu maksamaan siitä vapaudellaan. Totuus tulee joka tapauksessa aina lopulta julki ja ehkä tarinan oikeat konnat saavat maistaa omaa lääkettään. Karma muistaa aina.

Vai hetkonen, luinko minä väärin ja tarkoititko todella sitä, että Henkka olisi tässä joku UHRI ?

Ehkä. Mä kyllä äkkiseltään ymmärsin, että Kielo (Henkka?) tarkoitti Henkan olevan uhri, mikä on mielestäni jokseenkin kipeä näkökulma. Ja jos tuossa nyt olisi ollut jotain salaliittoon verrattavaa taustalla, niin tämä Kielo olisi kyllä avannut asiaa enemmän, esittänyt edes jotain näyttöä copetuksen tueksi.

[Lispetti]

Taisi Henkka sohaista muurahaispesää ja nyt joutuu maksamaan siitä vapaudellaan. Totuus tulee joka tapauksessa aina lopulta julki ja ehkä tarinan oikeat konnat saavat maistaa omaa lääkettään. Karma muistaa aina.

Vai hetkonen, luinko minä väärin ja tarkoititko todella sitä, että Henkka olisi tässä joku UHRI ?

Ehkä. Mä kyllä äkkiseltään ymmärsin, että Kielo (Henkka?) tarkoitti Henkan olevan uhri, mikä on mielestäni jokseenkin kipeä näkökulma. Ja jos tuossa nyt olisi ollut jotain salaliittoon verrattavaa taustalla, niin tämä Kielo olisi kyllä avannut asiaa enemmän, esittänyt edes jotain näyttöä copetuksen tueksi.

Näin minäkin sen ymmärsin, kun maltoin hieman paremmin lukea. Pahoittelut että ymmärsin sinut väärin. Jo pelkästään tuon Keski-Suomalaisen uutisesta pystyy sokeakin näkemään, että Henri on kaikkea muuta kuin uhri. On hyvin määrätietoisesti toiminut ja kääntänyt nuoren kaikkia tahoja vastaan, ohjaillut, käskyttänyt, määräillyt. Mistään uhripaskasta on kenenkään turha puhua kyseisen tyypin kohdalla.

Tuomiota pitäisi ehdottomasti koventaa. Sille ei pidä antaa merkitystä, ettei uhri koe, että mitään rikosta on tapahtunut. Epävakaat, nuorisokoteihin sijoitetut nuoret, joilla osastotaustaa ja muitakin diagnooseja ovat erittäin hauraassa asemassa. Janoavat hyväksyntää, rakkautta. Omat rajat ja minuus on todella pahasti hukassa, ei ole ymmärrystä siitä, mitä hänelle saa tehdä ja mitä ei silloin, kun luottamus ja kiintymys on saavutettu. Nämä luottaa aika ehdoitta ja ovat äärimmäisen helposti johdateltavissa.

Nuorisokotiin ja osastolle päädyttyään lapsi on jo kokenut kaikenlaista. Viimeistään sijaishuollon paikoissa heidän pitäisi saada olla turvassa ilman jotain helvetin saalistajia. He ovat erittäin hauraita ja nimenomaan hyväksikäytön ja manipuloinnin kannalta. Rajoja ei ole, ne on rikottu niin monta kertaa ettei ole kykyä erottaa se, mikä on oikein ja väärin. Tottakai teini-iässä voi tulla ihastumisia vanhempiin ihmisiin, se osittain kuuluukin nuoren kehitystehtäviin, mutta se ei tarkoita sitä, että nuori olisi valmis suhteeseen etenkään sellaisen henkilön kanssa, jolla on valta-asetelma suhteessa nuoreen. Saati huomattavasti vanhempaan henkilöön. Kyse ei ole faktuaalisesti mistään muusta kuin törkeästä hyväksikäytöstä, nuori on ollut todella alisteisessa ja hauraassa asemassa. Ihan huolimatta siitä, vaikka manipuloituna ja kaasuvalotettuna aidosti kokee olevansa tasavertaisen parisuhteen toinen osapuoli.

[Lispetti]

Lisään vielä: näinkin törkeä hyväksikäyttö ja raskas manipulointi tekee erityisen pahaa jo valmiiksi hauraassa ja riskialttiissa asemassa oleviin nuoriin, joihin epävakaat laitosnuoret ehdottomasti kuuluvat. Jos nuori ymmärtää jossain vaiheessa, mitä ihan oikeasti on tapahtunut, tulee se olemaan yksi trauma muiden rinnalla käsiteltäväksi ja vie psyykettä todella paljon huonompaan suuntaan. Ja vaikka ei ymmärtäisi, vaan pitäisi kiinni ajatuksestaan, että heillä on ollut aito ja todellinen parisuhde, niin se altistaa tulevaisuudessa entistä suuremmalla todennäköisyydellä hyväksikäytölle ja väkivallalle. Monet lähi- ja parisuhteissaan väkivaltaiset ja hyvin manipuloivat henkilöt suorastaan haistavat tuollaiset ”kohteet” kaukaa. Varsinkin jos ei tunnista eikä ymmärrä manipulointia ja tapahtunutta hyväksikäyttöä. Riski että hyväksikäyttö uusiutuu jonkun toisen kanssa, on paljon korkeampi. Siitäkin syystä tuomiota pitäisi ehdottomasti koventaa. Tämä tapahtuma jättää peruuttamattoman jäljen ja kantaa helvetin kauas tulevaisuuteen.