SM-liigakiekkoilija Topi Rönnille ehdollista raiskauksesta Helsingissä

[ChingShih]

Nuoret miehet vonkaavat tietenkin ja alkoholi laittaa toimimaan tavalla, jolla ei toimisi selvinpäin.

Eli jos kännissä ajaa perheenisän tai -äidin yli tappaen tämän, se on ihan ok ja pitäisi päästä rangaistuksetta, koska nuoret miehet tykkäävät ajaa lujaa ja alkoholi laittoi toimimaan niin, se on vain nuoren miehen luonto, vaikka kyydissä kuolisi pari muutakin sivullista. Mitäpäs olivat toisessa autossa liikenteessä silloin ja jäivät rattijuopon lanaamiksi, oma vika tottajösses.

On muuten hemmetin paska puolustus joku "nuori mies". Laki koskee kaikkia rikosvastuullisen iän ylittäneitä ja osittain myös alaikäisiä. "Nuori mies" ei ole mikään vapaudu vankilasta- kortti kuten suositussa lautapelissä. Ketkä ihmeen retardit tuota oikeuttavana tekijänä ja siksi teon puolustuksena ja sen traumaattisuuden vähättelynä oikein käyttävät. Suurin osa nuorista(kin) elää koko elämänsä syyllistymättä raiskaukseen. On se jännää se, miten helppoa on olla raiskaamatta.

[Villeri]

Kyseessä on lopulta vain sana-sanaa vastaan.

Uhrin kertomusta tukivat todistajiksi kutsutut juhlavieraat sekä videotallenne, jossa kaksikko tanssi. Rönnin syyllisyydestä ei jäänyt oikeudelle varteenotettavaa epäilystä.

Mutta ei kai itse raiskauksesta ole muuta näyttöä kuin kantajan sana?

[Oikeus ennen kaikkea]

Kyseessä on lopulta vain sana-sanaa vastaan.

Uhrin kertomusta tukivat todistajiksi kutsutut juhlavieraat sekä videotallenne, jossa kaksikko tanssi. Rönnin syyllisyydestä ei jäänyt oikeudelle varteenotettavaa epäilystä.

Mutta ei kai itse raiskauksesta ole muuta näyttöä kuin kantajan sana?

Yhden todistajan mukaan Rönni oli illan aikana pyytänyt välittämään anteeksipyynnön uhrille ja sanonut, ettei ollut ”tietoisessa tilassa tai muutoinkaan käsittänyt, mitä oli tilanteessa tehnyt”.

[Sipi]

Kiitos tiedosta, siis miehen sukupuolielimellä voi tehdä mitä lystää eikä se ole koskaan raiskaus. No eipä yllätä tällainen lainsäädäntö. Eli sammuneen miehen voi vaikka lypsää ja teettää lapsen ja mies joutuu sitten maksamaan elatusapumaksut ja perintökin menee. Ei kyllä ihmetytä, että valtakunta on siinä tilassa kuin on.

Näin se menee. Valtakunta on tässä tilassa juuri siksi että sammunutta miestä saa lypsää ja teettää lapsen.

Ei todellakaan saa! Jumalauta sentään! Koittakaa nyt ymmärtää, ettei tää ole mikään mies/nais- astelma. Kaikki seksuaaliset teot vastoin toisen suostumusta ovat lainvastaisia. Miehen voi myös raiskata, ja se ei ole ollenkaan sketsin paikka. Mun mielestäni on hyvä juttu, että näistä asioista puhutaan. Et varmasti itsekään pidä ajatuksesta, että joku tekee sinulle jotain vastoin tahtoasi, väkisin? Ja riippumatta siitä mitä se sitten on, se on aina väärin. Itselläni on poikia, enkä ikinä soisi heidän olevan tällaisten asioiden kanssa tekemisissä tekijänä eikä uhrina. On oltava viisaampi, ei eletä enää 60-lukua, jossa sihteeri oli pomon omaisuutta ja myynti pani reskontraa pikkujouluissa.

Jos kieltäminen (hei, lopeta, en halua) ei mene jakeluun ja toinen on sinua vahvempi, mitä voit tehdä? Voit pitää oikeuksistasi kiinni!

Ihan hirveää tämä uhrin syyllistäminen näissä seksuaalirikosjutuissa. Vai onko mielestäsi esim. murhan uhri syyllinen kohtaloonsa?

[mrreferee]

Eiköhän suurin osa näistä puolustelijoista ja vähättelijöistä ole juuri niitä, jotka ovat itse epäonnistuneet naisrintamalla ja katkerina purkavat tuntemuksiaan suu vaahdossa laukoen mitä järjettömämpiä väitteitä sorretusta miesrodusta. Mutta jos operoi tällaisella tasolla, niin en yhtään ihmettele jos on jäänyt vaille vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta.

[Täytekakku Koskinen]

Mitenköhän Case Heljanko?

Siitä on oma ketju, jonka olet itse avannut. Mene sieltä katsomaan. Tänne se ei kuulu.

Siinä mielessä viittaus on mielestäni aiheellinen, kun ovat saman alan miehiä. Näihin nykyään puututaan melko alhaisella kynnyksellä. Ei auta, vaikka olisit jääkiekkoilija. Lahtinen ja Rönni ovat saaneet jo tuomion. Näihin melko selviin juttuihin verrattuna Heljankon tapaus on vähän sitä sun tätä, kun jokainen varmaan tietää vastapuolen. Siinäkin on kuitenkin ainakin minun tietojeni mukaan käynnissä rikostutkinta.

[Morapuukko]

Olis sälli vaan tilannu kalja rahoillaan muijan only fansin ja kaalimadosta päristimen munaansa niin kaikki olisi tyytyväisiä. Eikä oikeusjärjestelmääkään rasittuisi turhaan känni urpoilusta.

[jmit]

MT: 17-vuotias poika ja 16-vuotias tyttö istuvat humalassa sylikkäin ja suutelevat. Jossain vaiheessa pojan sormi etenee tytön emättimeen. Tyttö ei lähde pois tilanteesta. Myöhemmin tyttö tekee rikosilmoituksen pojasta. Poika tuomitaan raiskauksesta ehdolliseen vankeuteen.
Vertailun vuoksi: kun äiti surmaa vastasyntyneen lapsensa, kyseeseen tulee tavallista surmaa lievemmin rangaistava 'lapsensurma', josta on tuomittava "vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi".
Tasa-arvo ei ole vielä valmis - raiskaaja saa pitää sormensa

[jmit]

Vertailun vuoksi: Taposta yhdyskuntapalvelua. Nainen ajoi Toijalassa riidan jälkeen aviomiehensä yli. Mies kulkeutui konepellillä 20 metriä, sinkoutui toiselle kaistalle ja kuoli vastaan tulleen auton alle.
Pariskunta oli kyläilemässä tuttaviensa omakotitalossa. Heille tuli riitaa. Ajokortiton nainen hyppäsi humalassa auton rattiin ja poistui paikalta. Mies oikaisi puutarhan poikki kadulle ja käsiään heilutellen yritti ilmeisesti pysäyttää auton. Vaimo ajoi miehensä yli ja poistui pysähtymättä paikalta. Turman jälkeen hän kertoi itkien poliisille ja entiselle anopilleen nähneensä kyllä miehen mutta ajaneensa tahallisesti yli. Toijalan käräjäoikeus tuomitsi naisen kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen. Turun hovioikeus alensi tuomiota neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja antoi naiselle luvan hyvittää tekonsa 117 tunnin yhdyskuntapalvelulla. Eikä edes nimeä päästetty julkisuuteen.

[mrreferee]

MT: 17-vuotias poika ja 16-vuotias tyttö istuvat humalassa sylikkäin ja suutelevat. Jossain vaiheessa pojan sormi etenee tytön emättimeen. Tyttö ei lähde pois tilanteesta. Myöhemmin tyttö tekee rikosilmoituksen pojasta. Poika tuomitaan raiskauksesta ehdolliseen vankeuteen.

Unohdit kätevästi mainita, että tyttö oli kieltänyt poikaa työntämästä sormiaan emättimeensä, mitä poika ei uskonut, koska "haluat kuitenkin".

[jmit]

'Unohdit kätevästi mainita, että tyttö oli kieltänyt poikaa työntämästä sormiaan emättimeensä, mitä poika ei uskonut, koska "haluat kuitenkin".'

No voi pahus. Sittenhän olisi pitänyt jo paikalla viedä saunan taakse ja teloittaa. Sitä paitsi kun emme ole olleet paikalla, emme tunne tilannetta ja sen tunnelmaa. Tilannehan on voinut olla sellainen, että tyttö on ollut selvästi halukas ja viestittänyt halukkuutta, mutta ujostellut asiassa, jolloin pojan kommentti kävisi järkeen. Sääliksi käy nuuoria miehiä, onneksi ei ole enää tarvetta hakea kumppania, en suostu menemään edes samaan hissiin tuntemattoman naisen kanssa, sellaisesta virheestä voi seurata vankeusrangaistus, varallisuuden menetys, potkut töistä ja vaikka mitä muuta harmia. Miehen sanalla ei ole tuomioistuimessa mitään painoarvoa ja totuus on naisen kokemus.

[Antsa]

Känni ja kiima on huono yhdistelmä. Lasketaanko sormi pimpissä ja käsi kalulla samanlaiseksi teoksi vai meneekö "otatko muijaltasi turpaan" osastolle? Koska minutkin on varmaan sitten "raiskattu" 2 kertaa elämäni aikana. Saunaillassa kännissä oleva naisihminen nappasi kalusta kiinni ja pari kertaa veteli nahkaa edestakaisin nauraen. Miehenä en tietenkään kokenut tilannetta vääräksi kun joku kerrankin kosketteli minua, mutta nauru satutti kun en tiennyt oliko syy kalussani..

Toisen kerran risteilyllä eräs nainen työnsi kätensä housuihini ja kouri huolella ilman lupaani ja häipyi sitten paikalta kun ihmettelin mitä oikein tapahtui.

En vähättele tekoa, mutta näitä vastaavia sattuu koko ajan jokaiselle sukupuolelle kun kännätään. Etenkin nuorille joiden ainoa sukupuolivalistus on nettiporno... Tai vähättelenpäs. Vittuako noista jonnekin oikeuteen menee? Oliko sitten toisen osapuolen "kuuluisuus" syynä?

[ChingShih]

Vähän on unohtunut se, että keissin uhri on myös nuori, nuori nainen/ tyttö. Hänen toiminnastaan jotkut etsivät vikoja; "tanssi, istui sylissä ja pussaili- selkeää suostumusta kaikkeen tottakai", miksei uhri tehnyt noin tai näin, miksei tehnyt rikosilmoitusta heti jne.
Samalla nuori mies on humalassa ja panetuksessaan niin syyntakeeton, ettei hänen odoteta edes noudattavan lakia. Uhrin taas pitäisi aina iästään huolimatta toimia "täydellisesti" ja siihen täydellisyyteen vaadittavien toimien maalitolpat siirtyvät sitä mukaa, että saadaan uhrista syyllinen lopulta.

[mrreferee]

Vähän on unohtunut se, että keissin uhri on myös nuori, nuori nainen/ tyttö. Hänen toiminnastaan jotkut etsivät vikoja; "tanssi, istui sylissä ja pussaili- selkeää suostumusta kaikkeen tottakai", miksei uhri tehnyt noin tai näin, miksei tehnyt rikosilmoitusta heti jne.
Samalla nuori mies on humalassa ja panetuksessaan niin syyntakeeton, ettei hänen odoteta edes noudattavan lakia. Uhrin taas pitäisi aina iästään huolimatta toimia "täydellisesti" ja siihen täydellisyyteen vaadittavien toimien maalitolpat siirtyvät sitä mukaa, että saadaan uhrista syyllinen lopulta.

Älä myöskään unohda, että koska joku random setämies ei pahastunut, kun känninen nainen kerrankin koski hänen penikseensä (olkoonkin ilman lupaa), eikä hän siitä pahastunut, niin ei tämä tyttökään saa tuntea olevansa rikoksen uhri.

[jmit]

'random setämies'

ja

erityinen nainen

Noinhan se menee läpi koko yhteiskunnan. Miehet ovat massaa ja naiset 'erityisiä'. Jopa naisvankilan johtaja toi tätä teemaa esiin. Suomessa vankilassakin istuvat naiset ovat uhreja, vaikka olivat poltttaneet läheisensä elävältä. Mies sitä vastoin on ikuisesti syyllinen, jos joku nainen niin keksii sanoa. Ei auta selittelyt eikä anteeksipyynnöt. Nyt hirsipuussa roikkuu mm. Aku Hirvimies, toistaiseksi kuvainnollisesti, saa nähdä kauanko jaksaa.