Mies uhkasi naista veitsellä ja raiskasi – Näin korkein oikeus määritteli törkeän raiskauksen

[Oikeus ennen kaikkea]

KORKEIN oikeus kovensi tiistaina ennakko­päätöksellään raiskauksesta tuomitun rangaistusta. Ylin tuomioistuin katsoi raiskauksen hovioikeudesta poiketen törkeäksi.

Kyse oli tapauksesta, jossa uhri yöpyi miehen asunnolla. Mies esti ensin uhria lähtemästä asunnosta väkivalloin ja teräaseella uhkaamalla.
Ennen raiskausta mies löi uhrin pään ahtaan wc-tilan seinään, nosti kirveen ja kysyi, pitäisikö sillä lyödä uhria päähän.
Pian sen jälkeen tekijä palasi uhrin luokse wc:hen kääntöveitsi kädessään ja pakotti uhrin ottamaan tekijän sukuelimen suuhunsa.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi aluksi tekijän muiden rikosten ohella törkeästä raiskauksesta, mutta Rovaniemen hovioikeus piti tekoa myöhemmin pelkkänä perusmuotoisena raiskauksena.
Raiskauksen ankaroittamis­peruste ei hovioikeuden mielestä täyttynyt, koska tekijä ei uhannut teräaseella henkeä ja terveyttä eikä tekoon liittynyt muutakaan vakavan väkivallan uhkaa. Uhri itse kertoi hovioikeudessa kokeneensa tilanteen pikemmin nöyryyttävänä kuin vaarallisena.

KORKEIN oikeus myönsi syyttäjälle ja uhrille valitusluvan sen osalta, oliko kyseessä törkeä vai perusmuotoinen raiskaus.
Raiskausrikos tapahtui aiemman seksuaalirikos­lainsäädännön aikana. Lainsäädäntö uudistui tämän vuoden alussa.
Korkein oikeus päätyi arviossaan siihen, että ankaroittamis­peruste täyttyi sekä aiemman että nykyisen lainsäädännön perusteella, kun tekijä piti kädessään teräasetta.
Törkeästä raiskauksesta tuomitseminen edellyttää ankaroittamis­perusteen täyttymisen lisäksi sitä, että teko on kokonaisuutena arvioituna törkeä.
Korkein oikeus katsoi, että edellytys täyttyi tässä tapauksessa.
”Raiskauksen pitämistä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä puoltaa vahvasti sen tapahtuminen useita tunteja kestäneen väkivaltaa ja väkivallan uhkaa sisältäneen vapaudenriiston yhteydessä. Nämä olosuhteet ovat olleet omiaan entisestään lisäämään rikoksen vahingollisuutta ja asianomistajan kärsimystä myös raiskauksen yhteydessä”, korkein oikeus totesi.

KKO tuomitsi 44-vuotiaan Jarmo Rauno Einar Ikosen törkeästä raiskauksesta ja muista rikoksista kolmeksi vuodeksi ja yhdeksi kuukaudeksi vankeuteen. Hovioikeuden määräämä vankeustuomio oli ollut 11 kuukautta lyhyempi.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010005113.html

[Sienisalaatti]

Kiinnostaisi kyllä kuulla Rollon hupioikeuden raiskausmyönteiset perustelut. Jopa nykyään arpajaisoikeutena tunnetulle käräjäoikeudelle tämä oli päivän selvä törkyraiskaus.