Mies raiskasi tuntemattoman naisen keskellä päivää – Sivulliset pelastivat

[claw]

Mies oli oikeuden mukaan tekoaikaan ”kontrolloimattomasti viettiensä viemänä”. Tästä syystä oikeus alensi uhrille maksettavia kärsimyskorvauksia.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus päätti kohtuullistaa raiskaajan uhrilleen maksettavaksi määrättyjä kärsimyskorvauksia, koska tuomittu mies todettiin mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi.

Teko tapahtui julkisella paikalla valoisaan aikaan Turussa, Helsingin moottoritielle johtavan alikulkutunnelin läheisyydessä. Oikeuden mukaan mies oli elokuussa 2021 lähestynyt naista, juossut hänet kiinni ja tarttunut tätä kädestä. Mies oli pitänyt naista olkavarresta kiinni, vetänyt hänen shortsejaan alas ja työntänyt kätensä tämän housuihin.

Mies oli vetänyt uhria kohti tien sivua, jolloin uhri oli huutanut apua. Mies oli luikkinut pakoon sivullisen tultua väliin. Teko kesti alle kaksi minuuttia.

Oikeudessa raiskauksesta syytetty mies myönsi myönsi työntäneensä kätensä naisen housuihin tämän vastustellessa vaikka kiistikin sormilla tapahtuneen yhdynnän. Oikeus piti uhrin kertomusta tapahtumista uskottavana.

”Viettiensä viemänä”

Miehelle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan hän oli tekoaikaan syyntakeeton ja ”kontrolloimattomasti viettiensä viemänä”. Tästä syystä mies jätettiin syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta.

Syyntakeettomuudesta huolimatta tuomittu on kuitenkin velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaan korvaussuositus raiskauksesta on 2000–4000 euroa, kun tunkeutumista ei ole pidettävä erityisen nöyryyttävänä uhria kohtaan.

Koska teko oli kestänyt lyhyen aikaa, käytetty väkivalta oli oikeuden mukaan vähäistä eikä uhrilta ollut esimerkiksi riisuttu vaatteita, oikeus piti oikeasuhtaisena korvauksena suositusten alarajaa eli 2000 euroa.

Oikeus kuitenkin katsoi, että miehelle määrättävää korvaussummaa on syytä alentaa viidesosalla, koska hän ei ole sairautensa vuoksi kyennyt vaikuttamaan omaan toimintaansa tai arvioimaan sen seurauksia.

Mies tuomittiin syyntakeettomana tehdystä raiskauksesta ja hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. 2000 euron sijasta hänet määrättiin korvaamaan uhrilleen 1600 euroa kärsimyksestä. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Kohtuusharkintaa
Iltalehti pyysi Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasta kommentoimaan erikoisen kuuloista tuomiota. Tolvasen mukaan laki antaa oikeudelle mahdollisuuden ottaa tuomitun syyntakeettomuuden korvaussummaa mitattaessa huomioon. Tätä kutsutaan kohtuusharkinnaksi.

– On sinällään ihan totta, että vahingonkorvaus määrätään syyntakeettomuudesta huolimatta. Ikäperusteinen syyntakeettomuuskaan ei estä sitä, hän sanoo.

Tolvanen kiinnittää huomiota siihen, että teko on tapahtunut julkisella paikalla, minkä voisi arvioida lisäävän uhrille teolla aiheutettua kärsimystä. Lain silmissä sormilla tapahtunut yhdyntä on yhtä rangaistava kuin sukuelimellä tapahtunut yhteys.

Tolvasen mukaan kohtuusharkinnassa otetaan huomioon vahingonaiheuttajan tila, teon laatu sekä vahingon aiheuttajan ja sen kärsijän varallisuusolot sekä muut olosuhteet.

– Kärsimyskorvaukseen ei uhrin varallisuus vaikuta lähtökohtaisesti ollenkaan, hän toteaa tehden näin eroa kärsimyskorvausten ja omaisuusvahinkojen välille.
----------------

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6b38 ... 089ee51aa9

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[Ifigeneia]

Eli jos raiskaaja käy kimppuun, kannattaa tapella tosissaan vastaan, niin saa enemmän köniinsä ja vaatteet riekaleiksi, jolloin korvauksia määrätään enemmän.

Tosin tiedän naisia joiden jäljiltä hyökkääjä olisi pahemmassa kunnossa kuin aiottu uhri.

[Collie]

Olisiko kyseessä muslimi/turvapaikanhakija, koska tuollaisia käsittämättömiä perusteita on käytetty oikeudessa, kuten 'kontrolloimattomasti viettiensä viemänä' ja 'syyntakeeton'. Tuomarit/lautamiehetkin ovat ilmeisesti joutuneet jonkinlaiseen psykoosiin tuomiota punnitessaan. Tulee mieleen muutamakin vuosien takainen äärivasemmistolaisten ymmärtäjien lausunto, joissa tällaista toimintaa ymmärrettiin kun sen tekijänä oli matu.

[itikkapossu]

Kyllä tässä tapauksessa tosiaan on vahvat viitteet tekijän islamisti/arabi/afrikka -osastolle.

Teko valoisaan aikaan, tekijä uhrille tuntematon ja impulsiivinen toimintamalli. Tällä kertaa vieläpä ilmeisesti niin nopeaa toimintaa, ettei edes yritetty tehdä tuttavuutta uhrin kanssa. Uutisessa ei erikseen mainita, mutta oletan, että tekijä ei ollut nauttinut alkoholia. Taas yksi esimerkki siitä, että nämä eivät aikaa, paikkaa tai humalan tasoa katso.

[JanitaSlim]

Entä, jos olisi antautunut ja nauttinut tilanteesta?

Seksiä alikulkutunnelissa tuntemattoman kanssa

[meitzi]

Eli jos raiskaaja käy kimppuun, kannattaa tapella tosissaan vastaan, niin saa enemmän köniinsä ja vaatteet riekaleiksi, jolloin korvauksia määrätään enemmän

Mun kaveri joskus kasarin lopulla tai ysärin alussa meni raiskaustilanteessa väliin ja koko hoito päätyi oikeuteen. Sai näkyvyyttäkin ja syyttäjä ilmoitti hakevansa rangaistusta raskaimman mukaan, koska itseään isompaakaan ei saa lyödä ensin, ja poliisi hoitaa eikä ihmiset keskenään.

Näkyvyys onneksi silloin vielä auttoi, eikä lopulta hakenut rangaistusta ollenkaan, vaan tarkistettiin mitä kuluja korvattavaksi ehkä on tullut terveyskeskusmaksuina. Oikeussalin ulkopuolella oli ihan perinteinen mielenosoitus kyltteineen pävineen.

[oletettu]

Olisiko kyseessä muslimi/turvapaikanhakija, koska tuollaisia käsittämättömiä perusteita on käytetty oikeudessa, kuten 'kontrolloimattomasti viettiensä viemänä' ja 'syyntakeeton'. Tuomarit/lautamiehetkin ovat ilmeisesti joutuneet jonkinlaiseen psykoosiin tuomiota punnitessaan. Tulee mieleen muutamakin vuosien takainen äärivasemmistolaisten ymmärtäjien lausunto, joissa tällaista toimintaa ymmärrettiin kun sen tekijänä oli matu.

Jos sitten taas ihan oikeasti yritetään arvata tekijän profiilia, niin eiköhän se ole lapsen asteelle jäänyt hoitolaitoksen asukas. Näillä on aikuisten vietit, mutta lapsen mieli. Osa saattaa esim. masturboida lähes tauotta.

Joka tapauksessa on osoittautunut vaaralliseksi tapaukseksi, joten uskoakseni tarpeellisia toimenpiteitä tehdään, jotta ei toistu uudelleen.

[kakkosurpo]

Pitkän matkan aavikoiden, erämaiden ja merien läpi taivaltanut turhan paikan haeskelija saanut yllättävän seksihädän tekemän viettien viettelyksen. Sehän on heillä yleinen psyykkinen sairaus.

Pahimmillaan se esintyy juurikin noin, keskellä päivää ja vaikka torilla tulee tarve työntää katkarapuaan jokaiseen reikään.

[Silakkanuotta]

Olisiko kyseessä muslimi/turvapaikanhakija, koska tuollaisia käsittämättömiä perusteita on käytetty oikeudessa, kuten 'kontrolloimattomasti viettiensä viemänä' ja 'syyntakeeton'. Tuomarit/lautamiehetkin ovat ilmeisesti joutuneet jonkinlaiseen psykoosiin tuomiota punnitessaan. Tulee mieleen muutamakin vuosien takainen äärivasemmistolaisten ymmärtäjien lausunto, joissa tällaista toimintaa ymmärrettiin kun sen tekijänä oli matu.

Jos sitten taas ihan oikeasti yritetään arvata tekijän profiilia, niin eiköhän se ole lapsen asteelle jäänyt hoitolaitoksen asukas. Näillä on aikuisten vietit, mutta lapsen mieli. Osa saattaa esim. masturboida lähes tauotta.

Joka tapauksessa on osoittautunut vaaralliseksi tapaukseksi, joten uskoakseni tarpeellisia toimenpiteitä tehdään, jotta ei toistu uudelleen.

Jos sitten taas ihan oikeasti yritetään arvata tekijän profiilia, niin eiköhän se ole lapsen asteelle jäänyt vastaanottokeskuksen asukas. Näillä on aikuisten vietit, mutta lapsen mieli. Osa saattaa esim. masturboida lähes tauotta.

Joka tapauksessa on osoittautunut vaaralliseksi tapaukseksi, joten uskoakseni tarpeellisia toimenpiteitä tehdään, jotta ei toistu uudelleen.

Korjasin pienen asiavirheen tuosta viestistäsi.

[CSI]

Olisiko kyseessä muslimi/turvapaikanhakija, koska tuollaisia käsittämättömiä perusteita on käytetty oikeudessa, kuten 'kontrolloimattomasti viettiensä viemänä' ja 'syyntakeeton'. Tuomarit/lautamiehetkin ovat ilmeisesti joutuneet jonkinlaiseen psykoosiin tuomiota punnitessaan. Tulee mieleen muutamakin vuosien takainen äärivasemmistolaisten ymmärtäjien lausunto, joissa tällaista toimintaa ymmärrettiin kun sen tekijänä oli matu.

Tuomiolauselmathan ovat Suomessa aina julkisia. Tuomitun nimi on aina julkinen (uhrin nimi saatetaan salata)

Ruotsissa on Flashback niminen foorumi. Siellä on hieno perinne, että joku hankkii aina julkisen tuomiolauselman keissistä ja pistää kaikille jakoon. (se joku vaihtelee, ei ole aina sama henkilö, kenellä sattuu joutoaikaa hetkinen olemaan tai kenenkä asuinpaikan tuomioistuimessa asiaa on käsitelty)

Miksei meillä ole samaa perinnettä pystyssä MINFOssa?

[Collie]

Jos sitten taas ihan oikeasti yritetään arvata tekijän profiilia, niin eiköhän se ole lapsen asteelle jäänyt hoitolaitoksen asukas. Näillä on aikuisten vietit, mutta lapsen mieli. Osa saattaa esim. masturboida lähes tauotta.

Joka tapauksessa on osoittautunut vaaralliseksi tapaukseksi, joten uskoakseni tarpeellisia toimenpiteitä tehdään, jotta ei toistu uudelleen.

Juuri noinhan kirjoitin. Eli muslimi/turvapaikanhakija. Tai siis melko varmasti turvapaikanhakijaksi tekeytynyt muslimi jota pitää opettaa kuin lasta 'kotoutumaan'. Hoitolaitoksensa sossula/Kela/vokki missä suvakkitädit paapoo ja silittää.

[Samira]

Kyllä vaan värisee ja niin maan perkuleesti.

[Anoteus]

Rangaistus 2kk laitoksessa ja sit lääkkeet ja avohoitoon lapsiperhelähiöön. Inkluusiota

[Sienisalaatti]

Olisiko kyseessä muslimi/turvapaikanhakija, koska tuollaisia käsittämättömiä perusteita on käytetty oikeudessa, kuten 'kontrolloimattomasti viettiensä viemänä' ja 'syyntakeeton'. Tuomarit/lautamiehetkin ovat ilmeisesti joutuneet jonkinlaiseen psykoosiin tuomiota punnitessaan. Tulee mieleen muutamakin vuosien takainen äärivasemmistolaisten ymmärtäjien lausunto, joissa tällaista toimintaa ymmärrettiin kun sen tekijänä oli matu.

Tuomiolauselmathan ovat Suomessa aina julkisia. Tuomitun nimi on aina julkinen (uhrin nimi saatetaan salata)

Ruotsissa on Flashback niminen foorumi. Siellä on hieno perinne, että joku hankkii aina julkisen tuomiolauselman keissistä ja pistää kaikille jakoon. (se joku vaihtelee, ei ole aina sama henkilö, kenellä sattuu joutoaikaa hetkinen olemaan tai kenenkä asuinpaikan tuomioistuimessa asiaa on käsitelty)

Miksei meillä ole samaa perinnettä pystyssä MINFOssa?

Onhan noita tännekin postailtu, ainakin niiden oleellisimmat sisällöt (tekijän nimi jne.). Sä voit myös jeesata siinä hommassa.

Rangaistus 2kk laitoksessa ja sit lääkkeet ja avohoitoon lapsiperhelähiöön. Inkluusiota

Missä näin tapahtuu?

Jännä oli sattumalta huomata tämän tapauksen somekommentteja eri alustoilta. Jengillä elää vahvasti sellainen uskomus, että tämä tekijä todella viilettäisi vapaana kuin villihevonen Yritin lukea joka uutisen tavallista tarkemmin, mutta missään ei nähdäkseni sanottu mitään sellaista. Eikä sillä, että mediaan luottaisin erityisemmin muutenkaan, mutta mitään uskomusta tukevaa näyttöä en todella saanut mistään. Sairasta paskaa kaiken kaikkiaan, ja varmaan täytyy viha ja turhautuminen päästä vaan purkamaan jonnekin.

[aumari]

Vai viettiensä vietävissä? Oliko näin, että oikein lievennystä sai tuomioon? Ja että oikein tutkitusti todettu?
No joo. Tulee mieleen Ranskan oikeus, jossa intohimo on rikoksen vakavuutta lieventävä elementti.