Muuramen pedofiilirinki: Äiti ja kaksi miestä vuosiksi vankilaan

[Berlin]

Mikael Vuorinen, kuvassa meri. Eli sama kuin aikaisemminkin.

[Olivia Benson]

Lainattu IL:n keskustelusta:
"Kivitie, Martti Mikael (Mikko), ekonomi KTM, Muurame (Jyväskylä), 10 vuotta vankeutta
Aspivaara, Heikki, diakoni, Järvenpää, 8 vuotta vankeutta
Pättikangas, Sari, Muurame 7 vuotta vankeutta
Ehdolliset tuomiot saivat:
Aalto, Rami, muusikko, Helsinki (Kankaanpää); Tupi, Nakse Harri Hannes, Tampere; Yrjönen, Harri, Lahti

Lähde: Jämsän käräjäoikeuden tuomiolauselma "

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu// ... p?t=356587

Nostetaanpa tätä, ettei unohtuisi. Missä mahtavat vaikuttaa nykyään, ja millä nimillä?

[Tiikerinlilja]

Lainattu IL:n keskustelusta:
"Kivitie, Martti Mikael (Mikko), ekonomi KTM, Muurame (Jyväskylä), 10 vuotta vankeutta
Aspivaara, Heikki, diakoni, Järvenpää, 8 vuotta vankeutta
Pättikangas, Sari, Muurame 7 vuotta vankeutta
Ehdolliset tuomiot saivat:
Aalto, Rami, muusikko, Helsinki (Kankaanpää); Tupi, Nakse Harri Hannes, Tampere; Yrjönen, Harri, Lahti

Lähde: Jämsän käräjäoikeuden tuomiolauselma "

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu// ... p?t=356587

Nostetaanpa tätä, ettei unohtuisi. Missä mahtavat vaikuttaa nykyään, ja millä nimillä?

Tupi Nakse löytyy facebookista, jossa aika aktiivinen: muslimeita tms haukkuu, jakaa Helsingin "Enosta" postauksia yms. Mohammedi on kuulemma lasten raiskaaja yhden jakamansa kuvan mukaan....

Vaikuttaa todella tehopyhältä ihmisjätteeltä facebookinsa perusteella.

Edit. Voisiko ihmiset mennä ilmiantamaan tämän, koska facebookin sääntöjen mukaan tuomitut seksirikolliset ei saa käyttää palvelua?

[semiconcious]

Sari Pantilla, jolla on 18 seuraajaa, on ainakin vauvelin kuvia facessa onko kyseessä sama nainen, vanhoja kuvia ei googlehaulla tullut vastaan?

[Derby]

Nostellaas ylös. Tämä on keissi joka ei saa unohtua. Kenelläkään tietoa missä nämä paskakasat nykyään vaikuttaa?

[Nemesis]

Onko tämä sama Rami Aalto? Ikä täsmää.

Kuvan perusteella ei. Lehtijutussa myös kerrotaan miehen entinen ammatti ja asuinpaikka, jotka eivät myöskään täsmää.

Poista linkkisi, on todella vastuutonta heitellä tänne täysin sivullisten ihmisten tietoja ja kuvia. Aalto on aika hemmetin yleinen sukunimi tässä maassa.

Tässä tuomitun kuva:


Nimimerkki palokirves postasi linkin, jossa aiheeseen liittymättömän henkilön kuva. Linkki poistettu.
-NILS-

[On Anoi Kaa]

Taitaapi tänne kuulua...

AL: Seksirikollinen tahtoi tehdä opinnäytetyön masturboinnista - opiskelijat tuohtuivat
Torstai 6.11.2014 klo 19.02 (päivitetty klo 19.33)
Vakavista seksuaalirikoksista tuomitun miehen opiskelu ja opinnäytetyön aihe Tampereen yliopistossa kuohuttaa, kirjoittaa Aamulehti.

Yliopisto ei voi estää miehen opiskelua.

Mies sai vuonna 2009 tuomion törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeistä lapsen raiskauksista. 10 vuoden tuomiostaan hän on suorittanut puolet ja on nyt ehdonalaisessa vapaudessa. ...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110 ... 2_uu.shtml

Kyllä, liittyy Kivitie/Vuorinen -tapaukseen.
Tämän hieman erikoisesta käsittelystä J. Lokan aikanaan hankkimia asiakirjoja ja tapaukseen liittyviä kysymyksiä tuossa, aiemmin jonkun postaama linkki hieman epätarkka:
http://www.jlokka.fi/2014/08/muuramen-p ... a.html?m=1


MIKAEL VUORINEN, ei kunnollista tutkintaa.

Tulee kuva, että miehellä oli niin paljon tekoja ja törkyä, että osan teoista annettiin olla? Könttäalennus vai mikä armahdus ilman tutkintaa, saati tuomiota tässä on ollut takana?

[Tarkastaja Levisi]

Toki kanssaopiskelijat hiiltyy jos neuvolakurssille tulee alle esikouluikäisiä hyväksi käyttänyt seksirikollinen, joka vielä esittää kandidaatin tutkielman aiheeksi "kulttuurisen ja tieteellisen suhtautumisen onanointiin eli itsetyydytykseen".

https://yle.fi/uutiset/3-11511957

Törkeistä lasten raiskauksista tuomitun läsnäolo neuvolakurssilla sai opiskelijat kapinaan – mies nosti syrjintäsyytteen yliopiston dekaaneja vastaan

Tampereen yliopisto kielsi miestä osallistumasta graduseminaariin muiden mukana ja siirsi hänet yksilöopetukseen.

27.8.2020 klo 18.48

Erittäin vakavista, pieniin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittu mies kokee joutuneensa syrjityksi opinnoissaan Tampereen yliopistolla. Mies on nostanut syytteet Tampereen yliopiston vararehtoria sekä opiskeluyksikkönsä aiempaa johtajaa vastaan, koska ei saanut osallistua muiden opiskelijoiden kanssa opinnäyteseminaareihin.

Vuonna 1961 syntynyt mies tuomittiin vuonna 2009 niin sanotun Muuramen pedofiiliringin päätekijänä 10 vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistus tuli kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä sen yrityksestä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

Nuorin uhreista oli 3-vuotias. Väkivaltaisia tekoja voi luonnehtia rikoslajissaan poikkeuksellisen raaoiksi.

Onanointitutkimus kuohutti
Mies suoritti rangaistuksestaan puolet vankilassa ja pääsi ehdonalaiseen vapauteen lokakuussa 2013. Samana syksynä hän aloitti sosiaalitieteen opinnot Tampereen yliopistossa yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikössä.

Miehen opintolinjan tarkoitus oli antaa edellytykset sosiaali- ja mielenterveysalan asiantuntija- ja johtotehtävissä toimimiseen. Lain mukaan kyseisellä opintolinjalla opiskelua ei voi estää rikostaustan takia. Mikäli linjalta valmistunut joskus hakisi työskentelemään lasten pariin, häneltä vaadittaisiin rikostaustaote. Se paljastaisi työnantajalle hänen rikostaustansa.

Tuomionsa jälkeen mies vaihtoi nimensä, mutta hänen taustansa paljastui yliopistolla. Miehen tausta ja käytös aiheuttivat paheksuntaa kanssaopiskelijoissa. Tilanne kärjistyi, kun mies esitteli kandidaattiseminaarissa ideapaperin tulevasta kandidaatintutkielmastaan.

Hän aikoi vertailla kulttuurista ja tieteellistä suhtautumista onanointiin eli itsetyydytykseen.

Uusi rikosepäily paljastui
Samoihin aikoihin paljastui vanha seksuaalirikos, josta mies ei ollut jäänyt kiinni. Häntä vastaan nostettiin syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka oli tapahtunut jo vuosituhannen vaihteessa. Vaasan hovioikeus tuomitsi miehen kesällä 2015 tästä teosta vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Yliopistolla miehen opintoyksikön johtaja, dekaani Risto Kunelius sai hänet syksyllä 2014 vaihtamaan kandiaiheensa, mutta tilanne ei rauhoittunut. Kun mies oli osallistumassa neuvolatoimintaan liittyvälle kurssilla, joukko muita opiskelijoita ilmoitti lopettavansa kurssin, jos mies osallistuu sille.

Rauhoittaakseen tilannetta, yliopisto teki ratkaisun, jonka mukaan mies jatkoi opintojaan yksilöllisessä ohjauksessa, mutta ei saanut enää osallistua opinnäyteseminaareihin muiden opiskelijoiden kanssa.

Mies teki ratkaisusta tutkintapyynnön poliisille ja listasi rikoksesta epäillyiksi joukon yliopiston henkilökuntaa.

Syyttäjä lopetti tutkinnan
Tutkinnanjohtajan mukaan yliopistolla oli kuitenkin laaja harkintavalta opintojen järjestämisessä. Päätöksessään yliopisto oli huomioinut yksittäisen opiskelijan edun, työyhteisön yleisen edun sekä henkilökunnan ja opiskelijoiden työrauhan säilyttämisen.

Tutkinnanjohtajan mielestä oli ilmeistä, ettei asiassa saataisi riittävää näyttöä rikoksesta eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaatinut esitutkinnan jatkamista. Tutkinnanjohtajan esityksestä syyttäjä teki syyskuussa 2018 päätöksen esitutkinnan rajoittamisesta eli lopettamisesta.

Mies nosti syytteen itse
Mies kuitenkin alkoi ajaa asiaansa itse asianomistajan syyteoikeudella ja nosti asianajansa avustuksella syytteen professori Kuneliusta vastaan. Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi, että syyteoikeus oli vanhentunut kahdessa vuodessa, joten syyte oli hylättävä.

Väitettä syrjinnästä oikeus ei käsitellyt lainkaan.

Mies sai asiassa jatkokäsittelyluvan ja valitti Turun hovioikeuteen. Miehen mukaan syyteoikeus ei ole vanhentunut, sillä lainvastainen asiaintila on hänen mukaansa jatkunut Kuneliuksen osalta vuoden 2016 loppuun. Asia on vireillä Turun hovioikeudessa.

Kuluvan vuoden heinäkuussa mies nosti Pirkanmaan käräjäoikeudessa uuden syytteen samassa asiassa, tällä kertaa Tampereen yliopiston vararehtoria Juha Teperiä vastaan. Teperi toimi Kuneliuksen jälkeen dekaanina sekä saman yksikön johtajana.

Asia on vireillä Pirkanmaan käräjäoikeudessa, mutta istuntopäivää sen käsittelylle ei ole asetettu.

Molemmat vastaajat kiistävät syyllistyneensä rikokseen.

Kunelius, Teperi ja kantajan avustaja eivät halua kommentoida keskeneräistä asiaa. Yle on lähettänyt kantajalle kommentointipyynnön suoraan sekä avustajan välityksellä, mutta tämä ei ole vastannut pyyntöihin.

Aloitus yhdistetty jo olemassa olevaan ketjuun. Nimimerkki Tarkastaja Levisi aloittaa toistuvasti uusia ketjuja, vaikka aiheesta ja tapauksesta on jo ketju olemassa. Tarkkuutta jatkossa. Ketjun nimi vaihdettu.
-NILS-

[Jaguaari]

Lainattu IL:n keskustelusta:
"Kivitie, Martti Mikael (Mikko), ekonomi KTM, Muurame (Jyväskylä), 10 vuotta vankeutta
Aspivaara, Heikki, diakoni, Järvenpää, 8 vuotta vankeutta
Pättikangas, Sari, Muurame 7 vuotta vankeutta
Ehdolliset tuomiot saivat:
Aalto, Rami, muusikko, Helsinki (Kankaanpää); Tupi, Nakse Harri Hannes, Tampere; Yrjönen, Harri, Lahti

Lähde: Jämsän käräjäoikeuden tuomiolauselma "

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu// ... p?t=356587

Nostetaanpa tätä, ettei unohtuisi. Missä mahtavat vaikuttaa nykyään, ja millä nimillä?

Tupi Nakse löytyy facebookista, jossa aika aktiivinen: muslimeita tms haukkuu, jakaa Helsingin "Enosta" postauksia yms. Mohammedi on kuulemma lasten raiskaaja yhden jakamansa kuvan mukaan....

Vaikuttaa todella tehopyhältä ihmisjätteeltä facebookinsa perusteella.

Edit. Voisiko ihmiset mennä ilmiantamaan tämän, koska facebookin sääntöjen mukaan tuomitut seksirikolliset ei saa käyttää palvelua?

Kävitkö ilmiantamassa?

[Jaguaari]

Kuvottavimpia ketjuja ikinä. Mikä helvetti joillain "ihmisillä" on? Ja mitä nää Suomen tuomiot on? Suorastaan kannustaa pedofiliaan. Tää ketju on hyvä olla ylhäällä ja tilanne ajantasalla missä nämä jätesäkit menee ja millä nimillä!!

[Gurney]

Mikko uhriutuu: yle.fi

Törkeistä lasten raiskauksista tuomitun läsnäolo neuvolakurssilla sai opiskelijat kapinaan – nosti syrjintäsyytteen yliopiston dekaaneja vastaan

Tampereen yliopisto kielsi miestä osallistumasta graduseminaariin muiden mukana ja siirsi hänet yksilöopetukseen.
Erittäin vakavista, pieniin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittu mies kokee joutuneensa syrjityksi opinnoissaan Tampereen yliopistolla. Mies on nostanut syytteet Tampereen yliopiston vararehtoria sekä opiskeluyksikkönsä aiempaa johtajaa vastaan, koska ei saanut osallistua muiden opiskelijoiden kanssa opinnäyteseminaareihin.

Vuonna 1961 syntynyt mies tuomittiin vuonna 2009 niin sanotun Muuramen pedofiiliringin päätekijänä 10 vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistus tuli kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä sen yrityksestä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

Nuorin miehen uhreista oli 2-vuotias. Väkivaltaisia tekoja voi luonnehtia rikoslajissaan poikkeuksellisen raaoiksi.

Onanointitutkimus kuohutti
Mies suoritti rangaistuksestaan puolet vankilassa ja pääsi ehdonalaiseen vapauteen lokakuussa 2013. Samana syksynä hän aloitti sosiaalitieteen opinnot Tampereen yliopistossa yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikössä.

Miehen opintolinjan tarkoitus oli antaa edellytykset sosiaali- ja mielenterveysalan asiantuntija- ja johtotehtävissä toimimiseen. Lain mukaan kyseisellä opintolinjalla opiskelua ei voi estää rikostaustan takia. Mikäli linjalta valmistunut joskus hakisi työskentelemään lasten pariin, häneltä vaadittaisiin rikostaustaote. Se paljastaisi työnantajalle hänen rikostaustansa.

Tuomionsa jälkeen mies vaihtoi nimensä, mutta hänen taustansa paljastui yliopistolla. Miehen tausta ja käytös aiheuttivat paheksuntaa kanssaopiskelijoissa. Tilanne kärjistyi, kun mies esitteli kandidaattiseminaarissa ideapaperin tulevasta kandidaatintutkielmastaan.

Hän aikoi vertailla kulttuurista ja tieteellistä suhtautumista onanointiin eli itsetyydytykseen.

Uusi rikosepäily paljastui
Samoihin aikoihin paljastui vanha seksuaalirikos, josta mies ei ollut jäänyt kiinni. Häntä vastaan nostettiin syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka oli tapahtunut jo vuosituhannen vaihteessa. Vaasan hovioikeus tuomitsi miehen kesällä 2015 tästä teosta vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Yliopistolla miehen opintoyksikön johtaja, dekaani Risto Kunelius sai hänet syksyllä 2014 vaihtamaan kandiaiheensa, mutta tilanne ei rauhoittunut. Kun mies oli osallistumassa neuvolatoimintaan liittyvälle kurssilla, joukko muita opiskelijoita ilmoitti lopettavansa kurssin, jos mies osallistuu sille.

Rauhoittaakseen tilannetta, yliopisto teki ratkaisun, jonka mukaan mies jatkoi opintojaan yksilöllisessä ohjauksessa, mutta ei saanut enää osallistua opinnäyteseminaareihin muiden opiskelijoiden kanssa.

Mies teki ratkaisusta tutkintapyynnön poliisille ja listasi rikoksesta epäillyiksi joukon yliopiston henkilökuntaa.

Syyttäjä lopetti tutkinnan
Tutkinnanjohtajan mukaan yliopistolla oli kuitenkin laaja harkintavalta opintojen järjestämisessä. Päätöksessään yliopisto oli huomioinut yksittäisen opiskelijan edun, työyhteisön yleisen edun sekä henkilökunnan ja opiskelijoiden työrauhan säilyttämisen.

Tutkinnanjohtajan mielestä oli ilmeistä, ettei asiassa saataisi riittävää näyttöä rikoksesta eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaatinut esitutkinnan jatkamista. Tutkinnanjohtajan esityksestä syyttäjä teki syyskuussa 2018 päätöksen esitutkinnan rajoittamisesta eli lopettamisesta.

Mies nosti syytteen itse
Mies kuitenkin alkoi ajaa asiaansa itse asianomistajan syyteoikeudella ja nosti asianajansa avustuksella syytteen professori Kuneliusta vastaan. Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi, että syyteoikeus oli vanhentunut kahdessa vuodessa, joten syyte oli hylättävä.

Väitettä syrjinnästä oikeus ei käsitellyt lainkaan.

Mies sai asiassa jatkokäsittelyluvan ja valitti Turun hovioikeuteen. Miehen mukaan syyteoikeus ei ole vanhentunut, sillä lainvastainen asiaintila on hänen mukaansa jatkunut Kuneliuksen osalta vuoden 2016 loppuun. Asia on vireillä Turun hovioikeudessa.

Kuluvan vuoden heinäkuussa mies nosti Pirkanmaan käräjäoikeudessa uuden syytteen samassa asiassa, tällä kertaa Tampereen yliopiston vararehtoria Juha Teperiä vastaan. Teperi toimi Kuneliuksen jälkeen dekaanina sekä saman yksikön johtajana.

Asia on vireillä Pirkanmaan käräjäoikeudessa, mutta istuntopäivää sen käsittelylle ei ole asetettu.

Molemmat vastaajat kiistävät syyllistyneensä rikokseen.

Kunelius, Teperi ja kantajan avustaja eivät halua kommentoida keskeneräistä asiaa. Yle on lähettänyt kantajalle kommentointipyynnön suoraan sekä avustajan välityksellä, mutta tämä ei ole vastannut pyyntöihin

[Gurney]

Ja viherfemakko *ei ymmärrä*

0_Screenshot_20200828-231649~2.jpg (49.16 KiB) Katsottu 4288 kertaa

Mustattu nimi ja kuva.
Ensi kerralla Gurney miettii ennen kuvan julkaisua.
T. Punakynä

[jasso]

Ei niin sairasta tekoa, etteikö joku viherfemakko olisi puolustelemassa.

Syrjintä ja yhdenvertainen mainittu, ei jäänyt puuttumaan kuin ihmisoikeudet ja ihmisarvo.

[Jenni1234]

Ja viherfemakko *ei ymmärrä*

En tiedä onko fiksua tulla tänne kommentoimaan asiasta. Kommentoin nyt tämän yhden ainoan kommentin.

Kuvakaappaus kommentistani suljetussa facebook ryhmästä nimelläni ja kuvallani ei kyllä kuulu tänne lankaan. Jos kuvakaappaajan laittaja haluaisi puhua vain asiasta, hän olisi jättänyt nimeni ja kuvani tämän kommentin ulkopuolelle, tai tullut keskustelemaan asiasta kanssani. Kuvakaappauksen laittaminen ja haukkuminen sen yhteydessä vie keskustelua minua kohti eikä tätä asiaa. Mielestäni on myös turhaa kohdistaa vihaa minua kohtaan, eikä tätä asiaa ja epäkohtaa kohtaan. Lisäksi kuvan laittaminen tällaisessa kiusaamismielessä julkisesti esille, voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Etenkin kun sanomisiani halutaan tässä myös aivan tahalleen ymmärtää väärin ja pitää minun mielipiteinäni.

Koska en tunne kuvakaappauksen laittajaa, ja mielipiteeni häntä kiinnostavat, vastaan hänelle nyt kerralla usein kysyttyihin kysymyksiin. Lisää vastauksia saa, kun ottaa minuun yhteyttä henkilökohtaisesti, tähän keskusteluun en kommentoi enempää:

1. Henkilön ei tulisi olla tekemissä lasten kanssa, ja tässä asiassa on toimittu oikein.
2. Henkilön ei pitäisi olla koko kurssilla, ja on älytöntä että hänet on siellä pidetty, vaikka rikostausta on tullut ilmi. Kuitenkin hänet on päätetty kurssilla pitää, jolloin normaalit oppimistilanteet, joissa ei ole mukana lapsia, tulisi voida järjestää niin ettei jää ulkopuolelle. Vertaisoppiminen on tärkeä asia.
3. Henkilön ei pitäisi olla koko alalla. Alalle päästäkseen pitäisi mielestäni toimittaa rikosretisteriote.

Kohdassa 3. osoittamani asia on se joka on nyt ollut ongelma ja joka tulisi korjata. Koska näin ei ole ollut, hän on päässyt alalle, jossa häntä ei voidakaan ilmeisesti kohdella yhdenvertaisesti, eli lain mukaan. Alalle, jossa hänen olemisensa on vähintäänkin kyseenalaista, ja joka ei todennäköisesti auta häntä olemaan uusimatta rikoksiaan. Rikoksen tekijän pitäisi kuitenkin pystyä opiskelemaan ilman syrjintää ja lisärangaistuksia, ja alaa joka on muille turvallinen hänen toimiessaan ammatissaan.

[Mikisu]

Jotakinhan tuonkin täytyy tehdä vapaudessa. Varmasti parasta, että pyörii yliopistolla aikuisten parissa, ja samalla sosiaalitieteitä opiskeleville ihmisille, joista osa tulee tekemään työtä lasten parissa, tulee herran naama tutuksi.

Ja aivan oikein, lakeja on yliopiston hallinnonkin noudatettava. Ei kaikki toimijat yhteiskunnassa voi rikkoa lakeja kuten asianomainen itse on tehnyt.