Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Lapsipornosta tuomittu sai töitä terveyskeskuslääkärinä
Julkaistu 2.12.2008 17:54
Rikosrekisterin tarkistaminen ei paljasta kaikkia seksuaali- ja lapsipornorikoksia. Lapsipornon hallussapidosta tuomittu mies on useita vuosia työskennellyt terveyskeskuslääkärinä Helsingissä ja jatkaa työtään tälläkin hetkellä. Syynä on se, että lapsipornosta annetut sakkorangaistukset eivät näy työnantajan pyytämässä rikosrekisteriotteessa.
Miestä syytettiin neljä vuotta sitten Oulun käräjäoikeudessa lapsipornon hallussapidosta. Syyttäjän mukaan miehellä oli tietokoneensa kovalevyllä ainakin 51 lapsipornoa sisältävää kuvatallennetta. Mies myönsi syytteen oikeaksi. Hänet tuomittiin 50 päiväsakkoon eli maksamaan vajaat 2000 euroa sakkoa.
Samoihin aikoihin mies haki terveyskeskuslääkäriksi Helsinkiin. Lääkärin nykyinen työnantaja kuuli lapsipornorikoksesta vasta eilen Nelosen uutisilta. Miehen esimiehet eivät saaneet tietää tuomiosta, sillä hänen saamansa sakkorangaistus ei näy rikosrekisteriotteessa.
– Tämä tuli täytenä yllätyksenä. Tietenkin olisimme halunneet tietää asiasta, jotta olisimme pystyneet arvioimaan tilanteen ennen kuin otimme hänet tänne töihin, sanoo Helsingin kaupungin terveysasemien johtaja Antti Iivanainen.
Iivanaisen mukaan lääkärin työtehtävät on järjestetty nyt paljastuneiden tietojen jälkeen siten, ettei hänen vastaanotollaan käy lapsipotilaita. Lisäksi Helsingin kaupunki selvittää, voiko lääkäri jatkaa enää virassaan.
Montakohan lapsipotilasta ehtinyt käydä lääkärin vastaanotolla ennen asian julkituloa ja mitenhän näiden lasten vanhemmat suhtautuu tähän asiaan nyt kun tuli julki.
Lapsipornosta tuomittu sai töitä terveyskeskuslääkärinä
Julkaistu 2.12.2008 17:54
Rikosrekisterin tarkistaminen ei paljasta kaikkia seksuaali- ja lapsipornorikoksia. Lapsipornon hallussapidosta tuomittu mies on useita vuosia työskennellyt terveyskeskuslääkärinä Helsingissä ja jatkaa työtään tälläkin hetkellä. Syynä on se, että lapsipornosta annetut sakkorangaistukset eivät näy työnantajan pyytämässä rikosrekisteriotteessa.
Samoihin aikoihin mies haki terveyskeskuslääkäriksi Helsinkiin. Lääkärin nykyinen työnantaja kuuli lapsipornorikoksesta vasta eilen Nelosen uutisilta. Miehen esimiehet eivät saaneet tietää tuomiosta, sillä hänen saamansa sakkorangaistus ei näy rikosrekisteriotteessa.
Onkoos tää taas sellanen laki missä on enemmän porsaanreikiä kun siassa itsessään. Pistää vihaks, kun joutuu lukemaan koko ajan vastaavanlaisia juttuja.
Niinhän tuo Tuija Brax haastattelussa sanoin että lakia pitää ruveta työstämään uudelleen "porsaanreikien" takia. Nykyisinhän nuo sakkotuomiot ei näy rekisterissä,samoin esim. pätkätyöläisiltä ei tarvitse pyytää rikosrekisteriotetta.Samaan hengenvetoon sanoi myös Valitettavasti työmarkkinoilla lasten kanssa työskentelevät ovat monesti pätkätöissä.
Tämäkin siis ollut tiedossa mutta asialle ei ole tehty mitään tähän mennessä ja jos vanhat merkit pitää paikkaansa menee uuden lain laatimiseen kauan aikaa
Helsingissä terveyskeskuslääkärinä työskentelevän miehen lääkärinoikeuksia ei voi tämänhetkisten tietojen perusteella viedä, vaikka mies on tuomittu lapsipornon hallussapidosta sakkoihin, sanoi arkkiatri Risto Pelkonen Helsingin Sanomille.
"Tässä ei ole kyse konkreettisesta hyväksikäytöstä. Kuvien säilyttäminen on lievempi ilmiö", Pelkonen sanoi.
Nelosen uutiset kertoi tapauksesta tiistaina. Mies tuomittiin neljä vuotta sitten Oulun käräjäoikeudessa sakkoihin lapsipornon hallussapidosta. Syyttäjän mukaan miehellä oli tietokoneensa kovalevyllä ainakin 51 lapsipornoa sisältävää kuvaa.
Samoihin aikoihin mies haki töitä terveyskeskuksesta Helsingistä, ja on nyt työskennellyt terveyskeskuslääkärinä vuosia.
Miehen esimiehet eivät saaneet tietää tuomiosta, koska sakkorangaistus ei näkynyt rikosrekisteriotteessa, joka virkaa täytettäessä tilattiin. Otteeseen tulee merkintä ainoastaan vankeusrangaistuksesta.
Arkkiatri Pelkosen mielestä tärkeintä on nyt kartoittaa miehen tilanne ja tausta. "On selvitettävä, mikä tämä mies tällä hetkellä oikein on ja kuinka vakavasta tai jatkuvasta asiasta on kyse. Jos mies pyrkisi lastenlääkäriksi, seulan pitäisi olla vielä tarkempi."
Tällainen tutkimus olisi Pelkosen mielestä pitänyt tehdä myös silloin, jos asia olisi tullut ilmi virkaa täytettäessä. "Olisi ollut reilua, että mies olisi kertonut sakkorangaistuksestaan työhönhakutilanteessa."
"Olisi ollut reilua, että mies olisi kertonut sakkorangaistuksestaan työhönhakutilanteessa." Voi luoja! Kuvitteleeko arkkiatri Pelkonen oikeasti, että joku lähtee vapaaehtoisesti kertomaan rikostaustastaan työhaastattelussa?!
Ottakaa huomioon, että kyseessä on ollut SAKKOrangaistus, ja jos sakkorangaistustenkin pitäisi näkyä rikosrekisteriotteesta niin siellähän komeilisi jokainen ylinopeus sunmuu, noin jokainen olisi silloin siis "rikollinen" eli moisessa ei mielestäni olisi mitään mieltä, tässä vain taas herää kysymys, onko lapsipornon hallussapito vain sakkorangaistuksen arvoinen rikos.
Tässä maassa kun muutenkin taitaa pedofiliasta ja siihen liittyvästä automaattisesti tulla lievimmät tuomiot, pitäisi tälle asialle vähitellen jotain saada tehtyä, mutta poliitikkoja ei näemmä kiinnosta nostaa suurempaa keskustelua aiheesta ja pitää kunnon jöötä aiheesta vaikka aika ajoin joku uskaltaa muistuttaa aiheesta, mutta jotenkin erittäin vahvan näytön vallitessa olen tullut siihen lopputulokseen, että tämä maa koettaa suojella raiskareita ja pedofiilejä viimeiseen asti ja vähätellä seksuaalirikoksia mutta jumalauta jos valtiolta vedät välistä;etpä tarvitse kuin verorötöstellä pari miljoonaa tai pahimmassa tapauksessa pitää pikkuisen isompaa hamppufarmia tahi lätkäistä sinun kimppuusi ensin hyökännyttä nistiä itsepuolustuksena "liian kovaa" niin voila; sitä on ehdoton tuomio varma ja vähintään pari vuotta kun taas 5 vuotta lastaan raiskannut mies saa Itä-Suomen HO:lta 2 kk ehdollisen tuomion mm. vakituisen työpaikan johdosta, ja siitä, että edelleen Suomen lain mukaan lapsen raiskaus-käsitettä ei edes tunneta;ko. teko on vain törkeä hyväksikäyttö ja maksimirangaistus 4v ehdotonta (ei lie ikinä mennyt edes lähelle tätä lopputuomio) eli 2v vähemmän kuin "tavallisilla" raiskaajilla, joiden tekojen vähättely, uhrien korvausten mielivaltainen minimoiminen valtiokonttorissa ja ehdollisella päästäminen on näköjään tullut tämän maan "oikeus"laitoksissa taas muotiin.
Miksei tästä jumalauta kukaan nosta kunnon haloota?
Samalla kyllä kohistaan "Thaimaan pedofiiliparatiiseista" koettaen sivuuttaa se tosiseikka, että Suomihan alkaa olemaan tuomioiden puolesta jo oikein houkutteleva "turvapaikka" pedofiileille; ei haittaa, monennenko kerran sitä uusii tekonsa, ehkä kerran voi max.puoli vuotta tulla ehdotonta (siis Suomen laki periaatteessa määrittelee normi turpaanvedonkin jo vakavammaksi rikokseksi kuin seksuaalirikokset!) ja raiskauscaseissa aina tuppaa oikein innolla varsinkin tuo Itä-Suomen HO tunkevan tekijälle niitä lieventäviä asianhaaroja.
Niin kauan aikaa kuin joku, joka lopulta vain vetää valtiolta verovaroja ohitse (vaikkapa huumekauppias(viinan ja tupakan salakuljetus laskettu mukaan), talousrötösherra tai vaikkapa isompia vakuutuspetoksia tehtaillut) saa systemaattisesti monen vuoden tuomion näiden kaikkein alhaisimpien ali-ihmisten päästessä minimirangaistuksilla, ei täältä suunnalta riitä pätkääkään kunnioitusta oikeusjärjestelmällemme.
Niin, loppupeleissähän raiskaustapauksissa uhrihan on usein valtiolle kova menoerä korvausten (joita tekijältä itseltään ei ikinä saada karhuttua takaisin), terapian ja sairaslomien muodossa ja valtiota näyttää lain perusteella kiinnostavan lopulta eniten vain raha...
Nykyään vältän systemaattisesti seksuaalirikostuomioista lukemista, koska se aiheuttaa aina niin voimakkaan raivoreaktion ja häpeän olla suomalainen, ettei pää enää kestä.
Eiköhän se saatanan ruumensaarimikälie ole jo sekin taas vapaalla venailemassa kesän mansikanpoimijoita; muuten kyllä jo kansalaisoikeuksia loukkaavat pakkokeinolait menevät läpi samantien, mutta edes kemiallisesta kastraatiosta ei ole selkeästi edes haluttu tosissaan keskustella.
Onneksi sentään vankiloiden asiakaskunta tekee raiskaajien elämästä edes hieman piinaavampaa, tosin alta aikayksikönhän nämä "ressukat" siirretään pois "pahojen poikien kiusattavista", että tulee jo fyysisesti paha olo miettiessäni tätä näiden ali-ihmisten kohtelua ja hyysäystä.
Lainsäädäntöä muutettava seksuaalirikosten osalta reilusti, nykyiset maksimirangaistukset ehdottomiksi minimeiksi, törkeissä tapauksissa EK olisi täysin paikallaan sillä nämähän kaikista rikollisista todennäköisimmin uusivat tekonsa joten syy pitää nämä pois ihmisten ilmoilta loppuikänsä on todellinen, ensimmäisellä kerralla vähintään 6v ehdotonta kaikissa raiskaustapauksissa, toisella kerralla mahdollisimman kova pyttytuomio ottaen huomioon tekojen törkeys ja tekijän täysi piittaamattomuus ja rikoksen uusimiskynnys ja kolmannella kerralla pakkokastraatio, ei mitään kemiallista vaan pallit perkele pois ja pakkotyöhön eikä mihinkään lisko-osastolle turvaan nauttimaan valtion kustantamasta suojapaikasta, luulen etten ole tällä foorumilla ainoa, jonka mielestä yo. suuntaiset muutokset olisivat vain enemmän kuin tervetulleita (ylilyöntejä tietty tunnekuohuissani tuohon kirjoitin mukaan, mutta tuomioiden reilu kovennus, täydellinen eristäminen kaikesta ulkomaailmasta loppuelämäksi ja kastraatio ja joko loppuiän kestävä pakkohoito tai pyttytuomio päälle voisivat saada nämä saatanan (ei löydä enää tarpeeksi alhaista olentoa kuvaavaa sanaa tähän) miettimään kahdesti, ennenkuin lähtevät sitä kyrpäänsä sörkkimään joka paikkaan; nykysysteemihän vain toimii oikein kannustinkivenä raiskareille ja pedofiileille.
Näissä rikoksissa ei ole mitään inhmilliseen viittaavaakaan joten mielestäni tuomioiden pitäisi silloin myös olla tämän mukaisia (esim. murhamiehelläkin saattaa olla pätevä syy tekoonsa, jos esim. on tappanut perhettään uhkailleen mutta näillä taas ei ole mitään puolusteltavaa), varsinkin seksuaalirikollisten nimien ja kuvien laaja levittäminen kansan tietoisuuteen ja siviilissä liikkuminen sallituksi ainoastaan, jos suostuu siihen, että naamaansa tatuoidaan teksti "SEKSUAALIRIKOLLINEN" niin osaisi kansa varoa.
Ikävä kyllä joidenkin hyysääjien mielestä osa ehdottamistani keinoista muka rikkoo jotenkin ihmisoikeuksia; entäs monia vuosia kestäneen insestin tai toistuvan raiskaamisen lapsiuhrien ihmisoikeudet? Kyseessä on kuitenkin kaikista teoista alhaisin ja tuomittavin, joka tulee vaikuttamaan uhriin erittäin vahvasti koko tämän loppuelämän ajan, kuten raiskauksissakin.
Törkeästä pahoinpitelystäkin uhrille jää ehkä jotain arpia mutta kivut eivät pitkään kestä, kuitenkin törkeästä pitelystä tuomitut saavat jatkuvasti monia kertoja kovempia tuomioita kuin namusedät ja joukkoraiskaajat, vaikka uhria kohtaan olisi käytetty vielä lisäksi vaikka kuinka pahaa väkivaltaa, ja tuohon vielä päälle hysteerinen rasistin leiman pelko näissä "rikastuttajien" tekemissä joukkoraiskaustuomioissa on jotain, jota ihmismieleni ei käsitä eikä tule ikinä hyväksymään. Turha näiden "maahanmuuttaja-asiantuntijoiden" edes yrittää alkaa jauhaa paskaa mistään "kulttuurieroista", se, että jossain bibdullahistanissa noudatetaan lakikirjana olemattoman nimissä muiden tappamiseen ja kaikkein törkeimpään luonnonvastaisuuteen käskevää kirjaa, jossa nainen automaattisesti on syyllinen raiskaukseensa, ei ole mikään peruste sille että näille maamme tukiverkkoa törkeästi hyväksikäyttäville ali-ihmisille pitäisi vielä kerjätä melkein sympatiaa!!
Tämä maa tuntuu ottaneen käyttöönsä asenteen, jonka mukaan todella ON minihameisen naisen oma vika, jos hänet joukkoraiskataan kun ei saatana kulkenut kokovartalohuntu päällä, alkaa selkeästi tuo islamin sokea hyväksyminen jo tunkeutua salakavalasti lakeihimme.
Tekstini tarkoitus ei ollut olla rasistinen, tai leimata mitään tiettyä kansallisuutta rikollisiksi kaikkia, islamin suhtautuminen naisten oikeuksiin on kuitenkin universaalisti tiedetty epäkohta, josta vain sivistysmaiden poliitikot eivät uskalla keskustella, siinähän tulisi kovat tappiot valtion yhtiöiden toimipisteille rättis-alueella jos siellä alettaisiin polttaa Suomen lippuja ja tuhota suomalaisten firmojen konttoreita, jos joku suomalainen poliitikko uskaltaisi muistuttaa, että tämä muslimien palvoma "profeetta" edelleen oli PEDOFIILI, islamilaisissa teokratioissa nainen tulee lain mukaan "naimakelpoiseksi" 9-vuotiaana ja naisilla ei islamilaisessa yhteiskunnassa ole minkäännäköisiä ihmisoikeuksia loppupeleissä. Tämä on fakta, joka väittää juuri mainitsemaani rasistiseksi tekstiksi, muistakoon, että jokainen äsken kertomani seikka on täysi FAKTA. Islamilaiset ovat siis jotain yli-ihmisiä, kaiken kritisoinnin yläpuolella ja jo koraanin yllytys-ja kiihotussäkeistäkin mainitseminen tai koko koraanista puhuminen täysin kiellettyä sanattomalla sopimuksella lainsäätäjien ja poliitikkojen keskuudessa? Näin minusta on alkanut tuntua.
Dr.NecroPhil kirjoitti:Ottakaa huomioon, että kyseessä on ollut SAKKOrangaistus, ja jos sakkorangaistustenkin pitäisi näkyä rikosrekisteriotteesta niin siellähän komeilisi jokainen ylinopeus sunmuu, noin jokainen olisi silloin siis "rikollinen" eli moisessa ei mielestäni olisi mitään mieltä
Otteeseen ei merkitä kaikkia työntekijän saamia vankeusrangaistuksia, vaan ainoastaan laissa erikseen luetelluista rikoksista tuomitut rangaistukset. Näitä ovat esimerkiksi tietyt seksuaalirikokset, lapsi- ja väkivaltapornon hallussapito ja levittäminen, henkirikokset, törkeä pahoinpitely, törkeä ryöstö sekä huumerikokset.
Eli jos olet saanut sakot ylinopeudesta ei ne siellä listalla tulisi komeilemaan koska eivät nyttenkään näy siinä rikosrekisteriotteessa!
Dr.NecroPhil kirjoitti:
varsinkin seksuaalirikollisten nimien ja kuvien laaja levittäminen kansan tietoisuuteen
Tuota kuvien levittämistä olen joskus kommentoinut aikaisemmin. Siinä on todella suuri riski että ihmiset tunnistavat nämä rikolliset väärin ja syyttömät saavat kärsiä omankädenoikeuden jakajista. Eikä varmaan olisi hääviä sekään jos joku kokonimikaima syyllistyisi johonkin pedofiliaan ja "omaa nimeä" levittäisiin laajasti?
Dr.NecroPhil kirjoitti:
siviilissä liikkuminen sallituksi ainoastaan, jos suostuu siihen, että naamaansa tatuoidaan teksti "SEKSUAALIRIKOLLINEN" niin osaisi kansa varoa.
Jos näitä seksuaalirikollisia (tai rikollisia yleensä) lasketaan takaisin siviiliin, niin tuollaiset tatuoinnit tuskin edesauttaisi heitä pääsemään normaaliin elämään kiinni, jolloin tiedossa olisi entistä varmemmin uusia rikoksia.
Tuomioita voisi kyllä koventaa reilusti ja mielestäni noi ehdolliset tuomiot voisi lopettaa kokonaan.
Samoin nuo linnatuomiot saisivat olla sen mitä oikeesti istutaan. Että mitä ihmeen järkeä on antaa jollekin 6 vuoden tuomio jos tiedetään että hän istuu oikeesti vain 2-3 vuotta? Annettaisiin silloin tuomioksi tuo 2 tai 3 vuotta, jolloin suurikin yleisö näkisi mitä nuo rangaistukset oikeasti ovat.
Niin... nyt kun kansa saisi selvitettyä kenestä on kyse, voisi sen tuoma julkisuus aikaansaada riittävän rangaistuksen lääkärille.
Hmm... Muuttanut Oulusta neljä vuotta sitten Helsinkiin ja mies....
Ottamatta laajemmin kantaa juuri tämän tyypin tekemisiin, kun en asiaa enempää tunne, jäin pohtimaan sitä että hänellä ei enää siis käy lapsipotilaita. Onko mahdollista, että vaikka hän työssään näkikin lapsia, hän ei olisi tuntenut näihin seksuaalista vetoa?Kun ajattelee että ei kai esimerkiksi hetero mieslääkäri kärvistele, kun naisia käy vastaanotolla?
(En silti väitä että pedofilia olisi jotenkin hyväksyttävää, se on lähinnä sairaus minun silmissäni.)
Tampereen Tyttö kirjoitti:Ottamatta laajemmin kantaa juuri tämän tyypin tekemisiin, kun en asiaa enempää tunne, jäin pohtimaan sitä että hänellä ei enää siis käy lapsipotilaita. Onko mahdollista, että vaikka hän työssään näkikin lapsia, hän ei olisi tuntenut näihin seksuaalista vetoa?Kun ajattelee että ei kai esimerkiksi hetero mieslääkäri kärvistele, kun naisia käy vastaanotolla?
(En silti väitä että pedofilia olisi jotenkin hyväksyttävää, se on lähinnä sairaus minun silmissäni.)
Kai se mahdollista on. Ei jokainen homo tai heterokaan jokaiseen "kohderyhmänsä" jäseneen osoita mielenkiintoa. Luulisi olevan yleisesti tiedossa työpaikalla tämä tapaus. Tiedä sitten puhutaanko asiasta vain selän takana, vai kasvotusten, mutta eräänlainen rangaistus sekin. Jos (ilmeisesti kun) hänellä on seksuaalista kiinnostusta lapsiin, niin täytyy toivoa, että hänen ammattietiikkansa kuitenkin on estänyt häntä sotkeutumasta lapsipotilaisiin. En tiedä kuinka suuri osa lapsista seksuaalisesti kiinnostuneista henkilöistä ryhtyy ajatuksista tekoihin, mutta luulisin osan olevan passiivisia.
Tampereen Tyttö kirjoitti:Luokitellaanko myös ns teini-ikäisistä (esim. 15-17v) tehdyt matskut lapsipornoksi, vai onko niillä joku oma nimityksensä?
Eiköhän? Pornoteollisuus ei tunne suojaikärajasysteemiä, joka seksin harrastamiseen liittyy, eli täytyy olla vähintään 18-vuotias, jos esiintyy eroottisissa kuvissa tai alan elokuvissa. Tai kai tuo 18 vuotta sitten tavallaan on suojaikäraja alalla, jos niin halutaan ajatella.
Tampereen Tyttö kirjoitti:Luokitellaanko myös ns teini-ikäisistä (esim. 15-17v) tehdyt matskut lapsipornoksi, vai onko niillä joku oma nimityksensä?
Eiköhän? Pornoteollisuus ei tunne suojaikärajasysteemiä, joka seksin harrastamiseen liittyy, eli täytyy olla vähintään 18-vuotias, jos esiintyy eroottisissa kuvissa tai alan elokuvissa. Tai kai tuo 18 vuotta sitten tavallaan on suojaikäraja alalla, jos niin halutaan ajatella.
Edit. typo
Ikärajat eivät ole samoja joka paikassa, joissain maissa raja on 16, esim. Tanskassa.
