Poliisi raiskasi 16-vuotiaan tytön marraskuussa 2006

[Mike Manner]

Ihan vain vertailukohtana pakko mainita saamani tuomio viime kesältä tilanteesta, jossa poliisi heitteli mun taskuista tavarat maahan, sanoin että ei niitä tarvi heitellä, jatko vaan ja siinä vaiheessa kun heitti lompakon nappasin sitä rinnuksista kiinni ja tönäsin maijan kylkeä vasten.

Depiili!
No olipa kumma, kun ko. case ei edennyt sinun kannalta hyvään malliin...

Tää suomen touhu on ihan perseestä.

Katkeran tilitys

[urbaanilegenda]

Ihan vain vertailukohtana pakko mainita saamani tuomio viime kesältä tilanteesta, jossa poliisi heitteli mun taskuista tavarat maahan, sanoin että ei niitä tarvi heitellä, jatko vaan ja siinä vaiheessa kun heitti lompakon nappasin sitä rinnuksista kiinni ja tönäsin maijan kylkeä vasten.

Depiili!
No olipa kumma, kun ko. case ei edennyt sinun kannalta hyvään malliin...

Tää suomen touhu on ihan perseestä.

Katkeran tilitys

Yllätys taas et kuka jakelee näitä turhia mielipiteitään,mutta ite asiaan ei muuta kun kuoleman tuomio käytäntöön,etenkin näille virkavallan edustajille jotka syyllistyy rikoksiin! Voisi loppua luotto siihen ettei työkaveri vasikoi!
Terveisiä hyvälle ex-poliisille ja ex-poliisi perseenreijälle.

Tais tulla viestin määrässä uudet ennätykset,mut muisti on vitun huono!
No tehdään taas uus tunnus jos tehdään!
Ja vitut tää on viimeinen!

P.S mää en tiedä mistään mittään

Niin ja se vielä ex-poliisi perseenreikä että takavarikoidut hormoonit kuuluu tai siis kuului valtiolle
ja uudesta ammatistas sen verran että olet hiukan epäpätevä tai sit olet vitun pätevä valehtelija!

Mutta poliisi on aina oikeassa niinkuin tässäkin tapauksessa "melkein" Ei muuta kun kellariin jakamaan manneille persettä

[Mike Manner]

Yllätys taas et kuka jakelee näitä turhia mielipiteitään,

Hahaha! Joku on sanonut, että "viisas voittaa aina" ja ainakaan tässä tapauksessa on känyt juuri niin, kuin siinä pitääkin käydä.
Rivakka vastarinnan taltuttaminen, kiinniotto jne...

Lisäksi tuo "samantien kolme poliisia hakkas pampulla ja repi mut pois" juttu on sinällään hauska, että miten siihen pitäisi poliisin suhtautua, jos toimenpiteiden kohteena oleva hlö. paiskaa työtään tekevän virkaveljen auton kylkeen.
Olettaa, että se oli siinä?
Ei esim. varautua siihen, että ko. hlö. vetää vaikkapa puukon esiin ja puukottaa uhriaan samantien?
Uskoa vaan siihen, että hän halusi ainoastaan heittää sen poliisin siihen poliisiauton kylkeen ja tyytyy siihen?

mutta ite asiaan ei muuta kun kuoleman tuomio käytäntöön,etenkin näille virkavallan edustajille jotka syyllistyy rikoksiin!

Esim. poliisinvirka pitäisi olla koventava tekijä tuomioihin!
"Elä niin kuin opetat" ja jos se ei onnistu ja menee sössimään, niin tupla tuomio.

Tais tulla viestin määrässä uudet ennätykset,mut muisti on vitun huono!
No tehdään taas uus tunnus jos tehdään!
Ja vitut tää on viimeinen!

P.S mää en tiedä mistään mittään

wtf?

Ps.

Voisi loppua luotto siihen ettei työkaveri vasikoi.

Poliisi tekee työtään, eikä kyttää, että kuka työporukassa "vasikoi", jos joku tekee rikoksen.
Konnilla tuntuu olevan sellainen mielikuva, että kaikki peruskansalaisetkin "vasikoi", kun he avautuvat poliisille rikoksen kohteeksi jouduttuaan.

Mikä logiikka? "Elä niin kuin opetat", mutta älä ala kaikkia kanssaihmisiä vetämään siihen ihan ikiomaasi soppaan mukaan. Konnat vasikoi toisiaan polttaessaan, mutta jos toinen peluri on peruskansalainen, niin hän vaan kertoo sen, mikä hänen oikeutensa on.
Konna on siitä oikeudestaan luopunut alalle lähtiessään ja pelaa niillä säännöillä, millä peli pyörii.

Älä itke.

[urbaanilegenda]

wtf?

Oot luetun ymmärtämisen kanssa inka03:sen tasolla näköjään! Tai mä oon sen tasolla kirjottamisen kanssa,mut pistettään kännin piikkiin,jos on niin.

[Mike Manner]

^No tuon postauksen kanssa voidaan vetää se johtopäätös, että pistetään sinun kännin piikkiin...

[Narkissos]

Just joo. Poliisin tekemä raiskaus on siis lievempi kuin rikostaustaisen tekemä.


Iltasanomat:


Pakotti 15-vuotiaan seksiin - puoli vuotta vankeutta
Perjantai 5.2.2010 klo 15.43

15-vuotiaan tytön pakottaminen yhdyntään toi puolen vuoden vankeustuomion kolmikymppiselle helsinkiläismiehelle.

Helsingin käräjäoikeus määräsi tuomion ehdottomana miehen rikostaustan vuoksi.

Mies pakotti tytön seksiin toissa vuoden kesällä Helsingissä, kun tyttö oli kaverinsa kanssa viettämässä aikaansa miehen ja tämän kaverin kanssa yksityisasunnossa.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen raiskauksen sijasta vain sukupuoliyhteyteen pakottamisesta, koska käytetty väkivalta oli vähäistä.

STT

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1908421

[vandt]

Ja poliisihan syyllistyi kahteen raiskaukseen -> ehdollista, tämä 30-vuotias sukupuoliyhteyteen pakottamiseen -> ehdotonta. Luulisi kahden raiskauksen olevan isompi rike kuin sukupuoliyhteyteen pakottamisen, vaikka raiskaajan uhri olikin suojaiän ylittänyt. (vai onko poliisitapauksessa suojaikäraja 18v?)

[Mike Manner]

Nähtävästi tämän tapauksen kirvoittama uutinen -

Paatero tiukentaisi rikoksen tehneiden poliisien kurinpitoa
Lauantai 6.2.2010 klo 05.23

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero tiukentaisi tahallisiin rikoksiin syyllistyneiden poliisien kurinpitoa.


Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kiristäisi linjaa myös muiden rikosten suhteen.

Paatero sanoo Keskisuomalaisen haastattelussa, että törkeään rikokseen syyllistynyt poliisi voisi saada elinikäisen kiellon toimia ammatissaan.

Nykyisin rikokseen syyllistynyt poliisi voidaan määrätyin edellytyksin erottaa virasta. Hän voi kuitenkin hakea toiseen virkaan.

- Elinikäinen kielto voisi tulla, jos kyse on törkeistä rikoksista. Suhtaudun erittäin kielteisesti tahallisiin väkivaltarikoksiin. Jos poliisi tekee vähänkin vakavampia törkeitä pahoinpitelyitä, saatikka raiskauksia, näkisin, ettei paluuta pitäisi olla, Paatero sanoo.

Poliisiylijohtaja kiristäisi linjaa myös muiden rikosten suhteen. Esimerkiksi rattijuopumukseen syyllistyneellä poliisilla ei ole Paateron mielestä edellytyksiä valvoa liikennettä.

Poliisien tekemiksi epäiltyjen rikosten määrä on pysynyt viime vuosina samalla tasolla. Viime vuonna rikosilmoituksia kirjattiin 438. Valtaosa on liikennerikoksia, kuten ylinopeuksia.



STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 5_uu.shtml

Mutta sinällään saivartelua...
Jos konstaapeli on jo kerran saanut lopputilin törkyrötöstelyjen takia, niin luulis että uuden viran saaminen ei ole mahdollista enää nytkään...

Mutta tuo pointti on hyvä, että jos joku käryää esim. ratista, niin hänellä ei ole enää edellytyksiä sitten muitakaan puhalutella tuolla tienpäällä...

[annaanna]

Tästä tapauksesta ilmoitti syytäjä heti 4.2.2010 valittavansa hovioikeuteen. Kuinka pitkät jonot siellä on, yli puoli vuotta jo kulunut (pitkä aika kaikille osapuolille)

Tapaus vaikuttaa aivan selvältä, on mainittu löydetyn 17 valokuvaa, useampi todistaja on asiasta kuullut 2006 enkä huomannut poliisin rikosta kiistäneen. Ajattelen, ettei jutun "hankaluus" pitkitä käsittelyyn menoa, vai jaetaanko ne käsittelyt kuin lääkäriajat.

Selailin tätä ja muutamaa muuta ketjua ja totesin maantavan olevan, että poliisia ei ilmeisesti missään olosuhteissa passiteta vankilaan. Kuvittelen että on "sopivia" laitoksia olemassa, jossa turvallisuus voidaan taata. Jatkan selailua ja pyörrän puheeni kun aihetta ilmenee (jos esim. Savossa avovaimonsa hukuttamisesta pidätetty vankilaan tuomitaan).

Jossakin oli viittaus jonkun keräämään poliisien tekemät rikokset -ketjuun. Onko sellaista olemassa?
Lähinnä haluaisin siitä selailla näitä oikeusasteiden määräämiä tuomioita. Että pitääkö paikkansa epäily poliisien poikkeuksellisen lyhyistä (=ehdollisista) tuomioista.

(ja miettikää millaista on viranhoito ollut sillä Itä-Suomen hovioikeuden vuoden 1999 raiskauksesta ehdonalaiseen viime vuonna tuomitulla ja tällä tänä vuonna vuoden 2006 rikoksesta tuomitulla. pääsivät kuin koira veräjästä pidättelemään muita vuosien ajan. ja kaitaa polkua kulkivat (?) ).

[kameleontti]

Selailin tätä ja muutamaa muuta ketjua ja totesin maantavan olevan, että poliisia ei ilmeisesti missään olosuhteissa passiteta vankilaan. Kuvittelen että on "sopivia" laitoksia olemassa, jossa turvallisuus voidaan taata. Jatkan selailua ja pyörrän puheeni kun aihetta ilmenee (jos esim. Savossa avovaimonsa hukuttamisesta pidätetty vankilaan tuomitaan).

Sama mielikuva itselläni on ollut eikä mieleeni montaakaan tapausta tule, jossa poliisi on vankilaan tuomittu ja toimitettu. Tohtori Lecterin tekemä erittäin ansiokas alustus on kuitenkin esimerkki yhdestä sellaisesta tapauksesta: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=1473

(Tällaisia alustuksia lukee mielellään useampaankin kertaan. Palaisiko Lecter palstalle, jos oikein kauniisti pyytäisi?)

[annaanna]

Selailin tätä ja muutamaa muuta ketjua ja totesin maantavan olevan, että poliisia ei ilmeisesti missään olosuhteissa passiteta vankilaan. Kuvittelen että on "sopivia" laitoksia olemassa, jossa turvallisuus voidaan taata. Jatkan selailua ja pyörrän puheeni kun aihetta ilmenee (jos esim. Savossa avovaimonsa hukuttamisesta pidätetty vankilaan tuomitaan).

Sama mielikuva itselläni on ollut eikä mieleeni montaakaan tapausta tule, jossa poliisi on vankilaan tuomittu ja toimitettu. Tohtori Lecterin tekemä erittäin ansiokas alustus on kuitenkin esimerkki yhdestä sellaisesta tapauksesta: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=1473

(Tällaisia alustuksia lukee mielellään useampaankin kertaan. Palaisiko Lecter palstalle, jos oikein kauniisti pyytäisi?)

Mukava on puheensa pyörtää, miesmuistini ei ylettynyt noin kauas. Kyllä poliisitkin tuomitaan vankilaan, joskus.

Eihän tuosta jutusta olisi mitään käsitystä saanut ilman Lecteriä. Ei ois koko juttua uskonut. Jos ois vaan tiennyt, että Floridaan se oli seuraavana päivänä menossa, mut sit edellisenä päivänä päätti tyovuorossa virka-autolla suhatessaan postin ryöstää. Tai oli se siitä kaverin kanssa jo etukäteen sopinut. (Luuliko yhden postikonttorin rahoilla lopunelämäänsä Floridassa elelevänsä?).

Voi yhden kerran minkä jutun postasit. Kaikkea se ihmismieli kehittää. Kun kuulu "naks" tuolla pääkopassa, niin mitä ilmeisemmin aivot lakkaa kaiken viestiliikenteen. Niin on käynyt postauksesi poliisille aikoinaan ja tämänkin ketjun tapaukselle ilmeisesti. Mut elämän pitäisi jatkua ja tämän ketjun jutun osapuolten saada asia "selväksi" tuomion osalta edes tämän vuoden puolella.

[Arska]

Tapaus vaikuttaa aivan selvältä, on mainittu löydetyn 17 valokuvaa, useampi todistaja on asiasta kuullut 2006 enkä huomannut poliisin rikosta kiistäneen. Ajattelen, ettei jutun "hankaluus" pitkitä käsittelyyn menoa, vai jaetaanko ne käsittelyt kuin lääkäriajat.

Epäilty poliisimies myöntää, että on ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa, mutta se ei tosiaankaan ole rikos. Kiistää siis raiskauksen. Mitään varsinaista näyttöähän tässä tapauksessa ei taida olla.

[mrs Nutcase]

Ja poliisihan syyllistyi kahteen raiskaukseen -> ehdollista, tämä 30-vuotias sukupuoliyhteyteen pakottamiseen -> ehdotonta.

Poliisi lienee ensikertalainen rikoksentekijä, jolloin ei voida määrätä ehdotonta, jos tuomion pituus korkeintaan 2v. Rikoksenuusijalle sen sijaan voidaan antaa ehdottomana lyhyempikin tuomio.

[annaanna]

Tapaus vaikuttaa aivan selvältä, on mainittu löydetyn 17 valokuvaa, useampi todistaja on asiasta kuullut 2006 enkä huomannut poliisin rikosta kiistäneen. Ajattelen, ettei jutun "hankaluus" pitkitä käsittelyyn menoa, vai jaetaanko ne käsittelyt kuin lääkäriajat.

Epäilty poliisimies myöntää, että on ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa, mutta se ei tosiaankaan ole rikos. Kiistää siis raiskauksen. Mitään varsinaista näyttöähän tässä tapauksessa ei taida olla.

Tässä alla on sanomalehdessä referoitu alemman oikeusasteen perusteluja jo annettuun parin vuoden ehdolliseen rangaistukseen. Lisäksi tuolla alkupään viesteissä kerrotaan tytön tapahtumasta kertoneen yhtäpitävästi lääkärille (siis antoiko mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos), ystävälleen, nettipoliisille (jolle ainakin täältä suuri kiitos ja kumarrus kun on ottanut jutun todesta ja ilmeisesti aikaansaanut tutkintaa), esitutkinnan suorittajille ja lopuksi vielä ilmeisesti joutunut käymään kaiken läpi oikeudessa. Syytetyn poliisin kertomuksen sen sijaan on kerrottu vaihdelleen ja muuttuneen.

Lainaus
"Konstaapeli kertoi olevansa poliisi ja näytti virkamerkkiään. Siksi tyttö uskalsi lähteä miehen asunnolle.

Siellä konstaapeli tarjosi nelosolutta alaikäiselle tytölle. Tytön sammuttua mies yhtyi häneen kahdesti.

Heti raiskauksen jälkeen mies otti tytöstä kännykkäkameralla 17 kuvaa, joista osa oli lähikuvia. Kuvat hän tallensi tietokoneelleen."

Arska. Sukupuoliyhteys on , ei rikos. Solidaarisuuskin on hyvä asia, mutta jos nyt kuitenkin uudelleenjärjestelisit tietokantojasi siellä kallonsisällä.

Jos tämä ensikertalaisille myönnetty "alennus" tuomioissa pitää paikkansa, niin olkoon niin kuin on kirjoitettu lakiin. Kahden vuoden ehdottoman tuomion lisäksi on jo mennyt virka ja maine (toivottavasti ei terveys tai henki). Mutta. Vain tytön oma aktiivinen toiminta toi oikeutta hänelle. Vain nettipoliisin ansiosta.

[Marsalkka]

Tapaus vaikuttaa aivan selvältä, on mainittu löydetyn 17 valokuvaa, useampi todistaja on asiasta kuullut 2006 enkä huomannut poliisin rikosta kiistäneen. Ajattelen, ettei jutun "hankaluus" pitkitä käsittelyyn menoa, vai jaetaanko ne käsittelyt kuin lääkäriajat.

Epäilty poliisimies myöntää, että on ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa, mutta se ei tosiaankaan ole rikos. Kiistää siis raiskauksen. Mitään varsinaista näyttöähän tässä tapauksessa ei taida olla.

Arska. Sukupuoliyhteys on , ei rikos. Solidaarisuuskin on hyvä asia, mutta jos nyt kuitenkin uudelleenjärjestelisit tietokantojasi siellä kallonsisällä.

Arska ehkäpä tarkoitti, että kyseessä on sana sanaa vastaan rikos. Tuomio varmaan perustui osapuolten kertomuksiin. 16-vuotiaan mukaan kyseessä oli raiskaus, poliisimiehen mukaan yhteisymmärryksessä tapahtunut sukupuoliyhteys. Oikeus piti 16-vuotiaan kertomusta uskottavampana.