SS: Toimittaja tekeytyi alaikäiseksi ja seksipyyntöjä sateli

[Nooruska]

Sehän oli ainakin kaks erillistä kertaa tuolla chatissa, ja kummallakin kerralla tais olla eri ikä?

[Lumienkeli]

Toimittajahan väitti olevansa täysi-ikäinen (siis tässä mielessä 16-vuotias on täysi-ikäinen, toimittaja oli jollain 16+-kanavalla) ja kiinnostuneensa seksistä (sama juttu, hengaili 16+-kanavalla).

Umm, ei. Väitti olevansa 15, eikä mainostanut olevansa kiinnostunut seksistä. Lue juttu tarkemmin.

Luin kyllä. Olen edelleen eri mieltä kanssasi: toimittaja väitti (tai siis antoi ymmärtää) olevansa ainakin 16-vuotias ja kiinnostunut seksistä.

'

Voitko linkittää haastattelusta nuo kohdat, joihin väitteesi perustat? Ehkä itse olen lukenut väärin,
mutta tosiaan toisella kerralla kertoi esittäneensä 15-vuotiasta, toisella 13.

--
edit. Se, että kirjautuu 16+ kanavalle, ei väitä, että osallistuja on 16+. Sen sijaan nimimerkki miu_15 viittaa siihen, että ikä on 15. Jopa se, että ikää kysyttäessä toimittaja sanoo olevansa 15, kertonee jo, että alle 16-vuotiasta tässä esitetäääääännnnnnnngh!

[ketsku]

Ei tartte olla 15 jotta noita seksijuttuja satelee. Chattailin tuossa n. viikon ajan suomi24 30+ ja välillä 40+ - palstoilla ihan normaalilla nimimerkillä ja ihan koko ajan tyrkkäs yksityisviestiä. Kaksi varmaan kahdestasadasta halusi jutella jostain muusta kun seksistä. Kaikki loput aloittivat samantien tuon kyselemisen mitä tuossa toimittajankin jutussa oli.

Hitto mua oksetti ton jusan jutut. Oikeesti kuvottavaa, 13v on todella nuori vielä. Oman tyttären kaveri täyttää 12 ja on todellakin lapsi vielä! Todella huolestuttavaa jos 13v kiinnostaa tuossa määrin. Mielestäni olisi aiheellista tutkia onko tämän herran omat lapset säästyneet isukiltaan... Ällöttäviä selostuksia immenkalvosta ja kyselyä onko kuukautiset alkaneet, hyi helvetti!!

[Arska]

Se, että kirjautuu 16+ kanavalle, ei väitä, että osallistuja on 16+.

No vähintäänkin antaa ymmärtää, ja antaa myös ymmärtää, että on kiinnostunut sellaisista 16+-ikäisille sopivista asioista, kuten seksistä. Tämä nyt oli pääpointti, josta olimme herra Fishin kanssa eri mieltä.

Sen sijaan nimimerkki miu_15 viittaa siihen, että ikä on 15.

Nimimerkki miu_15 viittaa siihen, että nimimerkilä on ollut joskus ikää 15. Jopa minä olen joskus ollut 15-vuotias, vaikka siihen on nyt varmaan vaikea uskoa.

Jopa se, että ikää kysyttäessä toimittaja sanoo olevansa 15, kertonee jo, että alle 16-vuotiasta tässä esitetäääääännnnnnnngh!

Muistaakseni toimittaja ihan vapaaehtoisesti kyseli, jotta häiritseekö jos hän on (tai esittää) 15-vuotista. Itse perskohtaisesti veikkaisin, että 15-vuotiasta kannulla esittävä on joko a) 12-vuotias tai b) yli 40-vuotias ikäloppu mummu, joka yrittää saada munaa esiintymällä 15-vuotiaana.

Kyökkipsykologian dosentin arvovallalla taas arvelisin, että joku teineistä kiinnostunut ebelofiili (tms.) puolestaan arvelee, että kyseessä on joko a) kuten yllä tai b) joku 19-vuotias ikäloppu mummu, joka yrittää saada munaa esiintymällä 15-vuotiaana. Toisaalta Internetin ihmemaassa on tullut nähtyä sen verran myös "teinipornoa", jossa esiintyy 40-vuotiaita, että voisin hyvin kuvitella ebelofiilille kelpaavan myös sen 43-vuotiaan mummon niin kauan kun se väittää olevansa 15. Mutta, kuten sanottua, olen väitellyt vasta kyökkipsykasta, joten näille spekulaatioille kannattaa jättää vain kyseisen aineen oppiarvon ja viran suoma auktoriteetti.

[loneliness]

Kyllä se numero miu15 vaan 99,99 prosenttisesti tarkoittaa ikää chatissa, ellei kyseessä ole joku rekisteröitynyt nikki, joita on samaa nimeä vaikka 323 eli miu323, jolloin numero tulee kun nikki on käytössä. Lisäksi iän lisääntyessä jengi tavallisesti vaihtaa numeron nikkinsä perässä, esim kun tyttö täyttää 16 vuotta, hän muuttaa nikkinsä miu16:ksi. Tämä siis ellei kyseessä ole rekisteröity nimimerkki, kuten esim tällä palstalla. Menin nyt trollin ansaan. Kaikille teoille löytyy näemmä symppaajansa, sille ei voi mitään.

[Tiina]

Tässä vielä kuvat "tommi-laurista" ja "Jusasta":

Kyllähän tuon pylleröisen varmaan joku kuvasta tunnistaa. Jos ei muut niin vaimo ainakin. Osanottoni läheisille..

[loneliness]

Joo on se kumma kun viattomille miehille tuli kiire ja pelko kameraa kohtaan. Se on varmaan se kun muut saattaa käsittää "väärin" heidän aikomuksensa. Muuten olisivat varmasti hymyilleet kameralle iloisesti ja antaneet haastattelun nimellään.

[loneliness]

Oikeusministeriö valmistelee lakimuutosta, jolla pyritään helpottamaan netissä toimivien seksuaalirikollisten kiinniottamista.


Poliiseille halutaan antaa mahdollisuus esiintyä väärillä henkilöllisyyksillä netissä esimerkiksi pedofiiliringin jäseninä.

Samalla aiotaan kriminalisoida alaikäisten houkuttelu tapaamiseen, jossa on selvä seksuaalinen tarkoitusperä, vaikka varsinaista seksuaalista ehdottelua ei olisi tapahtunutkaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072 ... 1_uu.shtml

Hyvä homma. Odotellaan tähän ketjuun vastalauseita ja valitusta siitä, kuinka viattomia vainotaan ja "oikeita tekijöitä" ei saada kiinni.

[Alfabeta]

Jenkeissäkin he käyttävät lapsia kiinniottamiseen, mikä estäisi alle 15 vuotiaan käyttämistä ja kaiken kuvaamista sekä poliisille todistusaineiston luovuttamista? Chatin logit talteen sekä videolle sekä itse tapaaminen, varmaan parikymmentä pervoa saa kiinni päivässä

[Zukuluku]

Jenkeissäkin he käyttävät lapsia kiinniottamiseen, mikä estäisi alle 15 vuotiaan käyttämistä ja kaiken kuvaamista sekä poliisille todistusaineiston luovuttamista? Chatin logit talteen sekä videolle sekä itse tapaaminen, varmaan parikymmentä pervoa saa kiinni päivässä

Syy tähän on se, että Suomessa ei todellakaan haluta saada rikollisia kiinni. Paljon tärkeämpää on olla kärjessä vankeja / asukas -tilastoissa. No ihmekös tuo, että maassa on vähän vankeja, jos pitää tehdä suunnilleen henkirikos päästäkseen kiven sisään.

No itse asiaan. Nythän on lakiin tulossa muutos, jonka mukaan jo alaikäiselle ehdottelusta tehdään rangaistavaa. Poliisikin saa oikeuden esiintyä pedofiilina netissä, jotta voi soluttautua rinkeihin. Poliisille ei kuitenkaan anneta oikeutta esiintyä alaikäisenä. Professori Utriaisen perustelee asiaa siten, että se voitaisiin nähdä yllyttämisenä rikokseen. Perustelu on mielestäni erittäin huono ja menee sarjaan "tilaisuus tekee varkaan". Ehdottomasti olisi järkevintä se, että poliisi esiintyy 15-kesäisenä esim. IRC-galleriassa ja sitä kautta narauttaa ehdotuksia jakelevat pervot.

[seppoilmari]

Tässä asiassa kannatan poliisin valtuuksien lisäämistä, olisi aivan kohtuullista että poliisi saisi esiintyä haluamansa ikäisenä netissä, sitähän tekevät kaikki muutkin laillisesti.
Jos ne lapsen oikeudet oikeasti mitään merkitsevät, pitäisi tämän olla pelkkä läpihuutojuttu esim. nettisensuurin rinnalla.