Siru83 kirjoitti:a) Se että aiheesta ei ole tehty tutkimusta, ei tarkoita että voitaisiin yrittää todistaa oma näkökulma tutkimuksella joka ei käsittele aihetta.
Siteeraamani tutkimus liittyy hyvin keskeisesti maahanmuuttajien läpikäymään oikeusprosessiin enkä ymmärrä mikä tarve sinulla on typistää se tutkimukseksi joka käsittelisi vain tuomitsemiskynnystä. Ainoa syy jonka keksin tähän on se, ettet ole lukenut kirjaa. Viimeisen kerran, siinä käsitellään myös oikeusprosessia. Siitä jopa haastatellaan sen läpikäyneitä maahanmuuttajia.
Otetaan nyt vielä muistutukseksi sieltä THL:n sivuilta:
Tutkimusaineisto ei tue näkemystä, jonka mukaan suomalainen tuomioistuinlaitos olisi käytännöiltään välittömästi syrjivä, mutta huono-osaisuus, osaamattomuus ja kielellinen sekä kulttuurinen kyvyttömyys lisäävät tuomion saamisen riskiä.
Tästä vedät johtopäätöksen siitä että on tutkittu vain tuomion saamista ja jostain syystä myös sen johtopäätöksen että oikeuslaitos syrjisi.
Jatketaan Stakesin sivuilta:
Julkaisun tiedot perustuvat Tilastokeskuksen tilastoihin maahanmuuttajien syyllistymisestä rikoksiin ja heidän saamistaan tuomioista vuosilta 1997–2001 sekä rikoksesta tuomittujen ja vankilassa olevien maahanmuuttajien haastatteluihin.
Kirja siis EI käsittele pelkästään tuomitsemiskynnystä vaan laajemmin ilmiötä. Mikä rikokseen johtaa, miten maahanmuuttaja kokee oikeusprosessin... Eikä välitöntä syrjintää löydetä.
ja b) Sellaisista aiheista, joista ei ole tehty tutkimusta voidaan myös keskustella ja debatoida.
Mikäli väittää että on olemassa jokin afrikkalaislisä, siitä pitää esittää näyttöä. Jos epäilee että sellaista saattaa esiintyä niin asiasta voidaan keskustella vähemmällä näytöllä. Sinun kirjoitustyylisi on ollut ehdoton: yhden esimerkkitapauksen perusteella väität kiistatta että Suomessa esiintyy afrikkalaistaustaisten rikollisten syrjintää oikeusprosessissa. Olet edelleen vapaa esittämään tutkimuksia jotka tukevat näkökulmaasi. En yllättynyt, että sellaisia ei tullut.
Voin minäkin väittää että yksisarvisia on olemassa. Yksikään tutkimus ei osoita että ei olisi. MOT.
Ymmärtänet jo, miksi muut keskustelijat ovat eri mieltä kanssasi. Perustelusi ontuvat etkä esitä niiden tueksi mitään näyttöä paitsi huonoja vertauksia yksittäistapausten välillä vaikket ole edes oikeudenkäyntipöytäkirjoja ko. tapauksista nähnyt. Kuten ei olettaakseni kovin moni muukaan sillä raiskaustapaukset tavataan julistaa salaisiksi yksityisyydensuojan säilyttämiseksi. Vertailu iltapulun tietojen avulla on siis vaikeaa joskin ihan viihdyttävää. On silti kohtuutonta jaella niiden perusteella rasismisyytöksiä. Niitähän sinä ko. tapauksen käsittelijöitä kohtaan latelit.
Jos afrikkalaistaustaisia maahanmuuttajia syrjitään oikeudessa, kyseessä on merkittävä ongelma. Mitään näyttöä tällaisesta ei ole etkä ole useista pyynnöistä (minun tai muiden) huolimatta sellaista näyttöä toimittanut vaan jatkat muutaman irrallisen oikeustapauksen vertailua ja jankkaamista. Et edes käytä tapauksia esimerkkeinä vaan ehdottomuuksina, aivan kuten kahta tapausta vertailemalla voisit todeta yhtään mitään mistään.
