MURHA.INFO

Jarmomurha kirjoitti: ↑Ti Heinä 26, 2022 1:16 pmTässä ajattelutavassa on sellainen pikkuinen ongelma, että et voi tietää mitä perimää lapsi sen 50% saa esim isältään. Jos isä on 50% romani ja lapsi saa hänen koko perimästä sen puolet, voi se puolikas olla käytännössä kokonaan valkolaisperimää.

Kattivaara kirjoitti: ↑Su Loka 02, 2022 10:55 am

Whiteminority kirjoitti: ↑La Loka 01, 2022 4:12 am Mitenkä vitussa nämä luku sekä kirjoitustaidottomat sisäsiittoisuuden ihanat ihmeet keksivät aina sen tavan millä saavat huijattua muilta rahat,autot, veneet talot ym?? Kirjoitustaitoo ei oo kuitenkaan suotu edes sen vertaa että osaisivat edes nimeään kirjoittaa oikein lukemisesta ja laskemisesta nyt puhumattakaan! Silti tuntuvat päivittäin kusettavan ihmisiä mitä ihmeellisemmissäkin asioissa

Onko heillä jossain salainen kansanopisto? Tai sitten epävirallista oppisopimuskoulutusta?

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: ↑Su Loka 23, 2022 11:54 pm Jäiskö kuinka moni kaipaamaan, jos jokin taho tai instanssi tekis "puhdistuksen" noista rikollisista?

Kaahari pakeni poliisia Mikkelissä – video näyttää hurjan takaa-ajon

Piittaamattomuus lakia kohtaan kovensi tuomion vankeudeksi.

Vauhtia ja vaarallisia tilanteita ei puuttunut, kun huumekuski pakeni huoltoaseman pihasta varastamallaan autolla poliisia kesäkuussa Mikkelissä Etelä-Savossa. Hurjan pakomatkan päätepiste on nyt Etelä-Savon käräjäoikeuden miehelle perjantaina julistama vankilatuomio.

Voit katsoa tallenteen takaa-ajosta artikkelin yläosassa olevasta videosta.

Hurjaan takaa-ajoon johtaneet tapahtumat alkoivat Ristiinan Teboililla, jossa työvuorossa ollut naispuolinen huoltoaseman työntekijä huomasi, että mies aikoo varastaa auton, ja yritti pysäyttää tämän juoksemalla huoltoaseman pihalle.

Mies lähti liikkeelle anastamallaan autolla ja kaahasi sillä niin kovaa vauhtia, että autovarkautta estämään rientänyt nainen joutui väistämään välttääkseen alle jäämisen.

Tämän jälkeen mies lähti ajamaan valtatietä 15 pitkin Mikkelin suuntaan. Hieman ennen Mikkeliä mies ohitteli autoja sekä vasemmalta että oikealta puolelta.

Ennen Mikkelin keskustaa siviilimallinen poliisiauto kääntyi hälytysvalot päällä miehen perään. Tästä alkoi hurja pakomatka, joka tallentui poliisiauton videokameraan.

Lappeenrannantiellä pakenija ohitteli edellään ajaneita tienkäyttäjiä sulkuviivoista välittämättä. Vastaantulijat joutuivat väistämään autoa yhteentörmäyksiä välttääkseen. Pakomatkan huippunopeudet olivat 173 kilometriä tunnissa alueella, jolla on 70 kilometrin tuntinopeusrajoitus ja 130 kilometriä tunnissa alueella, jolla on 60 kilometrin tuntinopeusrajoitus.

Sama meno jatkui, kun tie leveni ennen Mikkelin keskustaa nelikaistaiseksi. Mies jatkoi pakomatkaansa liikennevaloista ja muusta liikenteestä piittaamatta.

Mikkelin keskustassa pakenija sukkuloi useita eri katuja pitkin; liikennevaloissa päin punaisia, vastaantulijoiden kaistalla, kevyen liikenteen väylällä, kiellettyyn ajosuuntaan sekä päin puomeja parkkikatokseen niin, että lähellä ollut jalankulkija joutui juoksemaan kaaharin alta pois.

Dramaattisessa videotallenteessa näkyy myös, kuinka kaahari pakenee poliisia Mikkelin torin läpi niin, että auto pomppaa ilmaan katukiveyksen ylitettyään. Matka jatkui keskustan kävelykadulla, jolla oli runsaasti jalankulkijoita. Ainakin yksi heistä joutui hyppäämään pois pakenijan alta.

Noin viisi ja puoli minuuttia kestänyt pakodraama päättyi Porrassalmenkadun ja Mannerheimintien välisellä kävelykadulla, jolla pakenija törmäsi vastaan tulleeseen tunnukselliseen poliisiautoon. Molemmat ajoneuvot vaurioituivat.

Mies ei kertomansa mukaan törmännyt poliisiin tahallaan, vaan hänen tarkoituksenaan oli väistää poliisiauto ja jatkaa hurjaa pakoaan, mutta poliisi oli päättänyt toisin. Se pysäytti miehen ohjaamalla poliisiauton tätä päin.

Mies ei ollut niin sanotusti ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Lähes vastaavanlaiseen poliisipakoon hän oli syyllistynyt jo helmikuussa Pieksämäen keskustassa. Sielläkin hän pakeni poliisia nopeusrajoituksista ja muista liikennesäännöistä piittaamatta.

Perjantaina antamallaan kansliapäätöksellä Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1998 syntyneen Kyösti Robert Hagertin kaikkiaan 13 rikoksesta kahden vuoden ja seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Vakavimpana rikoksena käräjäoikeus piti nimenomaan tätä Mikkelin poliisipakoa, josta tuomio tuli törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen nimikkeellä.

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen oli myös Pieksämäen pakomatka. Muita rikosnimikkeitä olivat muun muassa moottoriajoneuvon käyttövarkaus ja sen yritys, rattijuopumus, kulkuneuvon kuljettaminen ilman ajo-oikeutta, huumausaineen käyttörikos ja varkaus.

Tuomion ankaruutta lisäsi Hagertin aikaisempi samankaltainen rikollisuus, joka käräjäoikeuden mukaan osoitti hänessä ilmeistä piittaamattomuutta lain kieltoja ja käskyjä kohtaan.

Tästä syystä oikeus sovelsi tuomiossaan koventamisperustetta. Tuomioon sisältyy myös 840 vuorokauden mittaisen jäännösrangaistuksen toimeenpano.

Erilaisia korvauksia Hagert tuomittiin maksamaan vajaat 20 000 euroa. Hänen omat noin 5 700 euron suuruiset oikeudenkäyntikulunsa jäävät kokonaisuudessaan valtion vahingoksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta Itä-Suomen hovioikeudelta.

Naiset sulloivat hameiden uumeniin parin tonnin edestä merkki­tavaraa – oikeus joutui erikoisen kysymyksen äärelle

Kauppias oli täyttänyt suosikkituotteista notkuvan tekstiilihyllyn vain paria tuntia aiemmin.

20:55

KESKISUOMALAISEN marketin valvontakameraan tallentui viime vuoden elokuussa häikäilemätön myymälävarkaus. Teon takana olivat 48-vuotias ja 32-vuotias nainen, jotka tehtailivat samalla seudulla useita muitakin rikoksia.

Kaksikko saapui markettiin alkuillasta ja kurvasi välittömästi sisäänkäynnin vieressä sijaitsevan hyllyn luo. Hylly pullisteli Marimekon, Vallilan ja Pentikin suosituista tuotteista, sillä kauppias oli täyttänyt sen omin käsin vain paria tuntia aikaisemmin.

Valvontakameratallenteelta näkee, kuinka naiset ryhtyvät rivakasti kätkemään tekstiilipakkauksia kansallispukujensa sisään. Noin kolme minuuttia myöhemmin he poistuvat kaupan sisääntuloportista väärään suuntaan vaivalloisesti hameitaan kannatellen.

KESKI-SUOMEN käräjäoikeuden tuomiolauselmasta ilmenee, ettei kyse ollut aivan köykäisestä kuormasta.

Naiset veivät mennessään 14 pussilakanasettiä, 9 lakanapakettia, 11 tyynyliinaa, 8 kylpypyyhettä ja 9 käsipyyhettä. Arvoltaan merkkitekstiilit olivat liki 2 300 euroa.

Kauppias ällistyi varastettujen tuotteiden määrästä, ja samaan seikkaan kiinnitti huomiota myös käräjäoikeus asiaa arvioidessaan.

Ensimmäisenä ratkaistava kysymys liittyi oikeuden mukaan siihen, oliko kyseisen kodintekstiilimäärän piilottaminen vaatteisiin ylipäänsä mahdollista.

Käräjäoikeus tarkasteli valvontakameratallennetta ja totesi, että kyllä on:

– Vaikkakin etenkin kylpypyyhkeiden on arvioitava olevan varsin isokokoisia ja pussilakanasettien kaikkiaan melko painavia, on pidettävä täysin mahdollisena sitä, että kahden henkilön vaatteiden sisään laittamalla voidaan anastaa asianomistajan ilmoittama määrä omaisuutta.

Oikeus toi johtopäätöksissään ilmi, kuinka etenkin nuorempi nainen oli kätkenyt vaatteisiinsa niin suuren määrän tekstiilejä, että se hankaloitti hänen liikkumistaan.

KÄRÄJÄOIKEUDEN mukaan kauppa pystyi antamaan johdonmukaisen ja yksityiskohtaisen selostuksen varkauden aiheuttamasta tuotehävikistä muun muassa erilaisiin järjestelmätietoihin pohjautuen.

Valvontakameratallenne osoitti myös, ettei hyllyn läheisyydessä ollut täyttämisen jälkeen käynyt muita asiakkaita ennen naiskaksikkoa.

Heidän syyllisyydestään ei käräjäoikeuden mukaan jäänyt varteenotettavaa epäilyä.

Tuomiolauselmasta ilmenee, että kaksikko syyllistyi myös useisiin muihin rikoksiin Keski-Suomen alueella. Asianomistajina oli pitkä liuta tunnettuja myymäläketjuja.

NUOREMPI nainen tuomittiin 30 päivän ehdottomaan vankeuteen yhdeksästä näpistyksestä, varkaudesta, laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta.

Kunnianloukkaus koski tilannetta, jossa nainen oli ajautunut selkkaukseen Tokmannin vartijan kanssa. Vartija oli seurannut naisen toimia myymälässä, ja hänelle oli syntynyt epäilys näpistyksen yrityksestä. Kassalla asioinnin jälkeen vartija pyysi lupaa naisen ostosten tarkistamiseen.

Nainen oli suivaannut, solvannut vartijaa alentavasti ja sylkäissyt häntä naamaan. Nainen huusi olevansa noita ja kiroavansa vartijan sekä hänen lapsensa.

Jälkeenpäin hän ilmoitti kimpaantumisensa syyksi rasismin, jota romanit joutuvat päivittäin kokemaan. Hän kiisti syyllistyneensä rikokseen.

Vanhemman naisen katsottiin syyllistyneen seitsemään näpistykseen, kahteen näpistyksen avunantoon, varkauteen, kahteen kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Hänelle käräjäoikeus tuomitsi 35 päivää vankeutta.

Tuomio on lainvoimainen.

Kummisetä kirjoitti: ↑Ma Loka 24, 2022 10:34 pm Koskahan nämä taparikolliset aletaan laittamaan linnaan muutamaksi vuodeksi joka keikasta?

Jaguaari kirjoitti: ↑Ma Loka 24, 2022 11:01 pmSaatanan roskasakkimustalaiset. Sinappikaasua.

meitzi kirjoitti: ↑Ti Loka 25, 2022 1:31 am Taas sitä oletellaan. Jutussa kyllä mainitaan toisen olevan mustalainen, mutta mistä oletus että toinenkin oli? Kyllä kantiksetkin näpistää.