Anarkistit

Sana on vapaa, jos uskaltaa...
Avatar
Rescuer
Perry Mason
Viestit: 3642
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

Kikki Hiiri kirjoitti:
viola riviniana kirjoitti:Mitä tulee siihen, että linnanjuhlat maksoivat niin ja niin paljon, niin mitä se kenellekään kuuluu? Kyllä presidentin palkkiosta on varaa järjestää juhlat.
Meinaatko että Niinistö maksoi omasta pussistaan linnan juhlat? Ei. Siihen on oma budjettinsa joka on viimeistä senttiä myöten poissa muualta, tarpeellisemmistakin kohteista. Niin kauan kuin ne juhlat maksetaan meidän rahoista, se todellakin kuuluu meille. Rahan määrä eiole oleellista tässä.
Linnan juhlat menevät presidentin toimintamenoista, jotka ovat koko vuodelle 199000€.

Esimerkiksi kehitysyhteistyöhön työnnetään 892 miljoonaa euroa tänä vuonna, josta suurin osa (joidenkin arvioiden mukaan jopa 90%) menee korruptioon eli jonkun kehitysmaan eliitille. Vaikka korruptioon menisikin vain 0,02% koko kehitysyhteistyörahoista, niin silti MEIDÄN rahoista rahoitettaisiin enemmän kehitysmaiden eliittiä kuin linnan juhlissa suomalaista "eliittiä".
Koskas anarkistit lähtevät osoittamaan mieltä sitä vastaan?

Suomalaisen puolue-eliitin rahoittamiseen menee 34 miljoonaa euroa vuosittain. Pelkästään Vasemmistoliiton puolue-eliitin rahoittamiseen menee yli 2,5 miljoonaa euroa vuodessa, eli yli 12,5 kertaa enemmän kuin linnan juhliin.
Koskas anarkistit lähtevät osoittamaan mieltä sitä vastaan? Anarkistithan haluavat puolueistakin eroon.

Tuossa ihan vain muutama esimerkki. Niitä löytyisi paljonkin lisää...
Rahan määrä ei ole oleellista, vaan se että pääsee riehumaan.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...

Mman
Agentti Scully
Viestit: 689
Liittynyt: Su Elo 21, 2011 7:55 pm

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Mman »

Rescuer kirjoitti:
Esimerkiksi kehitysyhteistyöhön työnnetään 892 miljoonaa euroa tänä vuonna, josta suurin osa (joidenkin arvioiden mukaan jopa 90%) menee korruptioon eli jonkun kehitysmaan eliitille. Vaikka korruptioon menisikin vain 0,02% koko kehitysyhteistyörahoista, niin silti MEIDÄN rahoista rahoitettaisiin enemmän kehitysmaiden eliittiä kuin linnan juhlissa suomalaista "eliittiä".
Suomalaisen puolue-eliitin rahoittamiseen menee 34 miljoonaa euroa vuosittain. Pelkästään Vasemmistoliiton puolue-eliitin rahoittamiseen menee yli 2,5 miljoonaa euroa vuodessa, eli yli 12,5 kertaa enemmän kuin linnan juhliin.
Eihän anargisti-Marko hallitse numeroita ainoa matikka minkä ymmärtää on montako
kaljaa pirkka keississä on jäljellä..
Koskas anarkistit lähtevät osoittamaan mieltä sitä vastaan? Anarkistithan haluavat puolueistakin eroon.
Tämä olisikin mielenkiintoista nähdä kun anargisti-Marko kivittää vasemmistoliiton tukikohdan
ikkunoita

Vastarinta
Remington Steele
Viestit: 229
Liittynyt: To Marras 14, 2013 1:23 pm

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Vastarinta »

Tämä oli ainakin yhteen toiseen ketjuun linkattu, mutten pikaisella vilkaisulla ainakaan löytänyt täältä. Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan eduskunta-avustaja Taneli Hämäläisen kirjoitus marssilta: http://www.city.fi/blogit/vapaamatkusta ... eni/128803
En edusta Suomen Vastarintaliikkeen virallista mielipidettä, vaan kyseessä on henkilökohtainen tunnus.

Koimies
Neuvoja-Jack
Viestit: 500
Liittynyt: La Syys 10, 2011 2:09 am

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Koimies »

Vastarinta kirjoitti:Tämä oli ainakin yhteen toiseen ketjuun linkattu, mutten pikaisella vilkaisulla ainakaan löytänyt täältä. Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan eduskunta-avustaja Taneli Hämäläisen kirjoitus marssilta: http://www.city.fi/blogit/vapaamatkusta ... eni/128803

Kävin katsomassa. Ohessa lainaus:

"En puolustele ilkivaltaa, mutta 100 000 euron lasku, 13 pidätystä ja väkivallaton mielenosoitus ei ole kovin huolestuttavaa nyky-Euroopassa sen nykytilassa. Olisin paljon enemmän huolissani sellaisesta yhteiskunnasta, jossa vastaavassa tilanteessa ei eliitin juhliessa ikkunat hajoaisi. Se, että päivä sattuu Itsenäisyyspäivälle, ei muuta tilannetta vaan korostaa sitä. Lopulta se eliitin juhliminen tuli tänäkin vuonna tuhoja kalliimmaksi."

Miksi tuollaisesta turhasta touhusta täytyisi kirjoittaa edes yhden euron laskua? Höpö, höpö hommaa. Mitä tapahtui esim. Venäjän anarkisteille, kun Lenin sai sosialistisen koneistonsa kunnolla käyntiin? Katosivat a:t politiikan näyttämöltä. Anarkisteille oli tilausta horjutettaessa tsaarin valtaa mutta ei sen jälkeen. Jos kävisi niin ikävästi, että Suomen rahayksiköksi tulisi jälleen rupla, valtion juhliin pistettäisiin rahaa rutkasti enemmän ja turhake-anarkistit pysyisivät peloissaan kotona tai viruisivat huliganismista vankilassa.

Anarkism? Röyhtäys demokraattisessa hyvinvointivaltiossa.
Miehen allekirjoitus: Kasvoista kasvoihin.

Avatar
Ulrike
Hetty Wainthropp
Viestit: 480
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2014 9:34 pm

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Ulrike »

Rescuer kirjoitti:Esimerkiksi kehitysyhteistyöhön työnnetään 892 miljoonaa euroa tänä vuonna, josta suurin osa (joidenkin arvioiden mukaan jopa 90%) menee korruptioon eli jonkun kehitysmaan eliitille.
Onko sinulla lähteitä väitteesi tueksi? Muun muassa Transparency Finlandin ja Transparency Internationalin mukaan kehitysapu kun nimenomaan vähentää korruptiota. Kertalaakista sitä ei tietenkään saada loppumaan, kuten ei vastarintaliikekään ole toistuvista yrityksistään huolimatta saanut muslimien maahanmuuttoa ja rotujen sekoittumista seisahtumaan.

http://www.transparency.fi/korruptio-ke ... teistyossa
http://www.transparency.org/content/dow ... 46/474487/
Rescuer kirjoitti:Suomalaisen puolue-eliitin rahoittamiseen menee 34 miljoonaa euroa vuosittain. Pelkästään Vasemmistoliiton puolue-eliitin rahoittamiseen menee yli 2,5 miljoonaa euroa vuodessa, eli yli 12,5 kertaa enemmän kuin linnan juhliin.
Koskas anarkistit lähtevät osoittamaan mieltä sitä vastaan? Anarkistithan haluavat puolueistakin eroon.
Anarkistithan demoavat koko olemassaolollaan kaikenlaisten puoluekoneistojen ja valtioiden olemassaoloa vastaan.

"Anarkismin klassisen määritelmän mukaan se on ajattelutapa, jossa vastustetaan valtiota, siihen sisältyvän pakkovallan, poliittisen auktoriteetin sekä valtakoneiston muodollis-oikeudellisuuden ja byrokraattisuuden vuoksi."

"Poliittisen auktoriteetin vastustamisen vuoksi anarkistit eivät toimi puoluepolitiikassa, eivätkä he esimerkiksi äänestä valtion järjestämissä vaaleissa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkismi

Avatar
Rescuer
Perry Mason
Viestit: 3642
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

Anarkisti flirttailee väkivallan kanssa

Julkaistu: 12.12.2014 14:57

Poliisilla ja oikeuslaitoksella on vielä pitkään töitä itsenäisyyspäivänä riehuneiden anarkistien aiheuttamien merkittävien tuhojen selvittämisessä.
Anarkistien itsensä mielestä asian ympärillä käyty keskustelu on kuitenkin ollut vääristynyttä: he syyttävät mediaa siitä, että se ei kuuntele heidän viestiään, vaan pelkästään uutisoi rettelöinnistä.

Tehdäänpä nyt sitten niin kuin anarkistit toivovat: uutisoidaan, mitä he sanovat. Kaikki anarkistit eivät halua esiintyä nimellään julkisuudessa, mutta moni näyttää tekevän sitä ihan mielellään. Tähän juttuun poimitut sitaatit on otettu Helsingin Sanomien ja Yleisradion tekemistä anarkistien haastatteluista.

Tässä suomalaisen anarkismin aakkoset:

A niin kuin ahneus.”Maksan hirveästi rahaa saadakseni asua kämpässä, jota sen omistaja ei tarvitse (Suvi Auvinen)”. Anarkistit julistautuvat mielellään jyrkiksi ahneuden vastustajiksi, mutta omalla kohdalla ahneus ei näytä haittaavan. Eli: anarkistin mielestä on väärin, että hän maksaa paljon vuokraa asunnosta, jonka joku toinen ihminen omistaa. Tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että anarkisti haluaa, että hänelle itselleen jäisi enemmän rahaa. Anarkistin mielestä vuokraraha kuuluisi hänen omaan taskuunsa – eikä sen ihmisen taskuun, joka on tehnyt asunnon eteen töitä ja/tai ottanut sitä vasten lainaa (Muuten, Auviselle tiedoksi: kyllä Suomessa halpojakin asuntoja on, mutta sitten voi joutua tinkimään myös trendikuppiloista.)

N niin kuin narina. Anarkismiin näyttää kuuluvan jatkuva valitus. ”Meille uskotellaan, että elämme vapaassa ja tasa-arvoisessa maailmassa, mutta aika moni suomalainen ymmärtää, ettei se ole totta (Suvi Auvinen)”. Päinvastoin: aika moni suomalainen ymmärtää, että Suomi on harvinaisen vapaa ja tasa-arvoinen maa muuhun maailmaan verrattuna. Täydellinen maa tämä ei tietenkään ole, mutta jokainen vähänkin kauempana käynyt tietää, että esimerkiksi suomalaisen naisen asema on poikkeuksellisen hyvä.

A niin kuin alkuperäiskansojen ihailu. Anarkisti ei arvosta auktoriteettejä, mutta idoleita anarkisteilla on. Unelmaa edustavat esimerkiksi alkuperäiskansat, joiden elämää anarkisti yliromantisoi. ”Maailmassa on tälläkin hetkellä yhteisöjä, joiden elämään valtiovalta ei käytännössä juurikaan vaikuta. Monissa alkuperäiskansojen järjestelmissä on paljon anarkistista (Eleonoora Karttunen).” Alkuperäiskansojen järjestelmissä epäilemättä on paljon anarkistista, jos sillä tarkoitetaan järjestäytymisen puutetta. Pohjoisesta hyvinvointimallista ei ole tietoakaan: ei modernia terveydenhuoltoa, kaikki lapset eivät käy koulua, on lukutaidottomuutta jne. Elämä on usein rankkaa, ei anarkistin kuvittelemaa söpöä yhteisöllisyyttä: sisäiset hierarkiat voivat olla kovia ja esim. naisten asema on usein huono.

R niin kuin realismin puute. ”Taloyhtiön kokouksessa voi siirtyä äänestyksistä konsensuspäätöksentekoon, eli neuvotellaan niin pitkään, kunnes saavutetaan lopputulos, joka sopii kaikille (Suvi Auvinen)”. Kuuletteko hysteeristä naurua? Se tulee isännöitsijöiden suunnalta. Jokainen jonkun taloyhtiön hallituksessa joskus istunut tietää, että on ihmisiä, jotka eivät koskaan taivu mihinkään konsensuspäätökseen ja jotka vastustavat esimerkiksi remontteja, vaikka talo olisi kaatumassa päälle. Konsensuspakko johtaisi Suomessa siihen, että kaikki vaikeat, mutta tarpeelliset päätökset jäisivät tekemättä. Näkeehän sen jo nykyhallituksestakin.

K niin kuin kapina. Anarkisti janoaa vallankumousta. Siksi häntä ottaa päähän, että Suomessa on moni asia vielä ihan hyvin. ”Suomi on varmaan yksi viimeisistä paikoista maailmassa, joissa vallankumous koittaa. Suurin osa ihmisistä elää niin mukavaa elämää, että heillä ei ole syytä liittyä vallankumoukseen (Antti Rautiainen)”. Yleensä muutosliikkeet tavoittelevat sitä, että suurin osa ihmisistä voisi elää mukavaa elämää. Anarkistille se on ongelma.

I niin kuin ideologia. Anarkistille oma aate on tärkein. Siksi anarkisti suorastaan toivoo muille kärsimystä, jotta hänen oma ideologiansa menestyisi: ”Mitä enemmän ihmiset kärsivät, sitä enemmän saamme kannatusta (Suvi Auvinen).” Aina voi tietysti kysyä, millainen ihminen harmittelee sitä, että Suomessa ei toistaiseksi ole isompaa hätää. Ehkä sellainen, joka ei todellista hätää, nälkää ja kärsimystä ole joutunut koskaan silmiin katsomaan.

S niin kuin sodanlietsonta. Anarkistin sanastoon sota kuuluu luontevasti, vaikka anarkistien joukossa on henkilöitä, jotka julistautuvat pasifisteiksi. Vaarallisinta onkin, että anarkismi on jatkuvaa flirttailua väkivallan kanssa. Suvi Auvinen ilmoitti Ylelle hyväksyvänsä anarkistisen väkivallan, jos ”se on välttämätöntä”. Helsingin Sanomille hän sanoi näin: ”En minä vallankumouksen koittaessa todennäköisesti ole juuri ketään ampumassa. Historiassa ei tosin taida olla yhtään vallankumousta, jossa ketään ei ole kuollut.” Vain sukupolvi, joka ei ole kokenut aitoja sodan kauhuja kykenee heittelemään kevyesti kommentteja toisten ihmisten mahdollisesta surmaamisesta. Oikea sota on niin hirveää, kammottavaa ja raadollista, että soisi, ettei ajatuksella leikiteltäisi hymy huulilla Ylen tv-studiossa.

M niin kuin minä. Anarkisti haaveilee järjestelmästä, jossa minä itse olisi keskiössä. ”Anarkismissa on kyse pohjimmiltaan siitä, että jokaisen pitäisi päättää omista asioistaan....sosialismi ja kommunismi ovat askeleita oikeaan suuntaan (Suvi Auvinen)”. Jokaisen yhteisön täytyy sopia säännöistä. Ilman niitä yhteisö ei toimi. Jos jokainen saa tehdä mitä haluaa, tuloksena on kaaos. Ja kaaoksessa juuri ne kaikkein heikoimmat jäävät yleensä pahiten jalkoihin. Ja mitä kommunismiin tulee, se jos mikä on esimerkki järjestelmästä, jossa kansalaiset nimenomaan eivät saa päättää omista asioistaan. Suomen kommunistisessa naapurissa yksilöt nitistettiin ja alistettiin osaksi julmaa koneistoa.

I niin kuin itsekkyys. Anarkisti ei arvosta muiden työtä eikä omaisuutta. Itsenäisyyspäivänä yritettiin hajottaa kaikkea, mitä eteen tuli. Anarkisti yrittää legitimoida huliganismin perustelemalla sitä aatteella: ”Jos jotain rikotaan, toivoisin, että kohteet olisivat poliittisesti motivoituneita (Suvi Auvinen)”. Millainen sitten on ns. poliittisesti motivoitu kohde? Anarkistin mielestä se on esimerkiksi yritys, jossa työskentelee ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä – jotka joutuvat siivoamaan anarkistien sotkujen jäljet. Sitä paitsi: miten määritellään poliittisesti motivoinut kohde ja kuka sen määrittelee? Tällä logiikalla anarkistien pitäisi sitten hyväksyä hyökkäykset myös itseään vastaan sellaiselta taholta, joka vastustaa heidän omaa politiikkaansa.

Suomalaiset anarkistit toivovat Suomen romahtamista. Se on toive, joka saattaa kaikkein pahimmassa skenaariossa myös käydä toteen. Sillä ei tosin ole mitään tekemistä anarkistien itsensä kanssa, vaan kyse on hyvin yksinkertaisesta yhtälöstä: Suomi ei pyöri ilman rahaa ja jotta Suomeen tulee rahaa, täällä pitää riittää vientiä. Muuten meille käy huonosti.

Suomessa täytyy olla riittävästi elinvoimaisia yrityksiä, jotka maksavat palkkaa työllistämilleen ihmisille, jotka puolestaan sitten taas maksavat veroja. Vain verojen avulla voidaan kustantaa erilaisia kalliita yhteiskunnan palveluita - esimerkiksi niitä korkeakouluja, joissa suomalaiset anarkistitkin ovat lähes ilmaiseksi saaneet opiskella ja lukea mitä haluavat. Vaikka sitten anarkistisia teoksia.
Ulla Appelsin
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 87488.html
Osuva kirjoitus anarkismista...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...

Mman
Agentti Scully
Viestit: 689
Liittynyt: Su Elo 21, 2011 7:55 pm

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Mman »

Nyt liimaa haisteltu vähän liikaa! Pitäsiköhän supikarvareuhka hävittää etteivät hyökkää kimppuun :shock:

Yllättävä käänne Vantaan bussivarikon tulipalossa – Eläinaktivistit ottivat vastuun tuhopoltosta

Militantti eläinoikeusryhmä on ilmoittanut tehneensä tuhopolttoiskun Vantaan varikolle.
Vantaalla Vanhan Porvoontien varrella sijaitsevalla linja-autovarikolla syttyi yöllä uhkaava tulipalo, josta levisi runsaasti savua. Palon alkusyyksi epäiltiin jo aiemmin tuhopolttoa.
Pelastuslaitoksen mukaan viisi linja-autoa ehti tuhoutua palossa täysin ja neljä autoa vaurioitui pahoin. Lisäksi useat muut linja-autot vaurioituivat lievemmin.
– Päätimme hyökkätä Pohjolan Matkan varikolle asettamalla sytytyspaloja jokaisen paikalla olevan, noin 20 bussin renkaille, kerrotaan takku.net-sivuston tiedotteessa.

Iskun syynä on tiedotteen mukaan se, että Pohjolan Matka on tehnyt yhteistyötä turkisyritys Saga Fursin kanssa.

– Tämä on viesti niille joille ei ole vielä selvää, että eläinten riistoon osallistumisella on hintansa. Niin kauan kun osallistutte eläinten sortoon, olette kohteitamme. Suosittelemme Pohjolan Matkalle yhteistyön lopettamista Saga Fursin kanssa, emmekä suosittele yhteistyötä kenellekkään, jatketaan tekstissä.

Pohjolan Matkojen toimitusjohtaja Johanna Lehtonen että Saga Fursin tiedottaja Camilla Zewi-Kalliomaa vastaavat, ettei yhtiön mahdollisia asiakkuuksia tai liikesuhteita kommentoida julkisuudessa.
Lehtonen kertoo, ettei Pohjolan Matkat ollut saanut etukäteen uhkauksia tai varoituksia mahdollisesta tuhopoltosta.
– Nyt on viranomaisten asia selvittää tätä eteenpäin.
Tiedotteen allekirjoittajaksi on merkitty "EVR". Lyhenne viittaa luultavasti Eläinten Vapautusrintamaan, kansainväliseen militanttiin eläinsuojeluliikkeeseen.
Bussipalon arvioidaan aiheuttaneen puolentoista miljoonan euron vahingot.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5937448

Perkele
Nikke Knakkertton
Viestit: 154
Liittynyt: Su Heinä 06, 2008 6:31 pm

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Perkele »

Äärioikeistolaisethan mainostivat olevansa luonnon ja eläinten ystäviä, kuuluuko siihen ajattelutapaan hyväksyä elävän olennon rääkkääminen ja tappaminen turhamaisuuden vuoksi?
Minä en kyllä usko, että Kokoomus on koskaan julistanut mitään eläinten oikeuksia ainakaan jos on pitänyt valita sen ja rahan välillä.

Minun omasta mielestäni turkistarhaus pitäisi kieltää lailla. Eläinten rääkkäämisen perusteleminen rahalla on väärä lähtökohta ja kertoo lähinnä perustelijansa turhamaisuudesta.

Lurkkeri
Armas Tammelin
Viestit: 82
Liittynyt: Su Tammi 24, 2010 2:24 am

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Lurkkeri »

Samaa mieltä. Metsästän minkkejä ja näätiä, mutta eläimien pitäminen turkin takia häkissä on sairasta, jopa kuvottavaa.
"Luulekko ettei löyvy?"

Belker
Javier Pena
Viestit: 1706
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Belker »

IS:n hedelmärouva löysi asian ytimen:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005290094.html
Kommentti: Mihin katosi ihmisen oma vastuu?

Kuva
Lähes 500 poliisia loukkaantui Hampurin G20-kokouksen mielenosoitusten taltuttamisessa. (KUVA: Kai Pfaffenbach / Reuters)

Epäreilu maailma ei voi olla oikeutus sille, että tahallaan tekee jotain pahaa toiselle, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.


Sitä kuvitteli, että kaikki allekirjoittavat tämän: yksilöllä on tekemisistään vastuu. Eli jos toimii väärin, vastuu on sen, joka väärin tekee. Tai jos suusta pääsee sammakoita, vastuu on sanojan – ei kaikkien muiden, jotka nyt vain sattuvat edustamaan esimerkiksi samaa ammattikuntaa tai työpaikkaa.

Tänä kesänä on kuitenkin tullut uutisia lukiessa törmättyä hämmentävän usein lausuntoihin, joissa koko vastuun käsite on pantu uusiksi. Vandalismista vastuun kantavatkin yhtäkkiä ne, jotka yrittävät pitää sitä kurissa. Terrorismissa vastuu ei oikeastaan olekaan terroristin, vaan epäreilun maailman. Ja mitä sanoihin tulee: näyttää siltä, että kun yksi sanoo, sata saa leiman.

Otetaan vaikka Hampuri. Uutiskuvat Hampurin G20-kokouksesta kertovat järkyttävästä tuhosta: äärivasemmistolaiset vandaalit polttivat autoja, hajottivat ikkunoita, heittivät polttopulloja ja hyökkäsivät viranomaisten kimppuun. Eikö pitäisi olla kaikille selvää, että vastuu Hampurin katastrofista on näillä riehujilla? Siis heillä, jotka ovat tarkoituksellisesti halunneet häiritä kokousta ja jotka ovat aiheuttaneet suurta vahinkoa?


Vandalismista vastuun kantavatkin yhtäkkiä ne, jotka yrittävät pitää sitä kurissa. Terrorismissa vastuu ei oikeastaan olekaan terroristin, vaan epäreilun maailman.


Kaikki eivät näytä olevan tätä mieltä. Hampurin mielenosoituksiin osallistunut Vasemmistonuorten varapuheenjohtaja Henrik Jaakkola on lukuisissa haastatteluissa keskittynyt lähinnä ihmettelemään poliisin toimintaa. Saman poliisin, jonka jäsenistä on uutistoimistojen mukaan peräti lähes 500 loukkaantunut yrittäessään vain ja ainoastaan hoitaa työtään. Ei poliisi ole mikään globalisaatiokeskustelun tai ilmastonmuutostaistelun osapuoli, vaikka niin yritetään väkisin esittää. Poliisi on viranomainen, jonka tehtävä on varmistaa isojen tapahtumien turvallisuus ja suojella ihmisten henkeä, terveyttä ja omaisuutta. Samalla, kun toiset yrittävät sitä omaisuutta hajottaa.


Puolustajien logiikka vaikeasti avautuvaa

Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä näkynyt Hampurin anarkismia tukevien suomalaisten lausuntoja, joiden mystisen logiikan mukaan viattomien saksalaisten omaisuutta vahingoittamalla itse asiassa ei edes vahingoitettu viattomia saksalaisia vaan Hampurissa koolla olleita suurvaltojen johtajia. Tämä logiikka on hyvin vaikeasti avautuvaa, mutta tuttua se on. Se on pohjimmiltaan vähän samantyyppistä ajattelua kuin ääri-islamilaisilla terroristeilla: kärsimysten aiheuttaminen täysin sivullisille ihmisille on sallittua, koska oma agenda menee kaiken muun ohi.

Ääri-islamilaisten terroristien osalta tämä agenda tarkoittaa myös sitä, että edes ihmishengillä ei ole väliä – päinvastoin, niiden riistäminen on tavoite. Siksi kuvittelisi, että jokainen terrorismiin kantaa ottava voimakkaasti tuomitsisi jihadistien toiminnan. Mutta sekin tuntuu olevan joillekin kovin vaikeaa. Alkukesästä tässä suhteessa kompasteli piispa Irja Askola, joka arvioi Helsingin Temppeliaukion kirkkoon kohdistunutta terroriuhkaa. Askolan mukaan terrorismin uhassa ”meidän pitäisi kuulla globaalin epäoikeudenmukaisuuden huutavan isoin kirjaimin”. Se on käsittämätön lausunto monin tavoin.


Ääri-islamilaisten terroristien osalta tämä agenda tarkoittaa myös sitä, että edes ihmishengillä ei ole väliä – päinvastoin, niiden riistäminen on tavoite. Siksi kuvittelisi, että jokainen terrorismiin kantaa ottava voimakkaasti tuomitsisi jihadistien toiminnan. Mutta sekin tuntuu olevan joillekin kovin vaikeaa. Alkukesästä tässä suhteessa kompasteli piispa Irja Askola, joka arvioi Helsingin Temppeliaukion kirkkoon kohdistunutta terroriuhkaa. Askolan mukaan terrorismin uhassa ”meidän pitäisi kuulla globaalin epäoikeudenmukaisuuden huutavan isoin kirjaimin”. Se on käsittämätön lausunto monin tavoin.


Se huuto, joka meidän pitäisi terrorin osalta ennen kaikkea kuulla, on uhrien huuto – ei tekijöiden.

Ensinnäkin tietysti se huuto, joka meidän pitäisi terrorin osalta ennen kaikkea kuulla, on uhrien huuto – ei tekijöiden. Mutta erikoista on myös, että Askola ei näytä sälyttävän terroristille itselleen mitään vastuuta toiminnastaan. ”Globaali epäoikeudenmukaisuus” – mitä sillä sitten milloinkin tarkoitettaneen – tuntuu olevan se suurin syyllinen, ei viattomia nuoria murhaava terroristi. (Voi hyvällä syyllä ihmetellä myös sitä, että kun kyse oli nimenomaan Suomeen kohdistuneesta terroriuhasta, niin mitä erityisen pahaa Suomi on Askolan mielestä globaalisti tehnyt? Mikä suuri epäoikeudenmukainen riistäjävaltio Suomi on maailman mittakaavassa ollut? Historiassa meidän roolimme on pikemminkin ollut olla sorrettu kuin sortaja.)

Mutta vaikka Askolan lausunnot ihmetyttävät, ei siinäkään ole järkeä, että hänen kommenttiensa jälkeen ihmisiä eroaa kirkosta. Askolan sanat ovat Askolan sanoja, ja hän vastaa niistä itse. Vaikka Askola on erittäin näkyvä toimija Suomen luterilaisessa kirkossa, ei hän ole koko kirkko. Hänen takanaan on lukemattomia nimettömiä kirkon työntekijöitä, jotka itsestään melua pitämättä lohduttavat, tukevat ja ruokkivat köyhiä ja kärsiviä. Heitä se eroaminen satuttaa – auttajia ja autettuja – ei Askolaa.

Sama pätee myös Vasemmistoliittoon. Vaikka Vasemmistonuorten edustaja syyttääkin mieluummin poliisia kuin riehuvia mielenosoittajia, ei tämä tarkoita sitä, että Vasemmistoliiton äänestäjät jotenkin yleisesti kannattaisivat polttopullojen viskelemistä. Vasemmistoliiton suurilla kannatusalueilla pohjoisessa on uutisia Hampurista seurattu varmasti yhtä suurella tyrmistyksellä kuin muuallakin. Tavallisten kemiläis- ja kolarilaisduunarien maailma on sangen kaukana siitä aggressiivisesta uhosta, jota kalliisiin merkkivaatteisiin pukeutuneet ja naamioituneet eurooppalaisvandaalit edustavat.

Miksi tekojen syy on muualla kuin tekijöissä?


Sitä miettii, että mistä tämä kehitys oikein johtuu. Miksi tekojen syyn nähdään yhä useammin olevan jossain toisaalla kuin tekijöissä ja sanoistakin vastuu lankeaa usein jollekin joukolle, ei niinkään sanojalle itselleen. Paha ei ole se, joka riehuu, tuhoaa tai tappaa, vaan paha on joku mystinen globaali, länsimainen kollektiivi. Ja typerästi ei käyttäydy vain se, joka typeryyksiä sanoo tai kirjoittaa, vaan koko sanojan puolue, työpaikka tai esimerkiksi ammattikunta.

Kuten kohutussa poliisien Facebook-tapauksessa. Kun kourallinen poliiseja kirjoitti asiattomia kommentteja Facebook-ryhmässä, yhtäkkiä koko Suomen poliisia alettiin syyttää rasismista. Ikään kuin joidenkin yksittäisten poliisien vapaa-ajalla kirjoitetut somelausunnot olisivat todiste poliisikunnan mädäntyneisyydestä eikä mitään väliä enää olisikaan sillä työllä, jota poliisit tekevät. Ja kuitenkin kyse on ammattikunnasta, jonka edustajat ovat lähtökohtaisesti valmiita joka päivä asettamaan henkensä alttiiksi meidän muiden turvallisuuden tähden. Apua tarvitsevien taustasta ja ihonväristä riippumatta, sillä koskaan ei tiedä, mitä työpäivä tuo tullessaan.

Jos yksilön vastuu katoaa kokonaan, katoaa myös toimiva yhteiskunta.

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö poliisien asiattomasta viestinnästä saisi uutisoida. Toki saa. Aivan kuten saa ja pitääkin pohtia anarkismin ja terrorismin syitä ja taustoja. Ja sekin on selvää, että ihmisen itsensä lisäksi myös ympäröivä yhteiskunta vaikuttaa hänen elämäänsä. Mutta ei unohdeta silti sitä, että yksilöllä itselläänkin on vastuu siitä, mitä hän tekee ja sanoo.

Maailma on kieltämättä epäreilu, mutta se on ollut sitä aina ja on varmasti osin tulevaisuudessakin. Epäreiluutta vastaan pitää (demokraattisin keinoin) taistella, mutta ei se voi olla oikeutus sille, että itse tahallaan tekee jotain pahaa toisille ihmisille.

Jos yksilön vastuu katoaa kokonaan, katoaa myös toimiva yhteiskunta. Sillä se rakentuu loppupelissä sille, että sen jäsenet ovat vastuunsa tuntevia yksilöitä, jotka tunnistavat oikean ja väärän.
Ulla Appelsin
Kuva
Sanoutuuko Vasemmistoliiton pj. Li Andersson irti varapj:n yhteiskuntajärjestystä ja poliisia halventavista lausunnoista? Jos varapuheenjohtaja Henrik Jaakkola saa joutumatta edesvastuuseen jatkaa esivallan arvostelua ja siten yhteiskuntarauhan rappeuttamista, jäljet näkyvät pian kaduillamme. Erottaminen puolueesta olisi vähintä.

Vasemmistoliitto on pitkään flirttaillut vasemmistökatuväkivallan kanssa. Nyt se on tullut avoimeksi ominaisuudeksi puolueessa. Tällaiseksi on muuttunut entisaikojen rautakourien puolue. Lillä ei selvästi ole puolueen poliittisen ja käytännön linjan ohjat käsissään.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Mutta eikö ollutkin hauskaa, kuinka missään ei kerrottu, montako mielenosoittajaa loukkaantui?=) Tiedotus on samanlaista aina kun mielenosoitus on länsimaissa: silloin "mielenosoittajat hyökkäsivät työtään tekevien poliisien kimppuun". Jos mielenosoitus on vaikkapa Venäjällä tai Kiinassa, niin "Poliisit taltuttivat kovaotteisesti demokratiaa vaatineet mielenosoittajat".

Pankaa merkille.


Se, että joutuu pamputtaman ihmisiä työkseen, ja sitten itkee, että työtäni minä vaan teen, älkää pistäkö vastaan... Näen siinä jonkinlaisen yhteneväisyyden vaikkapa natsisaksan tuhoamisleireille: kaikki tekivät vain työtään, ja saivat siitä palkkaa. Ei kukaan ollut paha, miksi meitä syytetään, sanoivat kaikki. Se mitä tekee työkseen ja mitä arvoja puolustaa on kuitenkin aina valinta. Ei se ole mikään "vain työ". Kukaan ei synny poliisiksi. Poliisi on valinnut työkseen puolustaa kulloinkin vallassa olevaa systeemiä ja vastustaa kulloinkin vallassa olevan systeemin kaatamista. Se on arvovalinta, jokaisessa systeemissä. Niin oikeistolaisessa kuin vasemmistolaisessa. Berliinin muurilla pakenijoita ampuvat DDR:n poliisit tekivät vain työtään. Heille maksettiin siitä ja heille se oli tapa puolustaa yhteiskuntajärjestystä. Jostain syystä he ovat kovasti pahoja.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

aga
Adrian Monk
Viestit: 2752
Liittynyt: Pe Elo 01, 2008 11:21 am

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja aga »

Kuolemannaakka kirjoitti:Mutta eikö ollutkin hauskaa, kuinka missään ei kerrottu, montako mielenosoittajaa loukkaantui?=) Tiedotus on samanlaista aina kun mielenosoitus on länsimaissa: silloin "mielenosoittajat hyökkäsivät työtään tekevien poliisien kimppuun". Jos mielenosoitus on vaikkapa Venäjällä tai Kiinassa, niin "Poliisit taltuttivat kovaotteisesti demokratiaa vaatineet mielenosoittajat".
Mielenosoitukset olivat sankarillisia esim. Maidanissa, Turkissa ja Venezuelassa, mutta jos mielenosoittajilla ei ole kapitalistinen, suurpääomia, USA:aa ja rahaa ylistävä kanta eli valhevaltamedian mukainen, silloin ne ovat ikäviä ja väkivaltaisia mellakoita ja vain poliisit saa tappiota, mielenosoittajilla ei niin väliä. Hyvä huomio sinulta. Valhevaltamedian uskottavuus on vähentynyt Suomessakin, mutta edelleen löytyy "uskovaisia".

aga
Adrian Monk
Viestit: 2752
Liittynyt: Pe Elo 01, 2008 11:21 am

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja aga »

Lainasin Kuolemannaakka viestiäsi ja oman kommenttini viestiisi Facebookissa, toivottavasti et pane pahaksesi. Monet ovat pitäneet ja lainanneetkin omiin julkaisuihinsa.

Belker
Javier Pena
Viestit: 1706
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Belker »

Kuolemannaakka kirjoitti:Mutta eikö ollutkin hauskaa, kuinka missään ei kerrottu, montako mielenosoittajaa loukkaantui?=) Tiedotus on samanlaista aina kun mielenosoitus on länsimaissa: silloin "mielenosoittajat hyökkäsivät työtään tekevien poliisien kimppuun". Jos mielenosoitus on vaikkapa Venäjällä tai Kiinassa, niin "Poliisit taltuttivat kovaotteisesti demokratiaa vaatineet mielenosoittajat"..
Kaipaat tietoa, kuinka monta mielenosoittajaa loukkaantui.

Jännittävä pyyntö. Mistä tuon tiedon saisi?

Naamioituminen ja omaisuuden tuhoaminen sekä poliisien vammauttaminen olivat kiinniottojen syitä. Kiinniotettujen vammat on varmaan selvitetty, sikäli kuin ne vaativat hoitoa.

Poliisien vammat on kirjattu ja hoidettu sairaaloissa. Tämä tieto loukkaantuneiden määrästä on lehdistöllä.

Anarkisteja tuli ympäri maailmaa paikalle. Heistä vammoja saivat lähinnä lakia rikkoneet. Nämä voivat ilmoittaa johonkin vammansa ja niiden syntytavat. Ovatko he ilmoittautuneet esim. oman maansa poliisille pamputus- ym. vammoineen ja niiden syntytavan ja -paikan ja - ajan kertoen? Toki rehteinä he suostuvat, että tiedot välitetään Saksan poliisille.

Joten missä ovat tietämäsi mielenosoittajien vammatiedot? Kyllä ne lehdistöllekin kelpaavat.

Iso-D
Lauri Hanhivaara
Viestit: 122
Liittynyt: Ke Heinä 06, 2016 12:00 pm

Re: Anarkistit

Viesti Kirjoittaja Iso-D »

Anarkistit oli valmistautuneet heittämään polttopulloja poliiseja kohti.... jotenkin jos kuitenkin on mielenosoituksesta kyse, niin onko tuo oikea tapa...? Ai niin, eihän kenenkään ole pakko olla poliisi...

Vastaa Viestiin