Ulrike kirjoitti:Mr. MF kirjoitti:Ei ole sama asia, en ole sellaista väittänytkään. Pointti oli siinä että kaikkien valtioiden solmima Geneven sopimus suojaa siviilejä ja taistelijoita. Nämä termit ovat tarkasti määriteltyjä. Terroristit ja anarkistit eivät koe kuuluvansa mihinkään valtioon vaan ovat valtiosta erkaantuneita ryhmittymiä.
Ihanko Geneven sopimuksissa määritellään, että tahot jotka "eivät koe kuuluvansa mihnkään valtioon vaan ovat valtiosta erkaantuneita ryhmittymiä" eivät kuulu sopimusten piiriin?
Ei määritellä. Sopimuksessa määritellään siviilihenkilöt, taistelijat sekä sotavangit. Sopimuksessa määritellään miten näitä tulee kohdella. Anarkistit ja terroristit eivät istu mielestäni mihinkään noista ryhmistä. Ja siksi kysyin sinulta että mihin em. ryhmään ne sinun mielestäsi kuuluvat? Eli voitko vastata ja mielellään perustelujen kanssa.
Ulrike kirjoitti:
Kuitenkin väitän, että yhdysvaltalaiset tuntevat kuuluvansa Yhdysvaltoihin, IRA:n taistelijat Irlantiin, ISISin päänkatkaisijat Irakin ja Syytian islamilaiseen valtioon, ja palestiinalaiset itsemurhapommittajat Palestiinaan.
Voihan se olla niin mutta jotta sopimusta voidaan soveltaa noiden maiden kansalaisiin, pitää maan olla sodassa.
Ulrike kirjoitti:
Mr. MF kirjoitti:Miksi siis heihin pitäisi soveltaa geneven sopimusta joka on valtioiden välinen sopimus?
Tarkoitatko, että jos esimerkiksi Pohjois-Koreassa syntyisi hirmuhallinnon vastainen kapinaliike, kapinoitsijoiden tukahduttamiseen saisi käyttää Geneven sopimusten vastaisia toimia, sillä kapinalliset eivät edusta tahoa, joka on allekirjoittanut ko. sopimukset?
Periaatteessa näin on.