Mut siis törkyinen pahoinpitely on ok ja firman jäsenenä voi törkeästi pahoinpidellä huoletta ilman erottamisen riskiä?
Kaikki on tapauskohtaista, kuten yleensä kaikkialla muuallakin.
Olen odotellut Vastarintaliikkeen, lähinnä Perkeleen, vastinetta teppon kysymykseen luomuviljely-talouden suunnitelmistanne kuin kuuta nousevaa, mutta ei.
Voit aloittaa lukemalla vaikka tämän osan liikkeen poliittisesta manifestista:
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-6/
Lähtökohtaisena ajatuksena luomuviljelyssä on siis poistaa kaikki GMO-myrkyt markkinoilta, koska ne eivät ole hyväksi ihmisille.
joista kovin monissa näin äkkiseltään arvioituna on taustalla rasistinen motiivi
Kuinka monessa tuomiossa Torniainen on saanut kovennetun tuomion "rasistisen motiivin" takia?
Ehdotonta tukea hän kuitenkin saa "väkivallasta irtisanoutuvalta" ja "ei-rasistiselta" järjestöltä, joka sotkee SPR:n toimitiloja "sattumoisin" rasisminvastaista päivää edeltävänä iltana.
Missä Vastarintaliike on sanonut olevansa väkivallasta irtisanoutuva? Aktivistin oppaassa kerrotaan, että liike ei ole pasifistinen, ja että väkivalta sallitaan käytettäväksi itsepuolustuksena. Jälkimmäinen kohta löytyy myös liikkeen nettisivujen UKK-osiosta.
SPR-tilojen sotkeminen = eristysnauhaa oviin. Siis symbolinen ele vastauksena SPR:n kansanmurhan ajamiselle. Eikä missään ole väitetty (paitsi sinun viestissäsi), että päivä olisi valittu "sattumoisin". Liikkeen sivuilla nimenomaan kerrotaan, että päivä valikoitui tarkoituksella ja että tempaus oli osa liikkeen kansanmurhan vastaista viikkoa.
Vai että ihan vasikka!
Oletko sinä tietoinen mitä on vasikointi?
Niin, teppo on aikaisemmin tässä ketjussa arvostellut liikkeen aktivisteja siitä, etteivät nämä vasikoineet toveriaan kuulusteluissa. Näin hän käytännössä kertoo, että hän ainakin kertoo kavereistaan kaiken jokaiselle ulkopuoliselle, joka sitä vain sattuu kysymään. Eli kaverina varsin epäluotettava tyyppi.
jäsenet käyttävät tiedotuskanavanaan Järjestäytynyt rikollisuus -ryhmää.
Anteeksi nyt vaan, mutta tämä kyseinen ketju ei ole yhdenkään liikettä puolustavan henkilön aloittama. Sinun mielestäsi tänne ei kuitenkaan vissiin saisi tulla oikaisemaan valheita ja väärinkäsityksiä, joita täälläkin aktiivisesti levitetään? Ainakin minä ja Nemo N olemme myös molemmat tuoneet täällä esille sen, että JR-osio on väärä tälle ketjulle.
Jäsenten omertaa on pyritty perustelemaan sillä, että rikollisporukoissakaan ei saa kertoa asioista rehellisesti.
Missä?
Ei vittuakaan kiinnosta. Modet voisivat tehdä hommansa tämän mainostuksen suhteen.
Miksi olet sitä mieltä, että Vastarintaliikettä käsittelevässä ketjussa ei saisi kirjoittaa järjestön toiminnasta? Mitä mainostamista on tuoda esille, minkälaista toimintaa käsiteltävällä järjestöllä on?
Tarkastamatta asiaa uskallan väittää - ja voit korjata, mikäli olen väärässä - että United Brotherhood-ketjussa on tuotu esille hyväntekeväisyysjalkapallo-ottelu vuoden-parin takaa, johon ryhmä osallistui, ja että sinä et ole siellä valittanut kyseisen ryhmän mainostanisesta.
Mitenkäs sen Karttusen sanavapauden laita oli?
Väkivallalla uhkailu ei taida minkään pykälän mukaan kuulua sananvapauden piiriin. Lisäksi väkivallalla uhkailemalla antaa itse hyväksynnän väkivallalle.
Mitäs varten väkivallattoman liikkeen kaverit tämmöisiä haulikoita ovat rakennelleet? Oliko sumutimien luvat kunnossa?
Mihin tuota haulikkoa oli käytetty? Entä sumua?
Lehtijuttujen perusteella vaikuttaa enemmänkin siltä, että haulikko on ollut esimerkiksi sitä varten, että joku (vaikkapa äärivasemmistolainen) hyökkää kotiin, jolloinka sillä voi puolustaa itseään. Liikkeen jäsenten koteihin on tehty ilkivaltaa niin Suomessa, Ruotsissa kuin Norjassakin.
Jos joku hyökkäisi kotiisi, olisiko sinulla moraalinen dilemma puolustaa sitä aseella, vaikka se olis laiton?
ja nyt kun kerran aktivoiduitte, niin voisitteko ottaa kantaa tuohon Torniasen potkimiseen? Miksi silminnähden sekavaa jätkää ei saatu hallintaotteella taltuetuksi, vaan piti käyttää kovimman tarpeettoman voiman periaatetta, ja vedellä ninjapotkua päihtyneeseen ihmiseen?
En tiedä mikä on oma kokemuksesi narkkareista, mutta minun havaintojeni mukaan nämä tuppaavat olemaan vaarallisia ja arvaamattomia.
Olipa suuri yllätys, että Torniaista juuri syytetään tämän mellakan johtamisesta. Oikein miehekästä ja arjalaista toimintaa hakata porukassa joku paikallinen reppana.
Torniaisestahan muuten leivottiin mellakan johtaha vasta viime syksynä syyttäjän toimesta, kun häntä riepoteltiin mediassa. Poliisi ei missään vaiheessa epäilkyt häntä siitä. En tiedä sinusta, mutta minä en usko sattumiin tällaisissa tapauksissa.
Tuo "paikallinen reppana" on muuten itse myöntänyt oikeudessa haastaneensa riitaa, jotta voisi "juoksuttaa" aktivisteja.
Minulla ei olisi mitään ongelmaa kansallissosialististen liikkeiden kanssa, jos niihin ei liittyisi viha erilaisia vähemmistöjä kohtaan, rotuoppeilu, holokaustin kieltämisfoliohattuilu ja kaikenlainen kahakointi, mutta kun poikkeuksetta näyttää liittyvän.
Kansallissosialismiin ei liity viha erilaisia vähemmistöjä kohtaan, ja tämä on selvitetty Vastarintaliikkeenkin sivuilla kansallissosialismia käsittelevissä artikkeleissa moneen kertaan. Valkoiset ovat muuten globaali vähemmistö.
"Rotuoppeilu" = rotuerojen tunnustaminen.
Jos holokaustirevisionismi kiinnostaa, niin suosittelen lukemaan aiheesta. Jos pidät sitä foliohattuiluna, ehdotankin, että voit kaataa nämä argumentit yksi kerrallaan. Vastarintaliikkeen ja Magneettimedian sivuilta löytyy näitä tekstejä enemmänkin, ja kommenttikentät ovat avoimia paikkoja väittelylle.
Kahakointi = tule paikalle provosoimaan/hyökkää päälle, saa selkääsi ja syytä kansallissosialisteja riehumisesta. Kätevää.
ilmeisesti liikkeeseen kuuluville kirjoittelijoille, jotka kovasti selittävät, että Vastarintaliike on väkivallaton.
Missä? Kuten aikaisemmin kirjoitin, ei liike ole pasifistinen. Aloitteellinen väkivalta on kiellettyä ja esimerkiksi väkivaltaisten tekojen suunnittelu.
Jyväskylän "mellakasta":
Aloittakaa vaikka katsomalla tämä videonauha paikan päältä:
https://youtu.be/bYFKSlhqXA8
Vastarintaliikkeen sivuilta poimittuja pointteja kahdesta eri artikkelista:
Vaikka valtamedia väitti asianomistajien olleen viattomia ”sivullisia” (1, 2, 3, 4), olivat nämä todellisuudessa tunnettuja äärivasemmistolaisia, joista kahdella on taustallaan muun muassa väkivaltarikoksia: Arto Savolainen ja Arttu Nieminen.
Äärivasemmistolaiset myönsivät kuulusteluissa, että he olivat saapuneet keskustaan juuri Vastarintaliikkeen vuoksi.
Yhteenotto ei käynnistynyt, kun äärivasemmistolaiset ja aktivistit kohtasivat ensimmäisen kerran. Kaupungin keskustassa kiersi arviolta ainakin 10 äärivasemmistolaista aktivismimme aikana, ja yhteenotto syntyi vasta, kun vankilassakin istunut Savolainen lähti juoksemaan aktivistejamme kohti ja viittoi ystäviään mukaansa.
Kauppakeskuksen valvontakamerat paljastivat, että paikalla oli useita Savolaisen ystäviä, mutta nämä eivät vastanneet tämän viittomiseen. Sen sijaan he jäivät katsomaan vierestä, kun Savolainen sai lyhyen kurinpalautuksen.
Syyttäjän mukaan paikalla ollutta vasemmistolaista naista ei pahoinpidelty, vaan hän jäi kaupan ahtaassa sisäänkäyntitilassa ihmisten puristuksiin.
Kenellekään äärivasemmistolaiselle ei aiheutunut vakavia vammoja yhteenoton aikana.
Paikalla kuvattujen videoiden perusteella poliisi ei antanut hajaantumiskäskyä, joten kyse ei voi olla ”mellakasta”. Poliisi itse tosin väittää antaneensa hajaantumiskäskyn, mutta he eivät ole kyenneet todistamaan tätä. Poliisilla ei ole myöskään ketään vastaan konkreettisia todisteita ”mellakan johtamisesta”.
Vasemmistolehti Ny Tid myönsi 16.10.2015, että äärivasemmisto oli etukäteen keskustellut tapahtumamme häiritsemisestä, koska kokoonnumme Jyväskylään joka vuosi samana päivänä.
-Asianomistajien kertomuksista ja valvontakameravideoilta selvisi tapahtumien kaari:
-Äärivasemmistolaiset olivat puhuneet ennakkoon Vastarintaliikkeen tapahtumasta ja he saapuivat keskustaan juuri tapahtumamme vuoksi.
-Kukaan aktivisteistamme ei uhkaillut Savolaista tai muitakaan seurueen jäseniä.
-Savolainen kuitenkin käski puolisoaan poistumaan paikalta, jotta tämä olisi ”turvassa, jos jotain tapahtuu”.
-Seuraavaksi Savolainen omien sanojensa mukaan jatkoi Kirkkopuistoon provosoidakseen aktivisteja.
-Uhkaavien eleiden jälkeen hän meni odottamaan ostoskeskuksen sisälle, jossa paikalla oli myös muita äärivasemmistolaisia.
-Kun aktivistimme saapuivat ostoskeskuksen edustalle, Savolainen käynnisti yhteenoton ryntäämällä aktivistejamme kohti ja viittomalla ystäviään mukaansa.
-Miltään videolta ei näe, että aktivisteillemme olisi annettu hyökkäyskäskyä esimerkiksi sanallisesti tai käsimerkein. Mitään ”mellakkakäskyä” ei annettu.
-Äärivasemmisto tekee videoiden ainoat viittomiseleet ja toimintakäskyt; ensimmäisen Savolainen tekee juuri ennen yhteenottoa ja toisen tekee Savolaisen mustapaitainen ystävä yhteenoton käynnistyttyä.
Kertomuksen perusteella syytteet ovat siinä mielessä väärin, että väkivaltaisen mellakan johtamisesta pitäisi syyttää tätä anarkomarkoa, ja teitä tulee syyttää anarkomarkon johtamaan väkivaltaiseen mellakkaan osallistumisesta.
Kaikki osalliset ovat kiistäneet mellakka-/johtamissyytteen, eikä mistään johtamisesta ole missään kohtaa esitetty minkäänlaisia todisteita. Videolta näkee, että "väkivaltainen mellakka" tarkoittaa sitä että ihmiset käyvät kääntymässä eteisessä.
Eihän tuo silti kovin suuri oikeusmurha ole, vaikka tuo väkivalta-Tornianen saisikin väärin perustein vähän suuremman tuomion "johtamisesta".
Sinä olet siis sitä mieltä, että ihmisiä, joista sinä et pidä, pitäisi voida antaa tuomioita päästä keksityistä syistä?
Jos minä sanoisin samaa, itkisit varmaan, kuinka että tätä kaikki natsit haluavat (eivät muuten halua) ja että siksi heitä pitää vastustaa.
