Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Tässä siis jäi kokonaan huomioimatta ampuma-aserikoks(i)en osuus. Uhri ammuttiin, oliko epäillyillä ja syytetyillä luvat ampuma-aseisiin ja jos oli niin käytettiinkö luvallisia aseita. Jos ei ollut luvallisia aseita niin onhan jo siinäkin ainekset tuomioon.
Jotenkin syyttäjän osaamisesta jää tässä tosi vajavainen kuva.
Jostain muusta jää kyllä vajavainen kuva...
Edelleenkään ketään ei voida tuomita jos ei täysin varmasti voida todeta kuka on tehnyt mitäkin.
Edelleen, yhtäkään tilassa käytetyistä aseista ei ole löydetty.
Siellä on ollut jokunen ase ja useita ihmisiä, epäillyt pääsivät vapaaksi juuri siksi ettei voida varmaksi sanoa kuka on tehnyt mitäkin.
Joten miten onnistuisit samoilla faktoilla kuitenkin saamaan oikeille ihmisille tuomiot aseiden käytöstä?
Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä tuomion kannalta löydetäänkö elämänkallujen piilottamia aseita vai ei? Sehän todistaa jo aseenkäytön puolesta, kun paikalla on elämänkallut olleet ja 2 ihmistä saanut luodeista. Eivät he itse itseään ole ampuneet eikä asekenraali tehnyt itsemurhaa näyttävästi muiden läsnä ollessa.
Aivan uskomaton syyttäjä kuten myös järjestelmä, jossa juristien palkkiot ovat suurempaa luokkaa kuin ihmisten, jotka ovat juristien päätöksellä syyttöminä istuneet "uhreina" ja saavat siitä korvauksia.
Käsittämätön juttu. Saat siis ampua luvattomalla aseella toisen hengiltä, ja saat siitä vielä korvauksiakin. Tämähän suorastaan kannustaa nuoria konnanalkuja hankkimaan ja kantamaan luvatonta asetta. Onkohan tuota syyttäjää kiristetty, vai mikä on syynä moiseen saamattomuuteen? Kyllä siellä nyt henkselit paukkuu ja tapolla elvistellään. Tuo on kaikunut jo Tampereelle asti.
Käsittämätön juttu. Saat siis ampua luvattomalla aseella toisen hengiltä, ja saat siitä vielä korvauksiakin. Tämähän suorastaan kannustaa nuoria konnanalkuja hankkimaan ja kantamaan luvatonta asetta. Onkohan tuota syyttäjää kiristetty, vai mikä on syynä moiseen saamattomuuteen? Kyllä siellä nyt henkselit paukkuu ja tapolla elvistellään. Tuo on kaikunut jo Tampereelle asti.
Käsittääkseni tämä on alusta asti ollut syyttäjän moka. Leveäperäisesti tutkittu kun oltu varmoja että tuomio tulee.
Tää menee jonkin verran ohi aiheen, mutta siitä neljän porukasta yksi on taas vangittuna:
Lahtelaismies vangittiin epäiltynä törkeästä kiristyksestä
Lahtelainen 41-vuotias mies vangittiin todennäköisin syin epäiltynä törkeästä kiristyksestä. Päijät-Hämeen käräjäoikeus päätti vangitsemisesta perjantaina.
Miestä epäillään samalla myös törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä huumausainerikoksesta.
Epäillyt rikokset on tehty Lahdessa ja lähikunnissa. Tekoaika on pitkä. Osa rikoksista on alkanut vuonna 2020, ja ne paljastuivat poliisitutkinnan kautta.
– Vangitseminen käsiteltiin salaisena, joten epäiltyjen rikosten sisällöstä en voi kertoa. Esitutkinta on kesken, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Kuure Hämeen poliisista.
Rikosnimikkeiden perusteella voi päätellä, että kiristykseen ei liity ainakaan vakavaa väkivaltaa.
Lahtelaismiestä vastaan on nostettu syyte myös toisesta törkeästä huumausainerikoksesta, jota käsitellään käräjillä myöhemmin.
Hänellä on väkivaltarikostaustaa Kärkölästä, Lahdesta ja pääkaupunkiseudulta sekä yhteydet kahteen rikollisjengiin.
Hän oli yksi neljästä epäillystä niin sanotussa Lahden jengimurhassa joulukuussa 2021. Tässä jutussa kaikki murhasyytteet hylättiin.
Miten se muuten menee, jos käräjäoikeudessa syyttäjä ei ole hakenut rangaistusta vaihtoehtoisista muista syytteistä esim ampuma-ase rikos yms.
Onko mahdollista, hakea sit hovista.
Ite en muista, kun aikaa edellisestä rosiksesta.
" Paha asettaa tekijän mytologiseen narratiiviin joka on
epävarmuutta siedettävämpi vaihtoehto "
Miten se muuten menee, jos käräjäoikeudessa syyttäjä ei ole hakenut rangaistusta vaihtoehtoisista muista syytteistä esim ampuma-ase rikos yms.
Onko mahdollista, hakea sit hovista.
Ite en muista, kun aikaa edellisestä rosiksesta.
Ei kun ei ollu vaihto ehtoisina mitään muita syytteitä
Miten se muuten menee, jos käräjäoikeudessa syyttäjä ei ole hakenut rangaistusta vaihtoehtoisista muista syytteistä esim ampuma-ase rikos yms.
Onko mahdollista, hakea sit hovista.
Ite en muista, kun aikaa edellisestä rosiksesta.
Korjaan kun ei ole syytetty mistään muusta ni eihän toki voi alkaa syytteleen mistään muista syytteistä
Miten se muuten menee, jos käräjäoikeudessa syyttäjä ei ole hakenut rangaistusta vaihtoehtoisista muista syytteistä esim ampuma-ase rikos yms.
Onko mahdollista, hakea sit hovista.
Ite en muista, kun aikaa edellisestä rosiksesta.
Korjaan kun ei ole syytetty mistään muusta ni eihän toki voi alkaa syytteleen mistään muista syytteistä
Syyttäjän näkemyksen mukaan ei tarvitse syyttää ampuma-ase ja kätkemisrikoksista, koska ne kuuluu olennaisesti white trash kulttuuriin. Veroja makseleva työläiskansanosa sitten saa syytteen ihan ilmapistooleista ja deaktivointilainsäädännön rikkomisista sekä järjestyslain mukaisesti teräaseen hallussapidosta, kun erehtyy menemään duunariruokalaan syömään työhaalarit päällä.
Miten se muuten menee, jos käräjäoikeudessa syyttäjä ei ole hakenut rangaistusta vaihtoehtoisista muista syytteistä esim ampuma-ase rikos yms.
Onko mahdollista, hakea sit hovista.
Ite en muista, kun aikaa edellisestä rosiksesta.
Korjaan kun ei ole syytetty mistään muusta ni eihän toki voi alkaa syytteleen mistään muista syytteistä
Aivan tätä juuri hain. Kiitos tarkennuksesta ja tietojeni päivityksestä. Tämähän on mielenkiintoinen case. Siinä on syyttäjä ja tutkinnanjohtaja lyöneet ”fiksut” päänsä yhteen.
" Paha asettaa tekijän mytologiseen narratiiviin joka on
epävarmuutta siedettävämpi vaihtoehto "
mikä aoikoinaan lahdessa vaikuttanut SOLA jengi oikein oli? Ja mistä tuo lyhenne tulee?
Salon Esa jenkeissä aikoinaan esitteli itsensä jollekkin bikerille, ja amerikan murteella tää bikeri lausui "aa okay, Eesa So'la. Niin SOLA ei oo lyhenne mistään.
Miten se muuten menee, jos käräjäoikeudessa syyttäjä ei ole hakenut rangaistusta vaihtoehtoisista muista syytteistä esim ampuma-ase rikos yms.
Onko mahdollista, hakea sit hovista.
Ite en muista, kun aikaa edellisestä rosiksesta.
Korjaan kun ei ole syytetty mistään muusta ni eihän toki voi alkaa syytteleen mistään muista syytteistä
Juu ei voi hovissa syyttää mutta uuden tutkinnan voi teettää ja viedä käräjille muista rikoksista, mutta todella epätodennäköstä.