Iso ja tarkkaan valvottu oikeudenkäynti alkoi Lahti Hallissa – "Cannonball Heinolaan kuuluminen on rikos"
Syyttäjä hakee rangaistusta 25:lle Cannonball MC Heinolan tai sen lähijärjestön jäsenelle kuulumisesta järjestäytyneeseen rikollisryhmään. Päijät-Hämeen käräjäoikeus aloitti Heinolan viinanmyyntijutun käsittelyn maanantaina. Tämä on yksi jutun haara.
Syyttäjän mukaan Cannonball MC ja Outfit MC ovat järjestäytyneitä rikollisryhmiä. Syyttäjä katsoo, että kun jossakin näiden järjestöjen osassa on tehty rikos järjestäytyneenä ryhmänä, se tekee myös Cannonball MC Heinolaan ja Kausalaan sekä Outfit MC:n vastaaviin osastoihin kuulumisen rikolliseksi.
Tyypillinen vastaaja on syntynyt 1980-luvulla, ja hän on Cannonballin ja Bridge City Custom ry:n jäsen, eivät kuitenkaan kaikki. Monella on rikosrekisteriä, ei kuitenkaan kaikilla.
Syyttäjän mukaan Cannonballille tyypillisiä rikoksia ovat huumausainekauppa ja kiristys.
Syyttäjä piti juridisesti poikkeuksellisen vaikeana pykälää, johon hän vetoaa.
Kaikki vastaajat kiistivät syytteen. He katsoivat, että kyseiset ryhmät ovat moottoripyöräkerhoja, eivät järjestäytyneitä rikollisryhmiä.
Oikeussalissa istuu poliiseja
Oikeus kokoontuu vielä tiistaina, keskiviikkona ja torstaina sekä ehkä myös perjantaina Lahti Hallin alakerran kongressitiloissa.
Poliisi pitää hallin viereisen Teivaankadun suljettuna oikeuden istuntojen ajan. Kaikki oikeudenkäyntiin tulijat tutkitaan tarkasti. Oikeussalissa istuu poliiseja.
Poliisi haki maanantaina oikeuteen kaksi vastahakoista vastaajaa. Suurin osa vastaa syytteisiin vapaalta jalalta.
Syyttäjän mukaan neljä Cannonballin jäsentä organisoi järjestäytynyttä rikollisryhmää, kun he perustivat syyskuussa 2013 Bridge City Custom ry -nimisen yhdistyksen, joka jälleenvuokrasi Cannonball MC Heinolalle toimitilat Siltakadulta.
Syyttäjän mukaan tiloissa myytiin alkoholia. Tiloista löytyi yhdeksän millin pistooli, jonka syyttäjä katsoo sopivan vakavien rikosten tekemiseen.
Vastaajat tukevat syyttäjän mukaan rikosten tekemistä, kun he maksavat 120 euron kuukausittaista jäsenmaksua yhdistykselle ja vartioivat vuorotellen Cannonballin hallitsemaa tilaa.
Avustajat vaativat näyttöä
Vastaajien avustajat vaativat syyttäjältä selkeää näyttöä ryhmään kuulumisen ja rikosten tukemisen välille. Tukemisen on näytettävä olleen tahallista, he vaativat.
Syyttäjän mainitsemissa oikeusjutuissa on tuomittu muita henkilöitä muilla paikkakunnilla jo ennen Cannonball Heinolan perustamista, avustajat huomauttivat.
- Jäsenmaksujen maksamista ei voi katsoa osallisuudeksi rikolliseen toimintaan silloin, kun maksut menevät vuokriin, sähköihin ja vastaavaan. Tästä on selkeä oikeuskäytäntö, eräs avustaja tähdensi.
Hän huomautti, että hänen päämiehensä ei ole nähnyt kenenkään myyvän alkoholia järjestön tiloissa.
Toinen avustaja piti syytettä poikkeuksellisena, koska nyt syytteessä on uusi kerho, jonka jäsenyydet ovat kestäneet vasta vähän aikaa. Lain esitöissä puhutaan pitkäaikaisuudesta ja pysyvyydestä.
Yhden avustajan mukaan syyttäjällä pitäisi olla näyttöä siitä, että jokin toinen Cannonball-kerho käskyttää Cannonball MC Heinolaa.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/ ... n-on-rikos
Lahden Cannonball-oikeudenkäynti: Poliisi varautuu ex-jengiläisten iskuihin
Cannonball MC:n jäseniä ja heidän lähipiiriään vastaan nostettuja syytteitä käsitellään kymmenien poliisien suojaamana. Lainvalvojat ovat Lahdessa varautuneet siihen, että toisten moottoripyöräkerhojen jäsenet tai Cannonballista eronneet henkilöt yrittävät häiritä oikeudenkäyntiä.
Käräjiä käydään Lahti Hallissa, jossa vastaajina on 25 syytettyä. Jutussa käydään läpi alkoholin myyntiä, jota syyttäjä väittää harjoitetun Cannonballin Heinolan osaston kerhotiloissa. Lisäksi syyttäjä katsoo vastaajien kuuluvan järjestäytyneeseen rikollisryhmään. Puolustus on kiistänyt syytteet ja katsoo, ettei syyttäjä ole esittänyt riittävästi näyttöä väitteidensä tueksi.
Viranomaisten mukaan Cannonball MC:n jäsenillä on vahvoja kytköksiä väkivaltaiseen toimintaan, mikä on yksi syy turvatoimille. Syytettyjen suuri määrä ja poikkeuksellinen oikeudenkäyntipaikka edellyttävät niin ikään, että virkavaltaa on riittävästi paikalla.
- Oikeudenkäyntipaikka on yleisötila, joka on jouduttu eristämään yleisöltä, huomauttaa komisario Pekka Kokkonen Hämeen poliisilaitokselta.
Jengikäräjät eivät ole Lahdessa mitään uutta. Keväällä 2000 istuttiin Lahden pizzeriasurmien oikeudenkäyntiä Mustankallion väestönsuojassa. Sitä ennen oli poliisilaitoksen liikuntatilassa käräjöity juttua, jossa lahtelaista ex-jengiläistä oli ammuttu.
Poliisi yrittää Kokkosen mukaan valvoa myös käräjäpaikan ympäristöä mahdollisten välikohtausten estämiseksi.
- Niitä on vaikea estää, kun jokaista ihmistä ei pysty valvomaan emmekä haluakaan niin tehdä, sanoo komisario Kokkonen.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/ ... n-iskuihin
Cannonball Heinolan jäsenet: Poliisi pilasi hääjuhlat ja syntymäpäivät viemällä juomat
Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa puitiin tiistaina Cannonball MC Heinolan jäseniin kohdistuneita syytteitä laittomasta alkoholin myymisestä.
Syyttäjän mukaan ryhmittymän kerhotiloihin oli varusteltu 70-paikkainen ravintola. Tilassa alkoholin myynnistä vastasivat ne, jotka kulloinkin oli viikonloppuisin merkitty väijy- eli työvuoroon.
Kerholaisten mukaan tiloissa ei myyty alkoholia. Jäsenet olivat tuoneet alkoholijuomia ulkomaan matkoiltaan omaa ja kavereiden käyttöä varten. Maksua ei peritty.
Lisäksi isompi määrä juomia oli varattu häitä ja syntymäpäivä varten. Häät olivat tulossa helmikuussa 2014, mutta poliisin kotietsintä tammikuun puolivälissä kerholaisten mukaan pilasi juhlat, kun virkavalta vei mukanaan juhlajuomat.
Samoin kävi toukokuun syntymäpäiville. Poliisi teki toisen ratsian tiloihin toukokuun alussa.
Alkoholitarkastaja sermin takana
Oikeudessa kuultiin niin sanottua pelkäävää todistajaa. Alkoholitarkastaja kertoi käsityksiään sermin takaa, jonne kerholaiset eivät nähneet. Hänen nimensä sanottiin ääneen, ja vastaajien oikeusavustajat saattoivat nähdä todistajan ilmeet ja eleet.
Alkoholitarkastajan mukaan kerhotilan baari oli varusteltu ammattikäyttöön. Tiskillä oli kahden ja neljän sentin mitat väkeville juomille. Hän piti juomavarastoa sopivana keskikokoiselle ravintolalle. Mitään juomia ei ollut merkattu kenenkään jäsenen omiksi ja erotettu kerhon juomista.
Baarin kaatonokkia hän ei ollut nähnyt muualla kuin ravintoloissa.
Hän oli käynyt 6-10 moottoripyörä- tai autokerhon tiloissa, ja niissä kaikissa oli ollut baarinomainen tila.
Syyttäjän mukaan juomia säilytettiin ikkunallisissa kylmäkaapeissa, joita käytetään ravintoloissa. Ikkunat eivät ole tarpeen muissa tiloissa. Myös savukkeita oli esillä ravintolatapaan.
Väijylistassa mainittiin sana asiakas. Tiskillä oli juoma- ja narikkalippuja. Ravintolasta löytyneessä vihkossa kerrottiin: R:llä ikuinen porttikielto, väärentänyt juomalipukkeita.
Keskiviikkona tutustumiskäynti
Syytteet koskivat ulkomailta tuotujen alkoholijuomien maksamatta jätettyjä veroja. Verot pitää maksaa vain, jos juomia myydään. Vastaajiksi oli nimetty 20 kerhon jäsentä, joiden nimet olivat kerhosta löytyneessä väijylistassa. Lisäksi vastaajana oli kerhon johtajana pidetty mies.
Jäsenet saattoivat tuoda tuttaviaan kerhoon. Kukaan asiakas ei todistanut oikeudessa ostaneensa alkoholia kerhossa. Maksutta saa tarjota.
Puolustuksen mukaan kerhon jäseniä ei voi panna kollektiivivastuuseen juomista ja veroista. Syyttäjä ei pystynyt osoittamaan, kuka juomia oli tuonut ja jättänyt veroja maksamatta ja kenen väijyvuoroilla juomia oli myyty.
Puolustus torjui törkeät rikosmuodot juomien vähäisyyden perusteella. Syyttäjä myönsi, että osa juomista saattoi olla jäsenten omia. Niitä ei ollut kuitenkaan syytteessä erotettu myytävistä, siis laittomista juomista.
Keskiviikkona oikeus muun muassa tutustuu Heinolan kerhotiloihin.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/ ... nt-default
Valtio haluaa jengiliivit - puolustus: Eivät olleet rikoksentekoväline
Syyttäjä vaati yhden Cannonball MC Heinolaan kuuluneen miehen jengiliivejä menetettäväksi valtiolle rikoksentekovälineenä. Miehellä oli ollut liivit yllään, kun hän syyttäjän mukaan oli myynyt huume-erän toiselle miehelle vuosi sitten huhtikuussa Lahdessa.
Puolustuksen mukaan jengiliivit eivät olleet rikoksentekoväline. Mies vaati poliisin takavarikoimien liivien palauttamista, vaikka hän sanoi eronneensa ryhmittymästä viime vuodenvaihteessa.
Syyte on osa Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa käsiteltävää Heinolan viinanmyyntijuttua.
Syyttäjä perusteli liivien menettämistä valtiolle sillä, että liiveillä kerrotaan jengiin kuulumattomille, että heidän täytyy hoitaa oma osuutensa asiassa. Toinen puoli ymmärtää, että liivimiehen takaa löytyy voimaa, jolla tarvittaessa asiat saadaan toimimaan.
Tapaaminen baarin luona
Syyttäjän mukaan 37-vuotias Cannonballin hangaround- eli alimman asteen jäsen oli ensimmäisellä kerralla luovuttanut noin 190 grammaa amfetamiinia 32-vuotiaalle riihimäkeläismiehelle Lahdessa erään baarin luona. Pari päivää myöhemmin hän oli ollut menossa tapaamaan 27-vuotiasta hämeenlinnalaismiestä Lahteen mukanaan 65 grammaa amfetamiinia. Poliisi oli ottanut kiinni sekä myyjäksi että ostajaksi epäillyn.
Hämeenlinnalaismieheltä oli löytynyt 1 750 euroa, joilla syyttäjä olettaa miehen valmistautuneen maksamaan huumeet. Syyttäjä vaatii rahoja valtiolle.
Kauppaa käyneitä kahta miestä syytetään törkeästä huumausainerikoksesta ja kolmatta miestä huumausainerikoksesta, johon liittyy amfetamiinin lisäksi satoja grammoja marihuanaa.
Huumemyyjäksi epäilty ja rahojen kanssa kiinni jäänyt ostajaehdokas kiistivät amfetamiinisyytteet. Ison amfetamiinierän ostanut mies myönsi hallussapidon, mutta kiisti ostaneensa aineen 27-vuotiaalta.
27-vuotias kertoi käyttäneensä amfetamiinia vuoden verran ennen jengijäsenyyttä ja pidätystä. 65 gramman erä oli ollut hänen omaan käyttöönsä. Ison erän kanssa hänellä ei ollut ollut mitään tekemistä.
Voimakas huume-erä
Syyttäjän mukaan jengiläiset eivät tee tällaisia kauppoja ilman että jengi tietää siitä ja saa osuuden.
Huumeet olivat olleet voimakkampia kuin kadulla tavallisesti myytävät erät. Syyttäjä piti niitä maahantuontivahvuuksina. Se osoitti, että mies oli ollut korkealla kauppaketjussa. Se sopii jengien toimintaan. Ne eivät harrasta pikkukauppaa.
Syyttäjä vaati 37-vuotiaan tuomiota kovennettavaksi jengiyhteyden takia.
Mies kiisti jengin jäsenyyden vaikutuksen. Hän kertoi liittyneensä Cannonball Heinolaan vain pari viikkoa ennen kuin poliisi oli ottanut hänet kiinni.
37-vuotiaan kotoa poliisi oli löytänyt katkaistun haulikon ja 61 patruunaa. Niistäkin syyttäjä vaati rangaistusta jengin jäsenyydellä kovennettuna.
Oikeudenkäynti jatkuu torstaina ja perjantaina.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/ ... nt-default