United Brotherhood
Re: United Brotherhood
Osa näistä on ihan taitavia ydinosaamisessaan, eli väkivallassa. Vaarallisia ostonyrkkejä isolle rahalle, käsittääkseni heidän palveluitaan käyttävät joskus myös ihan 'kunniallisetkin' liikemiehet, poliitikot tai urheilustarat.. näitä kait tilataan ' lentävinä' jos joku ryttyilee, tai koetaan ryttyilevän vaikkapa kapakassa. Muitakin porukoita toki on, mutta tämä kait on aika lähellä huippua.
Re: United Brotherhood
No sitä samaa mitä teini-ikäiset kovikset saavat. Henkinen taso näillä kaikilla prossajengiläisillä on yläastetasoa. Kuka normaali aikuinen saa jotain tyydytystä kovan jätkän maineesta, mopoilla ajelusta ja muusta teinihömpästä?
Re: United Brotherhood
Sitä en tiedä mitä saavat, jotku heistä elävät sitä mitä ovat. Sellaiset yksilöt ovat vaarallisia, todellisia ja totta... Voi olla, että ko. ryhmittymässä on ns. roolimiehiäkin, jopa henkirikoksen tehneitä, mutta roolimiehiä silti. Vaan uskon että moneen UB henkilöön kannattaa suhtautua vakavuudella, heillä on kaikki pelissä ja joka päivä on näytönpäivä. Sellainen on vaarallinen jonka asema riippuu hetkestä, tuossa porukassa on jatkuva kilpailu hierarkiassa. Eikä epäonnistumisia sallita.
Re: United Brotherhood
Sitä paitsi on vapaamuurareita jotka ostavat UB:n palveluksia.
Re: United Brotherhood
Kumpi on vaarallisempi uhkatilanteessa:
Mies joka voi menettää kaiken vai mies jolla ei ole mitään menetettävää?
Mies joka voi menettää kaiken vai mies jolla ei ole mitään menetettävää?
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.
Re: United Brotherhood
Helvetin hyvä kysymys on. Mielestäni mies joka voi menettää kaiken on vaarallisempi jos sillä on aikaa suunnitella tekonsa mutta jos puhutaan äkkipikaisesta toiminnasta nin sitten sellainen jolla ei ole mitään menetettävää.
- H.Moilanen
- David Starsky
- Viestit: 4533
- Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm
Re: United Brotherhood
Täällähän on syvälliset keskustelut käynnissä Hyvä, hyvä! Kuvailkaa mulle mies, jolla on paljon menetettävää ja mies, jolla ei ole mitään menetettävää.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.
Aiheesta lisää täällä.
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 484
- Liittynyt: Ti Maalis 05, 2019 3:39 pm
Re: United Brotherhood
Heitetään randomina Björn Wahlroos vs. Mike soldier.H.Moilanen kirjoitti: ↑Pe Heinä 24, 2020 1:01 am Täällähän on syvälliset keskustelut käynnissä Hyvä, hyvä! Kuvailkaa mulle mies, jolla on paljon menetettävää ja mies, jolla ei ole mitään menetettävää.
Re: United Brotherhood
Mopoilla ajelusta ymmärrän saavan tyydytyksen. Kovan jätkän maineesta en niinkään.
Re: United Brotherhood
Ja jos vaihdetaan samaan genreen. Ja Wahlroosin tilalle Holopainen niin kai sillä enemmän menetettävää on kuin sotilaalla. Miehellä kuitenkin oli oikeasti rahaa.Tiukkameno kirjoitti: ↑Pe Heinä 24, 2020 3:30 amHeitetään randomina Björn Wahlroos vs. Mike soldier.H.Moilanen kirjoitti: ↑Pe Heinä 24, 2020 1:01 am Täällähän on syvälliset keskustelut käynnissä Hyvä, hyvä! Kuvailkaa mulle mies, jolla on paljon menetettävää ja mies, jolla ei ole mitään menetettävää.
-
- Jack Bauer
- Viestit: 967
- Liittynyt: To Kesä 21, 2018 1:57 pm
Re: United Brotherhood
Tarkennatko vähän,eli mikä on se taho joka antaa näiden liiviukkojen olla hengissä ja miksi.ihan mielenkiinnosta kyselen.juu muutama sata vuotta sitten monetkin asiat hoidettiin ihan eri tavalla versus nykypvä.putsi kirjoitti: ↑To Heinä 23, 2020 9:56 am Näiden aivonsa sulattaneiden UB-miesten ynnä muiden isojen lasten kultapossukerhojen täysrikolliset jäsenet eivät ymmärrä sitä, että ovat elävien kirjoissa vain siksi koska heidän annetaan olla. Muutama sata vuotta taaksepäin tuollaista perseilyä ei olisi kukaan kauaa katsonut. Heidänkin onnekseen elämme sivistyneessä yhteiskunnassa, vaikka eivät sitä kaiken sekoittamisen jälkeen aina ymmärräkään.
-
- Jack Bauer
- Viestit: 967
- Liittynyt: To Kesä 21, 2018 1:57 pm
Re: United Brotherhood
Niinhän sitä luulis että prätkällä ajelusta saa tarpeeksi hyvät fiilikset,silti yllättävän moni prätkäukko hakee lisäksi sitä kovan jätkän mainetta ihan muulla toiminnallaGentle kirjoitti: ↑Pe Heinä 24, 2020 6:51 amMopoilla ajelusta ymmärrän saavan tyydytyksen. Kovan jätkän maineesta en niinkään.
-
- Jack Bauer
- Viestit: 967
- Liittynyt: To Kesä 21, 2018 1:57 pm
Re: United Brotherhood
Ihan hyvä heitto,mutta ei Holopaisella sitä ihan omaa rahaa montaa euroa ollut,kaikki "omaisuus" toisten nimissä ja kaikki autot/tavarat/käteinen oli toisten nimissä petkulla/varastamalla hankittu.ja onhan se niinkin,että ilman tälläisiä sotilaita ei Holopaisella olis ollut yhtään mitään millä mällätä.Gentle kirjoitti: ↑Pe Heinä 24, 2020 6:53 amJa jos vaihdetaan samaan genreen. Ja Wahlroosin tilalle Holopainen niin kai sillä enemmän menetettävää on kuin sotilaalla. Miehellä kuitenkin oli oikeasti rahaa.Tiukkameno kirjoitti: ↑Pe Heinä 24, 2020 3:30 amHeitetään randomina Björn Wahlroos vs. Mike soldier.H.Moilanen kirjoitti: ↑Pe Heinä 24, 2020 1:01 am Täällähän on syvälliset keskustelut käynnissä Hyvä, hyvä! Kuvailkaa mulle mies, jolla on paljon menetettävää ja mies, jolla ei ole mitään menetettävää.
Re: United Brotherhood
Oli vissiin sen verran käteistä et espanjanssa pääsi käymään.. ..
En kommentoi.
Re: United Brotherhood
No mutta kun kysymys oli, että toisella on menetettävää ja toisella ei mitään niin eikö se aika hyvin kuvaa tilannetta. Holopaisen matkusteluunhan oli kiinnitetty huomiota, että paljon reissaili. Toki olihan sotilaskin Albaniassa..Sivustamulkoilija kirjoitti: ↑Pe Heinä 24, 2020 8:11 pmIhan hyvä heitto,mutta ei Holopaisella sitä ihan omaa rahaa montaa euroa ollut,kaikki "omaisuus" toisten nimissä ja kaikki autot/tavarat/käteinen oli toisten nimissä petkulla/varastamalla hankittu.ja onhan se niinkin,että ilman tälläisiä sotilaita ei Holopaisella olis ollut yhtään mitään millä mällätä.