MURHA.INFO

kakkosurpo kirjoitti:Kuis poliisi voi olla nuin tyhmä että luulee et kieltämällä UB:n olemassa olo, ne katoaa.

Pasilan ohi kulkiessa olen ihmetellyt et mitä ihmettä ne siniset asut päällä olevat tyypit työntää päätään myyrän reikiin turpeeseen, mut nythän se selvisi, poliisihallinnon virkamiehethän ne siinä pakenee todellisuutta.

Mites sitten kun kartalle ilmestyy vaikka kerho/Ry nimeltään Porvoon paronit, tai Poliisin peräpukamat?

Varmaankin poliisi hakisi kieltoa molemmille, ja ennenkaikkea Poliisin peräpukamat Ry:lle.
Eihän se nyt voi olla lainmukaista että on olemassa Poliisin peräpukamat.

UB:lla on niin vahva yhteenkuuluvaisuus sekä tuntevat toisensa, niin nehän ei katoa mihinkään millään lakipykälillä. Linnassa vielä vähemmin.
Vankilassa on rekrytointi, joka ikinen päivä, käynnissä. Mites sen estää? No kielletään vankien olemassa olo ja viedään ne saunan taakse.

Jos olisivat poliisit vähän aktiivisemmin heti UB:n alkuaikoina tehneet elämää vaikeammaksi, niin olisi voinut kaatuakkin, mutta nyt se on myöhäistä. Sen tiimoilta on jäähtyneet löysät housuissa.

kakkosurpo kirjoitti:Kuis poliisi voi olla nuin tyhmä että luulee et kieltämällä UB:n olemassa olo, ne katoaa.

Pasilan ohi kulkiessa olen ihmetellyt et mitä ihmettä ne siniset asut päällä olevat tyypit työntää päätään myyrän reikiin turpeeseen, mut nythän se selvisi, poliisihallinnon virkamiehethän ne siinä pakenee todellisuutta.

Mites sitten kun kartalle ilmestyy vaikka kerho/Ry nimeltään Porvoon paronit, tai Poliisin peräpukamat?

Varmaankin poliisi hakisi kieltoa molemmille, ja ennenkaikkea Poliisin peräpukamat Ry:lle.
Eihän se nyt voi olla lainmukaista että on olemassa Poliisin peräpukamat.

UB:lla on niin vahva yhteenkuuluvaisuus sekä tuntevat toisensa, niin nehän ei katoa mihinkään millään lakipykälillä. Linnassa vielä vähemmin.
Vankilassa on rekrytointi, joka ikinen päivä, käynnissä. Mites sen estää? No kielletään vankien olemassa olo ja viedään ne saunan taakse.

Jos olisivat poliisit vähän aktiivisemmin heti UB:n alkuaikoina tehneet elämää vaikeammaksi, niin olisi voinut kaatuakkin, mutta nyt se on myöhäistä. Sen tiimoilta on jäähtyneet löysät housuissa.

peikkonen kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti:Kuis poliisi voi olla nuin tyhmä että luulee et kieltämällä UB:n olemassa olo, ne katoaa.

Pasilan ohi kulkiessa olen ihmetellyt et mitä ihmettä ne siniset asut päällä olevat tyypit työntää päätään myyrän reikiin turpeeseen, mut nythän se selvisi, poliisihallinnon virkamiehethän ne siinä pakenee todellisuutta.

Mites sitten kun kartalle ilmestyy vaikka kerho/Ry nimeltään Porvoon paronit, tai Poliisin peräpukamat?

Varmaankin poliisi hakisi kieltoa molemmille, ja ennenkaikkea Poliisin peräpukamat Ry:lle.
Eihän se nyt voi olla lainmukaista että on olemassa Poliisin peräpukamat.

UB:lla on niin vahva yhteenkuuluvaisuus sekä tuntevat toisensa, niin nehän ei katoa mihinkään millään lakipykälillä. Linnassa vielä vähemmin.
Vankilassa on rekrytointi, joka ikinen päivä, käynnissä. Mites sen estää? No kielletään vankien olemassa olo ja viedään ne saunan taakse.

Jos olisivat poliisit vähän aktiivisemmin heti UB:n alkuaikoina tehneet elämää vaikeammaksi, niin olisi voinut kaatuakkin, mutta nyt se on myöhäistä. Sen tiimoilta on jäähtyneet löysät housuissa.

No perus nykypäivän päättäjien ajattelua, jos se on kielletty, sitä ei ole olemassa, suljetaan silmät totuudelta koska täydellisessä maailmassa näin vois olla.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Kun järjestö on kielletty, niin poliisi voi esimerkiksi estää sen julkiset kokoontumiset.

Tuskimpa poliisi kuitenkaan niin tyhmä on kuten oletatte. Poliisin palkkalistoilla on myös juristeja eikä kaikki poliisit ole nettipoliiseja. Järjestön kieltämisellä haetaan uutta laikiperusteista syytä ottaa noita ääliöitä kiinni, kuulustella ja syyttää oikeudessa. Ihan hyvä laajennus poliisin keinovalikoimaan lisätä painetta. Talveksi vois ottaa Riksun selleistä lämmityksen pois ja pukea paskahaalarit UB:n päälle kun valittivat että siellä on kuuma.

Sivustamulkoilija kirjoitti:

peikkonen kirjoitti:Eipä Lusu ja muut velikullat aikoinaan mitään kerhoa tarvinnut puuhasteluihin, mutta voihan kieltämisellä olla symbolinen merkitys jollekin kuplassa elävälle.

Komppaan,mikään mahdollinen kielto ei tule lopettaan tota jengi touhua,jos vaikka tulis kaiken kattava kielto niin sitten homma toimis ilman ns.jengejä.kyllähän kaveri porukat saa kokoontua omissa tiloissaan

oldstyle kirjoitti:

Sivustamulkoilija kirjoitti:

peikkonen kirjoitti:Eipä Lusu ja muut velikullat aikoinaan mitään kerhoa tarvinnut puuhasteluihin, mutta voihan kieltämisellä olla symbolinen merkitys jollekin kuplassa elävälle.

Komppaan,mikään mahdollinen kielto ei tule lopettaan tota jengi touhua,jos vaikka tulis kaiken kattava kielto niin sitten homma toimis ilman ns.jengejä.kyllähän kaveri porukat saa kokoontua omissa tiloissaan

Kyllähän suurelle osalle jäsenistä/prospecteista näyttäisi olevan hyvin tärkeäää somessa ja julkisesti esiintyminen liivit päällä, ja nämä kerhotiloilla hengailut.

PiikkiSika kirjoitti:

oldstyle kirjoitti: Kyllähän suurelle osalle jäsenistä/prospecteista näyttäisi olevan hyvin tärkeäää somessa ja julkisesti esiintyminen liivit päällä, ja nämä kerhotiloilla hengailut.

Somessa en pyöri, mutta mitä ymmärtänyt niin eiks siel somes julkisesti ”pyöri” jurikin kuka vaan ja ”kuka-minäkään-omanaan”, mutta varmaankin noin 90% 20-40 vuotiaista. Eli jotain erikoista vai

Tatti-Petteri kirjoitti:Omaisuuden realisointi käynnissäkö:
https://www.nettiauto.com/chevrolet/pickup/10669158

Haikein mielin myyn rakkauteni. Hyvin pidetty ja huollettu.

Enpä taida lähteä koeajelulle!

Mitähän muuten tapahtuu Instassa esillä olleille Hubloteille ja Rolexeille, onkohan orkesterin jäsenten henkilökohtaista omaisuutta vai jo visussa jemmassa huussin alla..