Azaria Chamberlain katosi Australiassa vuonna 1980

[Siru83]

Niin kuin sanottu, minä en tiedä, mikä motiivi on, eikä syyttäjä tietääkseni ole esittänyt mitään erityistä motiivia. Todisteet vain viittaavat siihen, että kyseessä ei ole dingon hyökkäys. Teltan sisältä tai Azarian puvusta ei löytynyt dingon karvoja tai sylkeä, eikä teltassa ollut juuri lainkaan verta. Miten dingo tappaa vauvan jättämättä vauvan vaatteisiin, joita se puree omaa sylkeään tai paikalle verilammikkoa tai jalanjälkiään ympäristöön?

The lack of dingo bite marks and saliva on Azaria's jumpsuit and the fact that the baby's shoes were still tied inside the jumpsuit while the vest was inside out, heightened the police's suspicion even further.

On kyseenalaista, pystyisikö dingo edes kantamaan vauvaa montaa kilometriä, ja on väitelty siitäkin, ovatko sen leukaluut riittävän suuret kantamaan vauvaa.

Lindyn haastattelu vapautuksen jälkeen:

http://www.youtube.com/watch?v=SRAYlBb1 ... re=related

Haastattelun toisesta osasta ilmenee, että Aidania ei ole saatu todistamaan oikeudenkäyntiin. Lindyn puolustus ei ole ilmeisesti edes yrittänyt saada Aidania todistamaan.

http://www.youtube.com/watch?v=V9oTRUN1 ... re=related

Reagan on siis nuorempi veli ja Aidan vanhempi, ja Reagan oli se, joka nukkui Azarian kanssa teltassa, tai siis jonka sanottiin nukkuneen.

Tämän osan alussa näytetään osa Lindyn haastattelusta vain päiviä Azarian katoamisen jälkeen, jossa hän kuvailee dingon hyökkäystä.

http://www.youtube.com/watch?v=WF6vh48b ... e=related¨

They use their feet like hands and pull back as they go and they just peel it like an orange. And if you notice on here on the hands for instance there is blood as well… uhm and you also must realize that the baby had lost a lot of blood and when you have lost a lot of blood you lose weight and she would´ve come easily out of her clothes anyway.

Niin kylmä, ettei kylmempi enää voi olla.

[kanelia]

Jos äiti olisi vauvan tappanut, niin ihmettelen kyllä tuota veren määrää. Eikö kuitenkin olisi todennäköisempää että olisi esim. ravistellut tai kuristanut?

Voihan olla, että vauva on kuollutkin ravisteluun tai kuristamiseen. Nimittäin, kun motiivikin on epäselvä voisi teon takana olla liian pitkälle mennyt pahoinpitely, jota on sitten yritetty lavastaa dingon hyökkäykseksi viiltämisellä ja vaatteiden tuhrimisella vereen En kyllä mitenkään jaksa uskoa, että dingo ei käyttäisi hampaitaan vauvan vaatteiden pois repimiseen, jos sitä ylipäätään erityisemmin haittaisi syödä osaa kankaasta. Vähän liian paksua kuten sekin, ettei Azariasta ole löytynyt mitään jäänteitä pesäkolon luota, jossa kuitenkin vaatteet olivat.

Äiti on Ausseissa ilmeisesti jäänyt pyörimään jonkinlaiseksi pikkujulkkikseksi ainakin iltiksen jutun ensi-iltakuvasta päätellen. Kuka ihme haluaa paistetella tuolla lailla julkisuudessa, jonka on saanut lapsensa kuolemasta, oli vauvan surman takana sitten dingo tai nainen itse? Ihmettelen vain.

[Tuomion Pasuuna]

Eikö ole olemassa sellainenkin mahdollisuus, että syyllinen on joku muu ihminen kuin äiti? Tietenkään tästä ei ole mitään todisteita, mutta eihän äidin syyllisyydestäkään oikein ole. Tietysti on todennäköisintä, että äiti on syyllinen, mutta se ei yksinään oikein riitä murhatuomioon.

[elli72]

Ehkä se johtuu siitä, että itse olen äiti, mutta jotenkin on tosiaan vaikea uskoa, että äiti olisi syyllinen. Mutta toisaalta sitten onhan niitä kamalia tapauksia ollut muitakin. Itse kuitenkin jaksaisin yhä jotenkin uskoa myös siihen dingoon. Onko aivan varmuudella niin, että dingo ei olisi voinut viedä lasta. Verenpuute katoamispaikalta voisi selittyä sillä, että dingo on ensin ottanut vain esim. vaatteista kiinni ja raahannut vauvan. Mutta miksi sitten vaatteista ei ole löytynyt dingon hampaanjälkiä? Itse myös yhä ihmettelen, että luita ole löytynyt. Varsinkin jos se takki myöhemmin löytyi dingon pesän suulta. Jotenkin sitä kuitenkin haluaisi uskoa, että dingo olisi syyllinen.

[Tuomion Pasuuna]

Ehkä se johtuu siitä, että itse olen äiti, mutta jotenkin on tosiaan vaikea uskoa, että äiti olisi syyllinen. Mutta toisaalta sitten onhan niitä kamalia tapauksia ollut muitakin.

Eikös nyt kaikkein yleisin syyllinen pienten lasten henkirikoksiin ole ja ole aina ollut juuri oma äiti tai isä? Mielestäni "eihän äiti voisi tappaa lastaan" ei ole oikein minkään arvoinen argumentti ja sen todistaa yleinen elämänkokemus vuosituhansien ajalta. Ainakin se on paljon yleisempää kuin että lapsen vie petoeläin.

[elli72]

Tarkoitinkin tuolla edellisellä kommentillani, että sitä toivoisi että dingo olisi vienyt ennemmin lapsen. Äitinä on ihan hirveä ajatella, että joku haluaisi oman lapsensa tappaa. Mutta käytäntöhän näkyy olevan ihan muuta.

[debbie]

Elokuvan perusteella todellakin jäi sellainen käsitys, että äiti on myös uhri. Hänen olemuksensa oli kylmä ja etäinen, joten häntä oli helppo inhota. Jotain tällaista muistan lukeneeni.
Veisikö dingo vauvan, uskaltaisiko se telttaan sisälle alueella, jossa on ihmisiä? Nappaisi vauvan, kantaisi pois ja kuorisi pois nutustaan.. Kyllä tuokin vähän ufolta kuulostaa.
Oliko ketään muuta epäiltyä, vai oliko äiti se ainoa epäilty alusta asti? (olihan siellä muitakin ihmisiä)

[Hauki]

Onhan aina mahdollista, että äidin kylmyys johtuu voimakkaista defensseistä. Oman lapsen katoaminen tuolla tavoin ja oletus, että on tullut syödyksi= tuskallinen kuolema, voi olla ja on niin traumaattinen ja henkisesti vammauttava, että ihminen ikäänkuin ulkoistaa itsensä tilanteesta. On myös erittäin paljon mahdollista, että äidillä on niin voimakas rauhoittava lääkitys, että käyttäytyy luonnottoman tyynesti. Eli äidin käyttäytymisestä ei voi päätellä mitään.

[elli72]

Katselin tänään noita youtuben videoita ja minä en niistä kyllä saa sellaista käsitystä, että äiti olisi lapsen tappanut. Ihan surevalta äidiltä hän näyttää. Ja kylmyys voi tosiaankin johtua siitä, että tilanne on aivan kamala. Ehkä Lindy ei vaan osaa surra kameravalojen välähdellessä. Ja kuten tuossa joku jo aiemmin kirjoitti, niin ajatus siitä että oma lapsi kuolisi dingon raatelemana on varmasti niin kamala, että sitä yrittää ottaa suojamuurin ympärilleen. Itse olen tässä viime päivät ajatellut asiaa ja olen ollut vähän kahden vaiheilla ajatuksissani siitä, mitä on oikeasti tapahtunut. Mutta nyt kun katsoin noi videot, olen kyllä siitä dingosta täysin vakuuttunut.

[debbie]

Niin, tuo äiti oli median suuresti inhoama jo alusta asti. Se ainakin oli epäreilu lähtökohta, häntä arvioitiin ulkoisen olemuksen ja esiintymisen perusteella (jolle voi tosiaan olla erinäisiä syitä, ei ainoastaan syyllisyys). Lisäksi perhe oli adventisteja, joita kohtaan oli tuona aikana Australiassa jotain ennakkoluuloja. Asenne oli hyvin kielteinen ja värittynyt.
Tätä sitten myöhemmin kritisoitiin.
Mun tuli mieleeni, että joku ihan muu ihminen olisi vienyt vauvan jostain sairaasta syystä.
En usko dingoon enkä oikein äidinkään syyllisyyteen.
Mielestäni äiti ei saanut reilua oikeudenkäyntiä. Vaikka hän olisikin syyllinen, häntä ei pitäisi kohdella syyllisenä ilman todisteita.

[Täysi Purenta]

Dingon syyllisyys on käytännössä mahdottomuus. Sen ikäinen vauva on aika painava leuoissa kannettavaksi. Villikoiran pitäisi purra sitä varsin kovaa otteen saadakseen oli lapsi sitten ilmaan kohotettuna tai sitä raahattaisiin maata pitkin. Lapsi joko kirkuisi kuin pistettävä sika tai vuotaisi kurkku auki verta niin että koko tienoo näyttäisi teurastuspaikalta jos ei enää kykenisi huutamaan. On ihan tekninen mahdottomuus että dingo pystyisi nappaamaan lapsen kokoluokan paketin kopan laitojen sisältä sitä vahingoittamatta ja lasta herättämättä.
Lisäksi paikallisten vainoamat dingot ovat pirullisen arkoja ja välttelevät liian likeistä ihmiskontaktia vaikka jätteillä eläisivätkin. Sanoin jo kerran ja sanon yhä etten usko dingon hermojen riittävän telttaan hiippailuun. Edes silloin jos lapsi olisi ulos johonkin hylättynä, en ihan hevillä usko että dingon kantti riittäisi siihen tarttua. Ruumis, eteenkin kovin verinen ja maatuva tietysti syötäisiin hyvällä halulla pois ja uskon hyvinkin ruumiin hävittämisen tapahtuneen niin. Mutta asuttuun telttaleiriin hiipivä dingo kuuluu seikkailukertomuksiin. Samoihin joissa gorillat ryöstävät vaaleaveriköitä liaanein yläilmoihin.
Minä uskon johonkin hippipaluuluontoonwicca-meininkiin ja lapsen uhraamiseen. Kurkun auki leikkaaminen selittäisi verijäljet joita puvussa näkyy aika täsmälleen. Jos juorut siitä että lapsessa oli jotain vikaa tai epänormaaliutta pitävät paikkansa, saattaisivat vanhemmat hyvinkin järjestää jonkin seremonian saadakseen vaikka saman sielun terveempänä uudelleen seuraavaan syntyvään lapseen. Sopivasti sieniä käyttävästä hippiparista moinen voisi hyvinkin olla toimiva ratkaisu hoitaa lapseen liittyvät pulmat mieluummin kuin koululääketiede. Onko tietoa kuinka hartaita adventisteja perhe oli ja oliko heillä kiinnostusta mihinkään vaihtoehtomeinikiin?
Minä muuten mietin onko sisaruksia haastateltu asian tiimoilta. Olivathan he pieniä mutta heiltä voisi saada muuta kiinnostavaa tietoa siitä mitä perhe puuhaili Azarian katoamisen aikoihin. Lähinnä mietin isän suhdetta lapseen, sisarusten välisiä kaunoja tai muuta seuruetta. Yksi selitys äidin sitkeälle inttämiselle dingosta olisi se, että hän suojelee jotakuta läheistään. Esimerkiksi vaikka poikaansa.

[Siru83]

Mun tuli mieleeni, että joku ihan muu ihminen olisi vienyt vauvan jostain sairaasta syystä.
En usko dingoon enkä oikein äidinkään syyllisyyteen.

Ei se ole mahdollista jo ihan sen takia, että äiti sanoo nähneensä dingon kävelleen vauva suussaan teltasta poispäin. Ja sitten hän alkoi huutaa, että "dingo took my baby".

Mielestäni äiti ei saanut reilua oikeudenkäyntiä. Vaikka hän olisikin syyllinen, häntä ei pitäisi kohdella syyllisenä ilman todisteita.

Jos äiti puhuu näin ja on olemukseltaan tällainen vain päiviä vauvansa kuoleman jälkeen ja noin kylmästi ja kliinisesti puhuu lapsensa kuolemasta katsoessaan lapsen päällä kuolinhetkellä ollutta asua, niin en yhtään ihmettele australialaisten reaktioita.

Kohta 0:04 alkaen

http://www.youtube.com/watch?v=WF6vh48b ... re=related

Australialaisten vihamieliset reaktiot olivat oikeutettuja, ja mielestäni ihmisten vaistot Lindyn suhteen osuivat oikeaan. Tämä on nyt käännetty mediassa niin, että media tuomitsi Lindyn, mutta tosiasiassa Lindyn tuomitsi ensinnäkin täydellinen todisteiden puute dingon läsnäolosta, se etteivät puvun jäljet asiantuntijoiden mukaan voineet olla dingon aiheuttamia, sekä neste, joka testit osoittivat olevan vauvan verta, jota löytyi Chamberlainien autosta ja kameralaukusta. Jälkeenpäin osoitettiin, että neste olisi voinut olla jotain muutakin kuin verta, mutta se testi tehtiin käsittääkseni vasta vuosia jälkeenpäin, jolloin näyte on voinut olla jo pilalla, ja siksi mielestäni ensimmäisen testin tulokset ovat luotettavampia. Naurettavaa on se, että sinne oikeuteen tuli Chamberlainien ystävä, jolla ei ollut yliopistotason koulutusta, ja joka ei siis ollut edes varsinainen asiantuntija objektiivisesta puhumattakaan, todistamaan, että koirakin voi tehdä leikkausjälkeä muistuttavan jäljen.

Yksi selitys äidin sitkeälle inttämiselle dingosta olisi se, että hän suojelee jotakuta läheistään. Esimerkiksi vaikka poikaansa.

Tästä on ollut huhuja. En ole saanut Lindysta niin epäitsekästä kuvaa, että hän uhrautuisi poikansa puolesta viettämään pitkän ajan vankilassa. Jotain hänen persoonastaan kertoo se, että hän on jäänyt julkisuuteen ja tekee kaikkensa kiillottaakseen omaa kuvaansa. Yksi erikoinen piirre on myös se, että kun Aidan Chamberlain meni naimisiin, häissä käytettiin Ulurussa Azarian katoamisen aikaan ollutta autoa, jossa on siis mahdollisesti kuljetettu kuollutta Azariaa.

Luin noista mahdollisista motiiveista tarkemmin, ja poliisilla on ollut eri tutkintalinjoja Azarian sairaalloisuudesta synnytysmasennukseen. Motiiviin ei vain saatu selvyyttä. Tuo sairaalloisuus ei välttämättä tarkoita mitään vakavaa fyysistä sairautta vaan esim. koliikkia jne. mikä olisi hermostuttanut äidin.

Muuten jos Lapissa telttailevan perheen lapsi katoaisi, ja äiti juoksisi kertomaan, että "susi vei lapseni" tai että "kettu vei lapseni", niin olisiko se uskottavaa?

[debbie]

Minä en usko, että kettu, susi tai dingo tulee ihmisten kansoittamalle leirintäalueelle, menee sisälle telttaan ja valitsee sieltä pienimmän vauvan ja retuuttaa ulos.
En usko.
Joku ihminen tuon takana on. Kätevintä on tietysti syyttää dingoa.
Mihinkään uhraamiseen en myöskään usko, adventistit ovat kristittyjä..
Jollain on päässä vinksahtanut ja luultavasti sitä jotain suojellaan.

[elli72]

Minä en myöskään hetkeäkään usko mihinkään uhraustoimiin. Adventistit eivät ole mikään hörhölahko. Adventisteista tulee myös mieleeni, että miksi uskovainen äiti haluaisi lapsensa surmata.

Jos dingo oli hyökkäyksen takana, niin totta kai se raahaa teltasta ulos nimenomaan sen pienimmän mahdollisen suunpalan. Eikös niitä dingon sieppaamia lapsia kuitenkin ole ollut? 9 viikkoinen vauva nyt ei vielä hirveästi paina.

[Siru83]

Eikös niitä dingon sieppaamia lapsia kuitenkin ole ollut?

No ei yksikään dingo ole siepannut lasta, niin että lapsi olisi kadonnut eikä ylipäänsäkään siepannut. Vuonna 2001 9-vuotias Colin Cage kuoli dingohyökkäyksen uhrina,l kun kaksi dingoa raateli hänet. Dingot ovat joskus hyökänneet ihmisen kimppuun, niin että ovat purreet tms. koiraeläinten tapaan, mutta eivät ne ole kuljettaneet ihmisiä pois tai yrittäneet syödä ihmistä.

Jo pelkästään dingon koko ja sen leukojen koko rajoittaa kykyä aiheuttaa vakavia vammoja ihmselle ja varsinkin kykyä kantaa edes vauvaa pitkiä matkoja. Kuten kuvista näkyy, Azaria ei ollut ikäisekseen pienikokoinen. Pienemmät dingot ovat vain vähän kettua suurempia.

The average Australian Dingo is 52 to 60 cm (20 to 24 in) tall at the shoulders and measures 117 to 154 cm (46 to 61 in) from nose to tail tip. The average weight is 13 to 20 kg (29 to 44 lb), however there are a few records of outsized dingos weighing up to 27 to 35 kg (60 to 77 lb).

vs kettu

On average, adults measure 35–50 cm (14–20 in) high at the shoulder and 45 to 90 cm (18 to 35 in) in body length with tails measuring 30 to 63 in (760 to 1,600 mm). They weigh 2.2 to 14 kg (4.9 to 31 lb), with vixens typically weighing 15–20% less than males.

Tuossa Wikipedian artikkelissa pituudeksi on dingolla laskettu kuonosta häntään ja ketulla vain ruumiin pituus. Dingon ruumiin pituus on 86 cm - 100 cm.

Characteristics
Size (head and body) 860-1000mm , shoulder 440-620, weight 10-24kg

http://www.australian-wildlife.com/Ding ... ation.html