Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Mysteerimaukka]

Valokuvasta vielä.. Jos itse haluaisin kadonneen henkilön löytyvän niin kuva jonka annan etsijöille ja mediaan olisi mahdollisimman realistinen. Iän ja katoamishetken ulkonäön mukainen.

Toki jos ihmisen tiedetään kuolleen ja viimeiset ajat ovat olleet vaikeita/riitaisia, niin varmasti tämän haluaa muistaa enemmän niistä hyvistä ajoista kun tämä oli vielä nuori ja viaton.

[Puliukko]

Tästä kaukojupakasta tuli mieleen tapaus, jossa 16-vuotias tappoi veljensä, koska tämä oli käynnistänyt Playstationin ilman lupaa viewtopic.php?t=8963. En tässä syytä ketään, mutta tuli nyt vaan mieleen.

[Lamosalali]

Alibista 9/2012 suoria lainauksia (artikkelin kirjoittanut Mika Lahtonen):

- Se oli perjantai-ilta. Olin lämmittänyt saunan, mutta Piia ei sinne mennyt, vaan jäi katsomaan televisiota. Jossakin vaiheessa oli syntynyt jotain pientä riitaa veljen kanssa. Minä olin saunassa ja sinä aikana Piia oli lähtenyt. Kello oli kuuden ja seitsemän välillä illalla. Tarkkaa aikaa on vaikea sanoa, mutta joka tapauksessa hämärä oli jo tullut. (Tämä siis Heikki Ristikankareen kertomaa)

Tässä isä puhuu, että Piia lähti klo 18-19.

Piia_katoamisilmoitus.jpg (86.57 KiB) Katsottu 5498 kertaa

Kuitenkin tässä katoamisilmoituksessa kellonaika on noin klo 20. Mielenkiintoista on myös, miten tässä lukee että Piia ilmoitti menevänsä ystävättärelleen Paimioon. Eihän hän ollut mitään ilmoittanut, kun kerran lähti riidan seurauksena ja isäukko oli tuolloin saunassa.

[wine_1]

Valokuvasta vielä.. Jos itse haluaisin kadonneen henkilön löytyvän niin kuva jonka annan etsijöille ja mediaan olisi mahdollisimman realistinen. Iän ja katoamishetken ulkonäön mukainen.

Toki jos ihmisen tiedetään kuolleen ja viimeiset ajat ovat olleet vaikeita/riitaisia, niin varmasti tämän haluaa muistaa enemmän niistä hyvistä ajoista kun tämä oli vielä nuori ja viaton.

Piiasta oli silloin 1988 tai 1989 lehdessä uusin mahdollinen kuva. Piiasta on myös kerrottu, että hänellä meni hyvin ja päiväkirjaan kirjoitteli iloinen tyttö.

Juha Rautaheimo sen parhaiten sanoi Yle Perjantain murhia käsittelevässä jaksossa, että joskus ihminen vain katoaa eikä koskaan löydetä. Sellaista se on ja tapauksia on paljon, mutta kaikkia ei julkisuudessa käsitellä.

Perhe on kuulusteltu ja talo tutkittu 2018. Sen on useaan otteeseen Heinonen sanonut, että perhettä ei ole syytä epäillä. Itse luulen, että se uskonnollisuus, johon itsekin suhtaudun kriittisesti, on se mikä ihmisiä epäilyttää tässä tapauksessa. Sillä nyt ei taida olla mitään merkitystä itse katoamisen kanssa. Kyllä sitä kirjettä tuodaan aina lehtijutuissa esille ja vaikka näyttöä ja tunnustusta ei ole saatu, niin edelleen se on se poliisin päälinja.

Voi olla, että Piia ei liftannut, mutta sekin on sinänsä ihan sama. Voi olla, että Piia nousi autoon, joka pysähtyi hänen viereen tuona sateisena lokakuun iltana.

[Ghost hunting]

Veikkaan että Piia oli liftaamassa, niin kuin jokin aika sitten oli juttua, menossa Turkuun tai Paimioon, jonkun näköisen hässäkän kautta päässyt pysäkille.
Onhan sanottu, että silloin Piikkiössä oli muutenkin levotonta muutakin kun vain Pontelan diskossa.

[Mysteerimaukka]

Valokuvasta vielä.. Jos itse haluaisin kadonneen henkilön löytyvän niin kuva jonka annan etsijöille ja mediaan olisi mahdollisimman realistinen. Iän ja katoamishetken ulkonäön mukainen.

Toki jos ihmisen tiedetään kuolleen ja viimeiset ajat ovat olleet vaikeita/riitaisia, niin varmasti tämän haluaa muistaa enemmän niistä hyvistä ajoista kun tämä oli vielä nuori ja viaton.

Piiasta oli silloin 1988 tai 1989 lehdessä uusin mahdollinen kuva. Piiasta on myös kerrottu, että hänellä meni hyvin ja päiväkirjaan kirjoitteli iloinen tyttö.

Kyllä tuo mustavalkokuva antaa huomattavasti vanhemman ja erinäköisemmän kuvan Piiasta kuin se kuuluisa hymykuva mikä on ollut joka paikassa esillä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d8 ... 0f3e762585

[Vekku11]

näissä ajoissa on kieltämättä vähän heittoa ja tuo kuvajuttu on sillain erikoinen, lookki on aikalailla eri ollut viime aikoina vs kuva jota Heikki mieluimmin näyttää.
jokin psykologinen juttu? myös siinäkadonneet ohjelmassa, mikä toki on dramatisoitu niin siinä kadulla astelee nuori ilman isompaa laittautumista.
ja tuosta uskonnon vaikutuksesta niin en vähätelisi sitä, sillä on voinut olla hyvinkin suuri merkitys asioiden kulkuun. kyllä se omat jännitteensä on tuonut tilanteeseen. joskin lopullinen merkitys?

[wine_1]

näissä ajoissa on kieltämättä vähän heittoa ja tuo kuvajuttu on sillain erikoinen, lookki on aikalailla eri ollut viime aikoina vs kuva jota Heikki mieluimmin näyttää.
jokin psykologinen juttu? myös siinäkadonneet ohjelmassa, mikä toki on dramatisoitu niin siinä kadulla astelee nuori ilman isompaa laittautumista.
ja tuosta uskonnon vaikutuksesta niin en vähätelisi sitä, sillä on voinut olla hyvinkin suuri merkitys asioiden kulkuun. kyllä se omat jännitteensä on tuonut tilanteeseen. joskin lopullinen merkitys?

Se on selvää, että uskonto vaikutti Ristikankareiden elämään, paljonkin. En silti usko, että sillä on Piian katoamisen kanssa mitään tekemistä.

[Mysteerimaukka]

Ei ollut mikään metropoli ei edes jos laskee Sauvon tai Paimion mukaan, oletettavasti tohon rähinä -ryhmään kuului porukkaa jotka tunsi lähiseudut.
Ryhmään kuului Paimiolaisia ja Sauvolaisia?

”Ilonan mukaan diskotappeluissa oli usein kyse siitä, että paimiolaiset pojat tulivat uhittelemaan piikkiöläisille. Sellaista vanhanajan kylätappelumeininkiä. Yleensä siitä ei ollut sivullisille vaaraa.”

https://seura.fi/ilmiot/mysteerit/mita- ... atoaminen/

[Atlanta]

Minä en usko, että riita on tullut mistään kaukosäätimestä, vaan jostain aivan muusta. Teuvo ei vain kertonut, mistä riita todellisuudessa tuli. Hänellä kun saattoi olla asiassa ns. oma lehmä ojassa. Asioita, joita veli tietää, mutta joita ei aikuisille puhuta. Riita voi nyt alkaa mistä vain, loppujen lopuksi. Jokainen, jolla on sisaruksia, tietää sen.

Enkä usko, että Piia aikoi edes mennä Paimioon ulos lähtiessään, koska ei ottanut vaihtovaatteita tai mitään muutakaan mukaansa Ajatteli varmaan vain hetken kävellä ulkona, kunnes mieli tasaantuu. Eihän hänellä ollut kuin farkkutakki päällään. SE ei kauaa lämmitä, kun ilma oli kuitenkin syksyisen raaka.

Oletan, että hän on nähnyt jonkun tutun, joka on pyytänyt autoon lämmittelemään. Eli tekijä on hyvinkin tuttu, joka sattui paikalle. Tuntemattoman autoon hän tuskin olisi mennyt.

Se, mitä tapahtui, emme tiedä. Mutta tuo henkilö tuskin koskaan tunnustaa. On voinut käydä niin, ettei häntä ole koskaan edes kuultu asiasta. Tai jos on, hän on sosiopaattina selvinnyt puhuttelusta erittäin uskottavasti.

Hän ei tunnusta, koska ei katso tehneensä väärin. Ja jos hän jää kiinni joskus, mitä toivon, hänen koko ympärilleen rakentamansa hieno maailma romahtaa. Mutta toivon, että tämä selviäisi.

[Mysteerimaukka]

Jehovan todistajista kertovalla keskustelupalstalla Piian lapsuudentuttu kertoo että Piia ja muut perheen lapset olivat äidin puolelta pahoinpideltyjä ja alistettuja. Jos tämä on totta niin tuollaisen perhehelvetin kokeneilta lapsilta ei varmaan "kuppi läiky yli" mistään kaukosäätimestä. Yleensä sisarusten välit on erittäin läheiset ja tiiviit tuollaisen jäljiltä.


https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=312

[SherlockRohde]

Pieni yhteenveto:

Perjantaina 7.10.1988 Piikkiön kodissa paikalla:
isä (nyt 82v tms)
isän appiukko (varmaankin jo kauan sitten kuollut)
(mahdollisesti pikkuveli 3v) (kuollut 2011 lokakuussa huumeisiin)
pikkuveli 13-14v (nyt noin 45v)
Piia

Sitä en tiedä oliko ero Piian vanhemmille jo tullut tuolloin, mutta pidän epätodennäköisenä jos kuitenkin vielä appiukon kanssa saunotaan. Joku muu varmaan tietää tarkemmin, kuten myös sen oliko nuorempi pikkuveli tuolloin paikalla.

Isä on antanut todistajanlausunnon että Piia katosi hänen ollessaan saunassa appiukkonsa kanssa. Joko 18-19 tai noin klo 20 (toinen lausunto lähes 30v myöhemmin iltalehdelle tai tv-ohjelmalle tms). Tämän asian voi vielä hyväksyä. Piia oli kotona isän mennessä saunaan, mutta ei enää saunasta palatessa. Mutta selitys riidasta ja riidan syystä ei ole mikään todistus. Isähän oli saunassa. Ainoa todistajanlausunto jolla olisi arvoa noiden suhteen on 13-14v veljeltä. Mutta kuulusteliko poliisi häntä lainkaan?

Isän syyllisyyden voi ainakin perjantai-illan osalta unohtaa koska hänellä on alibi: saunassa appiukon kanssa.

Riita kaukosäätimestä on saattanut johtua kahdesta asiasta: joko toinen halusi katsoa eri kanavaa kuin katsottiin, tai toinen halusi lukea tekstitv:tä ja toinen ei, tai ainakin eri sivua. Tuolloin kanavia oli Suomessa enintään kolme, Yle 1, Yle 2 ja Kolmoskanava. Googlella löysin että tuona iltana lähetettiin Susikoira Roi: Seikkailu saaristossa viimeinen jakso.

Jatkoaika-palstalta käyttäjältä CCMK: "7.10.1988 muistetaan myös SM-Liigan mustana perjantaina sillä SM-Liiga riitaantui tv-oikeuksista YLE:n ja Kolmostelevision kanssa. YLE aloitti boikotin joka oli alkanut edeltävän illan urheiluruudussa jossa jopa 1-divisioona sai enemmän juttuaikaa. YLE myös harkitsi ostavansa 1-divisoonan lähetysoikeudet sillä oikeudet maksoivat 50 % vähemmän SM-Liigan vastaaviin verrattuna. YLE lopetti myös SM-Liigan reaaliaikaisen online-seurannan teksti-tv:ssä vähäksi aikaa boikotin seurauksena."

Eli siitä riita ei ole johtunut, että toinen olisi TPS-fani ja halusi seurata teksti-tv:ltä TPS:n pelin kehittymistä. Kausi oli alkanut edellisenä iltana, ja perjantaina ei ollut peliä.

Joku voisi kirjastolta hakea esim. Apu- tai Seura-lehden tuolta viikolta, joista näkyisi illan ohjelmatarjonta.

Poliisin saamasta printatusta kirjeestä sanoisin sen verran, että harva tietää että jokainen tulostin jättää paperiin ihmissilmälle näkymättömän tunnisteen, joka yksilöi sen millä tulostimella paperi on tulostettu. Joten poliisin saama kirje on yhdistettävissä esim. jonkun tietyn työpaikan tai kirjaston printteriin, ja sitä kautta ainakin aikoinaan olisi ollut mahdollista selvittää myös tulostusaika ja tulostajan henkilöllisyyskin ehkä.

Nimettömät vihjeet kuulostavat minusta siltä, että halutaan vierittää syyllisyys jonnekin muualle, ja harhauttaa etsijöitä, ja laittaa heidät etsimään aivan väärältä suunnalta ja tuhlaamaan aikaa. Todennäköisimmältä tuntuu että nimettömän vihjeen antaja on itse syyllinen. Tom on Borås -kirje on lähetetty Turun suunnalta, postileimassa on Turku. Jos Tom on Borås olisi ruotsalainen, hän tietäisi että oikea muoto olisi "från Borås". Kirjeen lähettäjä vaikuttaa siis joltain, jolla ruotsin arvosana oli koulussa 4-6, tai mahdollisesti joku joka on erittäin hyvä ruotsissa ja haluaa antaa kuvan ettei hän olisi kirjeen kirjoittaja. Toivottavasti kirjeestä on yritetty ottaa dna:ta talteen. Tosin huono juttu että kirje tuli poliisille Poliisi-tv:n kautta eikä suoraan...

[skoone]

..

Sitä en tiedä oliko ero Piian vanhemmille jo tullut tuolloin, mutta pidän epätodennäköisenä jos kuitenkin vielä appiukon kanssa saunotaan. Joku muu varmaan tietää tarkemmin, kuten myös sen oliko nuorempi pikkuveli tuolloin paikalla.

I
.....

Varsinainen "yhteenveto"! Sulla ei näy olevan faktat hallinnassa yhtään... Lukaisepa ketjun alkua myös tai mistä kohdasta vaan.

[wine_1]

"Nimettömät vihjeet kuulostavat minusta siltä, että halutaan vierittää syyllisyys jonnekin muualle, ja harhauttaa etsijöitä, ja laittaa heidät etsimään aivan väärältä suunnalta ja tuhlaamaan aikaa. Todennäköisimmältä tuntuu että nimettömän vihjeen antaja on itse syyllinen. Tom on Borås -kirje on lähetetty Turun suunnalta, postileimassa on Turku. Jos Tom on Borås olisi ruotsalainen, hän tietäisi että oikea muoto olisi "från Borås". Kirjeen lähettäjä vaikuttaa siis joltain, jolla ruotsin arvosana oli koulussa 4-6, tai mahdollisesti joku joka on erittäin hyvä ruotsissa ja haluaa antaa kuvan ettei hän olisi kirjeen kirjoittaja. Toivottavasti kirjeestä on yritetty ottaa dna:ta talteen. Tosin huono juttu että kirje tuli poliisille Poliisi-tv:n kautta eikä suoraan..."

Tämä on virkistävää, että joku ottaa tähän kirjeeseen kantaa näiden asuntovaunuhöpinöiden sijaan. Sen kirje paljastaa, että kirje lähetettiin Turusta ja kirjoittaja tuskin osaa puhua ruotsia juuri ollenkaan. Lisäksi kirjeessä luki "oltiin nostamassa", mikä viittaa siihen, että nostajia mahdollisesti oli useampia tai ainakin kaksi. Rekisterinumeron antaminen 13 vuoden takaa (auto tuskin enää kuuluu samalle henkilölle) on kummallista. Noin yhdentekevää asiaa kuin rekisterinumero tuskin muistaisi, jos siihen ei olisi painavaa syytä. Nimimerkillä Tom on Borås kirjoittanut henkilö siis tuntee tai ainakin tietää tämän kirjeessä auton rekisterinumerolla vihjatun henkilön. Poliisi on maininnut tietävänsä autoon liitetyn henkilöryhmän (kaveriporukka) nimet. Siellä saattaa hyvinkin olla kirjeenkirjoittaja.

[Vekku11]

no jos tämä joskus ratkeis niin kattoo sitte mikä on ollut höpinää
voin olla väärässä mut eikös tuo auto kuulunut jollekin seksuaalirikoksiin tjms sekaantuneelle henkilölle Turun suunnalla eikä sillain poikaporukalle. ajattelin vaan, että kirje saattas olal kosto jos ko henkilö on osunut omalle kohdalle jollain tavalla mutta esim sitten mennyt tuomio tai muuten homma perseelleen niin on ees joku milä lyödä.
mut nää on spekua.
tuo aiemmin ollut linkki veljesseuran sivuille ja siellä olevat kirjoitukset on asialliset, enkä niitä epäile. ne on tosin joskus aiemminkin ollut esillä.