Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[poepporoo]

Onkohan tuo kuva Gunillasta missä otettu...Hänellä näyttäisi olevan rinnassa jonkun sortin lätkä, yleensä tuollaisessa on henkilön nimi ja titteli siinä ympäristössä missä lätkää kantaa?

Vaikuttaisi olevan Jehovan todistajien konventeissa käytetty nimilappu. Lapussa oli henkilön nimi ja seurakunta.

[Catdog]

Tätä tapausta tulee säännöllisesti seurattua ja pohdittua. Kun Piia katosi hänellä oli ilmeisesti laukku ja pieni määrä rahaa mukana. Olikohan hänellä vaatetus (yövaatteet, kokousvaatteet + raamattu) yökyläilyyn mukana? Olen ymmärtänyt että oli tarkoitus mennä kaverin luokse yökylään ja sieltä sunnuntaiseen kokoukseen. Jos nuo eivät olleet mukana niin vois olettaa että kotoa poistumisen ei ollut tarkoitus olla mikään yökyläily tms. vaan ehkä pieni tuulettuminen riidan jälkeen.

Tai Piialla oli sovittu tapaaminen (klo 20), jota hän salasi. Piialla oli vain nuo mainitsemasi tavarat mukana, joten sekään ei viittaa yökyläilyyn, vaan siihen, että aikomus oli palata ennen yötä takaisin. Tai, olisi luullut hänen palanneen pienen puhisemisen jälkeen takaisin hakemaan yövaatteita yms., jos olisi ollut Paimioon menossa. Hän olisi myös saattanut huikata veljelle lähtiessään, jos oli lähdössä Paimioon, tai ylipäätään saattanut sanoa mihin oli menossa, vaikka tietojen mukaan olikin juuri riidellyt eikä välttämättä juttutuulella. Hän ei kuitenkaan tietojen mukaan kertonut mitään siitä mihin oli menossa, oliko se Piian tapaista? Ja edelleen, liftaavasta tytöstä eikä mitään muutakaan havaintoa ei Piiasta ole. Ja olisiko lähtenyt Paimioon noin vain ilmoittamatta kyläpaikkaan. Kaiken kaikkiaan, Paimioon lähtemiseen ei viittaa mikään.

Ylipäätään, aika pinna kireällä täytyy olla, jos painelee kaukosäädinriidan vuoksi ulos pimeään, kylmään ja sateiseen lokakuiseen iltaan sanomatta mihin on menossa. Myös se, että Piia oli sanonut isälle, ettei sauno, sopii Piian mahdollisiin suunnitelmiin viettää iltaa muualla kuin kotona. (Vaikka Piian olisikin ehkä "taktisesti" kannattanut valehdella isälle, että saunoo tuona iltana, vaikka suunnitelmat olisivat todellisuudessa olleet muut.)

Kaukosäädinriita tuskin siis oli aito. Painelisiko teinikään sanaa sanomatta kylmään, sateiseen ja pimeään iltaan vain jonkin kaukosäädinselkkauksen vuoksi, mutta ottaisi kuitenkin laukun mukaansa? Eikö teinien ensisijainen pakopaikka ole yleensä oma huone, joka Piiallakin oli. Kaukosäädin on vallan väline, ja Piian oli halutessaan helppo feikata haluavansa säätimen itselleen ilman, että hän olisi näytellyt haluavansa katsoa mitään tiettyä ohjelmaa. Se mahdollisuus tietysti on, että riita oli aito, ja Piia oli pyrkinyt naapuriin katsomaan haluamaansa ohjelmaa. Joko siellä olisi tapahtunut jotain, tai matkalla sinne olisi kadulla liikkunut tuttu auto.

Yksi keskeinen kysymys on, että olisiko se jokin, joka Piialle tapahtui, vain sattunut tapahtumaan jo valmiiksi epäselvissä olosuhteissa? Oliko epäselvä ja erikoinen, ehkä "ei-Piiamainenkin" kotoa poistuminen kokonaan riippumaton siitä, mitä tapahtui sen jälkeen, eli Piian katoaminen? Totta kai se pahin voi tapahtua missä olosuhteissa tahansa, mutta on varsin mahdollista, että nuo jo edeltävät epäselvät olosuhteet, eli erikoinen lähteminen talosta liittyy Piian katoamisen syyhyn.

[Wolff]

Tätä tapausta tulee säännöllisesti seurattua ja pohdittua. Kun Piia katosi hänellä oli ilmeisesti laukku ja pieni määrä rahaa mukana. Olikohan hänellä vaatetus (yövaatteet, kokousvaatteet + raamattu) yökyläilyyn mukana? Olen ymmärtänyt että oli tarkoitus mennä kaverin luokse yökylään ja sieltä sunnuntaiseen kokoukseen. Jos nuo eivät olleet mukana niin vois olettaa että kotoa poistumisen ei ollut tarkoitus olla mikään yökyläily tms. vaan ehkä pieni tuulettuminen riidan jälkeen.

Tai Piialla oli sovittu tapaaminen (klo 20), jota hän salasi. Piialla oli vain nuo mainitsemasi tavarat mukana, joten sekään ei viittaa yökyläilyyn, vaan siihen, että aikomus oli palata ennen yötä takaisin. Tai, olisi luullut hänen palanneen pienen puhisemisen jälkeen takaisin hakemaan yövaatteita yms., jos olisi ollut Paimioon menossa. Hän olisi myös saattanut huikata veljelle lähtiessään, jos oli lähdössä Paimioon, tai ylipäätään saattanut sanoa mihin oli menossa, vaikka tietojen mukaan olikin juuri riidellyt eikä välttämättä juttutuulella. Hän ei kuitenkaan tietojen mukaan kertonut mitään siitä mihin oli menossa, oliko se Piian tapaista? Ja edelleen, liftaavasta tytöstä eikä mitään muutakaan havaintoa ei Piiasta ole. Ja olisiko lähtenyt Paimioon noin vain ilmoittamatta kyläpaikkaan. Kaiken kaikkiaan, Paimioon lähtemiseen ei viittaa mikään.

Ylipäätään, aika pinna kireällä täytyy olla, jos painelee kaukosäädinriidan vuoksi ulos pimeään, kylmään ja sateiseen lokakuiseen iltaan sanomatta mihin on menossa. Myös se, että Piia oli sanonut isälle, ettei sauno, sopii Piian mahdollisiin suunnitelmiin viettää iltaa muualla kuin kotona. (Vaikka Piian olisikin ehkä "taktisesti" kannattanut valehdella isälle, että saunoo tuona iltana, vaikka suunnitelmat olisivat todellisuudessa olleet muut.)

Kaukosäädinriita tuskin siis oli aito. Painelisiko teinikään sanaa sanomatta kylmään, sateiseen ja pimeään iltaan vain jonkin kaukosäädinselkkauksen vuoksi, mutta ottaisi kuitenkin laukun mukaansa? Eikö teinien ensisijainen pakopaikka ole yleensä oma huone, joka Piiallakin oli. Kaukosäädin on vallan väline, ja Piian oli halutessaan helppo feikata haluavansa säätimen itselleen ilman, että hän olisi näytellyt haluavansa katsoa mitään tiettyä ohjelmaa. Se mahdollisuus tietysti on, että riita oli aito, ja Piia oli pyrkinyt naapuriin katsomaan haluamaansa ohjelmaa. Joko siellä olisi tapahtunut jotain, tai matkalla sinne olisi kadulla liikkunut tuttu auto.

Yksi keskeinen kysymys on, että olisiko se jokin, joka Piialle tapahtui, vain sattunut tapahtumaan jo valmiiksi epäselvissä olosuhteissa? Oliko epäselvä ja erikoinen, ehkä "ei-Piiamainenkin" kotoa poistuminen kokonaan riippumaton siitä, mitä tapahtui sen jälkeen, eli Piian katoaminen? Totta kai se pahin voi tapahtua missä olosuhteissa tahansa, mutta on varsin mahdollista, että nuo jo edeltävät epäselvät olosuhteet, eli erikoinen lähteminen talosta liittyy Piian katoamisen syyhyn.

Hyvät pohdinnat ja huomiot näissä viesteissä. Mutta tämä keskeinen kysymys??? Jos Piian katoaminen oli huonoa tuuria siten et meni jonkun kyytiin aika pian ulos lähdettyään.Niin miksi sitten kertomus riidasta kaukosäätimestä ja kiukus päissään ulos lähtemisestä kuitenkin tuntuu oudolta. Pitikö Piian jäädä kotiin hoitamaan Kallea kun isä lähti muuraus hommiin. Olisiko Piian pinna palanut niin totaalisesti ja järjestänyt moisen näytelmän kaukosäätimestä, jos olisi missanut kaverilleen menon..Heikki sanoi et piia ei tiennyt et Kalle pääseekin mukaan..Kun Piia tuolla tavalla lähti sellaiseen koiran ilmaan niin nousee mieleen ajatus et joku odotti Piiaa ja tapaaminen ja haku oli sovittu juttu. Tämän missaamisesta menisi hermo ja syntyisi moinen näytelmä ennen ulos lähtöä. Laukku mukaan tietenkin...

-Gunillan suku mistä lähtöisin,ruotsi oli mielenkiintoinen ajatus..

[Catdog]

Hyvät pohdinnat ja huomiot näissä viesteissä. Mutta tämä keskeinen kysymys??? Jos Piian katoaminen oli huonoa tuuria siten et meni jonkun kyytiin aika pian ulos lähdettyään.Niin miksi sitten kertomus riidasta kaukosäätimestä ja kiukus päissään ulos lähtemisestä kuitenkin tuntuu oudolta. Pitikö Piian jäädä kotiin hoitamaan Kallea kun isä lähti muuraus hommiin. Olisiko Piian pinna palanut niin totaalisesti ja järjestänyt moisen näytelmän kaukosäätimestä, jos olisi missanut kaverilleen menon..Heikki sanoi et piia ei tiennyt et Kalle pääseekin mukaan..Kun Piia tuolla tavalla lähti sellaiseen koiran ilmaan niin nousee mieleen ajatus et joku odotti Piiaa ja tapaaminen ja haku oli sovittu juttu. Tämän missaamisesta menisi hermo ja syntyisi moinen näytelmä ennen ulos lähtöä. Laukku mukaan tietenkin...

Kadonneet-jaksossa kerrotaan, että Piia oli ehtinyt jo perua Paimion reissun, hän oli ilmoittanut Paimioon ettei pääse sinne ainakaan perjantaina. Mutta Heikki-isä oli kertonut sen jälkeen Piialle, että Piian ei tarvitsekaan olla lapsenvahtina lauantaina, koska pikkuveli Kalle pääsee lauantaina mukaan muurauskeikalle. Toki tällainen säätäminen ja kääntäminen voi turhauttaa, vaikka lopputulos olikin vapautus lapsenhoidosta huomiselle.

Samassa jaksossa kerrotaan myös, että Piia oli sopinut alun perin koulussa Tiinan (Paimion tyttö) kanssa, että tulee viikonlopuksi Paimioon. Olisiko ulos säntäämisellä ja alun perin suunnitellulla Paimion reissulla kuitenkin joku yhteys. Piianhan sanottiin kulkeneen matkoja toisinaan liftaamalla, en tiedä oliko syynä sopivien bussiyhteyksien vähyys joillain niistä matkaosuuksista, joita Piia kulki. Luulisi bussin olleen kuitenkin ensisijainen matkustustapa yksin liikkuvalle 15-vuotiaalle tytölle aikakaudella (1970-1995), jolloin naisia oli Suomessa kadonnut/surmattu juuri yksityisautoihin nousemisen jälkeen huomattavasti enemmän kuin nykyisin. Liftaamisesta varoiteltiin.

Entäpä jos Piialla olikin ainakin toisinaan tuttu kuski, ja liftaaminen oli peitetarina, jota hän käytti, koska tekaistujen bussimatkojen keksimisestä voisi jäädä helpommin kiinni? Jos Piia olikin alun perin sopinut menomatkan Paimioon tuon spekuloidun, kielletyn "salarakkaansa" kyydissä? (Salaisen, koska mies oli jo aikuinen ja/tai vääräuskoinen tai renttu tai muuten vääränlainen, ja ylipäätään mies, joiden vuoksi isät tuppaavat toisinaan olemaan mustasukkaisia/omistushaluisia tyttärestään / eivät halua myöntää itselleenkään että oma pieni tyttö onkin jo noin iso, tunnustavat he näitä asioita itselleenkään tai eivät.) Paimion reissu oli jo ehtinyt peruuntua, mutta Piia ei halunnut perua kyytiään sinne, vaan tavata tuon autoilevan miehen. Se ei tietenkään saanut tulla isän tietoon, mutta ulos oli päästävä. Vähimmillä selittelyillä se onnistui silloin kun aikuiset olivat saunassa, Teijon pystyi näennäisesti hoitamaan "riidalla kaukosäätimestä". Sovittu tapaaminen saattoi tietenkin olla myös Paimion reissusta irrallinen ja sovittu Paimion reissun peruuntumisen jälkeen.

Alkuun, päältä katsottuna kerrotut tapahtumat voivat mennä teinin mielenliikkeiden piikkiin, mutta tarkemmassa tarkastelussa tapahtumaketju ei ole päältä katsottunakaan yksiselitteinen, kuten on todettu. Miksi yhtäkkiä, suunnittelematta illalla ulos pimeään, kylmään ja sateeseen laukun kanssa, kun ei edes tupakoi, ja oma huonekin on käytettävissä. Tavanomaiselta hermolenkiltä ja happihyppelyltä hän olisi myös palannut pian takaisin. Harvoin tavallisella korttelinkiertämiskävelyllä noin vain hypätään sarjamurhaajan kyytiin tai tullaan edellisen koulun kiusaajien tappamaksi niin, että ruumis on kateissa ja kukaan ei ole nähnyt eikä kuullut mitään.

Eli se keskeinen kysymys: Erikoinen, yllättävä poistuminen kotoa + Ei havaintoja sen jälkeen = Sattumaa?

[Ailar]

Kadonneet-jaksossa kerrotaan, että Piia oli ehtinyt jo perua Paimion reissun, hän oli ilmoittanut Paimioon ettei pääse sinne ainakaan perjantaina. Mutta Heikki-isä oli kertonut sen jälkeen Piialle, että Piian ei tarvitsekaan olla lapsenvahtina lauantaina, koska pikkuveli Kalle pääsee lauantaina mukaan muurauskeikalle. Toki tällainen säätäminen ja kääntäminen voi turhauttaa, vaikka lopputulos olikin vapautus lapsenhoidosta huomiselle.

Jossakin lehtihaastattelussa Piian Heikki-isä kertoi, että hän ei ehtinyt kertoa Piialle ennen tytön katoamista, ettei häntä tarvita lapsenvahtina lauantaina.
Tätä hieman ihmettelinkin, sillä Piia oli (muistini mukaan) soittanut Tiinalle noin klo 17 maissa ja perunut tulonsa. Kuitenkin Piian kerrottiin kadonneen noin klo 20 (tosin tästä ajankohdasta on eriävyyksiäkin *). Isä ei siihen mennessä oman kertomansa mukaan sanonut asiasta.
Tosin siitä ei ole tietoa, milloin tuo muurauskeikan tilaaja soitti. Hänhän Heikin kertoman mukaan ehdotti itse, että Heikki ottaisi pikkupojan mukaansa keikalle.

* Heikki kertoi eräässä haastattelussa, että ei hän itsekään tiedä, mihin aikaan Piia katosi, mutta oletti sen tapahtuneen klo 18-19 maissa.
Tätäkin olen ihmetellyt sinänsä, että kyllähän Piian Teijo-veli pystyi varmasti sanomaan minuutin tarkkuudella sisarensa lähdön, jos he kerran olivat riidelleet kaukosäätimestä, niin tiedossa oli, mistä ohjelmista oli kyse.

[skoone]

Kadonneet-jaksossa kerrotaan, että Piia oli ehtinyt jo perua Paimion reissun, hän oli ilmoittanut Paimioon ettei pääse sinne ainakaan perjantaina. Mutta Heikki-isä oli kertonut sen jälkeen Piialle, että Piian ei tarvitsekaan olla lapsenvahtina lauantaina, koska pikkuveli Kalle pääsee lauantaina mukaan muurauskeikalle. Toki tällainen säätäminen ja kääntäminen voi turhauttaa, vaikka lopputulos olikin vapautus lapsenhoidosta huomiselle.

Jossakin lehtihaastattelussa Piian Heikki-isä kertoi, että hän ei ehtinyt kertoa Piialle ennen tytön katoamista, ettei häntä tarvita lapsenvahtina lauantaina.
Tätä hieman ihmettelinkin, sillä Piia oli (muistini mukaan) soittanut Tiinalle noin klo 17 maissa ja perunut tulonsa. Kuitenkin Piian kerrottiin kadonneen noin klo 20 (tosin tästä ajankohdasta on eriävyyksiäkin *). Isä ei siihen mennessä oman kertomansa mukaan sanonut asiasta.
Tosin siitä ei ole tietoa, milloin tuo muurauskeikan tilaaja soitti. Hänhän Heikin kertoman mukaan ehdotti itse, että Heikki ottaisi pikkupojan mukaansa keikalle.

* Heikki kertoi eräässä haastattelussa, että ei hän itsekään tiedä, mihin aikaan Piia katosi, mutta oletti sen tapahtuneen klo 18-19 maissa.
Tätäkin olen ihmetellyt sinänsä, että kyllähän Piian Teijo-veli pystyi varmasti sanomaan minuutin tarkkuudella sisarensa lähdön, jos he kerran olivat riidelleet kaukosäätimestä, niin tiedossa oli, mistä ohjelmista oli kyse.

Minua ihmetyttää edelleen nämä asiat:

1. Miksi Heikki ja aina vaan salassa pidetty Piiaan äidinisä saunoivat tuntitolkulla?
2. Mistä tämä "muurauskeikan antaja tiesi (!) soittaa, että Piiaa ei tarvitakaan lapsenvahtina kun kallen voi ottaa mukaan sille muurauskeikalle? - Oliskohan ollut kuiten niin, että Heikki soitti sinne päin ja kertoi, että Piia ei nyt voi ollakaan lapsenvahti? Sanoisin, että telepatiaa olisi, jos se tilapäinen Heikin "työnantaja" soitti ... Mielestäni tämä on aika outo juttu!
3. Ja tosiaan, Ailar, kyllähän Teijo olisi asian tietänyt jo siitäkin, että kun tuli riitaa (!) telkkarikanavasta, niin joku tietty ohjelma oli alkamassa toisella kanavalla (siis Piia ja veljensä halusivat katsoa eri kanavia...)
4. On muuten tosi suomalainen "alibi" tuo saunassa istuminen, jos se semmoiseksi olisi laskettu...

[Catdog]

Kadonneet-jaksossa kerrotaan, että Piia oli ehtinyt jo perua Paimion reissun, hän oli ilmoittanut Paimioon ettei pääse sinne ainakaan perjantaina. Mutta Heikki-isä oli kertonut sen jälkeen Piialle, että Piian ei tarvitsekaan olla lapsenvahtina lauantaina, koska pikkuveli Kalle pääsee lauantaina mukaan muurauskeikalle. Toki tällainen säätäminen ja kääntäminen voi turhauttaa, vaikka lopputulos olikin vapautus lapsenhoidosta huomiselle.

Jossakin lehtihaastattelussa Piian Heikki-isä kertoi, että hän ei ehtinyt kertoa Piialle ennen tytön katoamista, ettei häntä tarvita lapsenvahtina lauantaina.
Tätä hieman ihmettelinkin, sillä Piia oli (muistini mukaan) soittanut Tiinalle noin klo 17 maissa ja perunut tulonsa. Kuitenkin Piian kerrottiin kadonneen noin klo 20 (tosin tästä ajankohdasta on eriävyyksiäkin *). Isä ei siihen mennessä oman kertomansa mukaan sanonut asiasta.
Tosin siitä ei ole tietoa, milloin tuo muurauskeikan tilaaja soitti. Hänhän Heikin kertoman mukaan ehdotti itse, että Heikki ottaisi pikkupojan mukaansa keikalle.

* Heikki kertoi eräässä haastattelussa, että ei hän itsekään tiedä, mihin aikaan Piia katosi, mutta oletti sen tapahtuneen klo 18-19 maissa.
Tätäkin olen ihmetellyt sinänsä, että kyllähän Piian Teijo-veli pystyi varmasti sanomaan minuutin tarkkuudella sisarensa lähdön, jos he kerran olivat riidelleet kaukosäätimestä, niin tiedossa oli, mistä ohjelmista oli kyse.

Luotan tässä eniten Piiaa koskevaan Kadonneet- jaksoon, jossa Heikki suullisesti kertoo nuo asiat. Piia oli jo ehtinyt perua Paimion reissun. Syy oli siis se, että Heikki ja Piia olivat vielä tuolloin siinä luulossa, että Piiaa tarvittiin lapsenvahdiksi launtaina. Mutta sen jälkeen tuli tuo muutos, että Piiaa ei tarvittukaan lapsenvahdiksi. Heikki oli myös kertonut sen Piialle, Heikki sanoo sen Kadonneet-jakson kohdassa 03:02-03:08.: "..No mää sit sanosinki Piialle et ei ei hänen tarttekkaa et..mut Piia oli jo ehtiny peruuttaa tämän Paimion reissun.." Ja Heikkihän ounasteli Piian lähteneen Paimioon, mutta silloinhan Piia olisi käytännössä karannut, jos Piia olisi vielä ollut siinä tiedossa että hänellä oli lapsenvahtius lauantaina.

Samassa jaksossa Heinonen (poliisi) sanoo Piian kadonneen noin klo 20, viimeinen havainto siis kotoa lähtiessä. Käykö jostain ilmi, milloin Heikki ja appiukko menivät saunaan?

[Ailar]

En epäillytkään, ettetkö Catdog olisi oikein asiaa tulkinnut.
Ihmetyttää vain tämä Heikin ristiinpuhuminen. Olen omalta osaltani satavarma, että Heikki jossakin haastattelussa kertoi, että ei ehtinyt kertoa Piialle, ettei hänen tarvitse huolehtia veljen hoidosta. Nyt en tähän todistusaineistoa saa, koska rikoslehteni ovat mökillä. Joku Alibin haastattelu se varmaankin oli.

Saunomisajankohtaa ei kai ole kerrottu missään sen tarkemmin.
Ei myöskään sitä, kuinka kauan Heikin appiukko vieraili Ristikankareilla, milloin tuli ja milloin lähti. Oliko liikkeellä omalla autollaan?

Täällä palstalla on usein kerrottu, että Heikki soitti sunnuntaina tuonne Tiinan kotiin kysyäkseen Piian perään. Näin se ei ollut.
Heikki meni sunnuntaina Jehovantodistajien salille, johon tuli myös Tiinan perhe. Tällöin hänelle selvisi, että Piia ei olekaan ollut Tiinan luona viikonloppua.

[Catdog]

En epäillytkään, ettetkö Catdog olisi oikein asiaa tulkinnut. Ihmetyttää vain tämä Heikin ristiinpuhuminen. Olen omalta osaltani satavarma, että Heikki jossakin haastattelussa kertoi, että ei ehtinyt kertoa Piialle, ettei hänen tarvitse huolehtia veljen hoidosta. Nyt en tähän todistusaineistoa saa, koska rikoslehteni ovat mökillä. Joku Alibin haastattelu se varmaankin oli.

Saunomisajankohtaa ei kai ole kerrottu missään sen tarkemmin. Ei myöskään sitä, kuinka kauan Heikin appiukko vieraili Ristikankareilla, milloin tuli ja milloin lähti. Oliko liikkeellä omalla autollaan?

Täällä palstalla on usein kerrottu, että Heikki soitti sunnuntaina tuonne Tiinan kotiin kysyäkseen Piian perään. Näin se ei ollut. Heikki meni sunnuntaina Jehovantodistajien salille, johon tuli myös Tiinan perhe. Tällöin hänelle selvisi, että Piia ei olekaan ollut Tiinan luona viikonloppua.

Onpa erikoista tämäkin, koska ko. Kadonneet- jakson kohdassa 04:45-05:05 Heikki kertoo soittaneensa Tiinalle Paimioon ja kuulleensa, että Piia ei ollut ollut Paimiossa koko viikonloppuna. Onko sitten kyse ei-tahattomasta ristiinpuhumisesta, vai siitä, että joko Alibin toimittaja tai Heikki on mielessään sotkenut tai unohtanut asioita. Eri katoamis- ja henkirikostapauksissa on tämäntyyppisiä eri lähteiden välisiä eroavaisuuksia niin paljon, että luulisi niiden olevan monissa tapauksissa informaation kulun aikaansaamia ja inhimillisiä, tahattomia erehdyksiä. Tietoisesti vaihtelevan tiedon kertojia olisi muuten huomattavan paljon, vaikka syylliset laskettaisiin poiskin.

Saunomisen kestoa ei siis tiedetä. Esim. tunnin tai kahdenkaan saunominen ei olisi kummakaan, jos vaikka juttuakin riitti. Kyseessähän voi katsoa olleen pienimuotoinen miesten "saunailta", johon appiukko oli varta vasten saapunut, ei pelkkä perheenjäsenten oma piipahdus saunaan.

[skoone]

...

Saunomisen kestoa ei siis tiedetä. Esim. tunnin tai kahdenkaan saunominen ei olisi kummakaan, jos vaikka juttuakin riitti. Kyseessähän voi katsoa olleen pienimuotoinen miesten "saunailta", johon appiukko oli varta vasten saapunut, ei pelkkä perheenjäsenten oma piipahdus saunaan.

Itse olen joskus miettinyt, että olisiko Heikki pyytänyt appiukkonsa (siis Piian äidinisän) saunomaan, jotta olisi halunnut saada neuvoja tytön kasvattamiseen. Ehkä Heikki ajatteli, että Piia kuuntelisi äidinisäänsä paremmin kuin häntä. Ihan ilmeisen selvästi Piia oli muuttunut sen myötä kun hän alkoi kulkea ammattikoulussa Aninkaistenmäellä.

Appi oli ilmeisesti myös jehovantodistaja. Eräiden tietojen mukaan hänellä olisi ollut jonkinsortin kirjapaino. Se ei tietenkään ole kiinnostava tieto, mutta jos sen kirjapainonpaikkakunnan tietäisi, niin voisi saada selville sen, että kuuluiko appi samaan "seurakuntaan" kuin Piia. Jos kuului eriin, niin silloin hän ei ilmeisesti olisi ollut mukana paikallisen "seurakunnan" siinä "joukossa", jotka kuulustelivat "synnintekijöitä". Luulen nimittäin niin, että Piian autoajeluista tms olisi tehty kantelu ja että häntä odotti "kurinpidolliset toimet".

[peimari]

Oletteko muuten miettinyt semmosta asiaa ku tän appiukon läsnäoloa edes? KETÄS sen todistaa että oli siellä. Niin Teikka tietysti.

[sörsse]

Sekä Heikki ja appiukko itse. Kyllä kai poliisit aikanaan ovat kuulustelleet myös hänet, ennen kuin hän on kuollut?
Mikä Peimari tuon appiukon nimi oli, sinä varmaankin tiedät sen, vaikka Paimiosta oletkin?

[skoone]

Sekä Heikki ja appiukko itse. Kyllä kai poliisit aikanaan ovat kuulustelleet myös hänet, ennen kuin hän on kuollut?
Mikä Peimari tuon appiukon nimi oli, sinä varmaankin tiedät sen, vaikka Paimiosta oletkin?

Voisit Peimari laittaa sen nimen mullekin yksityisviestinä! Kiinnostaisi todella..

[sörsse]

Heikin appiukolla, eli Gunillan isällä oli musta Volvo. Mun tiedot Heikin väkivaltaisuudesta päättyy vuoteen 86, kun Piikkiö jäi taakse, mutta siihen saakka siellä kyllä muksut sai perinteisen selkäsaunan lisäksi maistaa nyrkkiä, avaria ja potkujakin.
Aika yllättynyt oikeastaan olen, miten vähän sieltä kukaan Piian paremmin tunteneista on mihinkään kommentoinut, syytä en lähde arvailemaan
Omalla kohdalla kyllä Piian tapaus mietitytti, mutta siihen aikaan oli paljon muita kuvioita orastavan aikuisuuden kynnyksellä ;) ja 1990 poistuin maastakin viideksitoista vuodeksi.

Muistatko mikä tämän appiukon nimi oli?

[pilipali]

Appiukon nimellä ei ole väliä mutta hän kertoi aikanaan että kävi lastenlasten takia kylässä katsomassa että kaikki on kunnossa sen jälkeen kun tyttärensä erosi. Tuona saunomisiltana hän ei nähnyt teini-ikäisiä lapsenlapsiaan mutta Piian isä oli saunomisen lomassa käynyt kuulemma tarkistamassa että kaikki on hyvin. Sellainen fiilis tästä ollut alusta asti kertomusten epäjohdonmukaisuuksien takia ollut että Heikki vois kertoa mitä Piialle tapahtui mutta ei sitä koskaan tule kertomaan.