Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[nuuskija]

Äh, kirjotin jo pitkän pätkän mutta se katosi, en osaa käyttää tota lainaustoimintoa.
Mutta, tuo yks viimeisimpiä päiväkirjamerkintöjä, elokuun 18. päivältä, missä Piia sanoo olevansa rakastunut/ihastunut yhteen jätkään. Ajallisesti mä liittäisin sen koulun alkamiseen. Ainakin siihen aikaan ammattikoulut alkoi jo elokuun alkupuolella, joskus 6. tai 7. päivä. Olisko Piia löytänyt koululta uuden ihastuksen? Toisaalta se ei silti varmaan liity ehkä mihinkään.

Pieni seikka, mutta tuohon aikaan amitsut alkoivat kyllä vasta syyskuun alusta. Muistan tämän kun itse olin lukiolainen juuri tuolloin, ja kavereilla ammattikouluissa oli pidempi kesäloma, alkoi vasta syyskuussa, kun lukiot ja peruskoulu elokuun alkupuolella.

[Lehmuskruve]

Tuolla kommenttia ettei pelkästä kaukosäätimestä tule sellainen riita, että ovesta lähdetään. Itse taas ajattelen, että voi tulla. Sisarusten välillä voi olla kireät välit toisinaan (tai useasti) ja ei se paljon silloin vaadi.

[LexVeritas]

^Mikään tiedossa oleva ei tue väittämää Heikki Ristikankareen syyllisyydestä. Poliisin tarkistukset liittyen moneen eri tutkimuslinjaan kertovat mielestäni siitä, että heillä ei ole mitään todisteita kenenkään syyllisyyden osoittamiseksi.

...että poliisit ovat pitkään tienneet tekijän mutta näyttö puuttunut

Mielestäni poliisit eivät ilman näyttöä voi tietää tekijää.

Kyllä usein tiedetään, mutta ei voi tehdä mitään, kun näyttö puuttuu. Näyttöä vaaditaan oikeudelle, jotta se tuomitsee.

Kukaan ei voi tietää, ellei ole näyttöä. Silloin voi ainoastaan luulla tietävänsä, mikä ei tarkoita, että tietäisi luulevansa. Poliisikaan ei siis mahdollisesti tiedä luulevansa, jos luulee tietävänsä. Mielestäni poliisi ei kuitenkaan tiedä eikä luule tietävänsä, vaan tietää, ettei tiedä.

[Vekku11]

Hieman sivuten edellistä viestiäni, mutta
onko tässä käytännössä koko ajan ollut taustalla oletus, että Piia poistui talosta ja kaikki muut jäivät illaksi, yöksi, aamuun asti...koska Kalle ja koska aamulla Heikin työt ja Heikin oletus, että Piia meni kaverille ja että Heikin lisäksi vain Piia hoiti Kallea ja ainoo ketä myöhemmiun poistui oli appiukko? ja vain appiukko?
Siis Heikki tuli saunasta, sai kuulla tapahtuneen Teijolta ja sitten ilta siinä kotona ja nukkuun, aamulla duunikeikalle?
Kyllä kai Piialla oli muutakin iltamenoa ollut kuin tuo Paimion kaveri tai mahdollisesti joku jehisten juttu?
Tuliko yleensä sovitusti kotio vai kävikö isä-Heikki noutamassa kyliltä?
ja jos kävi niin millä (no autolla kai), mutta missä mielentiloissa?
ja jos nämä meikkaukset ym oli ihan ettei meinannu edes tunnistaa niin miten sitten...vaatteita taisi olla samanlaisia aikas monella...

Jaahas, mut mitäs tuona iltana/yönä/aamuna sitte oikein tapahtuika ja missä?

[LexVeritas]

Jaahas, mut mitäs tuona iltana/yönä/aamuna sitte oikein tapahtuika ja missä?

Piia käveli junan alle, kuljettaja ei huomannut mitään, kotkat ja sudet veivät Piian ruumiin jäännökset.

[sossikran]

1. Teijosta mainitaan: "Hän on asunut lapsuudenkotina yläkerran asunnossa siitä lähtien kun hänen paappansa, eli hänen äitinsä isä, kuoli"
Tässä rivien välissä tulkittavissa että saunoja appiukko onkin asunut talon yläkerrassa? Tästä ei aiemmin ole ollut mitään mainintaa!?

Mielestäni mielenkiintoisin viime aikojen uusista tiedoista tässä ketjussa on tämä, että appiukko olisi asunut talon yläkerrassa.

Miten tämmöinen tieto ei ole ennemmin tullut esiin ja voiko joku vahvistaa?

Appiukkohan on pysynyt mysteerinä josta kukaan ei tunnu tietävän mitään.

[Mariangel]

1. Teijosta mainitaan: "Hän on asunut lapsuudenkotina yläkerran asunnossa siitä lähtien kun hänen paappansa, eli hänen äitinsä isä, kuoli"
Tässä rivien välissä tulkittavissa että saunoja appiukko onkin asunut talon yläkerrassa? Tästä ei aiemmin ole ollut mitään mainintaa!?

Mielestäni mielenkiintoisin viime aikojen uusista tiedoista tässä ketjussa on tämä, että appiukko olisi asunut talon yläkerrassa.

Miten tämmöinen tieto ei ole ennemmin tullut esiin ja voiko joku vahvistaa?

Appiukkohan on pysynyt mysteerinä josta kukaan ei tunnu tietävän mitään.

Tämä on todella kiinnostava tieto. Aika hurjaa, jos näin olisi.

[LexVeritas]

Aika hurjaa, jos näin olisi.

Miksi se olisi mielestäsi hurjaa?

[Vanhakansa]

1. Teijosta mainitaan: "Hän on asunut lapsuudenkotina yläkerran asunnossa siitä lähtien kun hänen paappansa, eli hänen äitinsä isä, kuoli"
Tässä rivien välissä tulkittavissa että saunoja appiukko onkin asunut talon yläkerrassa? Tästä ei aiemmin ole ollut mitään mainintaa!?

Mielestäni mielenkiintoisin viime aikojen uusista tiedoista tässä ketjussa on tämä, että appiukko olisi asunut talon yläkerrassa.

Miten tämmöinen tieto ei ole ennemmin tullut esiin ja voiko joku vahvistaa?

Appiukkohan on pysynyt mysteerinä josta kukaan ei tunnu tietävän mitään.

Aivan totta, tämä on mielenkiintoista. Varsinkin kun appi ei ollut jehova. Tiedän, että aiemmin siellä asui jehovia, ilmeisesti valvomassa perheen menoa. Kenties ollut ihan normaali käytäntö. Ehkä Heikki otti appiukon yläkertaan, jotta pääsisi valvonnasta eroon?

Kiinnostavintahan olisi saada poliisilta varmistus, että appiukkoa koskaan kuultiin. Itse vähän epäilen, vaikka hän onkin olennainen osa Heikin alibia.

Edelleen veikkaan, että Piia lähti kotoaan. Ei varmaan yllätä ketään.

[Firefox69]

Yli 35 vuotta sitten kadonneen 15-vuotiaan Piian mysteeristä uutta tietoa: Kotietsintä Jehovan todistajien tiloihin

JULKAISTU 04.01.2024 11:38


Vuonna 1988 kadonneen Piia Ristikankareen murhatutkinnassa on tehty vuoden aikana paljon uusia tutkintatoimia. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Matti Airaksinen vahvistaa MTV Uutisille, että poliisi on tehnyt erityisen kotietsinnän ulkopuolisen yhdistyksen tiloihin.

– Menimme tällaisen varsinaiseen asiaan kuulumattoman yhdistyksen tiloihin. Erityinen kotietsintä toteutettiin tuomioistuimen luvalla syyskuussa.

Jehovan todistajiin kohdistuvista toimista kertoi aiemmin tänään Helsingin Sanomat. Lehden mukaan kotietsinnän kohteena olivat Jehovan todistajien valtakunnansali Paimiossa ja Jehovan todistajien Suomen-haarakonttorin arkisto Vantaalla.

Kyse on ollut MTV:n tavoittaman Airaksisen mukaan varmistamisesta ja poissulkemisesta vanhaan murhatutkintaan liittyen. Kotoaan mystisesti kadonneen 15-vuotiaan Piia Ristikankareen perhe kuului Jehovan todistajiin ja osallistui aktiivisesti Paimion valtakunnansalin toimintaan.

Sittemmin perhe on jäänyt pois seurakunnan toiminnasta. Poliisi tutkii tapausta murhana, mutta Piian ruumista ei ole koskaan löydetty.


Poliisi: Jehovan todistajat eivät osallisia tapaukseen

Tutkinnanjohtaja Airaksinen ei kommentoi, millaisia tietoja poliisi pyrki tiloista hakemaan tai löysivätkö tutkijat uusia todisteita.

Poliisi ei kuitenkaan pidä Jehovan todistajia osallisena tapaukseen, eikä yhdistystä tai esimerkiksi sen nykyistä johtoa epäillä rikoksesta.

Erityinen kotietsintä tehdään tapauksissa, joihin yleistä kotietsintää ei ole mahdollista tehdä tiloissa mahdollisesti olevien takavarikkokiellon piirissä olevien, tutkintaan liittymättömien tietojen vuoksi. Lupaa erityiseen kotietsintään haetaan tuomioistuimelta ja etsintävaltuutettu on mukana etsinnässä.


Isä pidätetty, myös veljeä kuulusteltu

Etsinnän lisäksi Ristikankareen tutkinnassa on tehty viime vuoden aika runsaasti muitakin tutkintatoimenpiteitä. Piia Ristikankareen 85-vuotias isä oli syyskuussa pidätettynä ja kuulusteltavana asiaan liittyen. Kotitaloon tehdyssä uudessa etsinnässä muun muassa piikattiin auki autotallin lattia.

MTV Uutisten tietojen mukaan myös Piian veljeä kuulusteltiin uudelleen todistajana samassa yhteydessä. Veli oli Piian kadotessa 14-vuotias ja viimeinen henkilö, joka on nähnyt Piian elossa.

Airaksinen ei kommentoi perheeseen kohdistuneita tutkintatoimia.

Aiemmin syksyllä Yle on kertonut myös tutkintaan liittyvään henkilöautoon kohdistetuista uusista toimista.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli ... #gs.38tb08

[Firefox69]

MTV Uutisten uutisessa mainittiin, että Jehovan todistajiin kohdistuvista toimista kertoi aiemmin tänään Helsingin Sanomat. Tämä uutinen on lehden tilaajille ja maksumuurin takana.

Piia Ristikankareen katoamisessa uusi käänne – Poliisi tehnyt kotietsintöjä Jehovan todistajien tiloihin

Keskusrikospoliisi on tehnyt kotietsintöjä Jehovan todistajien tiloihin vuonna 1988 kadonneen Piia Ristikankareen tapauksessa. Tutkinnanjohtajan mukaan yhdistystä tai siellä vastuuasemassa olevia henkilöitä ei epäillä asiassa.

Lue tiivistelmä jutusta:

- Keskusrikospoliisi teki syksyllä kotietsintöjä Jehovan todistajien tiloihin.

- Etsinnät liittyivät vuonna 1988 kadonneen Piia Ristikankareen tapaukseen.

- Poliisi on tehnyt viime vuoden aikana muitakin tutkintatoimia Ristikankareen tapauksessa.


KESKUSRIKOSPOLIISI teki HS:n tietojen mukaan syksyllä kotietsintää Jehovan todistajien hallinnoimiin tiloihin Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla.

Etsinnät liittyivät vuonna 1988 Piikkiössä kadonneen 15-vuotiaan Piia Ristikankareen henkirikostutkintaan.


UUTINEN JATKUU MAKSUMUURIN TAKANA


https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010092274.html

[aivoriihi]

1. Teijosta mainitaan: "Hän on asunut lapsuudenkotina yläkerran asunnossa siitä lähtien kun hänen paappansa, eli hänen äitinsä isä, kuoli"
Tässä rivien välissä tulkittavissa että saunoja appiukko onkin asunut talon yläkerrassa? Tästä ei aiemmin ole ollut mitään mainintaa!?

Mielestäni mielenkiintoisin viime aikojen uusista tiedoista tässä ketjussa on tämä, että appiukko olisi asunut talon yläkerrassa.

Miten tämmöinen tieto ei ole ennemmin tullut esiin ja voiko joku vahvistaa?

Appiukkohan on pysynyt mysteerinä josta kukaan ei tunnu tietävän mitään.

Aivan totta, tämä on mielenkiintoista. Varsinkin kun appi ei ollut jehova. Tiedän, että aiemmin siellä asui jehovia, ilmeisesti valvomassa perheen menoa. Kenties ollut ihan normaali käytäntö. Ehkä Heikki otti appiukon yläkertaan, jotta pääsisi valvonnasta eroon?

Voisihan tuon "Hän on asunut lapsuudenkotina yläkerran asunnossa siitä lähtien kun hänen paappansa, eli hänen äitinsä isä, kuoli" tulkita kai niinkin, etta Teijo oli myohemmin jossain vaiheessa muuttanut paapan kanssa asumaan (ei enaa tullut toimeen Heikin kanssa, paappa tarvitsi omaishoitajaa, tms.), ja kun paappa kuoli, Teijo palasi lapsuudenkotiinsa ylakerran asuntoon asumaan?

[Salomonin Tuoma]

Tuolla kommenttia ettei pelkästä kaukosäätimestä tule sellainen riita, että ovesta lähdetään. Itse taas ajattelen, että voi tulla. Sisarusten välillä voi olla kireät välit toisinaan (tai useasti) ja ei se paljon silloin vaadi.

Ihan oikeassa olet. Mutta, kun kerran aloin spekuloinnin, jatkan vielä selkeyttääkseni ajatustani tästä.
Tuo vaikuttaisi jo sellaiselta kärhämältä mikä olisi sinne saunaankin jo todennäköisesti kuulunut- varmasti useitakin minutteja ollut huutoa ja rymistelyä.
Minun (huom!) mielikuva Piiasta on hyvinkin dominanttina persoonallisuutena, joka ei varmasti yhteenotoissa perääntynyt ja varsinkin verbaalisti nopea, sanavalmis ja hyökkäävä.
En puhu tästä tapauksesta, mutta yleisesti puhuen saattaisi nuoremmalta veikalta loppua kärsivällisyys ja käsiksikäymistä voisi tapahtua.

Kun tuo sisarusten kinastelu tässä nousi yleisellä tasolla esiin, niin tottapa tuokin- itsekin ihan aikanaan tiesin tytön jota nuorempi veikka kirjaimellisesti löi nyrkillä otsaan jos "sana ei mennyt perille".

Ja riidan sytyttänyt asiahan saattoi olla ihan mikä tahansa, kuten omassakin lapsuudessa.

Usein sitä ei edes muistanut mistä edes tappelu lähti.

Tapeltiinko kaukosäätimestä, vai tapeltiinko "telkusta" eli ohjelmasta? Kaukosäätimestä hoetaan, ei puhuta ohjelmasta mistä riita tuli.
On hyvinkin merkitsevä tämä seikka, kun kertomuksia tulkitaan- yleisesti ottaen. Rikostutkija voi käytettyjen sanojen perusteella jopa päätellä kenen luoma tarina on.

[ituhippi]

Pieni seikka, mutta tuohon aikaan amitsut alkoivat kyllä vasta syyskuun alusta. Muistan tämän kun itse olin lukiolainen juuri tuolloin, ja kavereilla ammattikouluissa oli pidempi kesäloma, alkoi vasta syyskuussa, kun lukiot ja peruskoulu elokuun alkupuolella.

Tarkistin juuri lehtiarkistosta: Vuonna 1988 syyslukukausi alkoi peruskouluissa ja lukioissa 17.8. koko maassa. Ammattioppilaitoksissa oli muistaakseni tuolloin eroja oppilaitosten välillä.

[sossikran]

1. Teijosta mainitaan: "Hän on asunut lapsuudenkotina yläkerran asunnossa siitä lähtien kun hänen paappansa, eli hänen äitinsä isä, kuoli"
Tässä rivien välissä tulkittavissa että saunoja appiukko onkin asunut talon yläkerrassa? Tästä ei aiemmin ole ollut mitään mainintaa!?

Mielestäni mielenkiintoisin viime aikojen uusista tiedoista tässä ketjussa on tämä, että appiukko olisi asunut talon yläkerrassa.

Miten tämmöinen tieto ei ole ennemmin tullut esiin ja voiko joku vahvistaa?

Appiukkohan on pysynyt mysteerinä josta kukaan ei tunnu tietävän mitään.

Aivan totta, tämä on mielenkiintoista. Varsinkin kun appi ei ollut jehova. Tiedän, että aiemmin siellä asui jehovia, ilmeisesti valvomassa perheen menoa. Kenties ollut ihan normaali käytäntö. Ehkä Heikki otti appiukon yläkertaan, jotta pääsisi valvonnasta eroon?

Kiinnostavintahan olisi saada poliisilta varmistus, että appiukkoa koskaan kuultiin. Itse vähän epäilen, vaikka hän onkin olennainen osa Heikin alibia.

Tämäkin on minulle uusi tieto että yläkerrassa asui jehovia, saati ylipäätään ketään. Olen ollut siinä käsityksessä että kotona vallitsi yksinhuoltajan kova kuri ja sinne ei ulkopuolisilla juuri ollut asiaa. Tämä on tosin vain mielikuva mikä minulle on muodostunut. Tämähän muuttaa koko kuvion siten ettei voida olla edes varmoja ketä talossa katoamishetkellä asui tai oleili. Aiemmin jo ihmettelin autotallin muurausten heikkoa työnjälkeä ja mietin voisiko ne olla tehnyt joku muu kuin ammattilainen. Mikäli talossa on asunut perheen ulkopuolisiakin voi talliakin olla ollut rakentamassa kuka vain. Se selittäisi myös sen ettei isä tuntunut olevan tietoinen josko lattian alta jotain löytyisikin.