Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[purkkakenkä]

Tätä on varmasti spekuloitukin jo, mutta en nyt jaksanut koko ketjua lukea läpi... Itsellä on ollut jo pitkään sellainen fiilis, että veli olisi riidan johdosta vahingossa tappanut Piian ja isä (ja ehkä isoisäkin) olisi sitten ruumiin piilottanut suojellakseen häntä.

[purkkakenkä]

Minusta tuon epäilyn, että Piia ei olisi koskaan poistunut kotoaan, kumoaa sekä pikkuveljen, että varsinkin appiukon läsnäolo. Appiukkohan oli siis piian ukki tai vaari, miten nyt haluaakaan sanoa, eikä hänellä olisi varmasti ollut mitään motivaatiota suojella Heikkiä mikäli tämä olisi tehnyt hänen lapsenlapselleen jotakin. Tuskin pikkuvelikään olisi pitänyt tämmöistä salaisuutta. Miltei ainoa mahdollisuus sille, että Heikki olisi Piialle jotain tehnyt, on se, että se olisi tapahtunut näistä kummankaan näkemättä tai tietämättä.

Appiukko ja Heikki sinällään ihan ymmärrettävästikin suojelisivat veljeä, jos hän olisi esim. tapaturmaisesti aiheuttanut Piian kuoleman.

Juuri tätä minäkin olen pohtinut. Veli on riidan aikana aiheuttanut Piian kuoleman ja isä sekä isoisä suojelevat häntä.

[Pohjosenvalunut]

1. Osa lausuu että ei ole voinut kulkea kylillä huomaamatta. Sitten kuitenkin käsitys että keli oli niin surkea että rekisterikilpeä ei nähnyt.

On se silti vähän eri asia nähdä rekisterikilpi niin selvästi, että saat sen muistiin, kuin nähdä henkilö X kulkemassa kylillä.

5. Joku srk salaliitto tai jonkun puhdistus operaatio on käytössä mahdotonta. SRK sisältä toki voi olla tai ollut koska kaikista ympyröistä löytyy pahoja tai hetken mielijohteita.

Ei kukaan varmaan(?) usko mihinkään seurakunnan puhdistusoperaatioon tai vastaavaan, mutta ne jotka tietävät, niin todella tietävät, että Jehovan todistajat eivät koe kaikissa tilanteissa velvollisuutta ottaa yhteyttä viranomaisiin, jos esim. seurakunnan sisällä joku tuo ilmi lasten hyväksikäyttämisen tai henkilö tunnustaa vanhimmille tehneensä jotakin rikollista. Tästä käytiin isoa oikeudenkäyntiä mm. Australiassa muutama vuosi sitten, ja tuolloin paikallinen vanhimmisto kirkkain silmin kertoi, että nämä ovat seurakunnan sisäisiä asioita ja ne ratkotaan seurakunnan sisällä. Ja jos tapahtuneella ei ole kahta todistajaa, niin heidän kätensä ovat sidotut. Se mitä poliisit ovat sieltä arkistoista etsineet, voi olla nimenomaan pöytäkirja/muistio seurakunnan sisäisestä oikeuskomitean kokouksesta, jossa yhtenä osapuolena on ollut joko Piia tai epäilty, tai molemmat.

1. Lähinnä siis kokonaisuus. Jos poistui niin ei tietoa mihin suuntaan, kuinka kauan, kuinka kauas. Muuttunut ulkonäkö, porukkaa paljon mutta suurin osa muualta. Nähtävästi täysin puutteelliset kuulemiset, ainakin riittävän nopeasti. Jos rekisterikilvessä voi asiaa mitata ja tutkia niin tässä näköhavainto asiassa ei. Optimaalisessa tilanteessa olisi varmasti varma havainto. Itse en pidä outona että kylän läpi tai liftaamassa voisi olla ilman tuttujen havaintoja. Havaintojen puuttuminen on askarruttavaa mutta moneltako kysyttiin ja kuinka nopeasti? Ja jos uskotaan että joku huhu tai väite näkemisestä olisi totta ei se poistaisi mahdollisuutta että kotiin palatessa olisi tapahtumien ketju lähtenyt käyntiin.

5. Allekirjoitan. Tässähän nämä teoriat on rönsyilleet niin x-xx sivuja sitten nostettiin esille että jos Piia oli tarkoitus kuulla mahdollisesta ahdistelusta niin hänet olisi mieluummin vaiennettu kuin kuultu. Mutta lähinnä oma ajatus on että itse JT ei tässä ole juonen kannalta oleellinen asia. Mauste toki.

Kirjeessä on lisäksi outoa se että sen kirjoittamisen syy on että hoksasi ettei murha vanhene Suomessa ja siksi kertoo tapahtumasta vuosien takaa. Ei viittaa Piian vaan se on sitten otettu lukijoiden puolesta. Jos kirjeen havainto olisi eri päivälle tai muualle olisi se ns roskis tavaraa. Tai ilman rek.numeroa. Otti tavallaan riskin että eteneekö se Poliisi TV:stä minnekään. Olen ymmärtänyt että ohjelma sai paljon palautetta ja vinkkejä. Välittiköhän ne suodattamatta kaiken? Lisäksi poliisiin saapuessa tuo on pitänyt tulla oikeisiiin silmiin. Ja haluttu nostaa tapaus murhaksi. Miten jos auton osuus voidaan sulkea pois niin tippuuko murhatutkinta alas? On oikein että asiaa tutkitaan ja toivottavasti sitä jatketaan. Kuka tahansa lähettikiin niin ainakin hienosti sai lisäaikaa, näkyvyyttä ja resursseja.

Itse poistaisi jutusta kirjeen, JT, saaristolaisveneen jne. Luulen ja mielestäni todennäköisin on kotoa poistuminen ja jonkun kyytiin nouseminen. Tuo oli jonkun kohtalo tuona iltana ja se sattui Piian kohdalle.

[MEG]

Pohdin miten tämä -kaukaa haettu- idea kotisurmasta olisi tapahtunut. Riidassa Piia kaadettu maahan ja kuristettu, mahdollinen. Tönäisty seinään tai kaatunut maahan niin ,että verentihkunta aivoihin alkanut, jolloin lyhyen tajuttomuuden jälkeen noussut ja liikkunut normaalisti, ,yöllä vuoteessa veren tihkuminen jatkunut. Aamulla johonkin aikaan todettu kuolleeksi. Elvytysyritysten ja paniikin jälkeen päätetty salaaminen ja ruumiin kätkentä. Teijo nukkunut samassa huoneessa, joten hän tietoinen jos ei kuoleman aiheuttaja. Heikki ylimääräiseen lauantai työhön lähtenyt myöhemmin ,ehtinyt huomata Piian kuoleman. Missäpäin lauantai työmaa sijainnut. Kätevää kätkeä ruumis matkalla.
Tämäkään tapahtuma kulku ei kovin uskottava, mutta jos jollakin parempi kotisurma teoria, niin tuokoon sen esille.

[Ross Sullivan]

Pohdin miten tämä -kaukaa haettu- idea kotisurmasta olisi tapahtunut. Riidassa Piia kaadettu maahan ja kuristettu, mahdollinen. Tönäisty seinään tai kaatunut maahan niin ,että verentihkunta aivoihin alkanut, jolloin lyhyen tajuttomuuden jälkeen noussut ja liikkunut normaalisti, ,yöllä vuoteessa veren tihkuminen jatkunut. Aamulla johonkin aikaan todettu kuolleeksi. Elvytysyritysten ja paniikin jälkeen päätetty salaaminen ja ruumiin kätkentä. Teijo nukkunut samassa huoneessa, joten hän tietoinen jos ei kuoleman aiheuttaja. Heikki ylimääräiseen lauantai työhön lähtenyt myöhemmin ,ehtinyt huomata Piian kuoleman. Missäpäin lauantai työmaa sijainnut. Kätevää kätkeä ruumis matkalla.
Tämäkään tapahtuma kulku ei kovin uskottava, mutta jos jollakin parempi kotisurma teoria, niin tuokoon sen esille.

Veli tönäissyt Piian rappuset alas ja Piia kuollut siinä. Kyllä niitä "oudompiakin" vahinkoja" tapahtuu.

[Demsey and Makepeace]

Kirjeestä saa tosiaan vaikutelman, että hlö ei halua enempää olla asian kanssa tekemisissä eikä paljastaa koko nimeään. Syy voi olla esim., että ei ole ylin ystävä poliisin kanssa. Mietin tuota "on"-sanaa uudelleen ja pohdin, voisiko se olla NN-lyhenteen vastine. NN, N.N. tai nn-lyhennettä käytetään, kun ei tiedetä nimeä tai ei haluta kertoa sitä tai sillä ei ole väliä. Sitä voidaan käyttää myös yhdessä etunimen ja sukunimen kanssa, jos jompikumpi jätetään pois. Esim.poliisikuulusteluissa tai sukututkimuksessa käytetään tuota kirjainyhdistelmää. Ruotsalainen vastine voisi olla "okänt namn"= "on". Yritin etsiä tietoa tästä ja asiaan löytyikin varmistui SAOL:in sivuilta:

https://svenska.se/hjalp/forkortningar-so/

Tosin NN on mielestäni kyllä paljon tavallisempi. Jos ei sitten "on"-yhdistelmää käytetä vapaammin juurikin jossain ammattikielessä.

Itseäni vähän nimittäin häiritsee se ajatus, että loppulauseessa olisi sattunut iso kirjoitusvirhe, varsinkin kun se on allekirjoitus. Sen vuoksi ajattelen, että sen täytyy oikeasti tarkoittaa jotakin.

[Ross Sullivan]

Minua häiritsee kirjeessä eniten se, että kirjeen lähettämisen ja siinä kerrotun väitetyn havainnon välillä on niin tolkuttoman pitkä aika.

[Demsey and Makepeace]

Minua häiritsee kirjeessä eniten se, että kirjeen lähettämisen ja siinä kerrotun väitetyn havainnon välillä on niin tolkuttoman pitkä aika.

Tietenkin tämäkin. Mutta keskitynkin vain nyt yhteen pieneen palaseen tässä. Jos tuon allekirjoituksen voisi nimittäin jotenkin lähes aukottomasti selittää, se saattaisi sulkea jotain pois tai vastaavasti viedä tapausta tiettyä teoriaa kohti. Vaikka kirjeen tutkiminen saattaakin kuulostaa merkityksettömältä, kirje on kuitenkin olemassa faktana.

[Scarlett]

Tuo veljenkin suojelu tuntuu aika kaukaa haetulta. Muistaakseni veli oli vasta 13-vuotias, joten ei edes rikosoikeudellisessa vastuussa vielä. Lisäksi ei sisarukset vahingossa toisiaan tapa ja ei ihmishenki kovin helposti lähde oikeasti.

Vielä vähemmän uskon siihen, että tekijä olisi oma isä. Äidinisä vielä suojelisi ja veli. Ja ylipäätään tuleeko teille useitakin tapauksia mieleen, joissa vanhempi olisi tappanut 15-vuotiaan lapsensa ja piilottanut noin etevästi ruumiin? Ei kyllä itselleni tule mieleen yhtään tapausta, jossa elämä olisi jatkunut normaalisti ja kyse ei olisi pahasta mielenterveydenhäiriöstä (joka paljastuu heti) tai perhemurhasta tai sen yrityksestä. Näissä tapauksissa käry on käynyt heti.

Kääntöpuolena mietin tuota Piian lähtöä kaverille ja isän "arvailua", mihin lähti. Olen itse Piiaa hiukan nuorempi ja kyllä kasarilla soiteltiin lasten perään. Ja tässä tapauksessa perhe oli vielä tuttu, joten olisi ollut luonnollista soittaa sinne. Erityisesti, kun lähtö tapahtui oudosti ja isä arveli vain menneen sinne. Tämä tukee sitä, että kotona olisi tapahtunut jotain. Toisaalta tosiaan kenen toimesta? Ja miten ihmeessä se olisi salattu?

[Firefox69]

2. Ehkä nähty, ehkä ei. Usean ehkä "todistus" kuitenkin pyörii näissä keskusteluissa. On ne ainakin hieman todennänäköisempiä kuin että ratkaisu löytyisi Roi sarjasta, biisin sanoituksesta tai kirjeen syövereistä löytyvästä piiloviestistä. Piiloviestiin uskon 0% ja jos olisi ollut niin eiköhän olisi joutunut laittamaan kirje nro 2 jos asia olisi painanut mieltä.

Ei ole väitetty, että Piian katoamisiltana esitetty Poliisikoira Roi - Seikkailu saaristossa sarjan päätösjaksossa tai edes koko sarjassa olisi ratkaisu Piian katoamiseen. Kuitenkin pidän hyvin mahdollisena, että idea kirjeen kirjoittamiseen ja sen lähettäjän allekirjoitukseen voisi hyvinkin löytyä tämän ohjelmasarjan tapahtumista.

Eri teorioita on hyvä pyöritellä mielessä mahdollisimman laajasti eri kantilta, niin jossain vaiheessa osuu oikeaan.

[Firefox69]

2. Ehkä nähty, ehkä ei. Usean ehkä "todistus" kuitenkin pyörii näissä keskusteluissa. On ne ainakin hieman todennänäköisempiä kuin että ratkaisu löytyisi Roi sarjasta, biisin sanoituksesta tai kirjeen syövereistä löytyvästä piiloviestistä. Piiloviestiin uskon 0% ja jos olisi ollut niin eiköhän olisi joutunut laittamaan kirje nro 2 jos asia olisi painanut mieltä.

Ei ole väitetty, että Piian katoamisiltana esitetty Poliisikoira Roi - Seikkailu saaristossa sarjan päätösjaksossa tai edes koko sarjassa olisi ratkaisu Piian katoamiseen. Kuitenkin pidän hyvin mahdollisena, että idea kirjeen kirjoittamiseen ja sen lähettäjän allekirjoitukseen voisi hyvinkin löytyä tämän ohjelmasarjan tapahtumista.

Eri teorioita on hyvä pyöritellä mielessä mahdollisimman laajasti eri kantilta, niin jossain vaiheessa osuu oikeaan.

[Ross Sullivan]

Tuo veljenkin suojelu tuntuu aika kaukaa haetulta. Muistaakseni veli oli vasta 13-vuotias, joten ei edes rikosoikeudellisessa vastuussa vielä. Lisäksi ei sisarukset vahingossa toisiaan tapa ja ei ihmishenki kovin helposti lähde oikeasti.

Vielä vähemmän uskon siihen, että tekijä olisi oma isä. Äidinisä vielä suojelisi ja veli. Ja ylipäätään tuleeko teille useitakin tapauksia mieleen, joissa vanhempi olisi tappanut 15-vuotiaan lapsensa ja piilottanut noin etevästi ruumiin? Ei kyllä itselleni tule mieleen yhtään tapausta, jossa elämä olisi jatkunut normaalisti ja kyse ei olisi pahasta mielenterveydenhäiriöstä (joka paljastuu heti) tai perhemurhasta tai sen yrityksestä. Näissä tapauksissa käry on käynyt heti.

Kääntöpuolena mietin tuota Piian lähtöä kaverille ja isän "arvailua", mihin lähti. Olen itse Piiaa hiukan nuorempi ja kyllä kasarilla soiteltiin lasten perään. Ja tässä tapauksessa perhe oli vielä tuttu, joten olisi ollut luonnollista soittaa sinne. Erityisesti, kun lähtö tapahtui oudosti ja isä arveli vain menneen sinne. Tämä tukee sitä, että kotona olisi tapahtunut jotain. Toisaalta tosiaan kenen toimesta? Ja miten ihmeessä se olisi salattu?

Esim. Kannelmäen bunkkerisurmaaja oli 12-vuotias ja surmasi tarkoituksellisesti. Ihmishenki nimenomaan lähtee hyvin herkästi, mikä saattaa olla vieras asia sellaiselle ihmiselle, jonka ainoa kosketus vaaralliseen elämään on true crime -podcastit. Toki isän ja pojan välillä valitessa isä on todennäköisempi vaihtoehto. Ei ole muutenkaan mitenkään epätavallista, että Suomessa henrikoksen tekijä löytyy lähipiiristä.

Teoria perheen osallisuudesta voi mielestäsi olla kaukaa haettu, mutta selvästikin esim. nykyinen tutkinnanjohtaja ei ole perheen osallisuutta pitänyt mahdottomana/poissulkenut. Ei kai kukaan oikeasti luule, että ne huvikseen hakevat vanhaa miestä kuultavaksi tai availevat lattiaa?

Kirjetarina sen sijaan on hyvin lennokas, mutta ehdottomasti mahdollinen vaikka epätodennäköinen.

[kyr-12]

"Teoria perheen osallisuudesta voi mielestäsi olla kaukaa haettu, mutta selvästikin esim. nykyinen tutkinnanjohtaja ei ole perheen osallisuutta pitänyt mahdottomana/poissulkenut. Ei kai kukaan oikeasti luule, että ne huvikseen hakevat vanhaa miestä kuultavaksi tai availevat lattiaa?"

Löytyy vuosia pimeänä ollut henkirikos jossa 2-3 henkilöä antoi 100% alibin kunnes tekijä jäi kiinni.
Eli pointtini on, kuka vaan voi olla tekijä ennen kuin jää kiinni tai sitten minkään tekijää ei ole joista löytyy myöskin tapauksia.
Kallistun enemmän lähivesistöön vapaaehtoisesti menemisestä jos on poistunut asunnosta.

[Yggdrasil]

"Teoria perheen osallisuudesta voi mielestäsi olla kaukaa haettu, mutta selvästikin esim. nykyinen tutkinnanjohtaja ei ole perheen osallisuutta pitänyt mahdottomana/poissulkenut. Ei kai kukaan oikeasti luule, että ne huvikseen hakevat vanhaa miestä kuultavaksi tai availevat lattiaa?"

Löytyy vuosia pimeänä ollut henkirikos jossa 2-3 henkilöä antoi 100% alibin kunnes tekijä jäi kiinni.
Eli pointtini on, kuka vaan voi olla tekijä ennen kuin jää kiinni tai sitten minkään tekijää ei ole joista löytyy myöskin tapauksia.
Kallistun enemmän lähivesistöön vapaaehtoisesti menemisestä jos on poistunut asunnosta.

Komppaan varsinkin kun niitä on runsaasti lähistöllä niin ihme ei olisi todellakaan. Teiniangstissa on vaikea nähdä mitään valoa tunnelissa kun ei ole elämää vielä juuri takana.

[tuulituu]

Kirjeen virheisiin voi syynä olla toki pelkkä hermostuneisuus, kiire, lukihäiriö.
Mutta mietin myös register-sanaa isolla keskellä lausetta. Onko piste unohtunut? Onko kirjoittaja saksalainen/osaa saksaa, jolloin substantiivi on tullut vahingossa isolla?

Numeron näkemiseen, olen jostain syystä koko ajan kuvitellut kirjeen kirjoittajan olleen korkean auton kuski, esim. siis kuorma-auton, pakettiauton, ja niistähän näkee ylempää mielestäni paremmin kuin henkilöauton korkeudelta.