Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Foxie]

85 vuotiasta miestä ei minkään heppoisen vinkin perusteella kuulustella murhasta. Tämäkin on täysin selvä. He ovat muutamia kysymyksiä esittäneet ja saaneet ne vastaukset mitä hakeneet.

Teillä on luottoa KRP:hen, mulla vielä pykälän enemmän ja uskon että ovat saaneet totuuden kuulusteluissa.

Sehän ei yksinään riitä, vaikka Heikki olisi kuulusteluissa möläyttänyt vaikka mitä. Todennäköisesti kuulustelut on tehty vieläpä ilman avustajaa. Tämä on tosin vain oma päätelmäni. Missään mediassa tai tiedotteissa ei ole tullut ilmi, että Heikillä (eikä Teijollakaan) olisi ollut mitään avustajia kuulusteluissaan. Näinhän voidaan toki toimia kuulusteltavan suostumuksella. Mihin sitten tällaisissa kuulusteluissa esiin tulleet seikat riittävät? Taitava lakimies pystyy kumoamaan kaikki ilman avustajaa kerrotut tunnustukset ja "tunnustukset".

Riittävän painavat todisteet puuttuvat. Ilman ruumistakin pystytään toki syyllinen tuomitsemaan (mm. tapaus: Jari Pesonen). Itselleni ehkä mielenkiintoisin asia syksyn kuulusteluissa oli se, että Teijoa kuulusteltiin nimenomaan todistajana. Vieläpä siten, että Teijoa ei vain kutsuttu sinä ja sinä päivänä kuulusteluihin (todistajaksi), vaan hänet erityisesti ja yllättäen haettiin työpaikaltaan kuulusteltavaksi.

Itse olen pitkään ajatellut, että joku hermojen menetys taustalla ja äkkipikaistuksissa tehty surma. Jollain painamalla esineellä isketty ja sen jälkeen jälkien peittely.

...jolloin kyseessä olisi (törkeä) kuolemantuottamus tai mahdollisesti tappo. Kuoleman jälkeisissä tapahtumissa kyseeseen tulisi hautarauhan rikkominen. Näiden kaikkien tekojen syyteoikeudet ovat jo rauenneet.

Mitä tapahtuisi, JOS... KRP olisi kuulusteluilla saanut todettua Heikin syylliseksi Piian kuolemaan? Kyseessä olisi (törkeä) kuolemantuottamus tai maksimissaan tappo sekä hautarauhan rikkominen. Syytettä ei voida enää nostaa. Tapaus on ratkennut poliisien arkistoissa. Mitä poliisi voisi tiedottaa medialle? JOS asiasta tiedotettaisiin kuten se on, Heikki olisi loppuelämänsä ajan pienellä paikkakunnalla tappaja. Tappaja, joka pääsi rikoksestaan kuin koira veräjästä. Mies, joka teki täydellisen henkirikoksen.

[Herra-P]

^^
Väärän auton kyytiin -kirjassa mainitaan, että Heikillä oli kuulusteluissa asianajaja. Poliisin järjestämä, koska Heikki itse ei asianajajaa kokenut tarvitsevansa.

[Pohjosenvalunut]

Jos Piian kohtalo jää mysteeriksi on Heikki kuitenkin usealle se syyllinen.

[Carelin]

Luin noita aikaisempia uutisia, joissa isä kertoi autotallin lattian alta löytyneen koiran jäänteitä. Kukaan poliisi ei ole tästä mitään kertonut, joten jos sieltä onkin löytynyt tytön luita.
Myöhemmin asiasta ei ole enää mitään ollut.
Ilman muuta jotain tästä pian tiedotetaan. Jos isä on syytön, niin tietenkin poliisien sekin pitää kertoa, kun mediassa on jo puhuttu murhaepäilystä.
Mikäli isä olisi ollut syytön ja mitään ei olisi löytynyt niin eiköhän se olisi jo kerrottu?

[Kakkahattutäti]

Minuakin ihmetytti tuo, että ensin Heikki sanoi poliisin löytäneen koiran luita, ja sittemmin tarina muuttui niin, että eivät löytäneet mitään.
Onko lattian alla todellakin ollut jotain, ja Heikki hätäpäissään selitteli ne koiran luiksi? Jos mitään ei alun perinkään löytynyt, miksi Heikki alkoi hätäpäissään puhua koiran luista?
Miten pitkään DNA-testien valmistuminen vie?

[Pohjosenvalunut]

Automaattisesti sitä ollaan syyttömiä jos muuta ei voi todistaa.
En usko mitään läpimurto todistetta ilmenneen suuntaan tai toiseen. Jos se Teijon kertomus Piian poistumisesta kotoa on pitänyt niin ei sekään toki ole täysin poissulkeva loppuillan tai yön osalta.

[Spede]

Tapaus on saattanut siksikin jäädä ratkaisematta, että haastatteluissa vanhus vaikuttaa sympaattiselta ja höperöltä. Aika kylmäävää, jos syyllinen onkin koko ajan ollut suoraan nenän edessä.

Tästäkään kommentista huolimatta en itse ole lukinnut kantaani. Mikä tahansa skenaario on mahdollinen näin vähillä tiedoilla.

[mrreferee]

Minuakin ihmetytti tuo, että ensin Heikki sanoi poliisin löytäneen koiran luita, ja sittemmin tarina muuttui niin, että eivät löytäneet mitään.
Onko lattian alla todellakin ollut jotain, ja Heikki hätäpäissään selitteli ne koiran luiksi? Jos mitään ei alun perinkään löytynyt, miksi Heikki alkoi hätäpäissään puhua koiran luista?
Miten pitkään DNA-testien valmistuminen vie?

Ja miksi autotallin lattian alla olisi ollut koiran luita?

Vanhojen ilmakuvien perusteella sanoisin, että tuo talo piharakennuksineen oli ensimmäinen kyseiselle tontille rakennettu kokonaisuus. Oliko autotalli Ristikankareiden rakentama, vai oliko se jo valmiina, kun muuttivat tuonne?

Joka tapauksessa tuntuu vähän erikoiselta, että alue joka on ollut pelkkää peltoa vielä jokunen vuosi ennen talon rakentamista, sisältäisi koiran luita juuri autotallin alla. Autotallikin vaatii kuitenkin jonkinlaiset perustukset ja valut, joten jos koira olisi haudattuna kyseiseen kohtaan, niin olettaisin luiden nousevan esiin jo rakennusvaiheessa.

Edit. Ja jos Ristikankareet olisivat haudanneet perheen koiran autotallin kohdalle, niin voisi olettaa, että Heikki olisi tämän maininnut tuon löydöksen yhteydessä.

[Ross Sullivan]

Minkähän vuoksi juuri sauna on otettu lähempään tutkintaan? Ja sitten autotalli. Eikös näissä ole betonilattiat molemmissa...

Jotenkin tuli mieleeni, että olisiko jokin toinen ikämies, Heikin vanha työtoveri muuraushommista vaikkapa, päättänyt kertoa omat tietonsa/muistonsa/epäilynsä saadakseen puhtaan omantunnon elämänsä loppuvaiheessa.

Tästä kai vain Teijon toteamus. Hän oli ollut useita tunteja kuulustelussa. Todennäköisesti koko tontti ja kaikki rakennukset käyty läpi. Tässä tulee ilmi sitten ne kohteet mitä tuolloin tutkivat. Toki hautaaminen vaatii tietyn tyyppisen ja kokoisen paikan jolloin osan paikoista voi todeta nopeammin ja helpommin.
Täällä törmää tietyn kirjoittajan termiin "ei KRP läpällään tutki", ei tietenkään tutki läpällään mutta ei tutkiminen osoita kuin sen että nykyinen tutkinta ei ollut täysin vakuuttunut aiemmasta syyttömäksi toteamisesta. Tuosta on nyt 6kk niin ihme on jos jotain nousee asiasta ilmi. No pari viikkoa kyseisen läpällään kommentoijan kaikki paljastuu hetkeen. En tiedä miten käytännössä menisi jos Piia olisi löytynyt tontilta kuten nyt osa olettaa. Hänet on julistettu kuolleeksi. Mutta että kukaan ei paljastaisi mitään. Kaikki olisi hiljaa. Käsittääkseni ruumiin pois kuljetus olisi kuulunut hautaustoimistolle. Operaatio olisi saanut sellaisen käänteen ja lisäksi katsovia silmäpareja ympäristössä että ihme ettei asia olisi vuotanut tai tullut esille. Kuitenkin asiassa tuntuu olevan viranomaisten puolella syväkurkkuja. Tuossa olisi ihan hyvä eurouutinen.

Niin, palstan älyköiden mukaan siinä ei ole mitään kummallista, että KRP vielä 35 vuoden jälkeen suorittaa varmistavana tutkintatoimenpiteenä Piian isän pidättämisen.

[Ross Sullivan]

Kyllä tämä juttu nyt ratkeaa. Muuten ei krp olisi sinne talolle tusinaa tutkijaa marssittanut. Sieltä tiedettiin jotain löytyvän ja todisteita ainakin saatu.
Ei tällaisia isomman mittaluokan tutkimuksia tehdä vuosikymmenien jälkeen, mikäli ei ole varmaa tietoa esiin tullut.
Tehdään pieniä poissulkevia juttuja, mutta kun krp lähtee hajottamaan rakenteita ja nuuskimaan tusinan tutkijan voimin, niin silloin ollaan asian ytimessä. Tarkoittaen sitä, että on keksitty miten se homma on edennyt.
85 vuotiasta miestä ei minkään heppoisen vinkin perusteella kuulustella murhasta. Tämäkin on täysin selvä. He ovat muutamia kysymyksiä esittäneet ja saaneet ne vastaukset mitä hakeneet.
On sanomattakin selvää, että pian asiasta kuuluu viranomaisilta jotain selventävä ja se ei ole mikään vesiperä.

EI! VARMISTELEVAT VARMUUDEN VUOKSI TUSINAN TUTKIJAN VOIMIN!

35 VUOTTA ON LYHYT STINTTI!

[Herra-P]

Vanhojen ilmakuvien perusteella sanoisin, että tuo talo piharakennuksineen oli ensimmäinen kyseiselle tontille rakennettu kokonaisuus. Oliko autotalli Ristikankareiden rakentama, vai oliko se jo valmiina, kun muuttivat tuonne?

Mun käsittääkseni talokin on Heikin itsensä rakentama. Autotalli on varmasti myöhemmin rakennettu, sillä se näyttää selvästi uudemmalta.

[mrreferee]

Vanhojen ilmakuvien perusteella sanoisin, että tuo talo piharakennuksineen oli ensimmäinen kyseiselle tontille rakennettu kokonaisuus. Oliko autotalli Ristikankareiden rakentama, vai oliko se jo valmiina, kun muuttivat tuonne?

Mun käsittääkseni talokin on Heikin itsensä rakentama. Autotalli on varmasti myöhemmin rakennettu, sillä se näyttää selvästi uudemmalta.

Kiitos, näin itsekin olen ajatellut koko ajan. Sitä suuremmalla syyllä tuntuu hassulta, että "koiran luiden" yhteydessä ei olisi avattu asiaa yhtään sen enempää. Jotenkin ajattelisi, että tuossa tilanteessa haluaisi kaiken varmuuden välttämiseksi sanoa että "meidän vanha Rekkuhan sinne haudattiin vuonna XXX".

[kyr-12]

Jos Piian kohtalo jää mysteeriksi on Heikki kuitenkin usealle se syyllinen.

Ilman tekijää ei ole syyllistä.

[Pohjosenvalunut]

En tiedä ainakaan yhtään enempää asiasta kuin te mutta tuo koiranluu asia voi mennä ja oletan että menee Heikin iän piikkiin. Tilanne ollut varmasti sekava Heikille. Hälinää, ihmisiä jjne. Siinä hälinässä on sanottu että tallin lattia avattu/avataan. Miksi? Koira merkkasi. Jokainen joka 85v kanssa yrittänyt kommunikoida joka ei ole enää ihan terävimmillään niin sekaannus on todennäköisempää kuin se että kaikki ymmärretään. Niin jos Heikki kuullut, ymmärtänyt tai muistanut väärin niin vastaus voi olla ihan mitä vaan eikä sillä hetkellä Heikki ymmärrä vastauksen olevan hassu, mahdoton tai väärä.

[skoune]

En tiedä ainakaan yhtään enempää asiasta kuin te mutta tuo koiranluu asia voi mennä ja oletan että menee Heikin iän piikkiin. Tilanne ollut varmasti sekava Heikille. Hälinää, ihmisiä jjne. Siinä hälinässä on sanottu että tallin lattia avattu/avataan. Miksi? Koira merkkasi. Jokainen joka 85v kanssa yrittänyt kommunikoida joka ei ole enää ihan terävimmillään niin sekaannus on todennäköisempää kuin se että kaikki ymmärretään. Niin jos Heikki kuullut, ymmärtänyt tai muistanut väärin niin vastaus voi olla ihan mitä vaan eikä sillä hetkellä Heikki ymmärrä vastauksen olevan hassu, mahdoton tai väärä.

Noinkin voisi olla. Ja sitten täällä on keskusteltu myös siitä sanonnasta, että "asiassa on koira haudattuna". En tiedä miten se olisi asiaan mukaan tullut. - Koirasta puheenollen, Teijolla näytti joskus olleen iso koira ja mitä minä hänen fb-sivujensa kommenteista olen ymmärtänyt, niin koira sairastui ja se oli lopetettava. En osaa sanoa milloin ja minne tämä koira haudattiin.