Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Atlanta]

Kyllä täällä saa keskustella ja esittää eri vaihtoehtoja.
Tarkoitin juuri onnettomuudella kotona sitä, että se voitaisiin tutkimuksissa huomata kuolemantuottamuksesksi. Liian kova korvapuusti, tönäisy, ei tarkoitusta tappaa vaan ojentaa. Ei kai silloin lähdetä tutkoijoille laulelemaan,mitä tuli tehtyä, kun pikkupoikien tulevaisuus vaarantuu ja oma maine mennyttä.
Oletteko kuulleet tappajasta, joka menee suoraa päätä tekonsa tunnustamaan? Saattaa olla, mutta harvemmin.

TiiaStiina on samoilla linjoilla, mutta näkemyksemme on vähän erilainen, se on totta. Mutta eri mieltä saa olla.

Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että Piian isä on tehnyt hiljakseen omia tutkimuksiaan. Hänellä on ollut jotain epäilyjä, tai saanut niitä vähitellen. Hän on tuo kuuman vihjeen antaja, mutta se pidetään salassa. Isä puhuu vain, mihin tutkijat antavat luvan, koska kaikki on kesken. Ja myös siksi, ettei oikea tekijä tajua, että jäljillä ollaan tai kuka on jäljillä.

Isä on saattanut kuulla jotain jostain, sillä aina näistä jutuista tekijän lisäksi tietää joku muukin.
Oli tekijä sitten vaikka bussikuski, joka ei ole huono vaihtoehto, tuntematon tai tuttu kyydinantaja, koulukiusaajat tai ketkä, niin pääasai, että joutuisi teostaan vastuuseen.

[Waakku]

En tiedä, enkä kouluakaan. Onko bussiliikenne siellä päin niin yksinkertainen? Hyväksyn vastauksen, jos kerran näin on.

Tku-Salo/Hki linja meni silloin tuosta ohi, nyt kun muistutit niin muitakin meni tuonnepäin, mutta Piikkiöön asti sama reitti kaikilla ja vähän pidempääkin.

[jarmo.janis]

En tiedä, enkä kouluakaan. Onko bussiliikenne siellä päin niin yksinkertainen? Hyväksyn vastauksen, jos kerran näin on.

Tku-Salo/Hki linja meni silloin tuosta ohi, nyt kun muistutit niin muitakin meni tuonnepäin, mutta Piikkiöön asti sama reitti kaikilla ja vähän pidempääkin.

Tärkeämpää kuin reitti mitä bussi ajoi on mielestäni se, kuinka paljon samassa bussissa tuona iltana suunnilleen on voinut olla ihmisiä välillä piikiö - turku, ja mitä he ovat voineet muistaa tapahtumista. Ei se nyt niin outoa olisi että ilman huumeita ja viinaakin voi nukahtaa autoon. Huomioiden se, että samaa on tapahtunut ihan viimeaikoinakin, en sulkisi pois sitä että Piia on todellakin kuskin huomaamata voinut olla autossa penkkien katveeseen kuskista nähtynä nyykähtäneenä. Oleellista kuski pahantekijä teorialle on se, että tarvittiinkio samaa autoa ja samaa kuskia kuinka pian uudestaan Piikkiöstä lähdön jälkeen. Jos sinne jää käytettävissä olevaa aikaa eikä kuski anna tyydyttävää selitystä tekemisistään, emme voi sulkea kuski syyllisenä teoriaa pois. Se että saman numeroinen linja lähtee tiukalla ajalla uudelleen turusta eteen päin ei aina tarkoita sitä että sitä ajaa samalla rekisteritunnuksella varustettu auto samalla kuskiilla. Ihan samoin, kun pitkän linjan junissa kuskit vaihtaa päittäin junia jotta kuskit pääsisi työaikalain puitteissa takas kotiin, niin myös tässäkin voidaan tehdä siten, että X pisteessä kuskit vaihtaa päitäin autoja jopa niinkin että toinen jää vaihtopaikkaan pitkälle tauolle.

[sisäpuolinen]

Veikkaan, että tässä tapauksessa syyllisiä ovat nuo Piian koulukiusaajat. Piia on lähtenyt riidan seurauksena ulos, kiusaajat nähneet hänet kävelevän yksinäisenä tiellä ja houkutelleet kyytiin. Lopputuloksen voi sitten vain arvata.
Eikös Piia tehnyt kantelun näistä koulukiusaajista opettajalle? Tässä tapauksessa siis kosto voisi olla eräänlainen motiivi.

[jarmo.janis]

Veikkaan, että tässä tapauksessa syyllisiä ovat nuo Piian koulukiusaajat. Piia on lähtenyt riidan seurauksena ulos, kiusaajat nähneet hänet kävelevän yksinäisenä tiellä ja houkutelleet kyytiin. Lopputuloksen voi sitten vain arvata.
Eikös Piia tehnyt kantelun näistä koulukiusaajista opettajalle? Tässä tapauksessa siis kosto voisi olla eräänlainen motiivi.

Sikälis kun muistan oikein, on tuokin linja loppuunkäyty, tiedettyjen henkilöiden osalta, mutta se ei silti tarkoita sitä etteikö joku voisi olla syyllinen. Jos muistat Eveliinan tapauksen, imatralta 2000 luvun alussa, niin sehän pysyi pitkään salassa juurikin sen tähden että. Tekijä oli henkilö, jota ei luonnollisesti osattu yhdistää Eveliinaan, ja joka vasta sitten kun poliisi tuli ovelle murtui tunnustukseen noin kymmenisen kuukautta myöhemmin.
Se mitä nyt sanon saattaa oll jo aiemmin sanotun toistoa mutta.
Onko siinä porukassa, joka oli epäiltynä Piian kiusaamisesta, sattunut Piian katoamisen jälkeen kuolemantapauksia ja /tai muualle kauas pois muuttoja, jotka vaikeuttaisivat sen selivittämistä kuka tiesi ja mitä. Näin varsinkin siinä tapauksessa, jos kuolemantapauksia ja poismuuttoja on tapahtunut jo ennen kun nimi on noussut esiin tutkinnassa.

[TiiaStiina]

Bussiaiheesta vähän vielä, ei ole pakko lukea.

Jatkoin kerran samassa bussissa vielä pääteaseman jälkeen, koska reitti oli sellainen että siten pääsin helpoiten määränpäähäni. Pääteasemalle tulon jälkeen kuljettajalle jäi luppoaikaa. Hän ajoi siksi ajaksi yllättäen syrjäiselle metsätielle koska siellä oli kuulemma mukavampaa viettää joutohetki. Tämä tapahtui pk-seudulla. Arvaan jo ettei se ole mahdollista Turussa. Turussa on enemmänkin niitä yksityisiä kidnappaaja-autoilijoita, ja bussinkuljettajat ovat siellä johdonmukaisempia. Ja totta on ettei tälläkään kuljettajalla ollut pahat mielessä (eväät hän siinä kaivoi esiin ja jutusteli leppoisasti...) Monet myös säilyttävät bussia kotinsa lähellä. Kai se jotain mahdollisuuksia tarjoaa sekin, en väitä että se olisi todiste pahoista aikeista.

Edit: Minulla ei ole mitään linjaa sen suhteen mitä tapahtui mutta olen kiinnostunut vaihtoehdoista koti, metsä, satunnainen autoilija, bussimatkan mahdollinen päätepiste, joku joka tiesi Piian, ehkä äidin kautta, ja pari muuta vaihtoehtoa. Kaikesta ei aina jää ulkopuolisille havaintoja. Havaintojen puute ulkona ei mielestäni todista paljoakaan.

[Misukkeli]

Moni täällä on sanonut että kuinka mahdollinen murhaaja ei pystyisi salaamaan tekoaan näin pitkään. Mielestäni on nyt aika turhaa lähteä väittämään että ei olisi mahdollista etteikö ihminen pystyisi olemaan tunnustamatta murhaa ja salaamaan sitä vaikka lopun ikäänsä. Eihän meillä ole mitään todellista tietoa siitä kuinka moni ihminen näinkin on kyennyt tekemään, meillä on tieto vain niistä jotka ovat murtuneet ja tunnustaneet. On se varmaan epätodennäköistä, mutta mahdollista.

[Doctor Who]

Mitenköhän on tuon Teijon osuus? Ollut aika nuori tuolloin, ehkei sen kummenmmin tutkittu??? Pamautti siskoa vaikka maljakolla päähän ja piilottanut ruumiin jonkun kaverinsa kanssa?
Piia on varmaan ihan omasta halusta lähtenyt menemään niin pitkälle kun pippuri kasvaa....halu päästä kokeilemaan siipiään.
Sinänsä, kaikki raiskaus ym. jutut mahd. mutta ei tuo Piia nyt niin erikoisen silmiinpistävännäköinen ollut, etteikö nätempiäkin olisi ja vapaaehtoisesti miesten mukaan lähteviä olisi ollut.
Oliskohan kadonnut ihan vapaaehtoisesti ja elelee nyt jonkun varakkaan miehen puoliskona ...siis tällaisia hetkessä arvailuja

[LAWoman]

No johan oli edellisellä kirjoittajalla arvaukset

Itseäni tässä vaiheessa kiinnostaisi mitä kuuluu poliisitutkimuksille, mitään ei ole niistä kuulunut hetkeen vaikka mahdollista maastotutkimustakin nostettiin keskusteluihin mahdollisesti jossain vaiheessa tapahtuvaksi.

[jarmo.janis]

Mitenköhän on tuon Teijon osuus? Ollut aika nuori tuolloin, ehkei sen kummenmmin tutkittu??? Pamautti siskoa vaikka maljakolla päähän ja piilottanut ruumiin jonkun kaverinsa kanssa?
Piia on varmaan ihan omasta halusta lähtenyt menemään niin pitkälle kun pippuri kasvaa....halu päästä kokeilemaan siipiään.
Sinänsä, kaikki raiskaus ym. jutut mahd. mutta ei tuo Piia nyt niin erikoisen silmiinpistävännäköinen ollut, etteikö nätempiäkin olisi ja vapaaehtoisesti miesten mukaan lähteviä olisi ollut.
Oliskohan kadonnut ihan vapaaehtoisesti ja elelee nyt jonkun varakkaan miehen puoliskona ...siis tällaisia hetkessä arvailuja

Vanhoja mummmojakin on raiskattu, joten ei ulkonäkö ole ratkaiseva silloin kun puhutaan todella rajusti halujensa riivaamasta ihmisestä.

[Kyllikki S]

Mitenköhän on tuon Teijon osuus? Ollut aika nuori tuolloin, ehkei sen kummenmmin tutkittu??? Pamautti siskoa vaikka maljakolla päähän ja piilottanut ruumiin jonkun kaverinsa kanssa?

Onhan tuo suorastaan villi tulkinta, muttei minusta yhtään sinänsä mahdotonkaan. Kun nyt miettii kuinka hanakasti jotkut jehovat haluaa selvitellä katastrofejaan poliisien kanssa, niin pitäisi kyllä ottaa huomioon aika vahvasti se, että perhepiirissä tapahtuneet rikokset halutaan mieluummin selvittää uskoyhteisön sisällä. Ja JOS tosiaan olisi tapahtunut tälläinen onnettomuudeksi lueteltava sisarusten välinen kahnaus, niin kuinka halukkaita nämä Jehovat olisivat avautumaan siitä ulkomaailmalle, kun pelkkä Jehovalle/Jumalalle avautuminenhan riittää kyllä.

Jehovillahan ei käsittääkseni ole mitään moraalista velvoitetta noin uskonsa puolesta olla lojaali suomen tai minkään muunkaan maan poliisia kohtaan?

Oliskohan kadonnut ihan vapaaehtoisesti ja elelee nyt jonkun varakkaan miehen puoliskona ...siis tällaisia hetkessä arvailuja

Ihan huumorilla vaan; netistä löytyi aikoinaan nainen jonka löysin Piiaa tutkimalla. Ulkonäöltään voisi olla Piia nykypäivänä ja jotain siinä oli, että pidin aikoinaan jopa merkityksellisenä huomiona. Nyttemmin en enää muista tarkemmin, ja ko henkilö on poistanut kaikki tietonsa netistä (!) , joten tämäkin väite/huhu/ epäilys jääköön elämään kunnes Piian kohtalo joskus selviää.

Itseäni tässä vaiheessa kiinnostaisi mitä kuuluu poliisitutkimuksille, mitään ei ole niistä kuulunut hetkeen vaikka mahdollista maastotutkimustakin nostettiin keskusteluihin mahdollisesti jossain vaiheessa tapahtuvaksi.

Niinpä. Itseäni kiinnostaisi kovasti myös nimenomaan tämä kysymys!

[Atlanta]

Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä osittain, että tekijä löytyy lähipiiristä.
Mutta kun edellinen kirjoittaja niin kovasti takertuu muotoseikkoihin, niin oikaisen minäkin sen verran, että kyseiset uskovaiset eivät ole jehovia,eikä jehovalaisia vaan jehovantodistajia.
Mutta se siitä.
Olen epäillyt, ettei Piia koskaan lähtenyt yhtään mihinkään kotoaan sinä iltana. Häntä ei nähty missään.
Tai jos lähti, tekijä löytyyy seurakunnasta. Ei välttämättä Piian omasta kotiseurakunnasta, vaan jostain ympäristössä olevasta. Luulen, ettei muita lähialueen seurakuntia ole edes tutkittu.
Tekijä ei välttämättä ole kertonut teostaan kellekään, eikä tunne katumusta. Sillä luultavasti hän on psykopaatti, kuten useat todistajamiehet ovat. Onhan tutkittu, että jehovantodistajilla on paljon mielenterveysongelmia.
Mikään peräkammarin poika ei silti ole kyseessä.
Tuo viimeisen vihjeen antaja on luultavasti entinen jehovantodistaja; sellainen, joka on jättänyt seuran vapaaehtoisesti.
Tai jos on erotettu, kostoksi on tehnyt ilmiannon. Hän on ehkä kuitenkin tiennyt asiasta.
Jos tekijä kuitenkin on katunut tekoaan, niin hän ei ole erottamisen pelossa sitä tunnustanut, koska eniten todistajat pelkäävät seurakunnnasta erottamista ja sitä tietä tuhoutumista Harmagedonissa.
Mutta jos on katunut, tuntenut syyllisyyttä, hän ei silti enää kuulu seurakuntaan, luultavasti. Hän on alkanut juoda vaientaakseen omantunnon äännen ja saanut kenkää.
Mutta saattaa kuulua.
Jos taas tekijä on psykopaatti, kuten epäilen, hän kuuluu seurakuntaan ja on ehkä luottamustoimessakin.
Ja miksei niinkin, kuten edelläoleva epäili, Piia häipyi vapaaehtoisesti. On edelleen elossa. Mutta kenen luo hän meni?
Minäkin odotan maastotutkinnan tulosta!

[Sirpa]

Minkä maastotutkinnan tulosta?! Onko jotakin maastoetsintää nyt tehty Piian katoamisen tiimoilta - tätähän katoamista on ilmoitettu tutkittavan nyt henkirikoksena?

Olisipa se hyvä, kun tämäkin tapaus vihdoin selviäisi, kun poliisi 15 vuotta esti tutkinnan ja kuulemma papereitakin on kadonnut.

[Verna]

Jehovillahan ei käsittääkseni ole mitään moraalista velvoitetta noin uskonsa puolesta olla lojaali suomen tai minkään muunkaan maan poliisia kohtaan?

En ole Jehovan todistaja, mutta minulla vähintään kohtalaiset tiedot heidän opeistaan ja sanoisin tuohon yllä olevaan, että kyllä on. Kunnioittavat lakeja ja viranomaisia ("...Anna keisarille se mikä keisarille kuuluu"), jos ovat linjassa heidän oppiensa kanssa ("älä tapa"-käsky vahvempi kuin velvollisuus puolustaa maata). Henkirikosta ei olisi missään tapauksessa peitelty seurakunnan taholta, näin uskon.

[hannu hanhi]

Jehovillahan ei käsittääkseni ole mitään moraalista velvoitetta noin uskonsa puolesta olla lojaali suomen tai minkään muunkaan maan poliisia kohtaan?

En ole Jehovan todistaja, mutta minulla vähintään kohtalaiset tiedot heidän opeistaan ja sanoisin tuohon yllä olevaan, että kyllä on. Kunnioittavat lakeja ja viranomaisia ("...Anna keisarille se mikä keisarille kuuluu"), jos ovat linjassa heidän oppiensa kanssa ("älä tapa"-käsky vahvempi kuin velvollisuus puolustaa maata). Henkirikosta ei olisi missään tapauksessa peitelty seurakunnan taholta, näin uskon.

Minulla on sama käsitys. On hyvin rasittavaa, miten ihmiset sotkevat tätä ketjua omilla ennakkoluuloillaan tai tietoisella halullaan mustamaalata jehovalaisia. En minäkään ymmärrä, miksi jehovalaiset vaikkapa kieltäytyvät verensiirrosta, mutta se ei minun mielikuvissani tee heistä tunnekylmiä murhaajia, jotka pystyvät ongelmitta salaamaan viranomaisilta tietoa tässä Piian tapauksessa.

Tietysti kaikella voi spekuloida, mutta poliisi on mielestäni riittävän selkeästi kertonut tutkineensa jehovalaisten yhteyden Piian katomiseen eikä mitään yhteyttä ole löytynyt.