Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[True]

"Peipontieltä Pontelaan mennessä on tämmöinen rakennus. Se on varmaan tutkittu sata kertaa?"

Hieno homma että löytyy naiviutta uskoa näin, mutta kyllä itellä näissä joissain katoamistapauksissa aika vahva kyynisyys on että mitään ei oo tehty.

[thumbsup]

tylyn näköinen pömpeli tuossa kuvassa, toivottavasti ei ole tuonne mennyt/pudonnut.. jos on joku kaivosysteemi niin nää voi olla kyllä todella syviä.
mut tuossa edellisessä postauksessani hain sitä, että josko Piia olis kotoa lähdettyään sopinut puhelinkiskassa jonkun menon, siis jonkun hakemaan hänet johonkin/kotiinsa.
tuskin niitä numeroita ulkomuistissa niin kovin paljon oli, tuon ajan numeropalveluista en oo ihan kartalla,

Vuonna 1988 muistettiin kavereiden numerot ulkoa, koska aina kun soitti jonnekin, piti vääntää kaikki numerot yksitellen sormella. Muistan edelleen parhaiden ystävieni lankanumerot ulkoa tuolta ajalta, vaikka tänä päivänä on vaikea oppia edes lähimpien ihmisten numeroita kun kännykästä valitaan vain heidän nimensä ja se on siinä.

Vähän offtopic, mutta en pystynyt olemaan kommentoimatta.

[skoone]

...

Vuonna 1988 muistettiin kavereiden numerot ulkoa, koska aina kun soitti jonnekin, piti vääntää kaikki numerot yksitellen sormella. Muistan edelleen parhaiden ystävieni lankanumerot ulkoa tuolta ajalta, vaikka tänä päivänä on vaikea oppia edes lähimpien ihmisten numeroita kun kännykästä valitaan vain heidän nimensä ja se on siinä.

Vähän offtopic, mutta en pystynyt olemaan kommentoimatta.

Lihavointi munkin sanoiksi.

Ja arvaas mitä...siihen aikaan oli puhelinkopeissa semmoiset paksut kirjat, joita puhelinluetteloiksi kutsuttiin..

Ja miksi ei Piia olisi kotoakin voinut soittaa, jos veli piti telkkaria kovalla ja iskä ja isoisä oli saunassa...

[Polaris]

Kyllä vaan sitkeästi olen sitä mieltä, että nuo talossa olijat liittyvät tähän jollain tavalla. Vaikka nykyään onkin se, että jos joku on ollut kaksi tuntia pois messengeristä ja whatsappista, niin ko. henkilölle on ehdottomasti sattunut jotain traagista, mutta kyllä tuolloinkin olisi perhe (tässä tapauksessa isä) herännyt tytön katoamiseen ennen kuin vasta parin päivän päästä.
Miettikää nyt, jos oma teini-ikäinen pentu lähtee ovet paukkuen ulos eikä tule tunnin tai parin päästä takaisin, niin onhan se outoa. Ja olisi ollut outoa myös tuohon aikaan. Kyllä siinä nyt ruvetaan soittamaan lankapuhelimella oletettuun kyläpaikkaan ja sen jälkeen muille tutuille. Saati että lähtee perjantaina, niin lauantain aikanakaan isä ei soita tuonne olettamansa Piian kaverin luokse, että onko Piia siellä / voiko Piia olla siellä vielä toisenkin yön / mitä Piia ja kaverinsa ovat tehneet / onko Piia jo rauhoittunut kun oli velipojan kanssa vähän nahistelua / aikamoisessa vesisateessa se Piia sinne teille lähti jne.jne. Kyllä niitä kysymyksiä olisi isän päähän tullut sen verran että jossain vaiheessa olisi ottanut puhelun Paimioon.
Tai sunnuntaina päivälläkään isä ei soita tuonne kyläpaikkaan, kun tyttö on ollut jo pari yötä poissa kotoa ihan vaan kysyäkseen, että olettehan tekin tulossa sinne uskovaisten iltariehaan, niin Piiakin pääsee samassa kotiin.
Paskan marjat sanon minä, ettei tytön perään olisi perhe kysellyt.

Tai velipoika, kenen kanssa on "tapellut kaukosäätimestä" ennen tapahtumaa. Eikö muka velikään yhtään huolestu tai omatunto ala kolkuttamaan, kun sisko on muka jonkun kaukosäädintappelun seurauksena pari yötä pois kotoa.

Vai soittiko isä tuonne Paimioon? Ei ainakaan omaan silmään ole tuollaista osunut, mutten ihan koko topikkia ole niin tarkkaan lukenut

[peimari]

Ihmiset tietää ja ihmiset sietää.

[Vekku11]

juu muistan itekki yhä numeroita 80 luvulta ja silloin tosiaan oli niitä kavereiden/sukulaisten numeroita ulkomuistissa ja kyllä, puhelinkopeissa piti olla massiivset luettelot mutta ei ne aina sitte ollu siellä kun jollekkin oli kelvannut tai muuten tärvelty.
ja puhelikortteja ei vissiin tuolloin vielä ollut.tulivat vasta 90-luvun taitteessa.
en tietenkään sulje pois etteikö kotoa olis soittanut mutta jos nyt pitää paikkansa että lähti ripeesti niin ei tainnut siinä enää veivata/näpytellä. sitä tuskin saa koskaan tietää..
mutta haen sitä että useemmalle kaverille soittaminen olis edellyttänyt useempaa markkaa soittorahaa.ja oliko niitä kavereita niin montaa tai ehkä tuolta Turun suunnalta joku?
tästä ajattelin että olis ehkä soittanut jollekin tutuimmalle hakemaan? Ristimäki?
Meinaan näilä ajatuksilla, että jos ei kotona sattunut jotain, jonkun paikallisen porukan osuutta ei millän saada yhytettyä ja mahdollinen random-hommakin on aika epätodennäköinen kuin myös itsari niin ettei löydy koskaan niin tämmönen jää yhtenä vakavasti otettavana vaihtoehtona kuvioihin, varsinkin jos nyt pitää paikkansa se Ristimäen itsari. ja pitää kuitenkin muistaa että jehikset ei juuri ulkopuolisille/poliisiell huutele jos jotain onnettomuutta käynyt.
pidän kyllä aika outona jos ei oikeesti kyselty likan perään enempi...ehkä Piia oli aiemminkin tehnyt näin.
mut sit pitää kans muistaa että Heikki oli yh, sekin sitte tuonu omat juttunsa tähän.

[Savumerkki_!]

Katsoinpa kadonneet jakson vielä kerran uudestaan josko siitä heräisi uusia kysymyksiä.
Muutama juttu jäi minua edelleen isän tarinassa vaivaamaan…

Piia oli ehtinyt perumaan viikonloppukyläilyn kaverin luona. Todella outoa ettei hän missään vaiheessa ohimennen sanallakaan maininnut siitä kotona etenkin kun isä omien sanojensa mukaan oli Piialle keronut ottavansa pikkuveljen mukaan muurauskeikalle. Nuorena tuollaisten kaverikyläilyjen peruuntumiset ottivat siinä määrin aivoon, että kaiken järjen mukaan hänen olisi luullut maininneen isälle ehtineensä perua yökyläilyn. Tai miksi ei edes Teijo veli ollut kuullut missään vaiheessa yökylän peruuntumisesta. Saman perheen nuoret tavallisesti kyllä toisilleen tilittävät asioita vaikkeivat muuten kovin hyvin toimeen tulisikaan. Lisäksi normaali logiikan mukaan Piia olisi tietysti yrittänyt tavoittaa kaveriaan puhelimitse ja yrittänyt sumplia yökyläilystä uudelleen nyt kun lapsenvahdin tarvetta ei enää ollutkaan. Näinhän nuoret tavallisesti toimivat. Miksi näin ei tapahtunut? Puhelimilla oltiin kyllä kaverihin yhteydessä vuonna –88.

Lisäksi kun Piia oli jo lupautunut hoitamaan pikkuveljeään. Miksi isä halusi ottaa muurauskeikan toimeksiantajan kehoituksesta pojan ennemmin muurauskeikalle mukaan kuin että Piia joka oli muutenkin paljon hoitanut pikkuveljeään olisi hoitanut tätä. Kuinkakohan tarkkaan tätä muurauskeikan tilaajaa ollaan haastateltu.

Tuo kaverikyläilyn peruuntuminen olisi kyllä saattanut ärsyttää Piiaa siinä määrin, että sota kotona on voinut syttyä hyvinkin helposti. Isä ja Appi samaan aikaan saunassa kaikessa rauhassa näkemättä ja kuulematta mitään.. hmm

Tämä kaikki on tietysti “teoriassa” voinut tapahtua niin kuin isä kertoi, mutta jotenkin tässä on liikaa sellaisia epätodennäköiseltä tuntuvia yhteensattumia, että tuntuu perin oudolta että kaikki olisi voinut mitenkään mennä tarinassa kerrotulla tavalla.

[dazu]

^Ihmettelen, että monet eivät näe tässä illankulussa ja Heikin kertomuksessa mitään logiikkaa. Mielestäni se kuulostaa ihan loogiselta, että Heikki on kertonut Piian tullessa kotiin, että hänelle on tullut muurauskeikka ja, että Piia on sitten soittanut kaverilleen ja perunut sovitun yökyläilyn... Piia on voinut soittaa Ristimäelle vaikka huoneessaan mahdollisesti olleesta puhelimesta, eivätkä muut talossa olleet ole näin ehkä kuulleet puhelua... Piia ei ole kokenut tarvetta ilmoittaa soitostaan erikseen isälleen, tai veljelleen...
Isä ei ole tiennyt, että Piia on ehtinyt perumaan kyläreissun ja, kun keikan tilaaja on soittanut illalla, niin Heikki on Piiaa ajatellen päättänyt ottaa pojan muurauskeikalle mukaan, että Piia pääsee kyläilemään.

Ihan loogista on mielestäni sekin, että Heikki ei ole saman illan aikana huolestunut Piiasta, tai alkanut soittelemaan perään, kuultuaan kaukosäädinriidasta, mutta epäloogisuudet alkavat siinä kohtaa, kun Heikki ei huolestunut vielä silloinkaan, kun aamulla huomasi, että Piia ei ole palannut kotiin. Siis kyllähän se pitäisi olla selvää, että Heikki olisi soittanut Ristimäelle viimeistään lauantain aikana, viimeistään tultuaan muurauskeikalta kotiinsa...
Vai oliko se nyt sitten se lahkolaisuus tässä vaikuttamassa, että ei haluttu ihan kaikista karkaamisista huudella saman uskontokunnan edustajille, ettei jutut leviä...

Meinaan näilä ajatuksilla, että jos ei kotona sattunut jotain, jonkun paikallisen porukan osuutta ei millän saada yhytettyä ja mahdollinen random-hommakin on aika epätodennäköinen kuin myös itsari niin ettei löydy koskaan niin tämmönen jää yhtenä vakavasti otettavana vaihtoehtona kuvioihin, varsinkin jos nyt pitää paikkansa se Ristimäen itsari. ja pitää kuitenkin muistaa että jehikset ei juuri ulkopuolisille/poliisiell huutele jos jotain onnettomuutta käynyt.

Näissä onnettomuusteorioissa kyllä unohdetaan yleensä se ihmisen luonto, että jos ihminen on vahingossa tehnyt jotain ja tuntee siitä niin paljon syyllisyyttä, että tappaa itsensä, niin olisi kyllä aikalailla 100% varmaa, että tämä henkilö olisi kuitenkin ilmoittanut tapahtumista poliisille ja ilmiantanut itsensä.
Sen sijaan ihminen, joka tappaa määrätietoisesti, saattaa myös määrätietoisesti peitellä tekonsa, hävittää ruumiin ja pitää asian omana tietonaan vailla tarvetta kertoilla siitä muille.

Heikinkin kohdalla, jos nyt miestä katsotaan, niin mies vaikuttaa siltä, kuin hänen elämänsä olisi pysähtynyt siihen, kun Piia katosi...
Heikki ei vaikuta ihmiseltä, joka olisi tappanut oman tyttärensä ja piilottanut tämän ruumiin. Olen aika paljon katsellut tappajien mediakäyttäytymistä ja elämänkulkua tekonsa jälkeen, eikä Heikissä ole näiden kanssa mitään samaa, mutta sen sijaan Heikki on aivan samanlainen tapaus, kuin muutkin lapsensa menettäneet isät.

[Savumerkki_!]

^Näissä onnettomuusteorioissa kyllä unohdetaan yleensä se ihmisen luonto, että jos ihminen on vahingossa tehnyt jotain ja tuntee siitä niin paljon syyllisyyttä, että tappaa itsensä, niin olisi kyllä aikalailla 100% varmaa, että tämä henkilö olisi kuitenkin ilmoittanut tapahtumista poliisille ja ilmiantanut itsensä.
Sen sijaan ihminen, joka tappaa määrätietoisesti, saattaa myös määrätietoisesti peitellä tekonsa, hävittää ruumiin ja pitää asian omana tietonaan vailla tarvetta kertoilla siitä muille.

Heikinkin kohdalla, jos nyt miestä katsotaan, niin mies vaikuttaa siltä, kuin hänen elämänsä olisi pysähtynyt siihen, kun Piia katosi...
Heikki ei vaikuta ihmiseltä, joka olisi tappanut oman tyttärensä ja piilottanut tämän ruumiin. Olen aika paljon katsellut tappajien mediakäyttäytymistä ja elämänkulkua tekonsa jälkeen, eikä Heikissä ole näiden kanssa mitään samaa, mutta sen sijaan Heikki on aivan samanlainen tapaus, kuin muutkin lapsensa menettäneet isät.

Kieltämättä erittäin hyviä pointteja nämä!! Osa itsestäni ajattelee ettei kotiväki liity tähän mitenkään, mutta toisaalta sitten taas joku toinen osa minusta sanoo kuitenkin että joku tuossa isän tarinassa ontuu.

[Talvi2017]

^Näissä onnettomuusteorioissa kyllä unohdetaan yleensä se ihmisen luonto, että jos ihminen on vahingossa tehnyt jotain ja tuntee siitä niin paljon syyllisyyttä, että tappaa itsensä, niin olisi kyllä aikalailla 100% varmaa, että tämä henkilö olisi kuitenkin ilmoittanut tapahtumista poliisille ja ilmiantanut itsensä.
Sen sijaan ihminen, joka tappaa määrätietoisesti, saattaa myös määrätietoisesti peitellä tekonsa, hävittää ruumiin ja pitää asian omana tietonaan vailla tarvetta kertoilla siitä muille.

Heikinkin kohdalla, jos nyt miestä katsotaan, niin mies vaikuttaa siltä, kuin hänen elämänsä olisi pysähtynyt siihen, kun Piia katosi...
Heikki ei vaikuta ihmiseltä, joka olisi tappanut oman tyttärensä ja piilottanut tämän ruumiin. Olen aika paljon katsellut tappajien mediakäyttäytymistä ja elämänkulkua tekonsa jälkeen, eikä Heikissä ole näiden kanssa mitään samaa, mutta sen sijaan Heikki on aivan samanlainen tapaus, kuin muutkin lapsensa menettäneet isät.

Kieltämättä erittäin hyviä pointteja nämä!! Osa itsestäni ajattelee ettei kotiväki liity tähän mitenkään, mutta toisaalta sitten taas joku toinen osa minusta sanoo kuitenkin että joku tuossa isän tarinassa ontuu.

Tässä ehkä ontuu se, että Heikki oli pakotettu ottamaan selvää voiko nuorimmaisen ottaa mukaan kun Piia olikin lähtenyt tai toinen vaihtoehto on että Heikki tiesi että nuorimmaisen voi ottaa mukaan, mutta jos Piia suostuu hoitamaan, jättää pienimmän mieluummin kotiin. Heikki ei vaan saa tätä sanottua kun yritti esiintyä tunnollisena isänä, kuten moni muukin olisi tehnyt. Ehkä Heikki tästä syystä vähän kakistelee tätä kertomusta. Saattoi yrittää myös suojella Piia, kun pyysi jäämään kotiin, Piia kuitenkin vasta 15v.

[Tabula Rasa]

Tänään tällaista:

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotima ... li=BBr5KbI



Kuka kertoi Piia Ristikankareen kävelleen nuorisotalon ohi katoamisiltana? Keskustelupalstalle ilmestyi mystinen kirjoitus – "Sadan prosentin varmuudella tiedän"

Poliisi ei ole saanut tietoonsa ainuttakaan varmaa havaintoa kotoaan riidan pääteeksi lähes 30 vuotta sitten lähteneestä ja jäljettömiin kadonneesta Piia Ristikankareesta. Keskustelupalstalle seitsemän vuotta sitten ilmestynyt kirjoitus ihmetyttää myös poliisia.

Rikospaikka-ohjelmassa haastateltiin kadonneen Piia Ristikankareen isää.

Keskusrikospoliisi on keväästä lähtien tutkinut aktiivisesti lokakuussa 1988 kadonneen Piia Ristikankareen tapausta. Tutkinnassa on käyty läpi uudelleen Piian kotitalo ja puhutettu noin kahtakymmentä henkilöä.

Poliisi on saanut tapaukseen liittyen noin 50 vihjettä.

Kiinnostavimmat niistä ovat liittyneet esimerkiksi Piian kodin läheisyydessä sijainneen nuorisotalo Pontelan liepeillä havaittuihin levottomuuksiin.


Katoamisiltana Pontelassa oli disko, johon saapui paikallisten nuorten lisäksi jopa kymmeniä ulkopaikkakuntalaisia. Piikkiössä oli kyseisenä iltana ilmeisesti useampia tappeluja.

– Vihjeet ovat liittyneet siihen, minkä tyyppiset porukat siellä ovat tapelleet. Selkään saanut osapuoli on saattanut olla pikkaisen huonolla tuulella, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Heinonen keskusrikospoliisista.


Pontelan levottomuuksia koskevien vihjeiden tarkastaminen jatkuu edelleen.

Poliisille selvinnyt yllättävä yksityiskohta teini-ikäisen Piia Ristikankareen lähes 30 vuoden takaisesta katoamisillasta

"Piia nähtiin discon edessä"

Yksi tärkeä vihje kuitenkin puuttuu yhä: kukaan poliisiin yhteyttä ottaneista ei ole kertonut, että Piiaa olisi nähty kotoa poistumisen jälkeen. Piia poistui kotoaan kyseisenä perjantai-iltana 7. lokakuuta kävellen, eikä kukaan tiedä mihin päin hän lähti.


Keskustelupalstoilla elää kuitenkin sitkeästi tieto siitä, että Piian olisi nähty kulkevan nuorisotalon ohi. Poliisi on kiinnittänyt erityisesti huomiota viestiin, joka kirjoitettiin Hejac-keskustelupalstalle huhtikuussa 2011.


Nimimerkki Wexford kertoi tietävänsä varmasti, että Piia nähtiin katoamisiltana Pontelan edessä.

”Seuraanvin perustein: ihan 100 % prosentin varmuudella tiedän, että Piia nähtiin ko. iltana Pontelan discon edessä, useiden henkilöjen toimesta.

Samat henkilöt ovat olleet kertomassa tietonsa Piikkiön poliisille, mutta tämä tieto tuntuu kokonaan kadonneen poliisin kirjauksista. Vaikuttaa hyvin oudolta, koska tämähän on tutkinnan kannalta se kaikkeista tärkein tieto.”

Keskustelupalstan ylläpitäjä ei poliisin mukaan ole pystynyt toistaiseksi selvittämään, kuka viestin kirjoitti.

Vanhoilla tutkijoillakaan ei tietoa havainnoista

Heinonen ihmettelee, miksei kyseinen varman tiedon omaava henkilö ole tullut kertomaan asiasta poliisille, kun aktivoituneesta tutkinnasta on uutisoitu kevään ja kesän aikana laajasti.


Erityisesti Piiasta tehtyjä näköhavaintoja tai niistä tietäviä on pyydetty kertomaan tietonsa.

– Aika paljon ihmiset avautuvat keskustelupalstoilla, mutta eivät suoraan meille, Heinonen harmittelee.

Sama nimimerkki Wexford on toisessa viestissään kertonut, että Piian nähtiin kulkevan Pontelan ohi yksin.
Poliisi on selvittänyt, olisiko näköhavainto ollut pimeänä lokakuun iltana mahdollinen. Piian kulkureitti kotitaloltaan Pontelan ohi olisi kulkenut luontevimmin kapeaa hiekkatietä, mutta välissä on katoamisen aikaan ollut näköeste.

– Siinä on ollut sellainen aika tiheä kuusiaita, jonka läpi ei ole nähnyt. Miten joku olisi voinut tehdä Piiasta havainnon kulkemassa nuorisotalon ohi?

Heinonen tai hänen tutkijansa eivät ole löytäneet mitään merkkejä siitä, että havainnosta olisi aikanaan kerrottu poliisille.

Myöskään jutun vanhat tutkijat eivät ole näköhavaintoa muistaneet.

– Tämä tieto olisi erittäin oleellinen tutkinnan kannalta, Heinonen toteaa.


Useita outoja vihjeitä

Nimimerkki Wexfordin kirjoitus on yksi monista tapaukseen liittyvistä vihjeistä, joita poliisi
pitää erikoisena.

Tapausta tutkittiin vuosia normaalina katoamisena, mutta rikostutkinnan käynnisti vuonna 2002 outo vihjekirje, jonka lähettäjää tai todenperäisyyttä ei ole pystytty selvittämään.

Lisäksi Piia Ristikankareen lähipiiri on aiempina vuosina saanut outoja puheluita, joissa on nimettömästi kerrottu tytön kohtalosta. Poliisi ei ole päässyt myöskään näiden vihjeiden antajien jäljille, sillä lankapuhelimiin soitettuja puheluita ei ole pystytty jäljittämään.

Kaikkia outoja vihjeitä yhdistää havaintojen varmuus sekä se, että ne ovat tulleet poliisille kiertotietä.

[mipa74]

Näille palstoillehan voi nimimerkin takaa kirjoittaa kuka vain mitä vain, ja vaikka väittää olleensa itse paikalla.

Mä en antas tollaselle lausunnolle kovinkaan isoa painoarvoa.

[L'amourha]

Keskustelupalstan ylläpitäjä ei poliisin mukaan ole pystynyt toistaiseksi selvittämään, kuka viestin kirjoitti.

Luovuttaakohan hejac tietoja pollareille pyynnöstä, vai oliko tuo vaan toimittajan näkemys.
Nimimerkkihän ei ole tuossa edes mihinkään rikokseen syyllistynyt, koko homma saattaa olla vain itsensä esille tuomista.

[Ghost hunting]

Ei se ihan tuulesta temmattua olisi, että on varmuudella nähty yksin kulkevan Pontelan nurkilla on se sen verran sitkeä huhu. Nähtiin vielä usean henkilön toimesta, (kyllä koska kylillä puhutaan). Kadonnut henkilö varmasti tunnettiin kylillä samanikäisten piireissä ei voida olla huomaamatta jos ko. henkilö liikkui nurkilla siihen aikaan. Hienoa, että puhutaan eikun lööppeihin vaan. Tulta...

[mipa74]

Jos on nähty usean henkilön toimesta kävelemässä, niin miksi näiden vuosien aikana kukaan ei ole käynyt kertomassa havaintojaan poliisille, vaan kirjoittelevat siitä vain nimimerkkien takaa eri keskustelupalstoille?

Ainoa syy tähän voisi olla, että heillä itsellään on jotain tekemistä asian kanssa ja yrittävät näin puhdistaa omatuntoaan, mutta en oikein siihenkään usko.