Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Ciccarelli]

Korissa jossa on kolmekymmentä omenaa ja joista yksi tai kaksi on lapsia hyväksi käyttäviä mätiä omenia ei tee muista huonompia omenoita.

Tekeepäs. Koko korin sisältö on tietoinen asioista, hyväksyy ne vaikenemalla niistä ja näin ollen koko kori sankojaan myöden on aivan yhtä mätä.[/quote

ISOÄITI VASTAA
JES: Tuntuipa hyvältä tämä sinun kommenttisi!!!!!.Juuri näin se on, jos tietää ja vaikenee on yhtä kuin syyllinen myös vaikkei itse ole pedofiliaan elämässään syyllistynyt.
Liian pehmeästi itse samaa yritin viestittää. Uhrien kannalta on parempi että tuollaiset mädät omenat saadaan kiinni mahdollisimman pian etteivät tuhoa enempää jonkun nuoren (nuorten) elämää.
Eipä varmaan uhrista tunnu hyvältä jos tietää muiden tietävän asiasta mutta siihen ei puututa.
Etsikää netistä tämä: Jehovan todistajien seurakunta on pedofiilien paratiisi.

OT:na, kun tätä uskontopedofilia jankutusta on.. niin ihan lonkalta heittäisin että Suomessa pedofiilit kuuluu 90 prosenttisesti luterilaiseen kirkkoon. Onko luterilainen kirkko siis pedofiilien paratiisi? Vai onko se jotenkin jännempää leimata joku pieni, hieman outo ja kummallinen uskonto valtauskonnon sijaan? On mahdollista, että katoamisen takana on jehovalainen. Mutta se että asia olisi tiedossa ja salattaisiin on aivan absurdi. Poliisi tutkii kyllä rikokset, koskipa ne koditonta puliukkoa tai ministeriä. Eri intensiteetillä ehkä, mutta tutkii kuitenkin.

[isoäiti]

Moro CICCARELLI. Kovasti tätä linjaa ja Jehovista keskustelua halutaan hiljentää. Herää kysymys miksi?.
Totta osittain tuo että suurin osa suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon ja sitä kautta se on suurin kori.
Mutta kirkon sisällä on monia omia pieniä ryhmiään joilla on omat yhteisönsä. Näiden yhteisöjen sisällä on samaa käytäntöä kuin Jehovan todistajillakin, asiat haudataan ja niistä vaietaan.
MUTTA mitä haittaa siitä on jos asiaa katsoo ikään kuin seurakunnan sisältäpäin tulkiten sitä seurakunnan sisäisten toiminta tapojen pohjalta. Jos seurakunnassa on ollut tapana peitellä ja salata asioita antaen sen kautta ulkopuolisille hyvä kuva omasta seurakunnasta. Nyt jos kysyn seurakuntalaiselta, onko teidän seurakunnassanne ollut hyväksikäyttöä, seurakuntalainen vastaa kirkkain silmin, ei ole. Voinko minä olla varma tuon seurakuntalaisen vastauksen oikeellisuudesta? voisitko itse olla varma sen jälkeen kun tiedät miten seurakunnan sisällä toimitaan. Minä en voi olla varma,olen sitä vasta kun Pian kohtalo selviää.

On niin sanottuja uskoaan tunnustavia ryhmiä, niin sanotut uskovaiset. Sitten on perus luterilaiset jotka eivät usko mihinkään ja heidänkin keskuudessaan hyväksikäyttöä tapahtuu.
Mutta oletan näin että uskovaisten ryhmissä peitellään ja salataan enemmän kuin perus luterilaisten kansalaisten keskuudessa. Onhan näitä ortodoksia, katolilaista ja nyt on tapetilla Budhalais munkkien hyväksikäytöt.
Ajattelen näin että se joka kovin tätä linjaa vastustaa on itse jotenkin tulilinjalla, esimerkiksi kuulumalla johonkin pieneen "ryhmään" ja kun en henk koht tunne ketä nimimerkin takana on niin teen tällaisen tulkinnan ja toimin sen mukaan. Mutta tämähän on vain yksi tutkinta linja, muitakin on. Mutta mikä sinun mielestäsi olisi se oikea tutkinta linja tässä Pian katoamisessa.
Aion tuoda kyllä muutakin esiin jossain vaiheessa. Kunhan nyt tältä kinastelultani ehin.

Unohdin tuon absurdin, niimpä, uskomatonta mutta totta. Otappa itse selvää vaikkapa Wikipediasta.

[kissafani]

Minunkin mielestä täytyy ehdottomasti huomioida Piian kuuluminen jehova seurakuntaan. Tai mihin tahansa seurakuntaan tuollaisella pienellä paikkakunnalla, toki sillä oli merkitystä Piian elämään. Oliko kuolemaan on sitten eri juttu mutta ei sitä tutkintalinjaa voi poissulkea. Mitkä olisi ne syyt jotka voisivat johtaa Piian murhaan ellei kyseessä ole satunnaisesti vastaan tullut seksuaalirikollinen tai sarjamurhaaja.

Olisiko Piia ollut mahdollinen hyväksikäytön uhri aikaisemmin. Äiti kuollut, uskovainen tyttö ei ehkä helposti isälle kertoisi näitä asioita. Paljon sisaruksia, isä yksin huolehtimassa. Olisiko seurakunnan piiristä löytynyt kuuntelijaa Piialle ja sitä kautta hyväksikäyttö alkanut? Kuinka avoimesti puhuttiin 1988 hyväksikäytöstä ylensäkkään?

Piian käytös luokkaretkellä, toki normaalia pussaaminen ja puolituttujen kanssa autoilu mutta ei ehkä -88 noin nuorella jehovatytöllä. Oliko mahdollisesti oire hyväksikäytöstä seksuaalinen vapaamielisyys Piian taustaan ja uskontoon nähden.

Miksi olisi tapettu? Tekijä pelkäsi paljastuvansa? Piia ei enään niin ohjailtavissa vanhemmiten tai murrosikäisenä muutoin arvaamaton? Riitatilanne? Raskaana?

[skoone]

...
Kaikki tutkintalinjat ovat yhä avoinna.
...
”Se, ettei dokumentteja kauheasti ole säilynyt, aiheuttaa sen, että lähdemme tutkimaan tätä juttua niin kuin se olisi tapahtunut vasta nyt.”
...
Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan rikosnimikkeellä murha. Se ei vanhene koskaan.
...
”Tätä tutkitaan, kunnes tähän jokin ratkaisu tulee. Lain mukaan tutkinta voidaan keskeyttää, jos asian eteen ei ole mitään tehtävissä tai jos se, mitä tehtävissä on, aiheuttaisi järjettömiä kustannuksia”, 15 vuotta tutkintaa johtanut Kimmo Heinonen sanoo.

Onnistuinkohan lainauksen lyhentämisessä...

Jotenkin olen aina nähnyt Bodomin Maila Irmeli Björklundissa ja Piia Irmeli Ristikankareessa jotain samaa.

Kakkosnimi on sama, mutta ei pehesuhteet olleet samat. Ikä sama ja ulkonäkö suht samankaltaien.

Olen aina epäillyt, että Bodomin IB tyttö oli ollut hyväksikäytön(kin) uhri. Jokin hänen kuvissaan näyttäisi siltä (tummat silmänaluset?). Ja myös käytöksessään (autoilu poikain kanssa...) Olisi esim kiinnostavaa tietää minkälaisessa perheessä tämä IB oli ollut kotiapulaisena jonkin aikaa ja miksi lopettanut homman siinä perheessä...

Piian valokuvissa (ei siinä lapsuudenkuvassa, mikä on ollut esillä eniten) näkyy mielestäni jotain, mikä voisi viitata hyväksikäyttöön. tuli mieleeni semmoinenkin, että oliko siellä ammattikoulussamyös miesopettajia...

[Moderaattorit]

Keskustelu on pysynyt hyvin ketjun aiheessa, mutta alkanut hapuilla. Tähän ketjuun ei omia kokemuksia, eikä yleistyksiä jehovista. Jos tuntuu siltä, että mitään muuta sanottavaa ei ole kuin pohtia jehovalaisuutta yleensä, niin poikkea Huu Haa:ssa.

Siellä on uskontoja, lahkoja ja elämänkatsomuksia varten omat ketjut:
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2416
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=9&t=888

Myös nimimerkki isoäiti muistaa tämän, ettei tarvitse poistua mummokammarille.
-NILS-

[Talvi2017]

Mietin vaan miksi poliisi käyttä sanaa ihmisryhmä, jos kyseessä olisi paikallinen harrastelija- tai kaveriporukka..?
Ja tuntuu että se/ne auto/autot liittyy niin selkeästi johonkin tiettyyn ihmisryhmään, että sillä viitattaisiin johonkin muuhun kuin vain paikalliseen yksittäiseen porukkaan. Etenkin kun poliisi "pyörittelee" vastauksensa noin salaperäisesti.
Voihan tietysti olla ettei poliisi halua liikaa paljastaa millaisesta porukasta on kyse, jotta vihjeet saataisi kohdistettua epäiltyihin ilman johdattelua.
Toisaalta jos itse miettii että suoraan kysyttäisi esim. "muistatko tälläistä rockabilly porukkaa nuoruudestasi?" niin mistä tahansa muistikuvasta saattaisi olla hyötyä tutkinnassa, vaikkei se juuri samalta tapahtumaillalta olisikaan.

Kunhan pohdiskelin näitä kun uutisen perästä tänne pitkästä aikaa eksyin

Kuka oli Börje, oliko hän ammattikoulututtu ? Piian kaverihan muistaa tuon kaverin. Oliko Ahvenanmaalta ja mahdollisesti ruotsinkielinen. Toimiko Turussa tuolloin ruotsinkielinen ammattikoulu ja oliko niillä yhteyksiä tai yhteisiä tiloja suomenkielisten kanssa.
Aluksi minulle tuli jostain syystä mieleen Boråsista Pargas...

Ihmisryhmänä voidaan pitää myös samalla luokalla olleita / samassa koulussa opiskelleita.

Olisiko näistä jollain tietoa ?

[skoone]

...

Kuka oli Börje, oliko hän ammattikoulututtu ? Piian kaverihan muistaa tuon kaverin. Oliko Ahvenanmaalta ja mahdollisesti ruotsinkielinen. Toimiko Turussa tuolloin ruotsinkielinen ammattikoulu ja oliko niillä yhteyksiä tai yhteisiä tiloja suomenkielisten kanssa.
Aluksi minulle tuli jostain syystä mieleen Boråsista Pargas...

Ihmisryhmänä voidaan pitää myös samalla luokalla olleita / samassa koulussa opiskelleita.

Olisiko näistä jollain tietoa ?

Börjellä oli ajokortti jo silloin kun Piia oli Ahvenanmaalla luokkaretkellä ja tapasi luokkakaverinsa kanssa tmän Börjenkin. Siis oli Börje varmaan jo koulunsakin käynyt silloin kun Piia oli ammattikoulussa.

No, Turussa on taatusti silloin(kin) toiminut ruotsinkielinen ammattikoulu enkä usko, että olivat samoissa tiloissa suomenkielisten kanssa (= Puutorin kupeessa).

Piian äiti oli ehkä Paraisilta kotoisin.

Ja tämä kirjeenkirjoittajanikki Tom of Borås viittasi mun mielestä Tom of Finlandiin eli homouteen.

Luulenpa, että tämän Börjen voi sulkea pois laskuista.

Minun mielestäni tuollainen "henkilöryhmä" saattaisi olla joku porukka, jolla on viran puolesta henkilöauto työssään käytösssä? Bussikuskit?

[Talvi2017]

Kyllä ammattikouluikäisillä on autoja, jotkut menevät amikseen vasta varusmiespalvelun jälkeen.
Tai jos aloittaa koulun 16 vuotiaana, on 19 kun valmistuu. Muutenhan tämä ei kiinnosta, mutta täytyyhän joitakin ihmisiä olla, jotka voivat kertoa tarkemmin, mihin Piia olisi halunnut lähteä tai kenelle soittaa hakemaan.
Liftaamisesta: Mielestäni se ei ole vähentynyt nykyisellään, vaan on siirtynyt esim. ABC n pihaan, josta noustaan tarjottuihin tai pyydettyihin kyyteihin.

[dazu]

Kissafanille: Piian äiti ei ollut kuollut, vaan vanhemmat olivat eronneet ja äiti ryyppäsi. Sitten tuo hyväksikäyttöasia, niin Jammuhan noihin aikoihin osteskeli seksiä 13-14-vuotiailta tytöiltä Helsingissä... Jos näihin tyttöihin vertaa, niin Piian käytös on ollut ihan terveen oloista.

Skoonelle: Piia oli aloittanut amiksessa ehkä yhdeksän viikkoa ennen katoamistaan, niin en oikein usko, että siellä vielä olisi ehtinyt kehittymään mitään hyväksikäyttöä.

Tekijälle: Uskon, että tieto Piian kohtalosta on joko vain sinun tiedossasi, tai sitten korkeintaan kahden muun henkilön tiedossa ja nämä mahdolliset muut henkilöt ovat sellaisia, että he eivät puhu. Uskon myös, että et ollut mikään teinipoika, vaan että olit jo päälle 20-vuotias, ehkä jopa keski-ikäinen. Sinä et asunut missään toisella puolella Suomea, vaan asuit sellaisella etäisyydellä Piian kodista, että sen matkan saattoi yhden illan aikana taittaa autolla. Sinä myös tunsit alueen, mihin hävitit Piian ruumiin.
Sinulla oli syysi piilottaa ruumis hyvin. Sinulla oli ystäviä, sukulaisia, työpaikka ja ehkä nainenkin. Jopa lapsiakin.
Uskon myös, että tämä ei ollut sinun ainoa ikävä tekosi. Olet raiskannut, jopa tappanut muitakin tyttöjä.
Ahdistut, kun sinun teostasi uutisoidaan ja siitä kerrotaan, että poliisi tutkii sitä. Sinua ahdistaa myös, että olet joutunut pitämään salaisuuden itselläsi.
Tiedon Piian olinpaikasta pitäminen itselläsi on vain teon pitkittämistä. Sillä sinä yrität pitää Piian itselläsi. Mutta Piia on kuollut jo aika päiviä sitten. Ei hän tiedä sinusta enää mitään. Tee itsesi tiettäväksi meille muille, jotka voimme sinusta vielä tietää.
Sinulla on vielä mahdollisuus tehdä itsesi tunnetuksi ja tunnustaa tekosi. Ja voit sitten kertoa tarinasi sadoille tuhansille siitä kiinnostuneille ihmisille.

[Bohemian Rhapsody]

Ja tämä kirjeenkirjoittajanikki Tom of Borås viittasi mun mielestä Tom of Finlandiin eli homouteen.

Luulenpa, että tämän Börjen voi sulkea pois laskuista.

Minun mielestäni tuollainen "henkilöryhmä" saattaisi olla joku porukka, jolla on viran puolesta henkilöauto työssään käytösssä? Bussikuskit?

On tietenkin mahdollista kääntää tämä asia toisinpäin. Entäpä jos tuolla viitattiinkin tyttöön itseensä. Onko hänestä tietoa oliko hän kiinnostunut pojista vai tytöistä. Erinäisissä uskontokunnissa se jos mikä on eheytymisen paikka ja synneistä pahin.

[skoone]

...
On tietenkin mahdollista kääntää tämä asia toisinpäin. Entäpä jos tuolla viitattiinkin tyttöön itseensä. Onko hänestä tietoa oliko hän kiinnostunut pojista vai tytöistä. Erinäisissä uskontokunnissa se jos mikä on eheytymisen paikka ja synneistä pahin.

Mielenkiintoinen speku! Siitä tuli mieleeni tämä uuden koulun naisopettaja, josta Piia kuulemma kovasti piti (isän kertomaa haastattelussa?) Ja eikö tämä sama opettaja "nähnyt" Piian bussissa vielä katoamisen jälkeen? Olisiko se ollut jonkinlaista "harhautusta"?

Ehkä hän auttoikin Piiaa pakenemaan jonnekin? Tai jos Piia oli kirjoittanut jotain tästä opettajastaan päiväkirjaansa ja joku suuttui?

Isä sanoi jossain haastattelussa sanoneensa jotain tällaista Piialle, että tästä huushollista on jo yksi joutunut lähtemään... Ehkä Piiakin "lähti"? Mielestäni kannattaisi tätä opettajaa etsiä ja kysellä häneltä tietääkö hän olisiko Piia karannut kotoa?

[skoone]

...
On tietenkin mahdollista kääntää tämä asia toisinpäin. Entäpä jos tuolla viitattiinkin tyttöön itseensä. Onko hänestä tietoa oliko hän kiinnostunut pojista vai tytöistä. Erinäisissä uskontokunnissa se jos mikä on eheytymisen paikka ja synneistä pahin.

Mielenkiintoinen speku! Siitä tuli mieleeni tämä uuden koulun naisopettaja, josta Piia kuulemma kovasti piti (isän kertomaa haastattelussa?) Ja eikö tämä sama opettaja "nähnyt" Piian bussissa vielä katoamisen jälkeen? Olisiko se ollut jonkinlaista "harhautusta"?

Ehkä hän auttoikin Piiaa pakenemaan jonnekin? Tai jos Piia oli kirjoittanut jotain tästä opettajastaan päiväkirjaansa ja joku suuttui?

Lisään vielä vähän myöhemmin...
Katsoin Piian isän haastattelu Elävästä arkistosta ja kiinnitin huomiota seuraavaan:

Yleisesti : Isä puhuu todella harkiten, ei spontaania puhetta. Saattaa tietysti olla hänen tapansa puhua muutenkin...

Kohdassa, missä puhutaan hänen mahdollisesta syyllisyydestään hän ottaa heti sauna-kortin esiin. Outoa, että se saunassa olo oli niin ratkaisevaa tässä. Saunahan oli talon alakerrassa, ei kai se sauna ollut äänieristetty?

Isä sanoi haastattelussa sanoneensa jotain tällaista Piialle, että tästä huushollista on jo yksi huutaja joutunut lähtemään... Ehkä Piiakin "lähti"? Mielestäni kannattaisi tätä opettajaa etsiä ja kysellä häneltä tietääkö hän olisiko Piia karannut kotoa?

Isä kertoo sanoneensa Piialle, että voikin ottaa pikku Kallen mukaan lauantaina. Ja "en tiennyt, että Piia oli jo perunut Paimioon menon". Siis mitä, eikö Piia sitä sitten kertonut, kun iskä kertoi suunnitelman muutoksesta ??

Piia ei muuten halunnut mennä saunaan sinä perjantaina. Olisiko hän kuitenkin suunnitellut ulos lähtemistä?

Ja sitten semmoinen appiukko-kysymys? Oliko hän tosiaan saunomassa jo silloin kun Piia katosi? Onko hänestä ulkopuolista havaintoa tuolta illalta?

Tämä "Börje-linja" Päiväkirjamerkintöjen mukaan Börje tavattiin luokkaretkellä Ahvenmaalla 3.5.1988 ja 5.5.1988.

Mutta sitten tämmöinen kohta, missä kerrotaan Piian koulukiusaamisesta on mielenkiintoinen! Piia oli ihastunut luokkatoveriinsa TOMiin, mutta poika vain teeskenteli vastaavansa tunteisiin...

Olisiko tämä TOMi se Tom of Borås -kirjeenkirjoittaja ??? Kirjehän tuli sen jälkeen kun Piia oli julistettu kuolleeksi, vai?

Minun mielipiteeni ko kirjeessä esitetystä autosta ja sen rekkarin perusteella löydetystä henkilöstä on selvästi kosto tälle miehelle. Jotenkin on turhan tarkkaa tietoa...
Jos kirjeen kirjoittaja asui Boråsissa, niin hän kaiken todennäköisyyden mukaan olisi tullut yölaivalla Turkuun (Tukholmasta) ja ollut perillä aamulla Turussa. Siis ajanut Boråsista Tukholmaan iltalaivalle ja ollut yön laivassa ja sitten aamulla lähtenyt Itä-Suomea kohti!!



Isä sanoi jossain haastattelussa sanoneensa jotain tällaista Piialle, että tästä huushollista on jo yksi joutunut lähtemään... Ehkä Piiakin "lähti"? Mielestäni kannattaisi tätä opettajaa etsiä ja kysellä häneltä tietääkö hän olisiko Piia karannut kotoa?

[Bohemian Rhapsody]

"Börje" voi olla salanimi siksikin, jos tyttö tiesi päiväkirjojaan luettavan. Olisiko hän uskaltanut kirjoittaa tunteistaan toiseen sukupuoleen, jos näin olisi ollut. Tuskin.

Tuo sanamuoto "lähteminen" perheestä viittaa vahvasti siihen, että tuon jälkeen hänestä olisi tullut ns. luopio.

Katsoin 8 minuutin klipin missä haastateltiin isää ja tutkijoita. https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.uL5NXXQ

Paljon on kysymysmerkkejä.

Mutta Piia ei ole nähty varmasti yksikään tuon klipin mukaan missään kodin ulkopuolella tuona iltana.

Isä sanoo vakuttavasti, ettei Piian kuitenkaan itse olisi karannut.

Toisaalta isä sanoo, ettei voi tietää mitä on tapahtunut silläkään aikaa kun olivat saunassa.

Vaalea autokin herättää mietintää.

Riitaa oli tullut tv:n kaukosäätimestä, mutta hetkonen saivatkos he siis katsoa televisiota?

[skoone]

[quote="skoone"]...
Katsoin Piian isän haastattelu Elävästä arkistosta ja kiinnitin huomiota seuraavaan:

Yleisesti : Isä puhuu todella harkiten, ei spontaania puhetta. Saattaa tietysti olla hänen tapansa puhua muutenkin...

Kohdassa, missä puhutaan hänen mahdollisesta syyllisyydestään hän ottaa heti sauna-kortin esiin. Outoa, että se saunassa olo oli niin ratkaisevaa tässä. Saunahan oli talon alakerrassa, ei kai se sauna ollut äänieristetty?

Isä sanoi haastattelussa sanoneensa jotain tällaista Piialle, että tästä huushollista on jo yksi huutaja joutunut lähtemään... Ehkä Piiakin "lähti"? Mielestäni kannattaisi tätä opettajaa etsiä ja kysellä häneltä tietääkö hän olisiko Piia karannut kotoa?

Isä kertoo sanoneensa Piialle, että voikin ottaa pikku Kallen mukaan lauantaina. Ja "en tiennyt, että Piia oli jo perunut Paimioon menon". Siis mitä, eikö Piia sitä sitten kertonut, kun iskä kertoi suunnitelman muutoksesta ??

Piia ei muuten halunnut mennä saunaan sinä perjantaina. Olisiko hän kuitenkin suunnitellut ulos lähtemistä?

Ja sitten semmoinen appiukko-kysymys? Oliko hän tosiaan saunomassa jo silloin kun Piia katosi? Onko hänestä ulkopuolista havaintoa tuolta illalta?

Tämä "Börje-linja" Päiväkirjamerkintöjen mukaan Börje tavattiin luokkaretkellä Ahvenmaalla 3.5.1988 ja 5.5.1988. HUOM! Lisätty myöhemmin: tämä on Piian ystävättären kertoma tieto myös.

Mutta sitten tämmöinen kohta, missä kerrotaan Piian koulukiusaamisesta on mielenkiintoinen! Piia oli ihastunut luokkatoveriinsa TOMiin, mutta poika vain teeskenteli vastaavansa tunteisiin...

Olisiko tämä TOMi se Tom of Borås -kirjeenkirjoittaja ??? Kirjehän tuli sen jälkeen kun Piia oli julistettu kuolleeksi, vai?

Minun mielipiteeni ko kirjeessä esitetystä autosta ja sen rekkarin perusteella löydetystä henkilöstä on selvästi kosto tälle miehelle. Jotenkin on turhan tarkkaa tietoa...

Jos kirjeen kirjoittaja asui Boråsissa, niin hän kaiken todennäköisyyden mukaan olisi tullut yölaivalla Turkuun (Tukholmasta) ja ollut perillä aamulla Turussa. Siis ajanut Boråsista Tukholmaan iltalaivalle ja ollut yön laivassa ja sitten aamulla lähtenyt Itä-Suomea kohti!!


Lukekaa ihmeessä tämä!

[Atlanta]

Kyllä tuon Börjen voi mielestäni jättää pois epäiltyjen listalla. Hän asui Ahvenanmaalla. Tuskin he yhteyttä pitivät retken jälkeen.
Ei ainakaan Börje voinut soitella Piian kotiin, ellei sitten Piia soittanut jostain hänelle.
Kirjeenvaihto tietysti on yksi keino, mutta Piialle tulevat kirjeet olisi pitänyt lähettää jonkun toisen osoitteeseen. Sellaista ei ainakaan kukaan ole maininnut.
Tom saattaa olla eri asia. Kuka sitten lieneekään.

En usko, että Piia olisi ollut Paimioon lähdössä. Ei vaihtovaatteita, eikä mitään mukana. Oli vain lähtenyt ulos, kun ei saanut katsoa haluamaansa ohjelmaa.
Niin, kyllä todistajat saavat katsoa telkkaria. Vastaus sille, joka sitä kyseli.