Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Merikapteeni]

Olen alusta asti ymmärtänyt, että Börje oli kundi jonka Piia tapasi Ahvenanmaan luokkaretkellä ja että Piia kävi siellä Börjen kanssa vähän ajelulla ja jonkinlaista laatuaikaa nauttimassa. Piikkiön Börje-stooreihin en usko yhtään.

Mietin, onko pimeässä räntäsateessa voinut käydä vahinko ja Piia jäänyt auton alle. Syystä tai toisesta ruumis sitten nostettu kyytiin ja hävitetty.

Itseä kiinnostaa kirjeessäkin kuvattu tyyppi autoineen. Olisiko tässä mitään, mitä voisi vielä nykytekniikalla tutkia? Minusta jos tunnettu seksuaalirikollinen saalistaa alueella, ei tätä vaihtoehtoa voi jättää tutkimatta. Poliisihan tunnisti ja tiesi tyypin, johon kirjeessä viitattiin muttei voinut ymmärtääkseni todistaa mitään. Minä uskon, että tässä oli tekijä ja tyyppi (kavereineen?) on päässyt nyt kuin koira veräjästä.

Tom Boråsista on voinut tietää/tuntea tyypin esim. työn, opiskelun, sukulaisuuden, harrastusten tai kaveriporukan kautta tai sitten näkemänsä tilanne oli niin outo, että jäi mieleen tai teki itselleen jonkun muistiinpanon asiasta.

[skoone]

Olen alusta asti ymmärtänyt, että Börje oli kundi jonka Piia tapasi Ahvenanmaan luokkaretkellä ja että Piia kävi siellä Börjen kanssa vähän ajelulla ja jonkinlaista laatuaikaa nauttimassa. Piikkiön Börje-stooreihin en usko yhtään.
...
Mietin, onko pimeässä räntäsateessa voinut käydä vahinko ja Piia jäänyt auton alle. Syystä tai toisesta ruumis sitten nostettu kyytiin ja hävitetty.

...

Olen yritellyt kommentoida tätä, mutta ei ole onnistunut.
Börjestä olen samaa mieltä.

Ja tuosta onnettomuudesta: ehkä Tom ajoikin itse Piian yli, ei Piikkiössä vaan ehkä Paimiossa, kun Piia jäi pois linja-autosta sillä pysäkillä, joka oli lähinnä paimiolaisen ystävättären kotia? Tom salasi yliajon, koska hän oli ammattiautoilija ja ajoi alkoholin vaikutuksen alaisena. Piia ehkä loukkaantui niin vakavasti, että menehtyi...Tom seisautti rekkansa tietty eikä perässä tai vastaantulijoita ollut juuri silloin. Tien poskessa seisova rekka esti myös onnettomuusnäkymän??

[Vekku11]

No kyllä se yliajokin on ollut ihan mahdollinen, keli tuona ehtoona/yönä oli ankea ja eipä Pialla vältämättä isompaa heijastinta ollut, tuohon aikaan ei mitään liivejä ollut eikä henkseleitä...ei ne rekkojen kuolleet kulmat mihkään oo hävinneet eikä ajovalot tuohon aikaan olleet niin ihmellisen tehokkaita.
On voinut tapahtua Paimiossakin, mutta oon vaan miettinyt et jos mei Paimioon niin ei välttämättä bussilla.

[skoone]

No kyllä se yliajokin on ollut ihan mahdollinen, keli tuona ehtoona/yönä oli ankea ja eipä Pialla vältämättä isompaa heijastinta ollut, tuohon aikaan ei mitään liivejä ollut eikä henkseleitä...ei ne rekkojen kuolleet kulmat mihkään oo hävinneet eikä ajovalot tuohon aikaan olleet niin ihmellisen tehokkaita.
On voinut tapahtua Paimiossakin, mutta oon vaan miettinyt et jos mei Paimioon niin ei välttämättä bussilla.

Miten ajattelit, että Piia olisi sinne Paimioon mennyt? Liftannut? Ja kun jäi liftikyydistä pois ja lähti ylittämääm tietä, niin rekka jyräsi yli?

[Vekku11]

kunpa tietäis. on tietty mahdollisuus myös sille että meni liftaamalla osan matkaa ja sitten tarkotus kävellä loput.
mut sitte taas oon ajatellut kylä sitäkin että jos esim soitti kopista jonkun hakemaan niin ei se hakija välttämättä kovin kaukana ollut koska näköhavaintoja ei tästäkääm välistä ole, tarkotan että olis esim norkoillut kopissa sateensuojassa tai niillä main ja jollekin tullut mieleen jälkeenpäin.

[peimari]

kunpa tietäis. on tietty mahdollisuus myös sille että meni liftaamalla osan matkaa ja sitten tarkotus kävellä loput.
mut sitte taas oon ajatellut kylä sitäkin että jos esim soitti kopista jonkun hakemaan niin ei se hakija välttämättä kovin kaukana ollut koska näköhavaintoja ei tästäkääm välistä ole, tarkotan että olis esim norkoillut kopissa sateensuojassa tai niillä main ja jollekin tullut mieleen jälkeenpäin.

Sehän se ongelma on itselle et silminnäkiöitä oli foorumeilla ja sit ku poliisi rupes kyselemään ni ketään ole nähnytkään! Ja jos olis ni poliisi olis tiedottanut!
Joku dokkari misä poliisi oli alkoi et Piia katosi! Ketään ei tiedä ja KAIKKItutkintalinjat on auki!Viikko pari käy koiratkin.

[wine_1]

kunpa tietäis. on tietty mahdollisuus myös sille että meni liftaamalla osan matkaa ja sitten tarkotus kävellä loput.
mut sitte taas oon ajatellut kylä sitäkin että jos esim soitti kopista jonkun hakemaan niin ei se hakija välttämättä kovin kaukana ollut koska näköhavaintoja ei tästäkääm välistä ole, tarkotan että olis esim norkoillut kopissa sateensuojassa tai niillä main ja jollekin tullut mieleen jälkeenpäin.

Sehän se ongelma on itselle et silminnäkiöitä oli foorumeilla ja sit ku poliisi rupes kyselemään ni ketään ole nähnytkään! Ja jos olis ni poliisi olis tiedottanut!
Joku dokkari misä poliisi oli alkoi et Piia katosi! Ketään ei tiedä ja KAIKKItutkintalinjat on auki!Viikko pari käy koiratkin.

Oliko se niin, että silminnäkijät kertoivat tietonsa poliisille vuonna 1988? Sen jälkeen poliisi onkin sitten hävittänyt osan tutkintamateriaalista.

[peimari]

kunpa tietäis. on tietty mahdollisuus myös sille että meni liftaamalla osan matkaa ja sitten tarkotus kävellä loput.
mut sitte taas oon ajatellut kylä sitäkin että jos esim soitti kopista jonkun hakemaan niin ei se hakija välttämättä kovin kaukana ollut koska näköhavaintoja ei tästäkääm välistä ole, tarkotan että olis esim norkoillut kopissa sateensuojassa tai niillä main ja jollekin tullut mieleen jälkeenpäin.

Sehän se ongelma on itselle et silminnäkiöitä oli foorumeilla ja sit ku poliisi rupes kyselemään ni ketään ole nähnytkään! Ja jos olis ni poliisi olis tiedottanut!
Joku dokkari misä poliisi oli alkoi et Piia katosi! Ketään ei tiedä ja KAIKKItutkintalinjat on auki!Viikko pari käy koiratkin.

Oliko se niin, että silminnäkijät kertoivat tietonsa poliisille vuonna 1988? Sen jälkeen poliisi onkin sitten hävittänyt osan tutkintamateriaalista.

Kyl ne vissii on leikkineet tyhmää näiden uusien todisteiden valossa.
Miksi muuten tulisi esiin uusien todisteiden ja havaintojen kanssa?

[Merikapteeni]

Mun muistini mukaan mitään silminnäkijöitä ei koskaan ole ollutkaan.

[peimari]

Mun muistini mukaan mitään silminnäkijöitä ei koskaan ole ollutkaan.

Joo ei löytynyt vaikka toisella foorumilla oli varma havainto.Sen takia semmonen rumba taisi alkaakkin .Mitä sai lehdistä lukea.!No ei löytynyt muuta ku joku joka huutaa kiusaajia syyllisiksi.Mitkä kiusaajat ?onkohan niitäkään löytynyt!?
Jotenki tuntuu et joku vähä yrittää viedä asiaa jonnekkin muualle.Koko ajan !Aika loogista loppujenlopuksi.

[phonyjoker]

Olen katsonut muutamia kadonneet jaksoja parin viime päivän aikana ja Piia Ristikaren jakson katsottuani aloin epäillä isää tappajaksi. Aikaisemmin Piian katoamisesta lukemieni lehtileikkeiden perusteella tämä vaihtoehto ei noussut mieleeni kovin vahvana, mutta jo tuon lyhyen Heikin haastatelun aikana huomasin hänen kertomuksessaan runsaasti ristiriitaisuuksia. Ymmärrän, että miehellä oli haastattelua tehtäessä jo ikää, joka puolestaan saattoi vaikuttaa kertomukseen. Liekö mies enää edes hengissä. Silti näen tämänkin katoamistapauksen yhtenä poliisien mahdollisesti tunaroimana tutkintana, etenkin mikäli perhettä ei ole katoamisen jälkeen syynätty perusteellisesti, kotietsintää tehty ym.

Teoriaani puoltavia seikkoja ovat muun muassa:

-Piiasta ei tehty yhtään silminnäkiähavaintoa tuona iltana. Poliisi TV:n esityksen perusteella tuli yksi havainto mahdollisesta Piiasta, mutta uskon sen olleen havaintoon liitetetylle henkilölle kaunaa kantavan ihmisen höpinöitä.

-Piiaa luonnehdittii hiljaiseksi, ujoksi ja jopa sisäänpäin vetäytyneeksi. Vaikeaa nähdä tällaisen ihmisen tappelevan veljensä kanssa ja lähtevän päämäärättömästi samoamaan kotoaan. Tottakai pientä kinastelua kaukosäätimestä voi tulla kenelle tahansa, mutta mielestäni Heikin kertomus ei kuulostanut yhtään uskottavalta. Lisäksi Heikki teki vertauksen Piiasta äitinsä kaltaisena ja oli käskenyt joskus olla korottamatta ääntään, eikä tuokaan kyllä yhtään vastannut minun kuvaani Piiasta. Aikaisemmin Heikki oli kertonut avioeron tulleen, koska Piian äiti joi liikaa ja käytti rahaa väärin. Heikki oli kuitenkin sanonut Piialle jotain tähän tyyliin "yksi nainen on jo tästä huushollista joutunut lähtemään tuollaisen käytöksen vuoksi".

Heikin mukaan Piia oli sopinut koulussa, että hän menee Paimioon viikonlopuksi. Heikki oli kieltänyt Piiaa, koska hänelle oli yllättäen tullut muurauskeikka ja Piian piti jäädä vahtimaan 3,5 vuotiasta Kallea. Sain Heikin puheista käsityksen, että tämä muurauskeikka oli jonkun uskonveljen luona, koska Heikille oli sanottu "ota veli mukaan" tarkoittaen Kallea. Niinpä Heikki otti Kallen mukaan. Tämä osa tarinaa kuulostaa vielä varsin uskottavalta. On kuitenkin mahdollista, että Heikki on jo alusta asti tiennyt ottavansa Kallen mukaan ja kieltänyt Piiaa lähtemästä muusta syystä. Uskon myös, että Heikki on tiennyt Piian peruneen Paimion matkan, toisin kuin puheissaan väittää. Miksi Piia olisi jäänyt kotiin perumatta Paimion matkaa? Eikö ystävä olisi jossain vaiheessa alkanut ihmettelemään sitä miksi Piia ei tule.

Seuraavaksi Heikki kertoo appiukon tulleen kylään saunomaan ja lasten olleen olohuoneessa katsomassa telkkaria. Appiukko on varmasti nähnyt Piian vielä elossa. Uskon appiukon lähteneen varsin pian saunottuaan, jolloin hiljainen Piia on voinut olla omassa huoneessaa, eikä ulkona kaupungilla. Mikäli appiukko ei ole tutkinut koko taloa läpikotaisin ennen lähtöään, on häneltä hyvin todennäköisesti jäänyt huomaamatta Piian läsnäolo. Henkirikos on voinut tapahtua miesten saunomisen jälkeen tai vasta lauantaina ja silti Heikillä on ollut hyvin aikaa piilottaa ruumis, koska hän on tehnyt katoamisilmoituksen vasta maanantaiaamuna. Uskon hyvin, että tapaus voi vielä ratketa, jos Teijo uskaltaa paljastaa kaiken mitä tietää. Poika on todennäköisesti pelännyt isäänsä enemmän kuin virkavaltaa.

Yksi kummallinen seikka kiinnitti huomioni katsellessani kadonneet jaksoa. Kertoessaan tarinaa Teijon ja Piian riidasta alkoi Heikki hieroa kämmentään peukalollaan. Sain hänestä hieman hermostuneen kuvan. Muuten hän pysyi varsin paikoillaan ja rauhallisesti antaessaan haastattelua. Tietyillä mielenterveysongelmista kärsivillä ihmisillä on tapana prosessoida omat tekemisensä toisten syyksi. Tapahtuiko riita todellisuudessa Heikin ja Piian välillä ja oliko sillä paljon vakavammat seuraukset kuin mitä annettiin ymmärtää? Kukin tehkööt omat johtopäätöksensä.

[phonyjoker]

Sinulla on varmaan parempi teoria päässäsi? Mielenkiinnolla odotan, että jaat sen kanssamme.

Ensiksi sanoin, että Heikin puheessa esiintyneet ristiriidat olivat syynä siihen miksi epäilen hänen olevan syyllinen. Ymmärrän kyllä, että body language analyysit ovat monille täällä pelkkää hepreaa, mutta maailmalla niihin suhtaudutaan tänä päivänä varsin vakavasti. Onpa ammattilaisten tekemien analyysien perusteella päästy monien murhaajien jäljille ja niitä käytetty todistusaineistona oikeudessa.

Se miksi mainitsin tuon yksittäisen haastattelun aikana esille nousseen eleen johtui yksinkertaisesti siitä, koska se kiinnitti huomioni. En kuitenkaan lähtisi yhden eleen perusteella ketään tuomitsemaan. Tällä foorumilla on kiinnostavinta mielestäni se, kun asioista saa keskustella ja omat havainnot tuoda esille.

En pitäisi myöskään mahdottomana ajatuksena, jos Piia olisi ollut insestin uhri. Sitäkin mahdollisuutta on muistaakseni täällä foorumilla pyöritelty aikaisemmin.

Mitä enemmän olen Suomessa tapahtuneita katoamisia tutkinut, sitä varmempi olen siitä, että murhasta voi päästä kuin koira veräjästä, jos tajuaa ilmoittaa uhrin kadonneeksi ja piilottaa ruumiin hyvin.

[phonyjoker]

Vielä yksi huomio. En voi ymmärtää miten Piia Ristikankareen ja Kyllikki Saaren tapauksissa nähtiin jotain yhteistä. Mielestäni nämä kaksi katoamista ovat hyvin kaukana toisistaan. Kyllikki katosi KOTIMATKALLA ja Piia katosi KOTOAAN. Kyllikki oli perinteisestä perheestä, kun taas Piian perhe oli rikkonainen. Piian äiti mahdollisesti alkoholisti ja vanhemmat eronneet. Käytän tarkoituksella sanaa mahdollisesti, koska mielestäni Piian isän sanomisia olisi syytä tarkastella kriittisesti tässä. Sitä minkälaista oli Ristikankareiden perhe-elämä seinien sisäpuolella ei voi todistaa, kun Piian tapahtuma-aikaan alaikäiset veljet ja tietenkin Heikki, jos hän totta puhuisi. Kyllikin perhe-elämää todistivat sisarusten lisäksi molemmat vanhemmat. Lasten todistusta en nää näissä niin merkittävänä, koska ovat riippuvaisia vanhemmistaan ja näin ollen helposti manipuloitavissa.

[Foxie]

Sain Heikin puheista käsityksen, että tämä muurauskeikka oli jonkun uskonveljen luona, koska Heikille oli sanottu "ota veli mukaan" tarkoittaen Kallea.

Heikki sanoo muurauskeikan tilaajan sanoneen: "Ota pikkupoika föliin".

Föli tarkoittaa tänä päivänä Turun seudun joukkoliikennettä. Föli on kuitenkin wanha turkulainen murreilmaisu.

"Tuu föliin!" - "Tule mukaan!"
"Onksul xxx fölis/följys?" - "Onko sinulla xxx mukana?"

[peimari]

Ai Piia on lähtenyt jonnekkin?
Ei sellaista ole sanonut ku isä Heikki !
En tiedä millaiset saunan ikkunat on !
Olihan siinä vuosia aikaa miettiä mitä sepittää !
Taitaa se ns.teikka olla huumeistaan senverto sekasin et mahtaaks isäkään enää tunnistaa !