Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
Veera84
Lauri Hanhivaara
Viestit: 148
Liittynyt: To Elo 20, 2020 12:39 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Veera84 »

Lønn kirjoitti:
To Helmi 11, 2021 7:30 pm
Voisiko "Tom on Borås" olla anagrammi, vihje tekijästä/tekijöistä?

"åbos rom ton"

Kirje on muutenkin kirjoitettu hieman ruotsalaisittain, huonolla kieliopilla. Ehkä kirjoittaja sekoitti kielet täysin tahattomasti, puhui huonosti kumpaakin?
Heh, tuolla aiemmin joku muu kerkisi jo analysoida kirjeen suomen keskimääräistä paremmaksi ja kirjoittajan kaksikieliseksi. Mutta sulla on pointti tuossa tahattomassa sekoittamisessa: jos viettää pidempään aikaa jossain vieraskielisessä ympäristössä, niin äidinkielenkin sekaan tarttuu helposti uusia elementtejä siitä toisesta kielestä. Veikkaan siis edelleen itse jonkun aikaa Ruotsissa asunutta suomenkielistä kirjoittajaksi.

Taavi
Harjunpää
Viestit: 328
Liittynyt: Pe Kesä 12, 2020 10:21 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Taavi »

Veera84 kirjoitti:
To Helmi 11, 2021 9:00 pm

Veikkaan siis edelleen itse jonkun aikaa Ruotsissa asunutta suomenkielistä kirjoittajaksi.
Minä taas veikkaan, että kirjoittaja on joku, joka halusi vaan huvikseen sekoittaa tutkimuksia. Samaan tyyliin kuin Yorkshiren viiltäjässä, jossa joku ääliö johti tahallaan poliiseja harhaan.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone »

Taavi kirjoitti:
Pe Helmi 12, 2021 12:27 am
Veera84 kirjoitti:
To Helmi 11, 2021 9:00 pm

Veikkaan siis edelleen itse jonkun aikaa Ruotsissa asunutta suomenkielistä kirjoittajaksi.
Minä taas veikkaan, että kirjoittaja on joku, joka halusi vaan huvikseen sekoittaa tutkimuksia. Samaan tyyliin kuin Yorkshiren viiltäjässä, jossa joku ääliö johti tahallaan poliiseja harhaan.
Olen todellakin samaa mieltä kanssasi, Taavi! Ei ko kirjeessä ole (vieläkään) muuta ruotsalaisuutta kuin se Polis- TV. Ja kaiken lsäksi senkin objektipääte on kielioppisääntöjen mukainen oikeaoppinen partitiivin pääte, eli -a (siis televisioa)! Eikä puhekielinen (televisio/o, tai teevee. Ja Borås on ainoa aito ruotsinkielinen sana...
Muuten kirjoittaja on kieli poskessa kirjoittanut tekstin, ehkä tosiaan jäljitellyt vanhemman henkilön tyyliä ja jättänyt siis pois tyhjän tilan pilkkujenkin jälkeen ..

Ja se allekirjoitus Tom ON Borås on myös tahallinen , vihjaava heitto
Muista lähdekritiikki!

teho77
Remington Steele
Viestit: 228
Liittynyt: Ti Elo 16, 2011 6:27 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja teho77 »

skoone kirjoitti:
Pe Helmi 12, 2021 10:00 am
Taavi kirjoitti:
Pe Helmi 12, 2021 12:27 am
Veera84 kirjoitti:
To Helmi 11, 2021 9:00 pm

Veikkaan siis edelleen itse jonkun aikaa Ruotsissa asunutta suomenkielistä kirjoittajaksi.
Minä taas veikkaan, että kirjoittaja on joku, joka halusi vaan huvikseen sekoittaa tutkimuksia. Samaan tyyliin kuin Yorkshiren viiltäjässä, jossa joku ääliö johti tahallaan poliiseja harhaan.
Olen todellakin samaa mieltä kanssasi, Taavi! Ei ko kirjeessä ole (vieläkään) muuta ruotsalaisuutta kuin se Polis- TV. Ja kaiken lsäksi senkin objektipääte on kielioppisääntöjen mukainen oikeaoppinen partitiivin pääte, eli -a (siis televisioa)! Eikä puhekielinen (televisio/o, tai teevee. Ja Borås on ainoa aito ruotsinkielinen sana...
Muuten kirjoittaja on kieli poskessa kirjoittanut tekstin, ehkä tosiaan jäljitellyt vanhemman henkilön tyyliä ja jättänyt siis pois tyhjän tilan pilkkujenkin jälkeen ..

Ja se allekirjoitus Tom ON Borås on myös tahallinen , vihjaava heitto
Esitin s. 286 neljä teoriaa kirjeestä. Jos joku halusi huvikseen sotkea tutkimuksia, hän on kuitenkin osannut yksilöidä auton, johon liittyvä henkilö on syyllistynyt seksuaalirikoksiin. Autoon liittyy myös häiriöksi ollut kaveriporukka. Poliisi on saanut myös muita vihjeitä jotka Heinosen sanoin, "osoittavat samaan suuntaan" (kuin kirje). Vaikuttaa tämän hetken tiedoilla siltä, että kirjeen takana on enemmän kuin "huvikseen tutkinnan häiritsemistä".

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone »

teho77 kirjoitti:
Pe Helmi 12, 2021 4:54 pm
...
Esitin s. 286 neljä teoriaa kirjeestä. Jos joku halusi huvikseen sotkea tutkimuksia, hän on kuitenkin osannut yksilöidä auton, johon liittyvä henkilö on syyllistynyt seksuaalirikoksiin. Autoon liittyy myös häiriöksi ollut kaveriporukka. Poliisi on saanut myös muita vihjeitä jotka Heinosen sanoin, "osoittavat samaan suuntaan" (kuin kirje). Vaikuttaa tämän hetken tiedoilla siltä, että kirjeen takana on enemmän kuin "huvikseen tutkinnan häiritsemistä".
Niin on varmaan, nimittäin yritys viedä huomio jostain tietystä tahosta, joka on ehkä syyllinen Piian katoamiseen..
Muista lähdekritiikki!

Nadie
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Pe Syys 07, 2018 12:09 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Nadie »

Olisi mielenkiintoista saada kirjeen kirjoittaja selville. Luultavasti onkin kirjoitettu harhautustarkoituksessa kuten skoone mainitsi. Toisaalta kirje on vaikuttaa nuoren henkilön kirjoittamalta, tai on ainakin yritetty saada vaikutelma nuoresta kirjoittajasta. Onhan mahdollista että joku halusi vain tutkinnan eteenpäin mieltä vaivaavassa asiassa. Varmasti asia on koskettanut kaikkia lähellä olleita vauvasta vaariin.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone »

Nadie kirjoitti:
La Helmi 13, 2021 5:51 pm
Olisi mielenkiintoista saada kirjeen kirjoittaja selville. Luultavasti onkin kirjoitettu harhautustarkoituksessa kuten skoone mainitsi. Toisaalta kirje on vaikuttaa nuoren henkilön kirjoittamalta, tai on ainakin yritetty saada vaikutelma nuoresta kirjoittajasta. Onhan mahdollista että joku halusi vain tutkinnan eteenpäin mieltä vaivaavassa asiassa. Varmasti asia on koskettanut kaikkia lähellä olleita vauvasta vaariin.

savolaisittain sanottuna: suottaisi olla niinniin tae sitten ei. Ehkä nuorehko kirjoittaja oli yrittänyt vanhaa tyyliä ja omasta mielestään vielä ruotsinvoittoista..
Ilmeisesti tästä kirjeasiasta ei kannata enempää kirjoittaa..eikä appiukosta ollenkaan...
Muista lähdekritiikki!

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone »

Nadie kirjoitti:
La Helmi 13, 2021 5:51 pm
Olisi mielenkiintoista saada kirjeen kirjoittaja selville. Luultavasti onkin kirjoitettu harhautustarkoituksessa kuten skoone mainitsi. Toisaalta kirje on vaikuttaa nuoren henkilön kirjoittamalta, tai on ainakin yritetty saada vaikutelma nuoresta kirjoittajasta. Onhan mahdollista että joku halusi vain tutkinnan eteenpäin mieltä vaivaavassa asiassa. Varmasti asia on koskettanut kaikkia lähellä olleita vauvasta vaariin.
Tuli mieleeni uusi teoria kirjeen kirjoittajasta. sehän olisi voinut olla vaikka appiukon vaimo. Jossain näissä viesteissä on kerrottu, että Piian äiti ei ollut mukana jehovissa ennen kun meni naimisiin HRn kanssa. Mitäpä, jos Gunillan vanhemmat kuuluivat vaikka helluntalaisiin? Siinä ryhmässä on usein paljon vanhoihin kotimaisiin vähemmistöihinkin kuuluvia henkilöitä. Ehkä Piian isoäiti kuului tähän vähemmistöön? Jotenkin tuosta kirjeestä kuultaa esiin semmoinen tyyli, joka sopisi tuontyyppiseen kirjeenkirjoittajaan. Harhautusta voisi tiedot olla, sekin, että eräitten postausten kautta on tullut esiin, että valkoisen volvon omistajaa kutsuttiin nuorison keskuudessa Börjeksi. Piian kiusaajathan eivät olisi päässeet toukokuun alussa järjestetylle luokkaretkelle Maarianhaminaan, jos olisivat jatkaneet Piian kiusausta. Mutta sitten kun saivat tietää Piian tavanneen sen ahvenanmaalaisen Börjen, niin alkoivat piruuttaan kutsua kaikkia autolla naisia pyydystäviä tyyppejä Börjeksi..
Siis harhautus voisi olla siinä, että jospa haluttiin laittaa Piian katoamisen syyksi joku muu taho kuin tekijä(t).

Toisaalta viesteistä löytyy myös eräs nikki, joka olisi voinut kirjoittaa kirjeen vaikka kostoksi jollekulle poikaporukalle...Allekirjoitus Tom on Borås luetaan lounaismurteissa "Tom on poros eli humalassa tai huumeiden vaikutuksen alainen.." No, kuka Tom? Ehkä nimestä on jätetty pois i.
Muista lähdekritiikki!

Touhupuntti
Martin Riggs
Viestit: 621
Liittynyt: Ke Heinä 29, 2020 11:21 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Touhupuntti »

Lønn kirjoitti:
To Helmi 11, 2021 7:30 pm
Voisiko "Tom on Borås" olla anagrammi, vihje tekijästä/tekijöistä?

"åbos rom ton"

Kirje on muutenkin kirjoitettu hieman ruotsalaisittain, huonolla kieliopilla. Ehkä kirjoittaja sekoitti kielet täysin tahattomasti, puhui huonosti kumpaakin?
Tai sit oli kirjoitus ja lukutaidoton, kouluja käymätön..

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6417
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Turun ahdistelija miehellä samanlaista kuvioo kuin Piikkiön tyypeillä, kuinka paljon on sitten yli 50 vuotias, niin ollut nuorimmasta päästä tohon aikaan.
Turun ahdistelijalla on vuosia kestänyt teon taustaa kontollaan ja useita naisia.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone »

Ghost hunting kirjoitti:
Ti Helmi 23, 2021 9:51 am
Turun ahdistelija miehellä samanlaista kuvioo kuin Piikkiön tyypeillä, kuinka paljon on sitten yli 50 vuotias, niin ollut nuorimmasta päästä tohon aikaan.
Turun ahdistelijalla on vuosia kestänyt teon taustaa kontollaan ja useita naisia.
Olisko kuiten ollut just ja just ajokortti-iässä vuonna 1988?
Muista lähdekritiikki!

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Still love »

Wolff kirjoitti;
" Mutta tämä keskeinen kysymys? Jos Piian katoaminen oli huonoa tuuria siten et meni jonkun kyytiin aika pian ulos lähdettyään.Niin miksi sitten kertomus riidasta kaukosäätimestä ja kiukus päissään ulos lähtemisestä kuitenkin tuntuu oudolta. Pitikö Piian jäädä kotiin hoitamaan Kallea kun isä lähti muuraus hommiin. Olisiko Piian pinna palanut niin totaalisesti ja järjestänyt moisen näytelmän kaukosäätimestä, jos olisi missanut kaverilleen menon..Heikki sanoi et piia ei tiennyt et Kalle pääseekin mukaan..Kun Piia tuolla tavalla lähti sellaiseen koiran ilmaan niin nousee mieleen ajatus et joku odotti Piiaa ja tapaaminen ja haku oli sovittu juttu. Tämän missaamisesta menisi hermo ja syntyisi moinen näytelmä ennen ulos lähtöä. Laukku mukaan tietenkin..."

^ Lainausta lyhentelin.

En pidä lainkaan eriskummallisena, että tuossa iässä voisi käydä noin: kaukosäätimestä riitaa, laukku olalle ja ulos. Tyypillistä teinin käytöstä. Ei ilmalla ole väliä tuollaisessa tilanteessa. Lisäksi Piialla on saattanut jurppia jo valmiiksi kovastikin tuossa tilanteessa peruuntunut yökyläily kaverin luo. Tuskinpa on ihan yhdentekevää hänelle ollut, että joutuu jäädäkin sen sijaan lapsenlikaksi.

Jos Piialla olisi ollut tapaaminen sovittu jonkun miespuolisen kanssa, niin varmasti olisi ainakin tähän valmistautunut ; ykköset päälle, hiusten tälläys, meikkiä kehiin. Tästä ei muistaakseni mainintaa, että oliko Piian käytös ollut ihan normaalia katoamispäivänä.

Eniten kiinnittää huomiota laukun mukaan ottaminen. En usko, että jos olisi ollut aate mennä naapuriin katsomaan ohjelma loppuun, laukkua olisi mukaan tarvittu. Herää ajatus, että se otetaan mukaan, koska tiedetään, että sitä tarvitaan. Siellä on jotain, mitä tarvitaan. Rahaa, meikit? Oliko ajatus lähteä bussilla jonnekin, tai ostarille missä rahaa tarvitaan? Ainakaan itsellä ei tulisi mieleenkään laukkua ottaa mukaan, jos en tiedä, että tarvin sitä -jos mietin itseäni tuollaisessa tilanteessa teininä.

Ketjussa keskustelu joskus dösäaikatauluista ja -reiteistä. Pahoittelen, että en jaksa taaplata ketjua läpi etsiäkseni niitä (älkäätte ehdottako hakutoimintoa joka on täysi susi -tai sen käyttäjässä vikaa) mutta, voisiko olla, että Piia kuitenkin nousi bussin kyytiin? Olikohan Häkäenskalla alibi ajankohdalle? Harmikseni en muista, onko mainittu ketjussa aiemmin.
Tai voisiko olla, että Piia matkasi bussilla jonnekin, ja siellä sattui jotain?
Jos olisi noussut bussin kyytiin matkatakseen kylälle, olisi mennyt kyytiin kotinsa lähellä olevalta bussipysäkiltä.
Entä, jos olisi matkannut sinne kaverin luo bussilla? Mikä olisi ollut reitti? Olisiko pitänyt vaihtaa bussia välillä?
Entä, jos olisi matkannut dösällä opiskelupaikkakunnalleen? Olisiko Piialla ollut siellä tuttuja? Syntynyt vaikutelma, että tuskin Piia omalle kotikylälle innoissaan aikaa olisi mennyt viettämään ainakaan chillailumielessä, mieluummin suunnannut vaikka opiskelupitäjään?

Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5172
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Båras on myös kylä Norjassa. Jos sillä nyt on yhtään mitään merkitystä.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone »

Still love kirjoitti:
Ti Helmi 23, 2021 8:20 pm
...
Eniten kiinnittää huomiota laukun mukaan ottaminen.
...
Ehkä syy oli se, että Piia tupakoi ja järjesti riidan päästäkseen ulos. Röökit olivat tietty laukussa. Mitä sitten tapahtui on sitten eri kysymys? Jäikö kiinni? Se on suuri synti eräissä piireissä. Vai astuiko johonkin autoon? Nythän n 50-vuotias tyttöjen ahdistelija on jäänyt kiinni Turussa erään tytön sieppauksesta. Ko mies olisi ollut juuri ja juuri ajokortin saanut tyyppi...
Muista lähdekritiikki!

persearska
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: To Helmi 13, 2020 6:29 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja persearska »

Miten just samaan aikaan kun tuli riitaa kakesta joku tuli hakemaan autolla.
Joku olisi tytön nähnyt varmasti jos olisi lähtenyt kävellen kotoa ellei satanut jolloin olisi ottanut sateenvarjon mistä en ole huomannut mainintaa missään.
Tuohon aikaan pennut leikkki pihalla eikä tuijottanut ruutua.
Joka korttelissa on juoruämmiä joiden elämän tehtävä on tietää mitä naapurissa tapahtuu ja nämä kyylätkään ei ole tyttöä nähnyt.
Tyttö ei ole poistunut omasta korttelista elossa.

Tiedän omasta kokemuksesta mitä lahkolaiset on mieltä tai mitä tuumaavat jos suvussa on hairahtanut henkilö joka käyttää alkoholia tai polttaa röökiä.
Se on pahempi synti kuin omien lahkolaisten alaikäisiin sekaantumiset.
Syntisestä on päästävä suvussa eroon painostamalla tai pakottamalla keinoja kaihtamatta.
Lapsi on oiva kohde yrittää aivopestä hylkäämään vaikka oma vanhempi, tässä tapauksessa äiti.

Vastaa Viestiin