skoone kirjoitti: ↑To Helmi 11, 2021 10:56 am
Catdog kirjoitti: ↑Ke Helmi 10, 2021 11:26 pm
Helmeä olisi saada aitoa aikalaistietoa ym. suoraan tänne, mutta ongelma on juuri tämä tietojen luotettavuuden epävarmuus. Mitenköhän saisi seulottua totta keksitystä?
Tämä keskustelu lähti siitä, kun kysyin onko pilipalin kommentissa mainitulle asialle muuta lähdettä kuin pilipali itse. Olin lähdekriittinen.
Niin, ei ihme että jutut ei ratkea, kun eräät ovat turhan lähdekriittisiä. Hyvä tutkija tarkistaa uusien tietojen todenperän. Sitä voisi vaikka laittaa yksärin pilipalille ja kysyä, että "sinä siis tunnet Appiukon, vaikka nimeä et halua paljastaa!
Miten kauan catdog oletkaan ollut täällä keskusteluissa mukana, kun tunnet minun kirjoittamat jutut noin hyvin? Olen niiä kirjoitellut vuodesta 2007 lähtien..
Ai turhan lähdekriittisiä, jos ei usko kaikenlaista sontaa jota trollit kirjoittavat? Ei ihme, että ketjuissa sitä liikkuukin, jos lähdekritiikin taso on tuo.
Ajatus, että jutut ratkeaisivat minfon avulla, on myös ohut. Joskus joku ratkaiseva vinkki voi tulla, mutta en tiedä onko sellaista juuri tapahtunut. Mielekkään keskustelun syntyminen tapauksista kiinnostuneiden ihmisten kesken on realistisempi päämäärä.
Jos hyvä tutkija laittaa yksityisviestin, tarkistaakseen jonkin uuden tiedon todenperäisyyden, niin miksi sitten olit valmis pitämään pilipalin kommenttia luotettavana ilman, että sen todenperäisyyttä oli tiettävästi kukaan selvittänyt? Ja mikä ylipäätään sai sinut yks kaks yllättäen hyppäämään kommentoimaan koko tätä asiaa? Olisiko vastaus se, että sinulle oli jäänyt jotain hampaankoloon aiemmista keskusteluistamme.
Täällä tuo pilipalin kertomus oli siis lähdössä liikkeelle jo "tietona". Siksi tartuin sen todenperäisyyden kyseenalaistamiseen. Ilman yv:tä pilipalille. Edelleen, pilipalihan voisi jatkaa näennäisen uskottavia kertomuksiaan yksityisviestissäkin. Pilipali voikin tulla itse kertomaan tänne avoimeen ketjuun lisää suhteistaan Ristikankareihin ja tuomaan lisää luotettavuutta juttuihinsa, niin niille on enemmän arvioijia kuin mitä olisi vain yksityisviestin lukija. Jos hänen aikalaistodistuksensa kestävät tarkastelun, niin se on hyvä, ja pilipali voi olla arvokas tietolähde. Muussa tapauksessa hänen kommenttinsa puheistaan appiukon kanssa jää vaille painoarvoa.
Olen lueskellut minfoa jo pidempään, ja minfohan on koska tahansa seurattavissa vaikka alusta asti, kun menee sivuissa taakse päin.
Siellä on runsaasti skoonea.