Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Ghost hunting]

Sitä minäkin toivon, että tätä keissiä alettaisiin oikein kunnolla tutkia, se viimekertainen häly jäi poliisilta varsin lyhyeksi.
Tuliko jokin torppaaja vastaan? Vai kui näin kävi? Piikkiön, Paimion, Sauvon hierarkia.

[Hurjimus]

Vihjekirje päivätty 20.11.2001. Samana päivänä Yleltä tuli Punaisen langan jakso, jonka kuvaus kuuluu: "Mitä tapahtui, kun äiti ja adoptioon annettu tytär kohtasivat 25 vuoden eron jälkeen? Voiko adoptiolapsi koskaan antaa tekoa anteeksi? Jääkö lapselle ikuinen tarve löytää omat geeninsä? Lapsi, joka lähti etsimään juuriaan."

Voisikohan kyseisen ohjelman katsominen triggeröidä jonkun Piian jälleennäkemistä kaipaavan kirjoittamaan vihjekirjeen, vain jotta tapausta alettaisiin taas tutkia?
[/quote]

Jos poliisin arvio, että kirjeen lähettäjä on kertonut kirjeessään sellaista tietoa, jota ulkopuolisen olisi ollut mahdoton tietää pitää paikkansa
Tämä silloin torppaa yllä mainitun spekulaation.

[Mariangel]

Mielestäni kirjeelle annetaan liian suurta arvoa. Niinkuin on puhuttu täälläkin moneen kertaan, kyse voi olla pilasta, halusta syyllistää joku toinen ym.

Mitäs jos se kirje unohdettaisiin, ja lähdettäisiin tutkimaan tapausta uudelleen? Onko naapuria vieläkään 'ehditty' kuulemaan?

Profetiat sun muut.. Oi voi, erikoinen elämä ollut kyllä isä-Heikillä. Menee kyllä omissa aatoksissani yhä enemmän kotipuolen suuntaan. Olisin niin toivonut, että asuntovaunu olisi otettu esiin haastattelussa.

[Hurjimus]

Vielä kerran, poliisi kertonut ,että kirjoittajalla oli sellaista tietoa, ettei ulkopuolisen pitäisi tietää ja viimeisetkin vihjeet viittasi samaan suuntaan.
No Heikkipä tietennii, tulihan se taas sieltä
Entäpä tämä hyvin menestynyt Joensuun laulaja, olisiko kumminkin hän ??

[Wolff]

Kirjeessä mainitut auto ja rekisterinumero ovat olleet vain poliisin tiedossa kuin myös auton omistaja ja häneen liittyvät epäilyt . Mitä muuta sellaista tietoa siinä olisi voinut olla jota ei tiedä kuin poliisi. Olisiko nimimerkki ja Boros ..

[SherlockRohde]

Olisiko nimimerkki ja Boros ..

Ainut Boros-sukuniminen josta on suomenkielinen Wikipedia-artikkeli on kolminkertainen olympiamitalisti Otto Boros, joka kuoli 18.12.1988. HUOM: samana päivänä siis kun Piia olisi täyttänyt 16 vuotta! Onko tämäkin vain sattumaa? Vai onko tarkoitus suunnata huomio etunimeen Otto? Vai Otto-automaattiin?

Vai onko tarkoitus vihjata kovakuoriaiseen: "Lahokapo (Boros schneideri) on melko kookas vanhojen metsien kovakuoriaislaji. Se on kooltaan 14 mm pitkä ja väriltään tummanruskea. Sitä esiintyy Itä- ja Pohjois-Euroopasta Siperiaan ulottuvalla alueella. Lahokapo kuuluu Euroopan unionin luontodirektiivin toisessa liitteessä mainittuihin eläinlajeihin. Suomessa lahokapo on rauhoitettu." "Suomessa lajilla on yhtenäinen esiintymisalue itärajalla Ilomantsista Kuusamoon." (Wikipedia) Onko sattumaa että lahokapo asuu Itä-Suomessa - kirjeessäkin mainittiin suuntaaminen itään.

Vai viittaako Borås Marlboroon? Joku logiikka salanimen keksijällä kuitenkin on ollut. Viittaako hän sillä logiikalla itseensä, vai epäilemäänsä tekijään? Kun poliisi selvästikään ei ole löytänyt kumpaakaan, niin miksi vihjeen kirjoittaja ei laatinut toista kirjettä, jossa olisi antanut lisää vihjeitä - vai laatiko, mutta se hukkui jonnekin Poliisi-tv:n vihjepinkkaan, koska sitä ei osattu yhdistää tähän tapaukseen? Tämäkin vihjekirje löysi vasta monen mutkan ja sattuman kautta oikealla poliisilaitokselle, jossa monen kuukauden päästä tajuttiin sen yhteys Piiaan. Ja mikäänhän ei todista että tämä olisi ensimmäinen saman vihjaajan lähettämä kirje, saattaa olla vaikka neljäs tai viides...

[Catdog]

Heikki on ollut niin paljon haastatteluissa ja ylipäätään suurennuslasin alla, että luulisi hänen tehneen jo jonkun virheen, jos hän olisi Piian katoamisen takana. Ja miksi pyöriä toistuvasti julkisuudessa, jos on jotain salattavaa. Hän riskeeraisi joka kerta suostuessaan haastatteluun.

Yksi mielenkiinto kohdistuu musiikkipuolelle, siellä on sanoituksissa kumman paljon yhtä ja samaa teemaa ja sitä käsittelevässä videossa multia myöten kaikki valmiina. Voi olla sattumaakin, niitä on toki muissakin tutkimuslinjoissa tarjolla.

[Yggdrasil]

Kirjeen lähettäjän nimimerkki oli Tom on Borås.

Mutta miksi tuo "on" siinä? Svenskasprålande pitäs varmaan osata från..?

[SherlockRohde]

Kirjeen lähettäjän nimimerkki oli Tom on Borås.

Mutta miksi tuo "on" siinä? Svenskasprålande pitäs varmaan osata från..?

Suomalainenkin osaa från. Kirjeen on laatinut kielellisesti harvinaisen vähä-älyinen suomalainen.

En tajua miksi niin moni pitää kirjettä uskottavana. Kirjeessä ei ole mitään uskottavaa. Se on kuin satu jossa kerrotaan ufon laskeutuneen ja pyörineen ympyrää ja sitten tanssineen ripaskaa. Ja ufon regari oli se ja se...

Tai toisaalta tajuan miksi niin moni pitää kirjettä uskottavana. Puolella suomalaisista ÄO on alle 100.

[wine_1]

En tiedä pitääkö monikaan kirjettä kokonaan uskottavana. Kirje on pääosin sepitettä, mutta sisältää myös olennaista informaatiota. Kirjeellä on ollut vaikutus siihen, että tapausta alettiin tutkia murhana.

Saattaa kyllä olla, että Heikki on sellainen poikkeuksellinen ihminen, jolla ei omatunto kolkuta ja että pystyy katselemaan vierestä kauheita asioita. Fakta on, että hänen molemmat vaimot ovat kuolleet traagisesti (alkoholimyrkytys ja itsemurha), kuin myös toinen hänen pojistaan(huumeet). Sitten on tämä Piian tapaus jota tutkitaan murhana. Heikki ei siis mennyt Gunillan hautajaisiin, eikä ilmeisesti osallistunut Kallenkaan hautajaisiin. Piia ei koskaan palannut dokkarissa Heikki totesi, että Piia ei saanut mitään muistotilaisuutta, kun ei edes luita löytynyt. No olisihan Heikki voinut muistotilaisuuden järjestää vaan eipä järjestänyt. Ainakin moni muu kadonnut on saanut jonkinlaisen muistotilaisuuden vaikka kateissa ovat eikä kohtalosta ole mitään tietoa.

[teho77]

Kirjeen lähettäjän nimimerkki oli Tom on Borås.

Mutta miksi tuo "on" siinä? Svenskasprålande pitäs varmaan osata från..?

Suomalainenkin osaa från. Kirjeen on laatinut kielellisesti harvinaisen vähä-älyinen suomalainen.

En tajua miksi niin moni pitää kirjettä uskottavana. Kirjeessä ei ole mitään uskottavaa. Se on kuin satu jossa kerrotaan ufon laskeutuneen ja pyörineen ympyrää ja sitten tanssineen ripaskaa. Ja ufon regari oli se ja se...

Tai toisaalta tajuan miksi niin moni pitää kirjettä uskottavana. Puolella suomalaisista ÄO on alle 100.

Logiikka on aika ontuvaa:

Kirjoittaja selittää että ei ole asiastaan aikaisemmin kirjoittanut, KOSKA ei ole varma liittyykö hänen näkemäänsä rikos.

Sitten 13 vuotta myöhemmin hän saa tiedoksi ohjelman kautta, että Suomessa ei selvittämätön murha vanhene.

Tämän lisätiedon saatuaan alkuperäisellä syyllä olla kirjoittamatta, ei olekaan enää väliä. Sillä, että hän on epävarma, liittyykö hänen näkemäänsä tilanteeseen rikos.

Poliisi TV:n jakson jälkeen kirje on päivätty vasta 7 kuukautta myöhemmin. Pitkä aika muutaman rivin kirjoittamiseen.

[Poimari]

Höpöhöpö juttuja kaikki lähtemisen sanoo peimari
Ainut mikä pitää paikkansa on se et peimari sanos et ketään ei ole nähnyt Piia Pontelassa.
Iltasanomissa oli iso juttu et onko joku nähnyt ihmistä

Ei ole.

Niinkauan ku passaa jauhetaan niin kauan asia on selvittämättä.

[SherlockRohde]

Sitten 13 vuotta myöhemmin hän saa tiedoksi ohjelman kautta, että Suomessa ei selvittämätön murha vanhene.

Kirjeessä on laitettu päiväyksen yhteyteen paikkakunta, Borås toistuu myös nimimerkissä. Täysin syyttä. Mutta ei ainut vastaava turha lisäys kirjoittajalla. Kirjeen leimassa luki kuitenkin Turku. Eli lähetetty Turun seudulta. Borås ja moni muukin juttu on vain keksittyä taustatarinaa.

26.10.2001 Ei vanhene koskaan -sarja alkoi uusintana. 4 päivää ennen kirjeen päiväystä tuli tuon sarjan Bodom-jakso. Voi olla että kirjeen takana on murhaaja, jolle vasta tuon sarjan uusinnoista selvisi että hänen murhansa ei ole vanhentunut. Ja halusi harhauttaa poliisia. Muuttaen samalla unohtuneen katoamistapauksen murhatutkinnaksi. Toinen vaihtoehto on, että joku halusi kostaa Volvon omistajalle, tai Volvolla ajelleelle porukalle. Kolmas vaihtoehto on, että joku Piian tuttu halusi muuttaa tapauksen murhatutkinnaksi.

Kirjeen lähettäjällä ei tunnu olevan tietoa Piia Ristikankareesta. Oletan että jos olisi 2001 syksyllä googlettanut Piikkiön ja 7.10.1988 niin olisi löytänyt helposti useita uutisia aiheesta. Jos oikeasti miettii oliko kyseessä sairaustapaus vai murha, niin olisi kyllä googlettanutkin. Piia Ristikankareen mainitsematta jättämisen motiivina tuntuu olevan se, että ei halua vaikuttaa liian suoraan osoittelevan mihinkään suuntaan. Koska pelkää että kirjeen sävy kuulostaisi seuraavalta: "Haluan että alatte tutkia Piia Ristikankareen tapausta murhana!" Kirjoittaja yrittää vaikuttaa autuaan tietämättömältä koko Piian tapauksesta. "Enhän minä tiedä oliko se vain normaali pyörtyminen, mutta minä nyt vain halusin teille vähän kirjoitella, jos se nyt kuitenkin sitten olikin murha tai joku murhan tapainen..."

Kirjoittajan motiivina saattoi myös olla että Poliisi-tv:ssä kysellään havaintoja valkoisesta Volvosta Piikkiön seudulta. Ehkä kirjoittaja tiesi valkoisen Volvon porukan syyllistyneen vaikka mihin, ja halusi nostattaa eräänlaisen ilmiantojen myrskyn. Hiukan kuin Me too -ilmiö - kun yksi ilmoittaa jostain, niin kohta on jo kymmenet muut ilmoittelemassa vaikka mistä. Eihän kirjeen lähettäjä voinut arvata että Poliisi-tv ei anna kirjeelle ruutuaikaa ohjelmassaan.

"At the time, a murder under Swedish law was subject to prescription in 25 years. The law was later changed to prevent the Palme case from expiring, and thus the police investigation remained active for 34 years."

Eli Ruotsissa murha vanheni 25 vuodessa, kunnes 2011 lakia muutettiin, jotta Palme-tutkimuksia voitaisiin jatkaa. Kuinka moni suomalainen tietää tuon? Lakia opiskellut kyllä tietäisi varmaan tuonkin. Joten osaisi asettautua ruotsalaisen rekkamiehen rooliin "uskottavasti"...

[Emelie DeWitt]

Täällä kun on nyt todettu että kirje on huonoa suomea monin osin, olen edelleen sillä kannalla että Tom on Borås = Tom Paraisilta. Että Pargas lausuttuna kuulostaisi suunnilleen samalta kuin Borås - jossei ole muutenkaan kieli ja oikeinkirjoitus hallussa

[Yggdrasil]

Täällä kun on nyt todettu että kirje on huonoa suomea monin osin, olen edelleen sillä kannalla että Tom on Borås = Tom Paraisilta. Että Pargas lausuttuna kuulostaisi suunnilleen samalta kuin Borås - jossei ole muutenkaan kieli ja oikeinkirjoitus hallussa

Aika sama vaikka lukisi Borat. Kirjeessä ei lue mitään mitä ei olisi ulkopuolinen voinut keksiä joten sen voi unohtaa.