Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[persearska]

"Aftonbladet huomauttaa, että kirjeessä on lukuisia kielioppivirheitä. Suomessa on puhututtanut erityisesti allekirjoitus, joka on muotoa ”Tom on Borås”."

Ei kielioppivirheiden omaavaa tarvii lähtee ruotsiin asti etsimään.
Tuohon aikaan oli normaalia mustalaisilla jäädä eläkkeelle 6 luokan jälkeen.
Omasta koulusta kaksi jäi pois 4 luokan jälkeen.

[Mustasurma]

Olisiko tuo vihjailua, että tekijä kuuluisi jollakin tavalla musiikki piireihin. Vaikka joku Pontelasta tuttu.
Auto porukka johdattanut Sauvon tutkimuksiin, mihin kuuluisi Turkulainen epäilty?
Jokin taho suojelee näitä.

Manneillahan on paljon näitä musiikkihommia.

Tuo kirje taas on vähän 50/50 juttu. Miksi ei ilmaantuisi poliisille ja kertoisi tarkemmin, jos oikeasti olisi jotain kerrottavaa. Epämääräinen kuvaus kielioppivirheineen. "Vinkkejä" tulee kaikkiin vastaaviin tapauksiin. Poliisi on ollut kyllä ihmeen kiinnostuneen oloinen kirjeestä. Varmaan pitävät tästä kiinni, kun ei paljon mitään muuta olekaan. Mutta kyllä toi epäilyttää. Silminnäkijällä ei olisi mitään estettä kertoa lisää, lähettäisi vaikka toisen kirjeen, jos ei halua kuulluksi.

[wine_1]

Olisiko tuo vihjailua, että tekijä kuuluisi jollakin tavalla musiikki piireihin. Vaikka joku Pontelasta tuttu.
Auto porukka johdattanut Sauvon tutkimuksiin, mihin kuuluisi Turkulainen epäilty?
Jokin taho suojelee näitä.

Manneillahan on paljon näitä musiikkihommia.

Tuo kirje taas on vähän 50/50 juttu. Miksi ei ilmaantuisi poliisille ja kertoisi tarkemmin, jos oikeasti olisi jotain kerrottavaa. Epämääräinen kuvaus kielioppivirheineen. "Vinkkejä" tulee kaikkiin vastaaviin tapauksiin. Poliisi on ollut kyllä ihmeen kiinnostuneen oloinen kirjeestä. Varmaan pitävät tästä kiinni, kun ei paljon mitään muuta olekaan. Mutta kyllä toi epäilyttää. Silminnäkijällä ei olisi mitään estettä kertoa lisää, lähettäisi vaikka toisen kirjeen, jos ei halua kuulluksi.

Se syy voi olla myös se, että kirjeen kirjoittaja on itse osallinen Piian kuolemaan jollain tavalla. Voi myös olla, että ruumista on vaikeaa löytää ja näyttöä saada 32 vuoden jälkeen. Asia olisi ihan toinen, jos henkilö olisi tunnustanut silloin, kun hän oli pidätettynä. Mikäli on syyllinen. Heinonen totesi, että häneltä loppui eväät, eikä kiinniottoa voitu jatkaa. Hankala homma sinänsä.

[Mustasurma]

Onhan se mahdollista, että jopa syyllinen tai osasyyllinen olisi kyseessä, olen pyöritellyt ajatusta itsekin. Eli joku haluaisi johtaa harhaan tai on vaihtoehtoisesti halunnut antaa vinkkiä esim tunnontuskissaan. Molempien skenaarioiden suhteen kirjeessä on melko suppeat tiedot. Spekuloida toki täytyykin, mutta on myös suuri todennäköisyys ettei raapustus liity juttuun mitenkään.

Epämääräisyytensä ja sen vuoksi, ettei jatkoa seurannut kallistun tähän. Joo ja voihan olla, jotta omatunto on pian paatunut kirjeen lähettämisen jälkeen. Mutta taas tullaan siihen, että ei se paljon mitään kerro. Jos olisi vain nähnyt kuvatun tapahtuman sivusta, niin ei pitäisi olla estettä jutustella tutkijoille.

[wine_1]

Onhan se mahdollista, että jopa syyllinen tai osasyyllinen olisi kyseessä, olen pyöritellyt ajatusta itsekin. Eli joku haluaisi johtaa harhaan tai on vaihtoehtoisesti halunnut antaa vinkkiä esim tunnontuskissaan. Molempien skenaarioiden suhteen kirjeessä on melko suppeat tiedot. Spekuloida toki täytyykin, mutta on myös suuri todennäköisyys ettei raapustus liity juttuun mitenkään.

Epämääräisyytensä ja sen vuoksi, ettei jatkoa seurannut kallistun tähän. Joo ja voihan olla, jotta omatunto on pian paatunut kirjeen lähettämisen jälkeen. Mutta taas tullaan siihen, että ei se paljon mitään kerro. Jos olisi vain nähnyt kuvatun tapahtuman sivusta, niin ei pitäisi olla estettä jutustella tutkijoille.

Minä mietin sitä, että kirjoittaja on odottanut puoli vuotta ennen kuin on tietokoneella kirjoittanut kirjeen. Hän on ilmeisesti odottanut pari viikkoa kirjeen kirjoitettuaan ennen kuin lähettää kirjeen. Uskon, että hän on punninnut riskejä ja hyötyjä siinä kohtaa, mutta päätynyt siihen, että haluaa selvittää asian poliisille. Poliisi kuitenkin yhä tänäkin päivänä tuo kirjettä esille eli kyllä siinä on sellaisia piirteitä ja puolia, että ei sitä voi sivuuttaa. Lisäksi on muitakin vihjeitä samaan suuntaan. Siitä en kyllä olisi ihan varma, että onko siihen autoon yhdistetty poikaporukka nimenomaan näitä romaneja. Heinonen täsmensi jossain kohtaa, että henkilöryhmä on vähän väärä sana, enemmänkin puhutaan pojista, jotka olivat kavereita. Saattaa kuitenkin olla, että on nimenomaan romaneja, mutta on romaneilla muitakin kavereita kuin romaneja.

[Mustasurma]

Helppohan siihen on poliisin tarttua, kun ei muutakaan konkreettista ilmeisesti ole. Suppea selvitys on kyllä, jos on mallaillut noin. Onkohan kännissä kirjoitettu kun niin paljon virheitä.? Tai sitten joku vanhus kirjoittanut, joka ei ole tottunut käyttämään tietokonetta. Se oli mielenkiintoista kyllä, että joku seksuaalirikollinen yhdistyi autoon, kun poliisi auton löysi. Mitään todisteita osallisuudesta ei kuitenkaan löytynyt. Mutta onhan se mahdollista.

[wine_1]

Helppohan siihen on poliisin tarttua, kun ei muutakaan konkreettista ilmeisesti ole. Suppea selvitys on kyllä, jos on mallaillut noin. Onkohan kännissä kirjoitettu kun niin paljon virheitä.? Tai sitten joku vanhus kirjoittanut, joka ei ole tottunut käyttämään tietokonetta. Se oli mielenkiintoista kyllä, että joku seksuaalirikollinen yhdistyi autoon, kun poliisi auton löysi. Mitään todisteita osallisuudesta ei kuitenkaan löytynyt. Mutta onhan se mahdollista.

13 vuoden jälkeen niitä todisteita on vaikea saada. 32 vuoden jälkeen lähes mahdoton. Yllättävä tunnustus on mahdollinen, mutta erittäin epätodennäköinen. Suomessa on silti useita tapauksia, että tekijä tiedetään, mutta näyttöä ei ole.

[Mustasurma]

13 vuoden jälkeen niitä todisteita on vaikea saada. 32 vuoden jälkeen lähes mahdoton. Yllättävä tunnustus on mahdollinen, mutta erittäin epätodennäköinen. Suomessa on silti useita tapauksia, että tekijä tiedetään, mutta näyttöä ei ole.

Tottahan tuo on, todisteita ei enää kyllä saada kuin ihmeen kaupalla. Hyvä näpäytys pervolle olisi vihjata poliisille mokoman autosta tällaisessa tapauksessa. Voi olla aivan huttua, tai sitten on tosiaan ollut tappaja kyseessä. Olikohan auto mannejen vaiko ei.

[Vekku11]

kallistun kyllä tuon skoonen taannoisen analyysin suuntaan kirjeen kirjoittajan profiilista, ihan mahdollinen.
Mut ehkä tosiaan vois ajatella että asian tiimolta polsut kyselis joltain romanipiirit hyvin tuntevalta ja mahdollisesti alueella vaikuttanelta henkilöltä olisko mahdollisuutta saada jotain infoa.tarkoitan myös romanitaustaosoa henkilöitä.
Ei varmaan helppoa ole mutta jos tämä joskus meinataan saada selvitetyksi niin kylä täytyy kääntää niitäkin kiviä joita ei enen ole käännetty.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Itse en pitäisi kirjeen kirjoitusvirheitä lainkaan outona, jos kirjoittaja on romani.
Elämänkovassakoulussa äidinkieli ei ole vahvimpia lajeja.

[Mustasurma]

Itse en pitäisi kirjeen kirjoitusvirheitä lainkaan outona, jos kirjoittaja on romani.
Elämänkovassakoulussa äidinkieli ei ole vahvimpia lajeja.

Hyvä huomio. Kunnon manne oppii ennemmin näpistelemään kuin kirjoittamaan sujuvaa tekstiä. Nyt olisi hyvä tietää, oliko rekisterin takana näitä kansallispukuisia vai ihan kantaväen edustaja tämä pervo.

[skoone]

Itse en pitäisi kirjeen kirjoitusvirheitä lainkaan outona, jos kirjoittaja on romani.
Elämänkovassakoulussa äidinkieli ei ole vahvimpia lajeja.

Ihan vaan pieni kommentti. Ei suomi ole romanien äidinkieli!

Ja kirjeestä, ehkä se suunnattiin tahallaan romaneihin itsestä pois...

[Ghost hunting]

Näinkö olisi, että romanit pelaa peliä? Kun tietää kylien taustoja niin mikään mahdottomuus olisi, vaikka täälläkin. Kauppamiehiä ja naisia.
Elä elä hyvä mies piä nuin paljo rahhaa mukanas

[Mysteerimaukka]

Jos epäillään usein peruskoulunsa kesken jättävää ihmisryhmää Piian katoamisesta, niin pystyisivätkö tekemään tällaisen täydellisen rikoksen mistä ei jää jälkeäkään? Yleensä hölmöilevät hommansa siihen malliin että jäävät nopeasti kiinni. Toimintatavat ei myöskään kovin hienovaraiset, vaan saatetaan esimerkiksi ajaa autolla koulun pihaan kovalla uholla pahoinpitelemään joku.

Piian tapauksessa tekijä on osannut toimia kuitenkin sen verran salaa ja hienovaraisesti ettei silminnäkijöitä tapauksessa ole. Ruumiskin on osattu piilottaa niin ettei se yli kolmenkymmenen vuodenkaan jälkeen ole mistään löytynyt tai noussut esiin.

[skoone]

Jos epäillään usein peruskoulunsa kesken jättävää ihmisryhmää Piian katoamisesta, niin pystyisivätkö tekemään tällaisen täydellisen rikoksen mistä ei jää jälkeäkään? Yleensä hölmöilevät hommansa siihen malliin että jäävät nopeasti kiinni. Toimintatavat ei myöskään kovin hienovaraiset, vaan saatetaan esimerkiksi ajaa autolla koulun pihaan kovalla uholla pahoinpitelemään joku.

Piian tapauksessa tekijä on osannut toimia kuitenkin sen verran salaa ja hienovaraisesti ettei silminnäkijöitä tapauksessa ole. Ruumiskin on osattu piilottaa niin ettei se yli kolmenkymmenen vuodenkaan jälkeen ole mistään löytynyt tai noussut esiin.

Olisikohan niin, että tämä ihmisryhmä on helppo "lavastaa" syylliseksi?