Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
Ouagadougou
Hetty Wainthropp
Viestit: 469
Liittynyt: To Maalis 19, 2020 7:17 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ouagadougou »

Jammu ja Pontela erittäin epätodennäköistä skenaarioita.

On suoranainen ihme, että samaan perheeseen mahtuu näin paljon tragedioita. Poliisi tyrinyt tässäkin tapauksessa tutkinnan heti alkumetreillä. Uskomatonta tunarointia, ihan Tampereen tasoa.

Occamin partaveitsi.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Lienee Tampereellakin sama syy miksi välillä on tutkintoja sössitty. Paikka paikoin löytyy keissejä muualtakin missä on samoja piirteitä.
Selkeästi on ollut jonkunlainen maan tapa.Toisissa vaikutajana on ollut Aarnio, näillä nurkilla sitten muita.
Sitten on yksi suunta viime sivulla mainittu kiristys jolla on suojattu henkilöitä varmasi muissakin keisseissä.
Se on hyvä asia, että ollaan toi autoporukka saatu yhdistettyä varmasti tohon kirjeeseen. Lienee porukka tuntenut Kaarinaakin ja siellä nuorison paikkoja ja siitä on naapurikanavalla Hejacissa juttua, Tom on Borås.

aivoriihi
Axel Foley
Viestit: 2206
Liittynyt: Su Loka 04, 2015 8:16 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja aivoriihi »

Ouagadougou kirjoitti:
To Syys 22, 2022 9:06 am
Jammu ja Pontela erittäin epätodennäköistä skenaarioita.

On suoranainen ihme, että samaan perheeseen mahtuu näin paljon tragedioita. Poliisi tyrinyt tässäkin tapauksessa tutkinnan heti alkumetreillä. Uskomatonta tunarointia, ihan Tampereen tasoa.

Occamin partaveitsi.
Occamin partaveitseen uskon itsekin.

Itselleni Piian katoamisesta tulee mieleen JonBenet Ramseyn "katoaminen", tosin JonBenet sitten kuitenkin "loytyi", ja ihan omasta kellaristaan :cry: .
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson

tuulituu
Harjunpää
Viestit: 297
Liittynyt: Su Loka 09, 2016 11:51 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja tuulituu »

Yggdrasil kirjoitti:
Pe Syys 02, 2022 11:32 pm
Anteeksi mutta mun jakeluun ei mene se että miksi kaikki raiskarit myös aina yhdistetään murhaajiksi? On meinaa aivan eri asia ottaa mimmi väkisin kun pistää se sitten kylmäksi samalla tai sen jälkeen. Samoin tuomiot teoista ihan eri planeetalta joten jos nyt joku olisi nakkia väkisin piilottanut niin ottaen huomioon tuomioiden lyhyydet kasarilla jolloin ensinnäkin 70% yhdyntään pakottamisista jäi selvittämättä niin miksi tappaa joku teini muutaman kk:n ehdollisen takia. Ensikertalaisille ei yleensä tuomita alle 2v tuomiota vankilaan nykyään ja tuskin tuomittiin kasarillakaan?

Toki onhan se helppo kuviteltu motiivi/skenaario tapahtumille mutta kysyisin onko jotain faktaa mistä tämä kumpuaa vai mielikuvituksesta vaan?
Luultavasti siksi, että molemmat teot on/vaatii väkivaltaa ja eräänlaista toisen ihmisen koskemattomuuden kunnioittamattomuutta.

Mariangel
Neuvoja-Jack
Viestit: 588
Liittynyt: Ma Marras 03, 2008 2:00 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mariangel »

Ei vaadi väkivaltaa. Ellei henkistä lasketa?

tuulituu
Harjunpää
Viestit: 297
Liittynyt: Su Loka 09, 2016 11:51 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja tuulituu »

Mikä ei vaadi?
Miksei henkistä välivaltaa laskettaisi?
Eikö raiskaus ole aina väkivaltaa ja siihen voi painostaa henkisellä väkivallalla tms ja murha taas on aina väkivaltainen ymmärtääkseni, kun muuten se olisi tappo tms.

Itselle on selvä yhteys mielenlaadussa, jos kykenee raiskaamaan, on ylittänyt "kynnyksen" olla arvostamatta toista ja kuvittelee olevansa oikeutettu tekemään toiselle jotain oman sekopäisen halunsa mukaan (raiskaamaan, tappamaan).

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

^ Juurikin tolla tavalla, on ylittänyt "kynnyksen" mikään raha ei korvaa sitä, että jos olet tehnyt sitä ja varsinkin alaikäisille, mahdollisesti ollut vielä puolustuskyvytön tila, niin silloin on kyseessä kidnappaus.

Salomonin Tuoma
Harjunpää
Viestit: 331
Liittynyt: To Elo 09, 2018 9:03 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Salomonin Tuoma »

tuulituu kirjoitti:
Pe Syys 23, 2022 7:22 am
Mikä ei vaadi?
Miksei henkistä välivaltaa laskettaisi?
Eikö raiskaus ole aina väkivaltaa ja siihen voi painostaa henkisellä väkivallalla tms ja murha taas on aina väkivaltainen ymmärtääkseni, kun muuten se olisi tappo tms.

Itselle on selvä yhteys mielenlaadussa, jos kykenee raiskaamaan, on ylittänyt "kynnyksen" olla arvostamatta toista ja kuvittelee olevansa oikeutettu tekemään toiselle jotain oman sekopäisen halunsa mukaan (raiskaamaan, tappamaan).
Tuo on rikollisen sekä sairaan mielen psykologian spekulointia. Miten yhdistät sen tähän tapaukseen?

Salomonin Tuoma
Harjunpää
Viestit: 331
Liittynyt: To Elo 09, 2018 9:03 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Salomonin Tuoma »

Vanhakansa kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 11:58 pm
Tänään sangen yllättävästi varmistui, että jäljittämämme paimiolainen raiskausporukka 100 % varmuudella on myös se porukka, johon Tom on Boråsin vihjekirje suuntaa tutkimuksia. Hyvä päivä. Olihan se tähän astikin melko lailla varmaa keistä on kyse, mutta nyt siitä ei enää ole yhtä saati kahta kysymystäkään.

Kuten Salomonin Tuoma tuossa aiemmin viittasi, moni tutkimuslinja on jo taputeltu ja jäljellä on vain muutamia. Ehkä Piia ei koskaan poistunut kotoaan? Ehkä katoaminen ei ole selvinnyt, koska poliisi/viranomaiset peittelevät jotakin? Tuoman mielestä Pontela on kokonaan poissuljettu, mutta olen eri mieltä. Kyllä se on yhä tärkeä. Todistaa vähintäänkin kotoa lähtemisen puolesta ja mahdollisesti muustakin.

Ainakin kolme väitettyä silminnäkijähavaintoa on Piiasta tehty Pontelan nurkilla. 1) Kuuluisa Wexfordin postaus, 2) Sikapäivien täällä minfossa antama todistus ja 3) poliisin mainitsema kolmas todistus, jossa päivämäärää ei voitu varmuudella selvittää, oliko se juuri 7.10.1988. Neljäs ja viideskin vihje on olemassa, että Piia olisi tuona iltana ollut Pontelan nurkilla. En siis sulkisi tätä pois kuvioista, että Piia on Pontelankin nurkilla pyörinyt tuona iltana. Itse uskon, että on. Heinonenkin joskus totesi, että todennäköisintä on, että Piia on jonkin auton kyytiin noussut. Vaikka kirjeessä toki puhutaan autoon nostamisesta, mutta sehän on muutenkin luultavasti harhaanjohtamista koko kirje, kun ei ole haluttu suoraan sanoa, miksi Volvo liittyy tapaukseen, mutta on kuitenkin haluttu sanoa, että liittyy. Neljäs vihje, josta ei ole julkisuudessa ollut, viittaa juurikin siihen, että Piia olisi ollut Pontelan pihalla ja noussut siellä autoon. Viides vihje on ristiriidassa neljännen vihjeen kanssa, sillä sen mukaan Piia olisi nähty Pontelan lähellä kaverinsa kanssa vielä puolen yön aikaan, jolloin diskon meno oli päättynyt jo pari tuntia aiemmin.

En myöskään ole itse täysin sulkenut pois mahdollisuutta, että Jammu liittyisi asiaan. Poliisin mukaan hän oli Piian katoamisen aikaan vangittuna, mutta täällä minfossa esim käyttäjä Ailar on perustellut Jammun olleen vapaalla syksyllä 1988.
Ailar kirjoitti:
Su Tammi 19, 2014 12:32 pm
Jammu pidätettiin 7.11.1985.
Hänet tuomittiin 14.1.1986. Tuomio oli 3 v 10 kk.
Jammun entiset tuomiot olivat niin vanhoja, että hän pääsi puolella istumisella eli oli ns. ensikertalainen.
Vankeinhoidollisesti ensikertalaisuus tarkoittaa sitä, että vanki ei ole vapautumistaan seuranneiden kolmen vuoden aikana syyllistynyt uusiin, vankeustuomioon johtaneisiin rikoksiin.
Vankila-ajaksi muodostuu näin ollen 1 v 11 kk (=23 kk). Pidätysaika (2 kk 7 pv) huomioiden, vapautus on tapahtunut 10/1987, ilman pidätysajan huomioimista vapautus olisi ollut 12/1987.
Vaikka Jammu olisi istunut peräti 2/3 saamastaan vankilatuomiosta (tosin en ymmärrä, miksi olisi), niin hän olisi vapautunut 5/1988, tai ellei pidätysaikaa huomioida vapaus olisi koittanut heinä/elokuun vaihteessa 1988.
Myös Wagner on kertonut Jammun liikkeistä syksyllä 1988.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=120
Wagner kirjoitti:
Näin Jammun livenä 1988 loppuvuodesta kun se kävi kärttämässä rahaa eräältä tilialan pedofiililta Elimäenkadulla.
Kasvot saatan unohtaa, mutta äänet muistan aina.
Jammu toimitti [myöhemmin kuulemani mukaan] tyttöjä mainitun miehen lapsibordelliin Vihdissä.
Sen "asiakkaina" oli kuulemma myös joku sisäministeriön korkea poliisivirkamies, salavideoinnin hoiti tunnettu videointiyhtiö, jonka töitä on näkynyt televisiossakin. Kyseinen yhtiö oli tuon Elimäenkadun tilitoimiston asiakas: ilmeisesti asiakkuus -ja hyöty- oli molemminpuoleista.

Minulle asiasta tienneet ja kertoneet tahot ovat jo kuolleet: heitä oli 3, yksi kuoli sytytettyään savukkeen, toinen myrkkyviinaan, kolmas alkoholiin, joka oli rauhoittavien lääkkeiden lisäksi ainoa neste, jota hänelle annettiin. Jokaisen heistä tapasi viime hetkinään hengissä sama taho, edellämainitun tilitoimiston pedofiilitaustaisen liikemiehen nuorempi veli.

Miksikö en ilmoita asiasta KRP:lle ?

Ilmoitin asiasta muistaakseni kymmenisen vuotta sitten.

Se, ettei asialle ole tapahtunut mitään tukee juuri asiasta kuulemaani: vanhoillispedofiiliyhtäköyttäyhdistys ei veljistään viserrä eikä niitä tutki ainakaan silloin, jos niillä on korkea virkamiesasema ja paljon valtaa.

Kiristäjillä näyttää olevan valtaa eniten ja jos henkilö on täysin suojattu tutkinnalta, saa hän tehdä jatkossakin mitä haluaa: suggeroitavia Jammuja Oulun korvissa kyllä riittää.
Kyllä "Jammu"-linjan voi sulkea pois.

Muuten olen kyllä yllättynyt että voit noin kirjoittaa, että kirje viittaa 100% mahdollisuudella "Paimiolaiseen raiskausporukkaan".
Ei, kun kirjoititkin
"Tänään sangen yllättävästi varmistui, että jäljittämämme paimiolainen raiskausporukka 100 % varmuudella on myös se porukka, johon Tom on Boråsin vihjekirje suuntaa tutkimuksia".

Eihän se siihen suuntaa tutkimuksia vaan siihen volvomieheen? Tuo lause on käsittämättömän epäjohdonmukainen.

Vihjekirje kuorineen kyllä, se ei ole yhden ihmisen tekemä. Mutta itse kirjeen asiasisältö ei missään vaiheessa ohjaa tutkintaa tuohon "porukkaan".

Tuo porukka on varmasti käynyt jo poliisin kuulusteluissa. Miksi joku porukan tekijöistä lähettäisi medialle jälkeenpäin jotakin joka johtaa epäilyjä pois porukasta? (Hyvä kysymys. Juuri siksi).

Kiitos Vanhakansa. Kun tuot vahvasti julki että tytöstä on näköhavaintoja, on tärkein pointti.

Salomonin Tuoma
Harjunpää
Viestit: 331
Liittynyt: To Elo 09, 2018 9:03 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Salomonin Tuoma »

Passiivi "kannettiin" luo mielikuvan että kantajia oli kaksi tai useampia. Yksityikohtien, kuten rekisterin "muistaminen" tarkoittaa että havaitsija oli joko itse mukana, tai kuuli jälkeenpäin joltakulta tekijöistä tapahtumista.
Jälkimmäinen on epätodennäköistä koska pitkän ajan jälkeen olisi uskaltanut kertoa mitä ja keneltä kuuli.

Kirjeen kirjoittaja sekä mukana ollut kirjeen lähettäjä ovat mukana tapon peittelyssä.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Jammukin varmaan tiesi sen, että mitä tohon aikaan nurkilla tapahtui, kuka teki mitäkin ja miksi annettiin tapahtua, Jammulla kun oli samoja taipumuksia. Eikä varmaan Pontelan nuoriso jäänyt huomaamatta. Sellasta on huomioiltu, että Piikkiössä ollessaan niin olisi havaittu vanhan ykköstien ja Toivonlinnantien silloisessa risteyksessä autollaan, oliko silloin Ford Granada, niin porukoilla oli auto ja kuljettajan naama, olemus ottanut silmään.

tuulituu
Harjunpää
Viestit: 297
Liittynyt: Su Loka 09, 2016 11:51 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja tuulituu »

Salomonin Tuoma kirjoitti:
La Syys 24, 2022 1:58 am
tuulituu kirjoitti:
Pe Syys 23, 2022 7:22 am
Mikä ei vaadi?
Miksei henkistä välivaltaa laskettaisi?
Eikö raiskaus ole aina väkivaltaa ja siihen voi painostaa henkisellä väkivallalla tms ja murha taas on aina väkivaltainen ymmärtääkseni, kun muuten se olisi tappo tms.

Itselle on selvä yhteys mielenlaadussa, jos kykenee raiskaamaan, on ylittänyt "kynnyksen" olla arvostamatta toista ja kuvittelee olevansa oikeutettu tekemään toiselle jotain oman sekopäisen halunsa mukaan (raiskaamaan, tappamaan).
Tuo on rikollisen sekä sairaan mielen psykologian spekulointia. Miten yhdistät sen tähän tapaukseen?
Alunperin Yggdrasilille vastauksena, kun hän mietti miten raiskaajat yhdistetään murhaajaksi.

Eli lähinnä tähän tapaukseen niin, että jos tuo raiskarijengi on Piian raiskannut, niin on voinut myös tappaa.
Varsinkin jos ja kun raiskauksia ollut useampia, väkivalta on jo vakinaistunut käyttäytymismalli, joten väkivallan "tuloksena" on voinut olla myös Piian kuolema.

Ouagadougou
Hetty Wainthropp
Viestit: 469
Liittynyt: To Maalis 19, 2020 7:17 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ouagadougou »

Ei ole Piiasta luotettavia näköhavaintoja katoamisillalta.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Tuli mieleen yx mahdollisuus, jota täällä ei mun tietääkseni suoranaisesti vielä ole tainnut olla massiivisesta viestimäärästä huolimatta.

Pääpiirteissään näin
Piia kyllä lähti illalla johonkin aikaan ulos / ovesta ulos
On voitu nähdä Pontelasta käsin jonkun toimesta, ei ole poissuljettua
Mutta tuskin on se tyttö, jota nostettiin autoon

Vaan palasikin myöhemmin kotio, mullitutti edelleen
yrittikö edes sisälle
vai menikö sinne asuntovaunuun?
vaatteet märkinä ja kylmissään, jotain lämmitystä päälle
ja sitten kävi kuin kävi. kaasu vei
vaunun ovet kiinni eikä ketään älynnyt katsoa. koska se oletus nyt sittenkin saattoi olla että on poissa ainakin siihen sunnuntaihin asti
eikä mitään olis tietenkään ollut enää tehtävissäkään
Vaunuhan hävitettiin sitten joskus, paljon ennen kuin tutkimukset ottivat uutta vauhtia
Loppujen lopuksi, jos kuvio olis tämmöinen, siitä ei välttämättä tarvis tietää kuin erittäin harva, ehkä vain 1-2
tämmönen ajatelma.

sossikran
Harjunpää
Viestit: 343
Liittynyt: Ma Loka 01, 2018 10:50 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sossikran »

Tuo asuntovaunuun kuoleminen on käsitelty pariin otteeseen palstalla. Miksi tapaturmainen kuolema olisi salattu viranomaisilta?

Vastaa Viestiin