sörsse kirjoitti:Jotain menetettävää peimarilla selkeesti on, jos ilmoittaisi kaikki tietonsa tästä tapauksesta poliisille?
Liian paljon sattumia hänellä on tämän jutun suhteen, kun vielä huomioi hänen tietämyksensä asiasta sekä kiinnostuksen juuri tätä tapausta kohtaan. Hänen kaikista 140 viestistään 131 on esitetty juuri tässä jutussa tämän runsaan 9 vuoden aikana, mitä hän tuolla nimimerkillään täällä on ollut? Ikänsä puolesta voisi olla Piian elossa olevan veljen ikäluokkaa, jos hänen omiin sanoihinsa on luottaminen?
Peimari voi tuntea perheen. Ehkä Peimarin päätelmät voi perustua johonkin, mitä Peimari tietää kyseisistä ihmisistä ja heidän käyttäytymisestään. Toisaalta Peimarin spekulaatiot on enimmäkseen olleet sellaisia, joita itsekin olisin voinut esittää, mutta ei ole tarvinnut, kun Peimari on niitä esittänyt. Samanlaisiin spekulaatioihin voi siis päätyä, vaikka ei ole muuta tietoa tapauksesta kuin julkisuudessa esitetyt tiedot. Peimari saattaa tuntea aluetta, mutta on myös voinut perehtyä siihen kartan avulla. Ei mielestäni Peimarin kirjoituksien perusteella voi kytkeä Peimaria tapaukseen mitenkään ja ei se taida olla tällä palstalla sallittuakaan.
Muuten, jos siellä talossa olisi jotakin tapahtunut. Silloin tekijän lisäksi tapahtuneesta saattaisi tietää kaksi muuta ihmistä. He kaikki tuskin olisi psykopaatteja, joten jollakin saattaisi omalla tunnolla painaa raskas tietämyksentaakka ja olla tarvetta kertoa ja saada asia selvitetyksi. En ihmettelisi, vaikka se tapahtuisi anonyymisti kirjoittelemalla. Koko kirjeen pointti, vaikka olisi ollut keksittyä puppua, saattoi olla tekaistun tarinan avulla viestiä poliisille, että on tapahtunut murha.
" Heikoin lenkki, hänen sydämensä, petti. Se oli ajan kysymys." - Laiho oikeudessa
