Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[wine_1]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005976747.html

Linkistä löytyy Kimmo Heinosen haastattelu. Keskustelua mm. Ristikankareen ja Jämiäluoman tapauksista.

[seiskari]

Poliisin paikalle saapuminen kesti tosiaan sen palttiarallaa kolmekymmentä vuotta, niin kauankohan saadaan vielä odottaa esimerkiksi katoamisillan rekonstruktiota eli käytännön tapahtumainkulun selvittämistä? Tilastoista saattaisi selvitä ykköstien vuorokautiset liikennemäärätkin. Perstuntumalla väittäisin, ettei niihin aikoihin perjantai-illalla olisi tien poskessa voinut minuuttia kauemmin seistä ilman havaituksi tulemista.

[Ghost hunting]

Näille epäilijöille jotka eivät usko Piian liftanneen, niin kannattaa tutustua Börje haaraan, olivat kaverin kanssa vilkutelleet ohi ajanutta autoa ja auto oli pysähtynyt, Piia oli oli myös diskon jälkeen tehnyt näin, kannattaa kastoa Kateissa - Piia Ristikankare jakso tubesta.
Ihan kuin olisi käynyt ihan samanlaisella tavalla, huomannut disko illan ja vaikka mennnyt takakautta ollut joku tuttu siellä? Sitten liftannut pysäkillä.

[seiskari]

On nämä monet suomalaiset henkirikokset osittain aika tragikoomisia. Jukkaa nyt ei saanut enää kadonneeksi millään, niin sitten se ulkopuolinen surmaaja tulikin kotiin asti suoraan ikkunan läpi. Piiaa ulkopuolinen sarjamurhaaja sattui kuitenkin sopivasti odottamaan valmiiksi kaivetun hautapaikan kanssa kotitalon ulkopuolella, ja tietenkin juuri sillä hetkellä kun Piia päätti ulos lähteä kenenkään etukäteen tietämättä. Yhtä kaikki - aina menee tarinat läpi helpommin kuin ritakuomalle Afrikasta luvattu rahoitus!

[Polaris]

Näille epäilijöille jotka eivät usko Piian liftanneen, niin kannattaa tutustua Börje haaraan, olivat kaverin kanssa vilkutelleet ohi ajanutta autoa ja auto oli pysähtynyt, Piia oli oli myös diskon jälkeen tehnyt näin, kannattaa kastoa Kateissa - Piia Ristikankare jakso tubesta.

Katsoin koko jakson, enkä ole varma olinko tuota ennen nähnytkään.
Eikös tämä Börje -liftaaminen tapahtunut Ahvenanmaan luokkaretkellä? Tuossa Kateissa-ohjelmassa kerrotaan liftaamispäiväksi 3.5.1988, joka näyttää olleen tiistai. "Ne pysähtyi ja me hypättiin kyytiin" eli ainakaan tässä tapauksessa ei ole menty yksin auton kyytiin, vaan mukana on ollut ainakin yksi kaveri.
Seuraava päiväkirjamaininta 5.5.1988: "Eilen discon jälkeen me taas vilkutettiin niille. Hyppäsin sen Börjen autoon, hän oli yksin silloin. Me käytiin metsässä." Tuossakin puhutaan "me vilkutettiin" eli vilkuttamassa on ollut myös kavereita. Ja kun Piia kirjoittaa hypänneensä Börjen kyytiin, on mahdollinen kaveri / kaverit voineet mennä jonkun toisen auton kyytiin. Eli Börje ottanut Piian kyytiin ja Börjen kaveri ottanut Piian kaverin tai kaverit kyytiinsä?
Mielestäni tuosta kavereiden kanssa luokkaretkellä vilkuttelemisesta ja liftaamisesta on vielä matkaa siihen, että liftataan yksin pimeässä ja vesisateessa.

Ihan kuin olisi käynyt ihan samanlaisella tavalla, huomannut disko illan ja vaikka mennnyt takakautta ollut joku tuttu siellä? Sitten liftannut pysäkillä.

Ohjelmassa Heinonen kertoo, että aika pian puhutettiin Pontelan discon koko henkilökunta sekä paikalla olleet nuoret. Kukaan ei ollut nähnyt Piiaa.
Itseäni epäilyttää tuo liftaamishomma ja uskon että jos on kotoa poistunut ja päätynyt auton kyytiin, on Piia sinne autoon tempaistu väkisin ja kyseessä on joku tuttu.

https://youtu.be/63X5zIR7Yh4?t=1241
Tuossa kohdassa on Heikin mielipide uskonveljistä. Toki ikä painaa jo ja tarina on vähän sekava, mutta mistä "paljon pienemmistä rikkomuksista" hän oikein puhuu, joiden vuoksi on erotettu seurakunnasta epäkristillisen käytöksen takia?

[Ghost hunting]

Ohjelmassa puhuttiin myös turunseudulla 1980 luvun lopulla asuneesta miehestä jolla oli mielenkiintoisia merkitöjä henkilöhistoriassa, henkilöä ei oltu saatu tuomittua mistään. Autokin oli pantu merkille. Kuten on aiemminkin puhuttu niin jokin taho suojelee tietäjiä.

[wine_1]

"Tässä tulee kuva nuoresta miehestä joka toimii nykyään t johtajana. Ja on loistava harhaanjohtaja. Jotenkin siinä onnistuukin niin hyvin. Nyt kannattaisi olla käsi pitkällä pyytelemässä dna näytteitä. Ajassa on paljastumisien mahdollisuuksia. Ja tämän jälkeen selviää useampi tapaus."

Kopioin ylläolevan tekstin Suomi 24 -sivulta. Teksti on ketjusta Piia Ristikankare ja kirje poliisille. Teksti on lähetetty vuonna 2013.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006313222.html

Ylläolevassa linkissä juttua 55-vuotiaasta turkulaisesta miehestä, joka sai 12 vuoden tuomion seksuaalirikoksista.

En väitä, että olisi mitään yhteyttä Piian tapaukseen, mutta laitoin nyt kuitenkin lainauksen ja linkin tänne, koska poliisi on kertonut, että kirjeeseen yhdistetty henkilö kävi päivätöissä.

[Ghost hunting]

Ja on loistava harhaanjohtaja, jotenkin siinä onnistunutkin niin hyvin. No joku tälläinen luikero tekijä varmasti ja varmaan suojelijakin löytyy.
Tekstin kirjoittaja on kyllä tiennyt aika osuvasi.

[Mariangel]

Tuossa Kateissa-jaksossa olikin useampia kuvia Piian lapsuudesta, avarsi itselleni ainakin mielikuvaa hänen ulkonäöstään ja perheestä muutenkin.

En voinut olla kiinnittämättä huomiota Heikin käsiin. Haastattelussa hänen kätensä ovat yleisesti ottaen rennosti, esimerkiksi sohvan käsinojalla. Kuitenkin kun mainitsee itseensä kohdistuneet epäilyt, ovatkin kädet tyystin erilailla, kuin puolustavana muurina itseään vasten. Sama tapahtuu myös, kun puhuu uskonveljistään - tuo kohta on hyvin haparoiva myös puheen osalta.

Mikähän ajatus dokumentin tekijällä on ollut laittaa ihan alkuun tuo isä-Heikin kerronta tyttärensä viehättävyydestä? Halutaanko sitä korostaa jostain syystä?

[seiskari]

En voinut olla kiinnittämättä huomiota Heikin käsiin. Haastattelussa hänen kätensä ovat yleisesti ottaen rennosti, esimerkiksi sohvan käsinojalla. Kuitenkin kun mainitsee itseensä kohdistuneet epäilyt, ovatkin kädet tyystin erilailla, kuin puolustavana muurina itseään vasten. Sama tapahtuu myös, kun puhuu uskonveljistään - tuo kohta on hyvin haparoiva myös puheen osalta.

Olen kiinnittänyt myös samaan huomiota. Isän esiintymisistä löytyy muitakin eleitä, joiden tiedetään tieteellisten tutkimusten perusteella liittyvän valehteluun. Yhdestä toisesta jo aikaisemmin täällä kerroin, mutta muutakin olen huomannut. Toivottavasti näinkin selvät viitteet vielä saisivat poliisin haastamaan lähipiirin kertomukset. Pidin niitä itse jopa niin merkittävinä, että mietin vuosia, josko kirjoittaisin niistä suoraan poliisille. Ajattelin kuitenkin, että täällä niiden painoarvo parhaiten selviäisi.

Välillä tuntuu tämän keissin osalta, että jehovat ovat olleet jollain salaisella herrasmiesopimuksella vapautettu myös henkirikostutkinan rikoksesta epäillyn asemasta samaiset noin kolmekymmentä vuotta kuin olivat vapautettu armeijastakin. Huvittava sattumahan se on.

Minulla on autenttisia muistoja siltä ajalta kun Piia katosi. Siihen aikaan uskovaistaustaa ei nähty mitenkään epäilyttävänä, pikemminkin jopa päinvastaisena seikkana, joka saattoi jopa tukea ulkopuolisen tekijän todennäköisyyttä. Se saattoi olla myös yksi syy poliisin hyväuskoisuuteen. Ei siihen aikaan ajateltu, että uskovaiset voisivat olla teon taustalla. Ulkopuolisen sen piti silloin olla.

[Ghost hunting]

Kirjoitappa kuule pollareille, ne kun ei epäile. Ymmärrän kyllä kun tässä on säpinää ja tiukkaa hierarkiaa takana, niin ahistaahan se.
Kirjeen kiroittaja tiesi jotakin ja suomi 24 kirjoittaja, niin kyllä kylillä tietoa on ja sitä ollaan itsekkin kuultu. Aivan varma kun jokin juttu aukeaa niin sitten siinä samassa tulee muitakin esiin.

[Mariangel]

Kirjoitappa kuule pollareille, ne kun ei epäile. Ymmärrän kyllä kun tässä on säpinää ja tiukkaa hierarkiaa takana, niin ahistaahan se.
Kirjeen kiroittaja tiesi jotakin ja suomi 24 kirjoittaja, niin kyllä kylillä tietoa on ja sitä ollaan itsekkin kuultu. Aivan varma kun jokin juttu aukeaa niin sitten siinä samassa tulee muitakin esiin.

Mikä sinua ahdistaa?

[paccasucco]

En voinut olla kiinnittämättä huomiota Heikin käsiin. Haastattelussa hänen kätensä ovat yleisesti ottaen rennosti, esimerkiksi sohvan käsinojalla. Kuitenkin kun mainitsee itseensä kohdistuneet epäilyt, ovatkin kädet tyystin erilailla, kuin puolustavana muurina itseään vasten. Sama tapahtuu myös, kun puhuu uskonveljistään - tuo kohta on hyvin haparoiva myös puheen osalta.

Olen kiinnittänyt myös samaan huomiota. Isän esiintymisistä löytyy muitakin eleitä, joiden tiedetään tieteellisten tutkimusten perusteella liittyvän valehteluun. Yhdestä toisesta jo aikaisemmin täällä kerroin, mutta muutakin olen huomannut. Toivottavasti näinkin selvät viitteet vielä saisivat poliisin haastamaan lähipiirin kertomukset. Pidin niitä itse jopa niin merkittävinä, että mietin vuosia, josko kirjoittaisin niistä suoraan poliisille. Ajattelin kuitenkin, että täällä niiden painoarvo parhaiten selviäisi.

Välillä tuntuu tämän keissin osalta, että jehovat ovat olleet jollain salaisella herrasmiesopimuksella vapautettu myös henkirikostutkinan rikoksesta epäillyn asemasta samaiset noin kolmekymmentä vuotta kuin olivat vapautettu armeijastakin. Huvittava sattumahan se on.

Minulla on autenttisia muistoja siltä ajalta kun Piia katosi. Siihen aikaan uskovaistaustaa ei nähty mitenkään epäilyttävänä, pikemminkin jopa päinvastaisena seikkana, joka saattoi jopa tukea ulkopuolisen tekijän todennäköisyyttä. Se saattoi olla myös yksi syy poliisin hyväuskoisuuteen. Ei siihen aikaan ajateltu, että uskovaiset voisivat olla teon taustalla. Ulkopuolisen sen piti silloin olla.

En itse ole sen enempää uskovainen kuin uskomatonkaan. Yritän ajattelussani olla objektiivinen. Ei ole ajateltavissa, että Piian katoaminen- jota useimmat näyttävät itsestään selvästi pitävän murhana- liittyisi välttämättä millään tavalla Jehovan todistajiin.

Heikin käsien sijainnit haastattelun yhteydessä ovat siis varma indikaattori valehtelusta, jopa salaisesta "herrasmiessopimuksesta". Jos Heikki ei olisi sattunut olemaan Jehovan todistaja, vaan esimerkiksi ateisti tai vapaa-ajattelija, hänen käsien asento olisi luultavasti kertonut sinulle "varmasta syyttömyydestä".

Ihmisen loogisen ajattelun perusteita ei juuri koskaan voi riittävästi yliarvioida. Viittaan tässä yhteydessä mm. Karin Birgitta Åkerlundin salaperäiseen katoamiseen 1970. Monet yhdistivät sen myöhempään Birgitta Silanderin katoamistapaukseen. Jopa ulkonäköjäkin verrattiin, ja niissä monet olivat näkevinään "salaperäistä yhteneväisyyttä". Grrrghh..

[Salomonin Tuoma]

On se kummallista. Se että muka olettanut tyttärensä menneen yökylään viikonlopuksi Paimioon tuttavaperheen luo, joka siis myös jehovantodistajaperhe.
-lähtenyt kevyissä vaatteissa, ilman vaihtovaatteita, kokousvaatteita ja kokousvarusteita. Piia oli kuitenkin vielä kertoman mukaan käynyt vielä kokouksissa, vrt. mainintaan siitä että tytön pyörä oli valtakunnansalin pihassa
-ei soiteltu tuttavaperheelle viikonlopun aikana
-vielä kummallisempaa: Piia olisi varmasti sopinut vähintään kaverinsa kanssa viikonlopun yökylästä. Jolloin sieltäpäin olisi varmasti kotio soiteltu jo samana iltana kunnei Piiaa kuulukaan perille.
Ihmeellinen spekulointi isältä josko Piia olisi ruotsinlaivalta hypännyt.
Kaukosäädinriita on typerä yksityiskohta jota ei olisi tarvinnut mihinkään kertomukseen lisätä. Riitaa on varmasti ollut mutta liittynyt ihan muuhun, vaikkapa nyt Piian aikomukseen mennä diskoon?
Kirje polis-tv:lle on liian selvä harhautus.

Faktaa on vain se että kadonnut on, ei silminnäkijöitä.

[Salomonin Tuoma]

Siis siihennähden typerä spekulointi ruotsinlaivalla katoamisesta, kun olisi voinut edes mainita Piian kiusaajista.
Kuitenkin mainuttu jopa fyysistä kiusaamista olleen. Ja tytön käsi ollut paketissa edellisenä vuonna jostakin syystä.