Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[wine_1]

Tässä tapauksessa on hyviä vihjeitä noin 10 kappaletta. Ne liittyy autoon ja mahdollisiin hautapaikkoihin. Ei ole ihme, että Heinonen uskoo, että vielä tulee se ratkaiseva vihje.

Itse uskon, että tässäkin tapauksessa se henkirikos on tehty kuristamalla. Ei siitä autoon jälkiä jää, niin kuin ei jäänyt Jari Pesosenkaan tapauksessa.

Aina silloin kun tapahtuu henkirikos ja ruumis piilotetaan, niin tapahtuu 2 pahaa tekoa. Ensin kärsii uhri ja sitten omaiset.

Vihjekirjeen kirjoittajallakin olisi monta hyvää syytä mennä poliisin juttusille, mikäli on elossa vielä.

Mikä sitten estäisi tätä miestä, joka kirjeen kirjoitti? Ehkä hänellä on perhettä ja ajatus on liian vaikea, kun aikaa on kulunut 30 vuotta.

Mikä sitten motivoisi vielä menemään poliisin puheille? Ihmisen mieli muuttuu ja jos hän esimerkiksi seuraa näitä keskusteluja tapauksesta, niin ehkä hän voisi vielä rohkaistua asian suhteen.

Eiköhän tästäkin tapauksesta nyt kesällä uutisoida jotain, sillä poliisi varmasti tutkii sitä hautapaikkavihjettä, mikä on viimeksi tullut.

[Ghost hunting]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d8 ... 0f3e762585

Mitä kaveriporukka tietää?

Iltalehti julkaisi viime syksynä myös sanasta sanaan kirjeen, joka käynnisti tapauksessa murhatutkinnan. Mysteerikirjeessä mainittiin autovihje, ja vuonna 2006 tapauksesta otettiinkin kiinni yksi henkilö.

– Silloin meillä oli epäilty tässä kiinni, mutta näyttöä ei löytynyt. Juttu siltä osin siinä vaiheessa jäi siihen hänen kohdaltaan.

Auto porukkakin jo tiedetään, verkko alkaa kiristyä, aivan varma että Piikkiössä on henkilöitä jotka näki jotakin tuona iltana, lisää vihjeitäkin on vieläkin saatu, hienoa.

[Kliina]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d8 ... 0f3e762585

Yksi valokuva on aiheuttanut hämmennystä Piia Ristikankareen katoamistapauksessa - nyt poliisi on ratkaissut sen arvoituksen

Poliisi on saanut tapauksesta jälleen uusia vihjeitä. Yksi valokuva on aiheuttanut kysymyksiä.

Piia Ristikankareen katoamistapaus on puhuttanut jo pitkään. 15-vuotiaana kadonneen Ristikankareen tapausta tutkitaan murhana. Hänen on kerrottu lähteneen kotoaan 7. lokakuuta 1988.

Sen jälkeen Ristikankareesta ei ole yhtään varmaa havaintoa.

Tapauksessa on lukuisia erikoisia seikkoja. Hämmennystä ovat aiheuttaneet muun muassa valokuvat, jotka Ristikankareesta on annettu julkisuuteen.

Kuva viattomasti hymyilevästä Ristikankareesta on monelle tuttu. Tässä kuvassa hänen otsatukkansa on aseteltu sivuun hiuspinnillä.

Kuva, joka on aiheuttanut hämmennystä, on mustavalkoinen. Ero kuuluisaan hymykuvaan on silmiinpistävä. Mustavalkoisessa kuvassa poseeraa nuori nainen, jonka tukka on kevyesti tupeerattu.

Iltalehti onkin saanut lukuisia kyselyviestejä siitä, onko tässä mustavalkokuvassa todella Piia Ristikankare?

Asia on mietityttänyt myös poliisissa, tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen sanoo. Vuonna 2018 Heinonen kertoi Iltalehdelle, että mustavalkokuvan taustat ovat selvittelyssä.

Nyt asiaan on vihdoin saatu vahvistus.

– Olemme saaneet varmistuttua siitä, että kuvassa on Piia, Heinonen kertoo.

– Se mustavalkoinen kuva on ammattikoulusta eli käsittääkseni viimeisin kuva hänestä.

Juttu jatkuu kuvan jälkeen.

Uusi varmistuksia
Tapauksesta on jälleen tullut uusia vihjeitä.

– Olemme saaneet vanhoihin, ihan lupaaviinkin vihjeisiin pari uutta niitä vahvistavaa vihjettä, Heinonen sanoo.

Poliisi ei ole ehtinyt kyseisiä vihjeitä vielä tarkistaa. Vihjeet eivät siis ole pitäneet sisällään uutta tietoa, mutta poliisille on erittäin tärkeää saada myös vahvistuksia vanhoihin vihjeisiin.

Iltalehti on uutisoinut Piia Ristikankareen tapauksesta laajasti jo vuoden ajan. Katoamistapaus nousi uudelleen pinnalle viime vuonna kesäkuun puolivälissä, kun Iltalehti uutisoi, että poliisi oli etsinyt Piia Ristikankareen dna:ta vain muutamia viikkoja aiemmin.

Poliisi oli ottanut haltuunsa Ristikankareelle kuuluneita meikkivälineitä tämän kotitalosta. Piian isä asuu edelleen samassa talossa, josta Piia katosi lokakuiseen iltaan.

Heinonen kertoi tuolloin, että dna:ta tarvitaan, jos poliisi löytäisi esimerkiksi kadonneen jäänteet.

Mitä naapuri näki?
Piia Ristikankareen katoamisesta tuli viime syksynä kuluneeksi tasan 30 vuotta. Katoamisesta ei tiedetä sataprosenttisen varmasti oikeastaan mitään muuta kuin se, että Piia Ristikankare on kateissa.

– Ainoa varma tieto on se, että hän on kadonnut, kun häntä ei ole mistään löytynyt, jutun tutkinnanjohtaja Heinonen sanoi Iltalehdelle, kun tapauksesta tuli kuluneeksi 30 vuotta.

Piian perhe on kertonut, että Piialle tuli veljensä kanssa riitaa kaukosäätimestä, minkä jälkeen hän lähti. Heinosen mukaan poliisilla ei ole syytä epäillä, etteikö perhe puhuisi totta.

Piian isä Heikki Ristikankare kertoi vuonna 2018 Iltalehdelle, että naapurissa asunut henkilö olisi sanonut nähneensä Piian lähtevän katoamisiltana. Isä tosin mietti, voisiko naapuri sekoittaa muiston johonkin aikaisempaan iltaan.

– Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018.

Mitä kaveriporukka tietää?
Iltalehti julkaisi viime syksynä myös sanasta sanaan kirjeen, joka käynnisti tapauksessa murhatutkinnan. Mysteerikirjeessä mainittiin autovihje, ja vuonna 2006 tapauksesta otettiinkin kiinni yksi henkilö.

Oliko hänellä alibi?

– En kerro siitä sen enempää, mutta minulta loppuivat eväät. Ei ollut mahdollista jatkaa kiinniottoa.

Kirjeessä mainittua autoa tai siihen liittyvää henkilöryhmää ei ole edelleenkään poissuljettu tutkinnassa. Heinonen kertoi, että poliisi saa edelleen vihjeitä, jotka ”liittyisivät tähän henkilöryhmään, mihin tämä auto viittaa”.

Heinonen tarkensi asiaa myöhemmin Iltalehdelle.

– Ehkä henkilöryhmä on vähän väärä sana, siitä voi saada vääränkin käsityksen. En tarkoita mitään uskonnollista ryhmää, enkä mitään muutakaan tällaista seuraa tai kerhoa tai mitään sellaista. Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.

Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet.

Tapaus voi ratketa
Heinonen on sanonut Iltalehdelle useasti uskovansa, että tapaus joskus ratkeaa, sillä vihjeitä tulee jatkuvasti. Tapaus on vaivannut erityisesti piikkiöläisiä, jotka haluaisivat asiaan selvyyden.

– Jonain päivänä sieltä tulee käsiin se oikea vihje. Tuleeko se nyt vai viiden vuoden päästä, sitä on vaikea sanoa, Heinonen on sanonut.

– Tätä puidaan nyt paljon julkisuudessa, ja kun saamme oikeasti keskityttyä tähän, henkilöitä haastateltua ja puhuteltua, niin sanoisin, että tässä on myös sellainen efekti, että verkko alkaa hiukan kiristyä. Kuka tässä takana onkin.

[wine_1]

"Mitä kaveriporukka tietää?
Iltalehti julkaisi viime syksynä myös sanasta sanaan kirjeen, joka käynnisti tapauksessa murhatutkinnan. Mysteerikirjeessä mainittiin autovihje, ja vuonna 2006 tapauksesta otettiinkin kiinni yksi henkilö.

Oliko hänellä alibi?

– En kerro siitä sen enempää, mutta minulta loppuivat eväät. Ei ollut mahdollista jatkaa kiinniottoa.

Kirjeessä mainittua autoa tai siihen liittyvää henkilöryhmää ei ole edelleenkään poissuljettu tutkinnassa. Heinonen kertoi, että poliisi saa edelleen vihjeitä, jotka ”liittyisivät tähän henkilöryhmään, mihin tämä auto viittaa”.

Heinonen tarkensi asiaa myöhemmin Iltalehdelle.

– Ehkä henkilöryhmä on vähän väärä sana, siitä voi saada vääränkin käsityksen. En tarkoita mitään uskonnollista ryhmää, enkä mitään muutakaan tällaista seuraa tai kerhoa tai mitään sellaista. Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.

Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."

No onko näitä henkilöitä kuulusteltu? Tom on Borås kuulunee siihen porukkaan tai sitten joku kaveriporukasta on puhunut asiasta jollekin henkilölle, joka ei kuulu tähän porukkaan.

Kyllä tämä tapaus voi vielä ratketakin.

Verkko kiristyy!

[Kateellinen]

En usko tuon kirjeen olevan mitenkään merkittävä vihje ellei sitten todellisuudessa ole sisältänyt jotain oikeaa tietoa jota ei olisi jostain uutisista tai muualta mediasta mahdollista saada. Paljon todennäköisempää on, että joku hullu ja katkeroitunut ihminen on lähettänyt kirjeen, koska haluaa saada tuntemansa asiaan liittymättömän henkilön epäilyksen alaiseksi, kuten ketjussa on aiemminkin arveltu. Mutta ehkä poliisit ovat sitten nähneet kirjeessä jotain sellaista mitä ei yleensä hullujen kirjeistä löydy.

[Vekku11]

Aika homma jos nyt tulee julkisuuteen, että polsut vihdoin saanu selville että kuvassa todellakin on Piia. Tää kuva on pyöriny vuosia lehdissä ja netissä. kyllä ny jonkun olis luullu jo oikasevan jos ei olis Piia.
Ja toisekseen tuo naapurin kuuleminen asiasta.ei tääkään nyt ihan mee läpi niinku ajattelis. Heikki puntaroi että voi olla että sekottaa päivät, polsut ei oo ehtiny kuulusteleen. ei saakeli, kyllä mää ajattelisin että esim. Heikki olis aika pian katoamiasen jälkkeen käyny tuolta naapurilta kysymässä onko nähny..
Täs on jotain ihme kiemurtelua.tuosta kirjeestä en saa selvyyttä edeelleenkään, mutta kallistun sille kannalle että siinä saattaa olla jotyain miksi polsut yhä tuo sitä esille.
mut sitte oon kans miettiny että kyseessä voi hyvin olla "vahingossa" tapahtunut tappo, murhaan tarttis sitte olla Pia-surmien tekijän tyyppinen henkilö

[Eilisaamu]

Tuo viimeisin uutisointi, en tiedä itkiskö vai nauraisko kun lukee kisssalan poikien lausuntoa.
Esim tuo " Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa."
Juu ei tosiaan ihan prioriteettilistan kärjessä että kiirettä on pitänyt viimoset 30 v. Kun ei ole vielä.... ehtineet?

Kyllä tosiaan ajattelisi että joku Ristikankareen perheestä olisi käynyt silloin katoamisen aikoihin kyselemässä naapureilta, kuten edellinen kirjoittaa, että onko nähneet kukaan Piiaa. Olihan isän lisäksi ainakin vaari olemassa ja äiti myös. Liekkö muutakin sukua. Luulisi että hätä suuri ja etsinnät päällä kun tyttöä ei kuulu ei näy.
Jos näin eivät ole toimineet, mutta eivät kuitenkaan olisi syyllisiäkään, - miten käytöksen voisi selittää? Olisiko joku vanhempi sanonut että kyselemään ei mennä, annetaan poliisin selvittää. Vai mikä. Itse kävisin kaikki talot läpi, siksi vaikea ymmärtää miten voi hillitä tekemästä jos oma lapsi kadonnut.

[tikape]

Välillä sitä kyllä miettii että mikä helvetti noita poliiseja vaivaa, ei tää nyt ihan yhtä surkuhupaisaa tutkimista ole kuin Hanhivaaran tapaus kun on sentään krp:lle edennyt mutta huoh.

Entistä vakuuttuneeksi siitä että silloinen kyläpoliisi, Jehis-Paatero tietää totuuden tästäkin tapauksesta, mikä lie ollut syynä alkujaan jarrutella tutkimuksia.

[Ciccarelli]

Makarlatien, joen kohdalla on ihan selvästi sattunut jotakin, kun paikalle on jäänyt niin paljon negaa. Pitää vielä jossain vaiheessa käydä Pontelan nurkilla nuuskimassa. Ihan tiedoksi vaan, että silloin 80 luvulla meni lujaa ei sillo keretty, painettiin vaan duunia, mutta sen valkoisen volvon olen kyllä nähnyt ei ihan jokapojan auto.

Siis olet nähnyt tuon seksuaalirikollisen valkoisen Volvon? Vai mitä meinaat?

[Tampereen Tyttö]

Miksi naapurin olisi pitänyt nähdä Piian lähtö? Ja jos on arvellut nähneensä, niin miksi ei aikaisemmin ole ilmoittanut siitä. Nythän sanotaan, että kukaan ei ole poistumista nähnyt.
Luulisi olevan erittäin olennainen seikka että nähty poistuvan kotoaan.

[VittoriaVetra]

Sepä. Olennainen seikka kyllä olisi se, että joku on oikeasti nähnyt Piian sinä iltana..siis joku muukin kun vain Piian perhe. Se, että Piian perhe on todistettavasti viimeinen (tällähetkellä) jotka näkivät Piian tuona iltana ja poliisilla ei ole kuulema syytä epäillä perhettä. Hieman ihmetyttää. Ulkomaista Kadonneet - ohjelmaa kun katsoo niin se kuka on uhrin nähnyt viimeisenä on syyllinen. Melkein jokaisessa tapauksessa.

Tietenkään tässäkään tapauksessa poliisi ei kerro meille mitä he oikeasti tietävät. Ihmettelen vaan , että kuinkahan heppoisin käsin tätä perhettä on kuulusteltu. Poika sekä Isä sanovat että mitään ei olla Piialle tehty, emme ole syyllisiä. Poliisi nyökyttelee päätään ja poliisi siirtyy etsimään muita epäiltyjä

[Hurja]

Mistä helkkarista näitä perheen syyllistäjiä sikiää ?
Poliisi on moneen kertaan todennut, ettei perhettä ole syytä epäillä ja näiden hölyjen vuoksi ruumiskoirallakin tutkivat talon.
Mistäpä sitä tietää, miten poliisi on tätäkin perhettä "kovistellut". Tuskinpa ne sitä julkisuuteen saattavat.

[VittoriaVetra]

Se oli Hurja kuules mun oma mielipide tästä asiasta. Sulla on omat. Meillä molemmilla saa toki olla omat mielipiteet asiasta..eikö en minäkään tuu väheksyy sun mielipiteitäs vaiks ootki niin Hurja etkä oo sen kannalla että perhe on syyllinen. Ole sinä sitä mieltä mitä olet ja mä oon sitä mieltä mitä minä . Eiks je

[Ghost hunting]

Valkoinen Volvo 740 farkku tai porrasperä.
Mäenpääntie
Pysäkkitunnus: 6261
Aikoinaan varmasti "kortteliralli" pysäkki paikoista, Pontelan disko, Piikkiön keskusta, Makarlantien kiihdytysajokaista, Piikkiön keskusta, ykköstie, ohikulkutie.
On yksi vaihto ehto, mutta missä on Peimari???!!!

[wine_1]

Valkoinen Volvo 740 farkku tai porrasperä.
Mäenpääntie
Pysäkkitunnus: 6261
Aikoinaan varmasti "kortteliralli" pysäkki paikoista, Pontelan disko, Piikkiön keskusta, Makarlantien kiihdytysajokaista, Piikkiön keskusta, ykköstie, ohikulkutie.
On yksi vaihto ehto, mutta missä on Peimari???!!!

No minkä ikäistä porukkaa siinä autossa oli? Tiedät varmaan, jos olet useasti nähnyt tuon auton.

Mitä tarkoitat, kun sanot, että on yksi vaihtoehto?