Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Ross Sullivan]

*poistettu väärin tehty lainaus*tm

[LexVeritas]

^Ross Sullivanilla menee nyt omat ja muiden tekstit sekaisin joko tarkoituksella tai tahattomasti.

Sitten pitää muistaa, että on vittu TÄYSIN arkijärjen mukaista, että 35 vuoden jälkeen aletaan pikkuhiljaa tehdä VARMISTAVIA JA POISSULKEVIA TOIMENPITEITÄ 85-VUOTIAAN UKKELIN OSALTA!

ei suinkaan ole nikki Hurjimuksen, vaan Ross Sullivanin itsensä kirjoittama suollos edelliseltä sivulta.

Olen kyllä samaa mieltä itse asiasta ilman sarkasmiakin. On ihan järkevää tehdä varmistavia ja poissulkevia tutkimuksia kenen tahansa asiaan liittyvän osalta, jos/kun kyseessä on murhatutkimus. Niitä on tehty myös aiemmin.

[Carelin]

Luin noita aikaisempia uutisia, joissa isä kertoi autotallin lattian alta löytyneen koiran jäänteitä. Kukaan poliisi ei ole tästä mitään kertonut, joten jos sieltä onkin löytynyt tytön luita.
Myöhemmin asiasta ei ole enää mitään ollut.
Ilman muuta jotain tästä pian tiedotetaan. Jos isä on syytön, niin tietenkin poliisien sekin pitää kertoa, kun mediassa on jo puhuttu murhaepäilystä.
Mikäli isä olisi ollut syytön ja mitään ei olisi löytynyt niin eiköhän se olisi jo kerrottu?

Aivan varmasti syyttömyys julkaistaisiin medioissa, sen verran on tämä tapaus saanut julkisuutta.
Ellei Heikki itse ole kieltänyt ettei saa syyttömyyttä julkistaa...

Eiköhän tämä ole siellä syyttäjän pöydällä. Eikä kiireellisenä. Vapaalta voi vastata kun vaarallisuusarviointi tehty eikä juuri voi enää vaikuttaa tutkintaan.

Kyllä se siellä nyt on. Juuri noin menee miten kirjoitit.
Mikäli syytön olisi, niin se olisi jo julkaistu.

[Hurjimus]

Olisiko mieluummin niin, että jos jotain näyttöä olisi ollut, se olisi julkaistu.
No nythän ei ole enää kuin kaksi viikkoa, kun se sinun mukaan tapahtuu

[sikapäivät2020]

Herranjumala kun käydään hiilenä.Aivan kun olisi oma lehmä ojassa.
Todellisuudessa taitaa nämä jotka täällä nyt viime aikoina ollut raivoamassa.Ovat ulkona kun se kuuluisa lumiukko

[Salomonin Tuoma]

Vitut on syyttäjän pöydällä, ei Heikin kuulustelut yhteen yönseutuun olisi jääneet, jos näin olisi, jatkoa olisi seurannut. Tämän ihan maalaisjärjellä tajuaa, ei tuohon poliisiopiston käyntiä tarvita
Poliisin toivon tulevan tästä kyllä esiin, mutta kyllä se julkisuus on onneksi lähinnä täällä.

Hyvä juttu, kiitos selvennyksestä. Mitähän minäkin oikein kuvittelin.

[Salomonin Tuoma]

Olisiko mieluummin niin, että jos jotain näyttöä olisi ollut, se olisi julkaistu.
No nythän ei ole enää kuin kaksi viikkoa, kun se sinun mukaan tapahtuu

Ei. Todennäkösesti salassapidon vuoksi tuomioon asti mediahiljasuus.

[Murheli]

Siellä jehovissa on niin tärkeitä yhteiskunnan merkkihenkilöitä mukana, että ei varmasti ole krp päässyt tonkimaan niiden tiedostoja ilman, että on ylipäätään joku hyvä todiste siellä olemassa.
Velipoika kuulusteltu todistajana, isä murhasta syytettynä. Jehovien tiedostoihin pääsy.
Kyllä nyt polttaa ja polttaa ne isukin näpit.
Kysymyksessä varmasti hyvin yksinkertainen kuvio, jossa tytöltä lähti henki. Ihmisten mielikuvitus on vaan saanut jos jonkin näköistä tapahtumien kulkua liikkeelle.
Jos isä on muurari, niin eiköhän jossain muurattuna ole tai lattian alla.

Eipä taida olla isä syytettynä, kuulusteltu on epäiltynä. Samaan aikaan poliisi on tehnyt myös muita tutkimuksia. Kovasti minua ihmetyttää muutama ketjuun kirjoitteleva nimimerkki, joka ei spekuloi mitään, vaan toistelee yhtä ja samaa väitettä. Onkohan heillä oma lehmä ojassa, vai onko kysymys vain vahvistusharhasta? Ja sitten vielä psykiatrikin osallistuu keskusteluun, ja vakuuttelee olevansa mestari tunnistamaan ihmisten käyttäytymisen perusteella syyllisen. Olen elämässäni työskennellyt todella monen psykiatrin kanssa, ja niistä he, jotka eniten toitottivat omaa mestarillisuuttaan, olivat yleensä kaikkein helpoiten potilaiden ja venkuloiden, ja miksei myös muiden työntekijöidenkin vietävissä... Itse en osaa sanoa, mitä tässä on tapahtunut, vaikka eniten uskon johonkuhun autoilevaan seksuaalirikolliseen. Perheen, ja varsinkin "Heikin" omituisuuteen uskon vahvasti vaikuttaneen tyttären selittämätön katoaminen

[Murheli]

↑

Luuletko, että näitä erimielisyyksiä ei sitten olisi yli 30 vuodessa ehditty havaita? Siis jos vanhoissa kertomuksissa olisi ollut eroja.

Saatika kun vanhat paperit ovat "hävinneet", eli on vain joskus, ties kuinka kauan myöhemmin tapahtumasta tehtyjä kuulustelu kertomuksia. Tapaustahan alettiin tutkimaan murhanakin vasta paljon myöhemmin. Tuskin pelkän kadonneen vuoksi on mitään kolmannen asteen kuulusteluja edes tehty, varsinkaan kun Teuvokin oli lapsi. Ja varmaan kaikki tänne kirjoittavat tietävät, kuinka luotettava ihmisen muisti on, ja kuinka muistikuvat aikaa myöten muuttuvat, ja sekoittuvat.

Enemmän tuntuu, että nykyinen tutkinnanjohtaja vain sohii sinne, tänne epätoivoissaan, koska haluaisi voittaa Airiston murhan ennätyksellisen ajan selvitetystä murhasta, jotta voisi paistatella julkisuudessa ja kirjoituttaa tutkimuksista kirjan. Tämä tapaus ei tule enää kuulusteluilla ratkeamaan, ja vaikka ratkeaisikin, niin luultavasti kyseessä on tappo, eikä Murha, oli tekijä kuka vain. Murhana tätä tutkitaan vain sen vuoksi, että voidaan yleensä enää tutkia. Tällä samalla logiikalla pitäisi jokaisen kadonneen tutkinta muuttaa murhatutkimukseksi, kunnes tapaus ratkeaa, mutta siihen ei resurssit riittäisi millään

[Murheli]

Luuletko, että näitä erimielisyyksiä ei sitten olisi yli 30 vuodessa ehditty havaita? Siis jos vanhoissa kertomuksissa olisi ollut eroja.

Lyhyesti ja/tai huonosti 80-luvun kirjoituskoneilla kirjattuja asioita sen aikaisille lomakkeille?

Periaatteessa kirjaukset saattoivat olla "vanhoille" tutkijoille tuttuja. Tutkintaryhmästä aina joku on tiennyt mitä mikäkin kirjaus tarkoittaa, vaikka se ei ulkopuoliselle (uusi tutkija) olisikaan heti selvää.

Kuinka monta kertaa kuitenkaan tutkijat lukevat kaikkia vanhoja papereita? Kuinka ihminen "tulee sokeaksi" tietyille virheille tai epäjohdonmukaisuuksille? Nyt uusi tutkinnanjohtaja oli lukenut koko materiaalin läpi uusin, tuorein silmin.

Eikö vastaava käynyt Ilpo Härmäläisen tapauksessakin? Yksi tutkija luki koko aineiston läpi uusin silmin ja löysi sieltä kuulustelukertomuksista niitä epäjohdonmukaisuuksia. Siinäkin tapauksessa oli samoja papereita pyöritelty lähes 30 vuotta.

Härmäläisen tapausta ei voi suoraan verrata tähän. On aika suoraan kerrottu, että tutkijat olisivat halunneet jo aikoinaan tutkia Härmäläisen tapausta, mutta epäpätevä pomo oli sen estänyt. Ihan nimellä on kirjassa kerrottu kuka tuo pomo oli.

[Carelin]

Piikkiön nuorisotalolla oli yli sata ihmistä juhlimassa. Samoin klo 20 aikaan Piikkiön läpi on ajanut jatkuvalla syötöllä autoja, koska siitä melkein talon ohi kulki tie Helsinkiin ennen uutta moottoritietä.
Kukaan ei ole nähnyt todistettavasti tyttöä kotoa poistumisen jälkeen. Ei kukaan.
Mikäli joku sarjamurhaaja olisi sattumoisin osunut juuri ensimmäisenä kohdalle ja poiminut tytön kyytiin, niin se ruumis olisi löytynyt. Muutenkin skenaario täysin epätodennäköinen.
Tytär on kaiken järjen mukaan jäänyt pihapiiriin. Mennyt esim. Autotalliin, josta isä on sitten tullut myöhemmin häntä etsimään.
Tapahtunut mitä on tapahtunut. Siksi koira mahdollisesti merkkasi paikan. Mitä kaivauksissa on löytynyt, niin kyllä sekin selviää.
Isää epäillään nyt murhasta ihan syystä, koska krp ei muuten vaan näin toimi. Krp on saanut tietoon asioita, jotka tämän kertovat. Suomen terävimmät tutkijat löytyy heiltä. Ei täältä.
Kuulustelussa on kysytty joitain valmistavia kysymyksiä ja kun siinä saatu tarkennukset, niin pappa päästetty pois. Niin kuin joku täällä järkevästi sanoi,että ei ole sotkemisen vaaraa enää, eikä pappa enää minnekään katoa.
Kevään aikana syyttäjä nostaa syytteen jos todisteet riittävät. Nyt isä on murhasta epäiltynä. Ei kukaan muu.

[Hurjimus]

Uskotaan,uskotaan.
Odotellaan nyt sitä syytettä, mitä nyt kumminkaan sitten ei tule, jostain syystä

[Salomonin Tuoma]

Uskotaan,uskotaan.
Odotellaan nyt sitä syytettä, mitä nyt kumminkaan sitten ei tule, jostain syystä

Olisiko sellainen spekulointi mahdollista, että epäilty myöntää kaiken uskottavasti ja teonkuvaus muuttaa murhaepäilyn tapoksi.
Vanhentuneena rikoksena syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksen?

Sitten kyllä pitäisi saada tieto ruumiin kätkemispaikasta.

[Carelin]

Uskotaan,uskotaan.
Odotellaan nyt sitä syytettä, mitä nyt kumminkaan sitten ei tule, jostain syystä

Olisiko sellainen spekulointi mahdollista, että epäilty myöntää kaiken uskottavasti ja teonkuvaus muuttaa murhaepäilyn tapoksi.
Vanhentuneena rikoksena syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksen?

Sitten kyllä pitäisi saada tieto ruumiin kätkemispaikasta.

Eiköhän tuo ihan mahdollista voisi olla.

[skoune]

...
Isää epäillään nyt murhasta ihan syystä, koska krp ei muuten vaan näin toimi. Krp on saanut tietoon asioita, jotka tämän kertovat. Suomen terävimmät tutkijat löytyy heiltä. Ei täältä.
...

Aika reippaasti sanottu! En menisi ihan takuusti väittämään, että Krp:stä löytyisi Suomen terävimmät tutkijat.

Sanoisinpa, että Suomessa vaikuttaa vielä terävempiä ja monialaisempia tutkijoita, jotka työskentelevät/ovat työskennelleet muilla aloilla kuin Krp:ssä - ja jotkut heistä saattavat osallistua minfonkin keskusteluihin...