MURHA.INFO

Ghost hunting kirjoitti:Valkoinen Volvo 740 farkku tai porrasperä.
Mäenpääntie
Pysäkkitunnus: 6261
Aikoinaan varmasti "kortteliralli" pysäkki paikoista, Pontelan disko, Piikkiön keskusta, Makarlantien kiihdytysajokaista, Piikkiön keskusta, ykköstie, ohikulkutie.
On yksi vaihto ehto, mutta missä on Peimari???!!!

Meinaatko että olis Peimariin saakka roudattu, vai tarkoititko tänne kirjoitellutta peimaria?

Peimarilla ei edelleenkään ole sanottavaa.Huomasin kyllä et eräs tuli takaisin.
Tuleehan nää luettua nykyään viikon välein.
Toki.Yks jantteri on stalkannut mun fb aika usein.
Jatkakaa

Edelleenkään ei kukaan kerro nähneensä Piiaa tuona iltana eikä myöskään koskaan sen jälkeen. Se on fakta jonka mukaan eletään joten kaikki muu spekulointi mitä tuolloin tai sen jälkeen on muka tapahtunut on fiktiota. Puhutaan niistä autoista ja epäilyttävistä ihmsistä mutta kukaan ei sano että olisi nimenomaan nähnyt Piian niiden autojen tai ihmisten seurassa. On hyvin häiritsevää että joku todella ympäripyöreästi anonyyminä vihjailee niistä autoista ja ihmisistä aina sopivin välein. Jos oikeasti joku tietää niin voi jo tänä päivänä suoraan kertoa poliisille omalla nimellään ja kasvoillaan. Ei mene enää läpi että tapaukseen viaton ihminen ei uskaltaisi kertoa havainnoistaan itse.

ja jos todella olisi vaihtanut (Suomessa) sukunimensä, niin poliisi varmaan näkisi sen, kaiketi...? Ja luulisi kai että tuohonkin aikaan olisi ollut joku yksi keskitetty rekisteri nimensä muuttaneille, josta sen voisi vieläkin löytää.

Nimenmuutos varmaankin olisi voinut tapahtua vasta sitten kun Piia oli 18.


Entä sitten jotkut muut rekisterit. Esim. terveydenhoito jne. Tuohon aikaan ne olivat kaikki papereilla, eivät millään tietokoneilla. Mikä tekee etsimisen näin jälkikäteen myös hankalaksi, jos ajattelee, että olisi esim. vaihtanut paikkakuntaa, jonnekin aivan muualle. Pitäisi etsiä kaikki mahdolliset paikkakunnat läpi....

Edes noihin aikoihin ei ole voinut noin vain vaihtaa sukunimeä ja sukunimen vaihtajilla näkyy virallisissa papereissa ja tiedostoissa kaikki vanhat nimet ja sukunimet myös eli ei niistä eroon pääse.

Ero julkisuuteen aikanaan annetun kuvan ja Piian viimeisimmän habituksen kohdalla on todella suuri. Eikö isällä ole ollut kuvia teini-ikäisestä Piiasta? Poliisihan pyytää aina mahdollisimman ajankohtaisen kuvan. Tuo pikkutyttö-kuvako oli sitten isän mielestä ajankohtainen? Mun mielestä se on harhauttava.

Ei kyllä niistä kahdesta kuvasta tunnista edes samaksi henkilöksi. Sitten on vielä kolmas kuva, jossain näissä ketjuissa tai ehkä Hejacissa, en nyt tiedä missä. Siinä on jälleen ihan eri näköinen kuin kahdessa muussa kuvassa, vakavampi ja katsoo jonnekin sivuun.

Mietin siis sellaistakin epätodennäköistä vaihtoehtoa, että jos häntä kerran ei ennen 2000-lukua (?) aktiivisesti millään tavalla vaikutettu etsittävän - ei perheen tai viranomaistenkaan toimesta- niin noin teoriassa voisi olla mahdollista että olisi tuohon aikaan ja 90-luvun puolellakin ennen tietokoneiden tuloa käynyt vaikka jollain toisella paikkakunnalla lääkärissäkin, johonkin paikallisen terveysaseman papereihin ne tiedothan silloin vain menivät. Eikä niitä todellakaan sieltä asti olla siirretty koneelle.

Oliko missään valtakunnallisissa lehdissä edes mitään juttuja Piian katoamisesta ennen 2000-lukua. Nykyisinhän varmaan puolivuosittain, vähintään.

80 luvusta en tiedä, 90 luvula muistaakseni jossain/jossain alibissa tätäkin käsiteltiin. en oo ihan varma.
mut joo oon kans ihmetelly monesti tätä miksi kuvalla jota heikki tarjoaa näytille on niin suuri kontrasti siihen miltä Piia mitä ilmeisimmin näytti kadotessaan. Punkkari-Piian ja tuon koulutytön ulkonäkö ja hacitus eroaa kyllä selkesti toisistaan.
Uskosin kyllä että heikilläkin on kuvia käytössä, siis uudempiakin. Onko kyseessä jokin psykologinen homma että Hekin mielessä Piia on se pikkutyttö ja tuo räväkkä punkkarilook halutaan sulkea mielestä.
En muista yhtään haastattelua jossa Heikki tois asiaa esille.Tarkoitan sitä, että kertoilis miltä se Piia näytti kadotessaan. Joo, on kyllä mainittu mahdollinen vaatetus, käsilaukku, raha, mutta mikä puuttuu?
esim tukan väri, mahd. meikit jne.
jätetäänköä ne tietosesti aina pois?
tässä kun tätä kirjottelen niin tämmöstä näkökulmaa ei oikein missään oo tullu vastaan. mut en tiä sitte onko tämmösilä mitään vaikutsuat asiaan.
ja kuten sanottua, en minäkään usko että kotiväellä olis osuutta katoamiseen, mutta on see pieni mahdollisuus että on sattunut jotain hyvin vakavaa, esim. kaatunut ja lyönyt päänsä jas menehtynyt jo kotonas. ja kun jehiksillä on nämä kielloot verensiirtoihin ym niin on sekin yx lisäjuonne asiaan.

Vekku11 kirjoitti:mut joo oon kans ihmetelly monesti tätä miksi kuvalla jota heikki tarjoaa näytille on niin suuri kontrasti siihen miltä Piia mitä ilmeisimmin näytti kadotessaan. Punkkari-Piian ja tuon koulutytön ulkonäkö ja hacitus eroaa kyllä selkesti toisistaan.
Uskosin kyllä että heikilläkin on kuvia käytössä, siis uudempiakin. Onko kyseessä jokin psykologinen homma että Hekin mielessä Piia on se pikkutyttö ja tuo räväkkä punkkarilook halutaan sulkea mielestä.
En muista yhtään haastattelua jossa Heikki tois asiaa esille.Tarkoitan sitä, että kertoilis miltä se Piia näytti kadotessaan. Joo, on kyllä mainittu mahdollinen vaatetus, käsilaukku, raha, mutta mikä puuttuu?
esim tukan väri, mahd. meikit jne.
jätetäänköä ne tietosesti aina pois?
tässä kun tätä kirjottelen niin tämmöstä näkökulmaa ei oikein missään oo tullu vastaan. mut en tiä sitte onko tämmösilä mitään vaikutsuat asiaan.
ja kuten sanottua, en minäkään usko että kotiväellä olis osuutta katoamiseen, mutta on see pieni mahdollisuus että on sattunut jotain hyvin vakavaa, esim. kaatunut ja lyönyt päänsä jas menehtynyt jo kotonas. ja kun jehiksillä on nämä kielloot verensiirtoihin ym niin on sekin yx lisäjuonne asiaan.

Minusta ei kyseisessä kuvassa ole mitään ihmeellistä. Kuva on otettu juuri sinä syksynä koulussa eikä Piia ehtinyt sitä todennäköisesti saada ja niinpä sitä ei ollut isälläkään. Ja Piia lienee laittautunut kuvan ottoa varten eikä isällä välttämättä ollut tietoa noista meikkauksista. Oliko hän meikannut katoamisiltana siitä ei ole mitään tietoa. Todennäköisesti ei, koska lähtö tapahtui annettujen tietojen mukaan extempore.

https://www.turkulainen.fi/artikkeli/69 ... -piian-luo
kyllä mun mielestä tukka ja moni muu seikka näyttää erilaiselta siinä viimeisessä Piiassa oteussa kuvassa saati siinä mitä käutännössä aina on esitelty.
mutta ehkei tällä nyt enää niin so merkitys, ihan eri jos silloin aikoinaan olis nä-itä heti tuotu voimakkaasti julkisuuteen.

Eiköhän ole melkoinen ero sillä, että kadonneesta annetaan julkisuuteen kuva alle 10v., kun kateissa on puberteetti-ikäinen henkilö. Joko tuoreempia kuvia ei tosiaan ollut saatavilla (perin outoa) tai sitten toden totta Piian kehittyminen ja kasvaminen omaksi itsenäiseksi yksilöksi on haluttu häivyttää tai ohittaa.

Jossain haastattelussa Heikki kertoi kulkeneensa kuva kädessä näyttämässä sitä ihmisille että onko mahdollisesti nähneet ja siitä ei sitten mulla ole tietoa mikä kuva, mutta ilmeisesti tuo mikä usemmiten julkisuudessa.
https://www.google.fi/search?q=piia+ris ... dkWLg9ILyM:
tuossa yx kuva mikä oli lehdessä kun oli ilmoa kadonneesta. pahoittelen pitkää linkkiä.
on siinä melkonen ero.
mut kuten sanottua asialla oli varmaan isompi merkitys aikanaan kuin nyt.
mut sitä tietty pohtii mix se pikkutyttökuva on se ykkösjuttu. joku psykologinen homma isälle mahdollisesti. nää on joskus hyvin ihmeellisä kiemuroita.ehkä uskonnollakin on ollut ja on omat vaikutuksensa

Olisi mielenkiintoista, jos täällä olisi tapaukseen liittyvä gallup. Esim. näin:

A) Kotona tapahtui jotain
B) Ulkopuolinen tekijä/tekijät
C) Itsemurha/vapaaehtoinen katoaminen

Saataisiin seurakunnan näkemys esiin.

B) Ulkopuolinen tekijä, paikallinen/vieraileva tähti -pedofiili ja plus autolla liikkunut porukka yhdessä tai erikseen, Pontelan diskoon liittynyt porukka/ pussikaljoittelijat/ kiusaajat...Tapaukseen liittyy, Piikkiö Paimio Turku Sauvo.
C) Vapaaehtoinen katoaminen, tämäkin on niin ja näin koska mahdollista hautapaikkaakin on jo etsitty, kaivettu tutkittu.

Muutaman aikuisiällä eronneen kanssa jutellut ni aika rankkaa on ku perhe hylkää.Toiselle sisko soittelee salaa ja toiselle ei ketään.

Pari sivua häviää niinkuin Piiakin
Ja aika rankkaa nuorena lähteä

Paljon on spekuloitu sillä, että kuka vei Piian päiväkirjasta sivun tai pari. Tähän todennäköisin vastaus on tietenkin Piia. Isä Heikillä tai veljellä Teijolla ei olisi mitään intressiä mennä edes lukemaan Piian päiväkirjaa.

Piian päiväkirja myös paljastaa sen, että siihen kirjoitti elämäniloinen nuori tyttö. Tämä myös ja kaikki muu kuultu sulkee pois itsemurhan mahdollisuuden. Samoin käy myös sille vaihtoehdolle, että Piia olisi kadonnut omasta tahdostaan. Onnettomuus on poissuljettu sekin.

Minusta huomionarvoista on se, että vaikka tapaus on selkeä henkirikos, niin sitä ei poliisit halunneet epäillä tapauksen alkuvaiheessa ollenkaan. Se puhelin soitto, että Piia on jossain puuliiterissä saattoi hyvinkin olla ensimmäinen aito vihjaus siitä, että Piia on tapettu. Piia saattoi hyvinkin olla siellä puuliterissä ennen kuin kaksi miestä kävivät tiputtamassa ruumiin veteen Piikkiönlahdella.


Tapaus on painanut jonkun henkilön mielessä kauan. 2000-luvun alun vihjekirje on selkeä näyttö siitä, että asia piti saada osoitettua selkeästi poliisille, kun tapausta tutkittiin katoamisena aina siihen päivään saakka, kun poliisi sai vihjekirjeen.

Vuonna 2013 tullut puhelu Heikille on taas yksi merkki siitä, että on yksi suunta johon parhaat vihjeet viittaavat.

Poliisi tietää Volvon omistajan ja sen henkilön kaveripiirin henkilöiden nimet.

Jo vuonna 2007 kadonneet Piia-jakson lopussa sanottiin, että vihjekirjetutkintalinja jatkuu kaikin lain suomin keinoin.

Kaikki historia tästä tapauksesta antaa selkeän kuvan siitä, että tapaus on selvä, mutta pitäisi saada selvitettyä tapahtumakulku.

Poliisiakin on helppo uskoa. Kyllä tämä tapaus voidaan vielä saada tapahtumineen selville, sillä kyllä tästä useampi henkilö varmaankin tietää.

Saadaanko ketään koskaan vastuuseen tapahtuneesta, se onkin sitten toinen tarina.