MURHA.INFO

Vekku11 kirjoitti: ↑Pe Huhti 10, 2020 7:24 pm mutta taitaa olla niin, että tää päiväkirja on käynyt poliisilla jossain vaiheessa
ennen tuota kirjettä?

vedättääkö joku tätä jutua raakasti johonkin suuntaan?

No voi hyvät hyssykät, Börje ja liftaukset on käsitelty tälläkin palstalla moneen kertaam. Piian luokkakaverikin on asiasta tänne kirjoittanut. Tämä liftaus tapahtui luokkaretkellä Ahvenanmaalla ! Mitään Tomia ei siinä jutussa olut maimittu. - Tomi oli taas Piian koulukaveri, joka teeskenteli olevansa ihastumut Piiaan, ja sitten kun Piia reagoi, nauroi paskasesti päälle. Tom(i) oli siis Piikkiön poikia...

skoone kirjoitti: ↑Pe Huhti 10, 2020 7:51 pm

Vekku11 kirjoitti: ↑Pe Huhti 10, 2020 7:24 pm mutta taitaa olla niin, että tää päiväkirja on käynyt poliisilla jossain vaiheessa
ennen tuota kirjettä?

vedättääkö joku tätä jutua raakasti johonkin suuntaan?

No voi hyvät hyssykät, Börje ja liftaukset on käsitelty tälläkin palstalla moneen kertaam. Piian luokkakaverikin on asiasta tänne kirjoittanut. Tämä liftaus tapahtui luokkaretkellä Ahvenanmaalla ! Mitään Tomia ei siinä jutussa olut maimittu. - Tomi oli taas Piian koulukaveri, joka teeskenteli olevansa ihastumut Piiaan, ja sitten kun Piia reagoi, nauroi paskasesti päälle. Tom(i) oli siis Piikkiön poikia...

on tätäkin käsitelty, muttei tää ny ehkä kuitenka oo ihan niin yksinkertasta kuitenka.
Tomi ei tienny Börjestä, eikä Tom Börjestä.
pitä kuitenkin huomioida tietyt aikajanat
sitten tulee kuitenkin Tom on Borås.

Mutta ei siinä ny välttämättä ole mitään.

enkä mä tunne näitä Tomeja sun muita. en siis tiedä onko elossa tai mikä on ja miten elämä mennyt. mutta kyllä sitä tapahtuu että ihastumisjutuissakin naureksellaan päälle vaikka ite asiassa oliskin ihastunut.
tarkoitan sitä että joskus nää voi jossain huonossa elämäntilanteessa alkaa jumittaan nuppia kellä enempi kellä vähempi kaikil ei ollenkaan.

et tuli sitte naurettua paskasesti sen Piian ihastumiselle.
mitä sille tapahtui?
olisko tapahtunut jos olis tullu jotain juttuu enkä olis nauranu paskasesti.
ja on sekin että se pätkä luetaan oikein ohjelmassa. tosin se ohjelma tuli kirjeen jälkeen.
sillai.
mut elämä on.

Vekku11 kirjoitti: ↑Pe Huhti 10, 2020 7:24 pm mutta taitaa olla niin, että tää päiväkirja on käynyt poliisilla jossain vaiheessa
ennen tuota kirjettä?

vedättääkö joku tätä jutua raakasti johonkin suuntaan?

Päiväkirjaa lukenut henkilö voisikin vedättää. Kirjeeseen tarkoituksella "Tom" on Borås.
Mitä tarkoittaa "tajuttoman oloinen"?
Kirje haisee.

Salomonin Tuoma kirjoitti: ↑Pe Huhti 10, 2020 9:21 pm

Vekku11 kirjoitti: ↑Pe Huhti 10, 2020 7:24 pm mutta taitaa olla niin, että tää päiväkirja on käynyt poliisilla jossain vaiheessa
ennen tuota kirjettä?

vedättääkö joku tätä jutua raakasti johonkin suuntaan?

Päiväkirjaa lukenut henkilö voisikin vedättää. Kirjeeseen tarkoituksella "Tom" on Borås.
Mitä tarkoittaa "tajuttoman oloinen"?
Kirje haisee.

Varmaan itsekseni tarkoitan että kun päiväkirjassa ollut Tomi mainittu. Niin laitetaanpa "vihjekirjeeseen" Tom on Borås.
Jotenkin tuntuu että silloin aikoinaan on poliisia viety kun litran mittaa.
Ehkä jopa annettu sellainen kuva tarkoituksella että tyttö on tuittupää ja tarkoituksella kadoksissa, että routa kotiin ajaa.
Samalla kuitenkin toisaalle nuhteeton kuva tytöstä joka käy seurakunnan kokouksissa.
Poliisi ei otakaan kovin vakavasti teinien häippäämistä jos se niin ilmaistaan.
Perjantaina häippässyt ja maanantaina kysellään.

Sepä se, poliisi ei osannut ottaa asiaa vakavasti kun sitä niille ei niin esitetty. Piian isä tämän onnistuneesti heti alkujaan sysäsi väärille raiteille. Hän olisi voinut kuitenkin ihan itse valita täysin toisen tien, ja syyttömänä olisi tietenkin toiminut oikeassa katoamistilanteessa täysin toisin, kuin mitä hänen nyt tiedetään toimineen.

Oli sovittu, että lapset menee aikuisten jälkeen saunaan. Saunasta tullessaan isä kuulee Piian lähteneen riidan seurauksena ja ajattelee Piian lähteneen kaverinsa luokse Paimioon. Nyt jo alkaa korvissa särisemään, kuullostaa vähintään hyvin kummalliselta. Isän on täytynyt tietää, ettei Piia ainakaan enää perjantaina mihinkään ole lähdössä, jos kerran kahdeksan aikaan odottelee kotona saunaan pääsyä. Olisi siis ilman muuta ollut syytä huolestua. Väitänkin, että siinä tilanteessa edes tavanomaista huolellisuutta noudattava vanhempi olisi vähintään soittanut Paimioon ja kertonut Piian mahdollisesti olevan vielä tulossa sinne, ja edelleen pyytämään ilmoittamaan kun saapunut. Viimeistään tässä kohtaa siis poikettiin tarinan tavanomaisesta huolellisuudesta ensimmäisen kerran. Ja kun Piiaa sinne Paimioon ei olisi kuulunut, olisi edelleenkin vain tavanomaista huolellisuutta noudattava vanhempi tutkinut lähinurkat tyttärensä tavoittamiseksi. Tarinan tässä kohtaa poikettiin tavanomaisesta huolellisuudesta toisen kerran. Lopulta tavanomaista huolta kantanut vanhempi olisi vähintään puhelimitse ilmoittanut asiasta poliisille, jotka siihen aikaan taisi saada kiinni puhelimitse myös ilman varsinaista hätäkeskussoittoa. Ihan vain partioille tiedoksi, että perjantai-iltaan eksynyt teinityttö pitäisi saada kotiin. Tämä olikin jo kolmas poikkeama. Lauantaiaamuna nyt jo käytännössä jokainen lapsestaan vähääkään välittävä olisi viimeistään ainakin puhelimitse ilmoittanut poliisille, että nyt on kyseessä jostain muusta kuin tavanomaisesta teinin katoamisesta! Näitä tavanomaisuudesta poikkeavia yksityiskohtia voisi jatkaa edelleen vaikka kuinka pitkälle. Mikään ei tarinassa vain täsmää.

Ja viimeisenä isä olisi voinut maanantaiaamuna mennä poliisin luo henkilökohtaisesti vaatimaan rikostutkintaa. Mutta ei, hän esitti asian tavanomaisena teinin katoamisena, josta poliisin ei pitäisi huolestua. Kunhan vain soitellaan. Eihän sinne laitokselle nyt tohtinut vielä kädetkin mullassa mennä.

Aikanaan peräänkuulutettiin niitä varmoja havaintoja.Piti olla.Kuvien ja kirjoitusten myöden.Varmaa jokainen ymmärtää ketä on nähnyt ja mitä!

Tässä omaan silmääni kattavin juttu aiheesta. Tapausta on tässä käyty läpi perusteellisemmin eri vihjeiden ja tutkintalinjojen näkökulmasta kuin monessa muussa vastaavassa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... #gs.2zxycf

En usko, että kukaan satunnainen henkilö muistaa mitään tiettyä rekisterinumeroa 13 vuoden takaa vaan kyllä siihen pitää olla jokin syy. Uskon, että kirjeen kirjoittaja liittyy jollain tavalla itsekin tapaukseen ja kenties hän on juurikin toinen tajuttoman tuntuisen tytön (kuollut) nostajista.

En usko kostoteoriaan. Kirjeen luonne on sellainen, että siinä vihjataan selkeästi Piian kuolemaan. Jos kyseessä olisi pelkkä epäily tiettyä henkilöä kohtaan, niin kirjoittaja olisi voinut mainita epäilyn nimen. Silloin ei olisi tarvinnut nähdä vaivaa ja teeskennellä Ruotsissa asuvaa henkilöä vaan olisi voinut antaa nimettömän vihjeen ja lähettää sen suoraan poliisille.

Mikäli poliisi pidättäisi kenet tahansa henkilön ja kertoisi kirjeestä, niin tämä epäilty pystyisi osoittamaan nimellä yhtä tai useampaa henkilöä, jotka mahdollisesti haluavat hänelle pahaa. Tällöin poliisi todennäköisesti pääsisi vihjaajan jäljille ja voisi kuulustella tätä. Jostain syystä poliisilla ei ole mitään käsitystä kuka kirjeen lähetti. Kirjeessä tekijäksi vihjattu henkilö sen sijaan löytyy poliisin rekisteristä. Tällä henkilöllä on useita merkintöjä liittyen raiskauksiin ja pahoinpitelyihin.

seiskari kirjoitti: ↑Pe Huhti 10, 2020 10:21 pm
Oli sovittu, että lapset menee aikuisten jälkeen saunaan. Saunasta tullessaan isä kuulee Piian lähteneen riidan seurauksena ja ajattelee Piian lähteneen kaverinsa luokse Paimioon. Nyt jo alkaa korvissa särisemään, kuullostaa vähintään hyvin kummalliselta. Isän on täytynyt tietää, ettei Piia ainakaan enää perjantaina mihinkään ole lähdössä, jos kerran kahdeksan aikaan odottelee kotona saunaan pääsyä. Olisi siis ilman muuta ollut syytä huolestua.

Olen kanssasi samaa mieltä, että kokonaisuutena tämä tarina viikonlopun kulusta kuulostaa kovin huolettomalta vanhemmuudelta. Täytyy olla kylmäpäinen kaveri, joka ei kysele koko viikonlopun aikana kiihtyneessä mielen tilassa ulos lähteneen tytön perään. Heikki menee ensin yhtenä iltana nukkumaan, tietämättä varmuudella missä Piia on. Sitten tulee lauantai päivä, uudelleen ilta, eikä hän vieläkään lähde soittamaan Paimioon tai tee muitakaan toimenpiteitä selvittääkseen missä tyttö on.

Yksityiskohtia tarkasteltaessa voi Heikin huolettomuudelle löytää ainakin jotain perusteluita. Kadonneissa Heikki kertoo ettei tiennyt että Piia oli perunut Paimioon menon. Tämä on minusta oleellinen yksityiskohta, jos se pitää paikkaansa. Piia oli ensin jäämässä kotiin lapsenvahdiksi, kunnes asia järjestyikin toisella tavalla. "Mää sitte sanosinki Piialle ettei hänen sitten tarttekaan", Heikki sanoo.

Heikki yrittää selvästi tuoda sitä esiin, että hänen mielestään Piia ei ollut perjantain meno suunnitelmiaan vielä haudannut. "Piia ei oikein ollut halukas lähtemään saunaan sillon illalla", Heikki sanoo.

Kun Piia on viettänyt viikonloppuja Paimiossa aikaisemminkin, luo se vanhemmalle turvallisuuden tunnetta siitä, että tämä on tuttu kuvio ja näin on tehty ennenkin ja ei tässä mitään.

teho77 kirjoitti: ↑La Huhti 11, 2020 8:50 pm Yksityiskohtia tarkasteltaessa voi Heikin huolettomuudelle löytää ainakin jotain perusteluita. Kadonneissa Heikki kertoo ettei tiennyt että Piia oli perunut Paimioon menon. Tämä on minusta oleellinen yksityiskohta, jos se pitää paikkaansa. Piia oli ensin jäämässä kotiin lapsenvahdiksi, kunnes asia järjestyikin toisella tavalla. "Mää sitte sanosinki Piialle ettei hänen sitten tarttekaan", Heikki sanoo.

Heikki yrittää selvästi tuoda sitä esiin, että hänen mielestään Piia ei ollut perjantain meno suunnitelmiaan vielä haudannut. "Piia ei oikein ollut halukas lähtemään saunaan sillon illalla", Heikki sanoo.

Kun Piia on viettänyt viikonloppuja Paimiossa aikaisemminkin, luo se vanhemmalle turvallisuuden tunnetta siitä, että tämä on tuttu kuvio ja näin on tehty ennenkin ja ei tässä mitään.

Piian ei missään vaiheessa pitänyt mennä Paimioon perjantai-iltana. Oli sovittu nimenomaan lauantaista. Lisäksi sen verran pitkä matka kuitenkin Piikkiöstä Paimioon ja sateinen lokakuinen ilta. Tyttö lähtenyt kotoa kiihtyneessä tilassa riidan jälkeen. Isä ei tiedä varmuudella onko tällä edes rahaa mukana ja minkälainen vaatetus. Piian tapoihin ei myöskään kuulunut tällainen kotoa poistuminen ja karkailu isälle menemisiään sen paremmin selvittämättä.

Jotenkin tämä menisi vielä läpi jos olisi kyse naapuriin tai lähistölle yökylään menemisestä ja tämä olisi vielä pitänyt tapahtua perjantai-iltana lauantain sijasta. Ja ennen kaikkea jos tämä olisi Piian tapaista, mutta Heikki on vannottanut useaan kertaan että Piian tapoihin ei kuulunut näin toimia. Oli erittäin tunnollinen.

teho77 kirjoitti: ↑La Huhti 11, 2020 8:50 pm Yksityiskohtia tarkasteltaessa voi Heikin huolettomuudelle löytää ainakin jotain perusteluita. Kadonneissa Heikki kertoo ettei tiennyt että Piia oli perunut Paimioon menon. Tämä on minusta oleellinen yksityiskohta, jos se pitää paikkaansa. Piia oli ensin jäämässä kotiin lapsenvahdiksi, kunnes asia järjestyikin toisella tavalla. "Mää sitte sanosinki Piialle ettei hänen sitten tarttekaan", Heikki sanoo.

Olen myös pohtinut samaa yksityiskohtaa. Mielestäni Piia olisi kuitenkin siinä tilanteessa vastannut isälle, että ehdin jo soittaa ja peruuttaa. Piia olisi siinä yhteydessä voinut myös sen jälkeen spontaanisti todeta soittavansa sinne uudestaan ja lähtevänsä sitten heti uudestaan. Mielestäni se olisi ollut luontevinta sen ikäiselle tytölle. Mutta se, että hän oli kotona vielä iltakahdeksalta menossa saunaan ja sitten olisi siinä tilanteessa päättänyt lähteä riidan jälkeen Paimioon ilman yökyläkamppeita, ei kuulosta enää uskottavalta. Bussejakaan ei nyt ihan non-stoppina sieltä Paimioon kulkenut, veikkaisin jotain tunnin-kahden välein siihen aikaan, eli aikataulujakin olisi pitänyt tarkastella. Liftauslinjaan en usko ollenkaan, se on ihan absurdi ajatus. Uskon, että Piia ei ollut ikinä kotinsa lähellä liftannut, joten siihen ei löydy minkäänlaisia järkiperusteluja. Kyllä isän on täytynyt käytännössä tietää, ettei Piia enää perjantaina Paimioon ollut menossa. Ja joka tapauksessa oman uskottavuutensa nimissä hänen olisi tullut sinne soittaa ja tarkistaa, mikä oli siihen aikaan hyvin tavanomainen tapa pysyä kartalla lapsista.

Oliko Wine_1 vai joku muu, joka aikaisemmin väitti, että läheiset eli perhe olisi kuulusteltu jo silloin aikoinaan asianmukaisesti. En olisi siitä ollenkaan varma. Piian uskottiin hyvin pitkään kadonneen omasta tahdosta, ja pelkästään isän tarinalla mentiin eteenpäin. Mysteerimaukan yllä linkkaamassa Maikkarin uutisessa kuulustelukertomuksien kerrotaan isän lisäksi käsittävän vain lähimmät ystävät, koulukaverit, kouluterveydenhoitajan ja perheessä aika ajoin käyneen kotiapulaisen. Tuntuu, että isä tai muu perhe on joutunut poliisin tutkinnan kohteeksi vasta aivan viime vuosien aikana.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää tietää epäiltyjä, esim Raisan jutun tyyppisesti.siinähän on tuotu julkisuuteen näitä "ehdokkaita" ja mm-. telekuuntelua
Tässä meni kyllä järkyttävän pitkä aika niin että oli vain kadonnut-osastoa.
enkä kyll'ä tiedä, että suoritetaanko siinä sitten varsinaisia kuulusteluja.

mutta kuten olen sanonut niin asiat saattoi olla siinä pisteessä että oli vain ajan kysymys koska räjähtää jotain. ja annan sille jonkinmoisden mahdolisuuden, että Piia olis tuona iltana liftannut. koska oli ennenkin näin tehnyt.Sitte taas kun tämmönen oli sillai tiedossa niin olis pitäny kyllä hälykellojen soida.

Sitten on yks homma mitä ei mun tietääkseni oo missään jutussa ollut. Eli tämmösissä tapaksissa lähiomainen/haastateltava aika usein mainitsee, että on ollut esim kuukausittain yhteydessä poliisin, että onko mitään selvinnyt.Tarkoitan sitä omaa aktiivisuutta.
Tosin voinut jättää polisin vastuulle ilmoittaa jos jotain ilmenee. mutta kun juttu on tuntunut olevan unohdettu pitkäksi aikaa niin kai sekin jotain kertoo asiasta.
Eli onko yhtä ainoota mainintaa Heikiltä että olis ollu yhteydessä poliisiin.ja kysellyt onko mitään kuulunut.
niitä papereitahan on kadonnut mutta kai näitä jotenkin dokumnetoidaan kuitenkin.

Olisi mielenkiintoista tietää miten tuo Heikin kertomus katoamisen osalta on muokkautunut ensimmäisestä kertomuksesta. Mikä on ollut se ihan alkuperäinen kertomus ja mitä on täydennetty tarinaan myöhemmin. Hieman outona pidän että 5 viikkoa katoamisen jälkeen Heikki oli tullut poliisin jutuille ja täydentänyt kertomustaan ettei tiennyt Piian ehtineen kertaalleen perua kyläilynsä. Kuulustelu on kirjattu tutkintamateriaaliin: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... #gs.3ndmlu

Voihan näin todella olla tapahtunutkin mitä Heikki kertoi, mutta oudon välinpitämättömältä tuntuu kun miettii että osuisi omalle kohdalle. Lisäksi mitä muut talossa olleet ovat kertoneet, vai ovatko kertoneet mitään. Heikki hoitanut puhehommat poliisin suuntaan muidenkin puolesta. Tapausta kuitenkin tutkittiin normaalina katoamistapauksena pitkään. Henkirikostutkinnassa tutkinnan alkuvaihe olisi hoidettu varmasti hyvin eri tavalla.

Tähän Heikin tarinan epäuskottavuuteen kun ottaa vielä sen tosiseikan mukaan että kukaan ei ole Piiaa todistettavasti nähnyt sen jälkeen kun tämä on kotoaan lähtenyt. Tämä seikka osoittaa vahvasti siihen suuntaan että Piia ei ole kotoaan kauas ehtinyt ennen kuin on lopullisesti kadonnut.

Minusta tilanne on 50-50 onko Piia poistunut kotoa vai ei. Molempia vaihtoehtoja puoltaa asioita.
Mutta JOS ei olisi. Niin tuli mieleen että onkohan Heikki käynyt lukemassa Piian päiväkirjaa salaa. Jos kotona jonkun toimesta Piialle jotain sattunut, niin nuo liftaus jutut on voinut lähteä sieltä päiväkirjasta selitykseksi.
On voinut jopa aiheuttaa äkkipikaiselle Heikille maltinmenetyksen kun tullut tietoon mitä tehnyt, - liftaillut ja käynyt metsässä poikain kanssa.

Eilisaamu kirjoitti: ↑La Huhti 11, 2020 11:51 pm Minusta tilanne on 50-50 onko Piia poistunut kotoa vai ei. Molempia vaihtoehtoja puoltaa asioita.
Mutta JOS ei olisi. Niin tuli mieleen että onkohan Heikki käynyt lukemassa Piian päiväkirjaa salaa. Jos kotona jonkun toimesta Piialle jotain sattunut, niin nuo liftaus jutut on voinut lähteä sieltä päiväkirjasta selitykseksi.
On voinut jopa aiheuttaa äkkipikaiselle Heikille maltinmenetyksen kun tullut tietoon mitä tehnyt, - liftaillut ja käynyt metsässä poikain kanssa.

Se on juuri näin. Itse en haluaisi uskoa että kotona on mitään sattunut, mutta jotenkin tosi oudolta toi Heikin selitys ja toiminta vanhempana vain tuntuu. Tytär lähtenyt kotoa riidan jälkeen synkkään sateiseen lokakuiseen iltaan. Asiaan suhtauduttu täysin välinpitämättömästi, vaikka tällainen ei yhtään tytön tapaista. Kukaan ei lähde Piiaa perjantaina ulkoa etsimään. Ei soitella tuttuja ja kavereita läpi.

Heikki on myös muuttanut tämän mukaan kotitalosta joksikin aikaa pois kohdasta 7:20 alkaen: https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-kl ... een-907119

- Mietin että olisiko se merkki että talossa on tapahtunut jotain ikävää ja Heikki halunnut paikkaan etäisyyttä? Toki onhan tuo oman lapsen katoamistapauskin itsessään jo hirveän raskas vaikka ei siihen osallinen olisikaan. Nuorinkin lapsista on käsittääkseni tehnyt itsemurhan. Aika raskasta taakkaa perheessä on joka tapauksessa kannettu.